«Уильям Оккам и его бритва: как отсекать все лишнее?» Лекция Дмитрия Круглых

В очередной лекции «Краткого курса христианской средневековой философии» расскажем про Уильяма Оккама, который был создателем всем известной «бритвы» - так как устал от всего списка дополнений, созданных за время существование схоластики. Более того, это был философ, который понимал необходимость регулирования отношений государства и церкви.
В рамках курса мы рассмотрим наиболее известные философские концепции, связанные с христианством, узнаем, какой путь оно прошло и как превратилось в современную европейскую науку. Посмотрим, какие баталии развертывались между представителями тех или иных философских течений, и увидим, как заново расцветали аристотелизм и платонизм и как на них реагировала христианская церковь.
Лектор - Дмитрий Круглых, выпускник философского факультета МГУ, автор и ведущий youtube-канала ‪@filosofskoemnenie‬
Наш сайт: nekrasovka.ru/
VK: nekrasovkalibrary
Telegram: t.me/nekrasovkalibrary
Подписаться на канал: / @nekrasovkalibrary

[@nataata3001]

Очень интересно и доходчиво. Спасибо лектору.

[@victoriadee9489]

Автору респект! И борода классная

[@ktarasmith2051]

Спасибо. Открыла для себя замечательного человека Оккама

[@Shegolero]

Очень интересно про правовые воззрения Оккама, аж захотелось самому как юристу глянуть. По тому же, что рассказывает лектор, виден очень такой англосаксонский подход к праву -- в основу права ложится прецедент, а не абстрагированный закон. Вообще, может Оккам и не был этнически англичанином (тогда об английской нации по уму ещё говорить очень рано), но явно в своём мышлении содержал те принципы, которые легли в основу англо-саксонского права. Оттуда традиционность, учёт здравого смысла как формального юридического критерия (правда в судебной практике он часто становится карикатурой сам на себя, что стебали уже в 18 веке, не говоря уже о том, что в 21 веке прецедентное, некодифицированное право -- это анахронизм). Но по меркам 13 века Оккам даже не прогрессивен, а революционен. Идея о том, что праву предшествует общественная практика, которую право санкционирует -- более чем актуальна во всех системах права, особенно если посмотреть на продукцию отечественного Взбесившегося Принтера. Ну и сегодня лектор умничка, а то пара последних лекций в плане подачи несколько разочаровали. А тут с огоньком и по делу. Спасибо.

[@user-yq8zz3gd7e]

Спасибо за лекцию, большая просьба к владельцам сайта: отправляйте "в бан" комментарии, которые не имеют отношения к сути обсуждаемого. Они даже не понимают, что их комментарии сами по себе имеют тошнотворный эффект. Дикцию докладчика считаю абсолютно нормальной.

[@vladmonik7727]

Но кстати даже плохие комменты толкают видео в рейтинге

[@user-pp3em5mc3m]

Ну вот тебя и отправят.

[@kristobalhunta2713]

Собственно, современный человек понял, чем больше говорят о свободе, тем меньше её предполагают оставить...

[@user-vm6in3jl2s]

Уильям Оккам - мой кумир!

[@user-VeraPavlovna]

Всё очень интересно! 👍👍🤓 Библиотека -- м о л о д е ц ! ! ! 👏👏🤗🙏

[@dr13666]

Скачаю и потом послушаю, а пока спасибо - как-то наткнулся на мнение, что "бритва Оккама" вовсе не такая уж полезная штука, теперь есть возможность разобраться.

[@Lersa25]

"Информация, что у него была какая-то степень в Оксфорде, - об этом мы знаем достаточно мало" - это как? Можно или знать, была ли степень, или не знать. "Мы на 20% знаем, что он имел степень, и на 16% уверены, что не имел"? И первый раз слышу такой интересный аргумент: "У нас нет о нём сведений. Видимо, у него были враги, которые их скрыли". Конспиролог детектед. По такой логике Гомера, например, ненавидел весь античный мир. Я как-то всегда считала, что если у человека есть идеологические противники, то они будут публиковать опровержения его взглядам, ругать его в переписке между собой, и именно благодаря этому до нас часто доходят сведения об этом человеке. "Мы считаем его взгляды вредными для нашего общества. У нас есть власть контролировать распространение информации. Что же нам сделать, чтобы его обезвредить? Давайте соберём все сведения о его биографии и уничтожим, чтобы историки через 700 лет не узнали, учился ли он в Оксфорде". "Оккам - это стремление к простоте. Но Оккам был непростым" :"((( ну Дмитрий, ну уважаемый, ну вы стихотворение пишете или лекцию читаете?

[@Shegolero]

Шутливое предложение лектору --- разок для эксперимента побриться бритвой Оккама) Не в обиду

[@mapkepp]

Хотел про бритву узнать по лучше но утонул в воде :(

[@bnn1788]

Проведите над собой эксперимент... Возьмите листочек бумаги и решите молча логическую задачку... Задача: 12 шариков, один из них отличается по весу, за три взвешивания на весах ___х___ нужно определить какой именно. Можете? вы ужаснётесь своими умственными способностями. ... спойлер про задачу - 99% из вас её не решит. Никогда... Самые способные - от 48 часов. Очень глупые - придут с ответом через пять минут.(из раздумий по поводу спойлера, вы поймёте почему мы живём так как живём. ИМЕННО ПОТОМУ ЧТО ТАК ПРИНИМАЮТСЯ РЕШЕНИЯ) ... из моего опыта ВСЕ 100% ответов ранее 48-ми часов НЕВЕРНЫЕ. Итого: Применение бритвы Оккамы, применимо только в быту, когда вам в общем плевать утка это, гусь или инопланетный дрон. При решении задач, размахивание бритвой приведёт к человеческим жертвам и никак не поможет решит задачу.

[@user-pp3em5mc3m]

Речь лектора - это конечно да... Как и футболка.

[@Camonoto]

мне речь понравилась