«Фома Аквинский - вершина схоластики». Лекция Дмитрия Круглых

[@ГлебИващенко-р6з]

Большое спасибо за ваш труд

[@user-mw7zt7hj7q]

О, приятно смотреть лекцию человека на другом канале, на которого подписан в Ютубе. Спасибо библиотеке. 👏

[@buddha1983nibbana]

Спасибо...

[@yandybos]

Спасибо за лекцию. Материал получил. Но предстоит длинный путь в оттачивании правильной подачи материала. Удачи на этом пути. Ну, и над правильной речью надо поработать, уж очень много "звукового мусора", сильно мешает усвоению

[@allamartel9009]

Перед каждым вздохом" А"", просто трудно слушать, напрягает..

[@ЕлизаветаФлягина-о2ы]

Возможно ли постичь божественную истину ? Как считал Фома Аквинский.

[@nikibninsaraltuva1668]

49 минута. Насчёт того, что крестьяне, и другие должны платить светской и духовной власти. Я думаю, что это хорошая система. Для светской власти - потому что налоги для блага населения нужны, а также на зарплату для власти, для поддержания порядка в стране, как во внешней и внутренней политике, так и во внешней и внутренней экономики. Для духовной власти - для поддержания внутреннего порядка в церкви, для организации духовной и церковной жизни, и на зарплату церковным лицам. Главное, чтобы для населения по карману было, а непосильной ношей. В Библии написано, как надо платить в церковь. Не помню, в книге или Исход, или Левит, или Числа написано, что десятую часть от доходов люди должны улелять для священнослужителей и левитов. Такой же подход подойдёт и для церквей - Католической, Православной, Протестантских, для синагог еврейских.

[@viacheslavpereleshin5272]

Посмотрел 20 минут. Непонятно ради чего стоит терпеть эканья, чмоканья и прочий словесный мусор. Подача унылая и скучная. Бедные студенты, которым он преподает.

[@arunashona]

Жаль, что докладчик так слабо подготовился. И говоря о Фоме, и о других философах, например, Платоне, поверхностен, а местами недостоверен. И почему бенедиктцы, а не бенедиктинцы? На первом курсе студентам делают за такие ошибки замечания. Думала, что ослышались, но нет. Желаю докладчику более вдумчивого отношения к тому, о чем рассказывает.

[@ЖеняВолк-у5г]

Мамма миа-ааа,ооо,ээээ😮😮😮😮

[@oleksandrkyrylenko4108]

Господи, БЕНЕДИКТИНЦЫ, а не «бенедикцы».

[@user-sd66-3-41]

С первого предложения речь ухо режет.На таком материале должен быть придуман какой-то аналог поговорки про девушку и деревню... " Бенедикцы " О, в ещё жестикуляция - "агонь"! Все в целом очень полезно, ибо приходится напрягать мозг, чтобы отрефлексировать из чего же конкретно складывается ощущение косноязычного просторечия.

[@user-sd66-3-41]

Где сей товарищ образование получал?

[@Shegolero]

Всё очень интересно... Но уважаемый лектор, ну не лезь ты в биологию. Современная наука уже дошла до достаточно логичного объяснения абиогенеза, без недостающих звеньев, без всякой панспермии \ палеоконтакта.

[@СергейАлексеев-у3ч]

не дошла.

[@Тарас-к4ж]

Наука ни до чего не дошла

[@Shegolero]

@@Тарас-к4ж Видимо она просто до вас, несчастного, не дошла. Ну так до неё надо самим ножками топать. Ну или выбросить айфон, отрубить интернет и жить, как в 13 веке. Так наезжать на науку сегодня -- это как гадить в собственном гнезде.

[@iexploiter]

Ужос. Где эти люди учатся говорить

[@Ольга-ы6б3щ]

Косноязычие... (((🙈

[@pumuldu]

Очень плохая подача материала.

[@psyxua]

Куртизанка? Нелюди!