우주 나이는 267억 년이 되어야 한다는 새로운 논문

Рет қаралды 25,790

5인분 과학

Күн бұрын

Пікірлер: 90

@peterju7863 Жыл бұрын

138억년이라는게 우리가 관측가능한 기준으로 설정한거라 어차피 한시적인 값이었지. 267도 마찬가지.. 계속 바뀔수 밖에 없음

@beaver-dk6fp Жыл бұрын

제임스웹 올라가서 이 난리인데 차세대 우주망원경은 또 어떤 난리 브루스를 가져올지 매우 궁금해짐.

@YOON_SH13 6 ай бұрын

우주에 있는 거대 천체 구조물들이 생각 이상으로 너무 많아서 처음에는 우연의 일치일순 있으나 100억년 이상에 걸쳐서 형성되야할 거대천체 구조물이 계속 많아지니 우주의 나이에 대해 회이감이 들수밖에 없었죠. 우주의 연대측정에도 문제가 많았던게 가장 오래된 최초의 빛이 빅뱅 이후 30만년이 흘러야 관측 가능한 빛이 우리한테 오는데 그 빛이 137억년전 빛이다보니 우주의 나이가 137억살이겠구나 했지만 빛이 상대성 이론과 시공간의 뒤틀림까지 계산해서 넣은게 아닌만큼 정확한 우주나이를 판별하기 어려워진것과 137억살이 만들었다 보기엔 다소 이해하기 힘든 거대 천체들이 발견되면서 결국 우주의 나이가 새로 갱신되는거 같더군요

@gomdorij3213 Жыл бұрын

백여년 전만 해도, 이 우주는 은하계 하나인줄 알고 있었으니... 우주크기 나 우주나이가 바뀌는게 이상하지 않겠지요 ^^*

@다시다Begin Жыл бұрын

138억년도 조금씩 늘어난거구만 솔직히 정확히 알기는 힘들고 상당히 오래 된건 맞는것 같아 인간 능력의 한계이지

@kimshanha 6 ай бұрын

그러니까 현재 우주는 가시적 측정값에 의해 존재하고 있음에도 138억년이 아니라 267억년이 되어야 한다는 당위론 같은데 만약 너무나 빨리 지나가거나 회전하는 별들이 있다면 가시적 측정값으로는 나타나지 않는 암흑으로 보일려나?

@5인분과학 6 ай бұрын

네 여기서는 빅뱅의 시기가 애초보다 저 오래일 것이다 라는 주장의 내용이고 말슴하신 부분은 우주의 팽창 속도와 관련된 갓으로 보이는데 일정 한계치 이상을 넘어가면 관측이 어렵겠죠… 먼 미래 우리 후손들은 우주에 우리 은하만 있다는 관측값을 손에 질겁니다

@왔는교 Жыл бұрын

흥하세요~

@PiGlaw2 Жыл бұрын

나레이션에 비해 배경음이 너무 커서 잘 안들려요.. 자막없이는 잘 안들리는 부분이 많아요..

@5인분과학 Жыл бұрын

아 그렇군요 pc랑 휴대폰이랑 패드랑 소리 크기가 다 달라서 저도 감을 못 잡고 있었는데 앞으로 전체적으로 배경음악 소리를 줄이도록 할게요 고맙습니다

@PiGlaw2 Жыл бұрын

@@5인분과학 좋은 영상 감사합니다

@ellijetex Жыл бұрын

관측 가능한 우주가 267억년 이지… 백년전만 해도 은하계가 우주의 전부라고 했던 때도 있었다

@몰개월 Жыл бұрын

우주의 나이에 동의합니다

@김길태-e2e Жыл бұрын

267억년전에는뭐가있었을까

@늘미소-m6y Жыл бұрын

268억년

@블루베리-i8b Жыл бұрын

더 나이가 많았던 우주

@자연사랑-g3q Жыл бұрын

아무것도 없었고 모든거 다 있었던.. 시간도 공간도 없었던...

@5375 Жыл бұрын

그.. 영상이랑 상관도없고 죄송한데요.. 썸네일이 너무 이뻐서 출처좀 알수 있을까요?

@5인분과학 Жыл бұрын

그러시군요 ^^ 일단 나사에서 제공한 창조의기둥 고해상도 이미지와 제가 찍은 구름사진을 포토샵으로 리터칭한 후에 합성한 이미지 입니다 ^^ 창조의 기둥은 나사에 가시면 있습니다 (상업적 재 판매등 노골적인 부분이 아니라면 나사는 대중들이 사용 가능하게 해주고 있어요)

@JadeLee-f9t Жыл бұрын

또 늘렸니？여하튼 빅뱅을 안고 가다가는 최후에는 우주나이가 무한대...영원이 될것 같으네만...호호호

@radian-m7k Жыл бұрын

그건 인간이 바라보는 의견이고

@이재용-v5q Жыл бұрын

시간은 상대적이기때문에 우주의 나이는 그 어떤 수치도 무조건 틀렸습니다

@testtest-ir8wv Жыл бұрын

이게 맞지 중력에 따라 시간이 다르게 적용되는데 우주 나이가 뭐가 중요하며 무슨 의미가 있음?

@안준석남 Жыл бұрын

@@testtest-ir8wv 그어떤 영향으로 시간차가 나더라도 알아야 적용을 하는것이고 지구나이를 알아서 머하냐는 느낌임...절대적 시간이면 나이가 중요하고 의미가 있다는것인가?

@박태용-u2w Жыл бұрын

과학자들이 바보도 아니고 그걸 모를까ㅋㅋㅋ우주의 나이는 지구의 기준이고 우주탄생부터 미래를 연구하려면 우주의나이는 필수입니다 제발좀 유튜브서 주워들은 짧디짧은 지식으로 이상한소리좀 하지마세요좀ㅋㅋ

@wmfalsdn1 Жыл бұрын

그걸 치환이라고 해요 선생님

@LolitaGuild Жыл бұрын

과학자들이 진짜 우주의 비밀을 알게 되면 최소 지구 종말임. 플라스크 하나로도 우라늄을 만들 수 있게 될테니 말이야

@jwpark825 Жыл бұрын

우주의 나이는 276억년이 맞습니다. 그 증거를 가지고 있습니다. 프리츠 논문과는 다른 내용입니다. 그동안 특수상대성 이론을 잘못 알고 있어서 우주의 나이가 계산된 것입니다. 특수상대성 이론을 수정하여 276억년이 맞다는 증거를 가지고 있습니다. 우주의 부피가 커지니 암흑에너지 문제도 해결됩니다.

@5인분과학 Жыл бұрын

^^ 그러신가요?흥미롭네요

@이규종-w8s Жыл бұрын

제임스 웹을 통한 확실한 증거가 있기 때문에 267 억년이 우주의 나이란게 맞는것 같습니다. 빛이 가다가 먼지를 통하게 되면 붉은색으로 변하게 될거고, 역시 맞는것 같네요. 하얀 햇빛이 저녁 노을의 붉은색을 띄는것 처럼요. 자세한 원리는 이해하기 어렵지만, 제임스 웹을 통한 확실한 증거가 있기 때문에 우주의 나이가 다르다는 것이 맞는것 같네요.

@5인분과학 Жыл бұрын

일단은 소수의 의견이라 무적권 믿기보다는 무드셀라 같은 천체와(HD 140283)나 초기 은하 형성에 대한 이상한 부분을 설명할 수 있는 여지를 줬다는데 의미를 갖으면 좋을거 같아요 ^^

@엁 Жыл бұрын

@@5인분과학 무적권이 아니라 무조건..

@5인분과학 Жыл бұрын

너무 딱딱한 영상이라 재미있으라 쓴 단에인데요 ㅠㅠ 더 썰렁했나 봅니다^^

@김종현-z9m Жыл бұрын

거의 다 관측오류로 결정난거 아녓나...

@로켓펀쳐 Жыл бұрын

빅뱅은 언제 복귀하나요?

@dongyulee2095 Жыл бұрын

나도 동의 합니다...

@kisontespaul1346 Жыл бұрын

배경음이 너무커서 말이 잘안들립니다

@seyeul-b6p Жыл бұрын

눈이 미치는 한 멀어진다.

@MY_K-POP_STAR Жыл бұрын

시공간이 같다면 그당시 우주는 작은 공간에 모여서 퍼지고 있었고 공간이 지금보다 모였있었음으로 중력 또한 모여서 있어서 어마 어마 했을 것임... 그럼 시간은 중력에 관계있다는데 그당시 시간은 지금기준으로 중력 비례적으로 느렸을 것임...즉 지금 세슘원자기준으로 봤을때 진동이 중력에 의해 느리게 했을 가능성을 계산 해야 한다...즉 시간의 흐름은 동일하게 안 흐른다는 전제로 현재 기준으로 수정 해서 계산 해야 한다고 본다 .... 우주선에서는 시간이 지구 보다 빠르게 가는게 증명 되지 않았나? 그렇게 보면 빙백으로 강한 열에너지가 식기시작 어느시점에 강한 중력상으로 별의 형성은 초기에 가장 강력하게 형성 됬다 뒤로 느려졌음이 명백 해지는 것 아닌가...?

@Kim-yq6ku Жыл бұрын

흥미롭습니다. 빅뱅의 시작 그 초기의 순간엔 물질이 생성되기 전 에너지를 가진 입자상태여서 질량이 없고 그로인해 중력이 적거나 없었을수도있습니다. 급팽창 후 식으며 물질생성 후에는 우주전체적인 중력이 매우 강했겠네요. 하지만 시공간의 팽창력보단 중력이 약했겠군요.

@스톤핸지 Жыл бұрын

인간이 가늠할수 없는 시간이다 267 148 중요하지 않다 그만큼 오래되었다는것 이다 인간의 역사는 너무 짧다 단정하는것이 아니다

@허민호-n2w Жыл бұрын

빅뱅이론을 믿나?? 한점에 있었는데 대폭발로 우주가 만들어졌다 이거 ㅋㅋ

@beginner_writing Жыл бұрын

피곤한 빛 이론은 빛의 단순한 에너지 소실이라면 이해가 되지만, 파장이 변이하는 것은 설명하기 힘든 듯하네요. 이걸 주장한 과학자를 좋아하지만, 이 이론은 너무 무리인 듯...

@swjo2853 Жыл бұрын

그럼 평행 우주들도 같은 나이일까

@the2error Жыл бұрын

아무 내용이 없네 ㅠㅠ

@Profit-Json Жыл бұрын

나이가 계속 늘어간다 ㅎ 타임 오브 컨퓨전이란거 ㅎ

@Nostalgia_to_Switzerland Жыл бұрын

적색 편이를 적색 이동이라고 쓰는 과학ㅊㅐ널은 처음보네요.

@5인분과학 Жыл бұрын

천문학에서 자주 사용되는 적색편이란 단어는 일본식 한자로부터 나온 말로 아직도 대부분 비판 없이 사용되고 있죠, 지금 표준용어는 '적색이동'이 된 상태로 제가 영어를 잘 못하거나 한자에 약해서이기도 하지만 가급적 쉬운 우리말로 영상을 계속 만들 생각입니다 ^^

@Nostalgia_to_Switzerland Жыл бұрын

@@5인분과학 찾아보니 표준 용어가 바뀌어있군요. 덕분에 알았습니다. 잘 보았습니다.

@Red-Creeper Жыл бұрын

으으 복잡하다..

@5인분과학 Жыл бұрын

저도 머리 쥐나네요 ㅠㅠ

@macchoi2 Жыл бұрын

궁금하다

@bmet596 Жыл бұрын

빅뱅은 뻥이야 말이않됨

@bmet596 Жыл бұрын

@@ssidgythi6400 딩신 너두몰러 이 딩신아. 빅뱅이론이다 딩신아

@낭만바다-h8y Жыл бұрын

난 가속팽창을 믿지 않는다

@태경엄-w6o Жыл бұрын

다 자기논리일뿐 어차피 증명 않되는거,1억년도그냥개념일뿐

@user-fs6og5sj8k Жыл бұрын

138억이든 268억이든 1000억이든 뭔의미냐 인간따위는 인류종말해도 우주비밀은 알지못하고 종말인걸

@milchholstein884 Жыл бұрын

논문은 누구든 낼 수 있지요. 공룡이 변비때문에 멸종됐다고 진지하게 믿고 있던 교수님도 계셨다니. 그래도 너무 검증안된 이론을 흥미위주로 소개하는게 아닌가 생각되네요. 댓글들 보니 더 가관

@5인분과학 Жыл бұрын

교과서에 나온 주제만 다루다보면 사고가 경직되고 일단 과학은 재미없고 지루하다고 보는 시각이 대다수라, 흥미보다는 독특한 관점이라 소개하고 싶어서요^^ 유연한 사고를 갖는 게 최신 과학의 빙향이라 생각하기에 좀 마이너한 분야도 많이 다뤄볼 생각이니 좋게 봐주시고 좋은 하루 되셔요 ^^

@milchholstein884 Жыл бұрын

@@5인분과학 하지만 보통은 이런 이야기를 듣고 머리아픈 물리학 이론 공부하는 대신 야! 빅뱅이론 틀렸대, 우주가 생긴건 200억년이 훨씬 넘었다더라. 이런 식으로 흥미, 비판위주로 과학을 받아들이게 되기 쉽죠. 영상 올라온 초반에 여기 몇 안달린 댓글의 절반 가까이가 이와 비슷한 반응이었던 것 같네요. 4,5년 전만 해도 전문지식을 가진 학자들의 올바른 설명은 10만도 못넘고 이상한 그림으로 목소리만 나오는 유사과학채널은 조회수가 그 10배를 넘는 걸 심심찮게 볼 수 있었습니다. 알고리즘이 그런지는 몰라도 요즘엔 꽤 분위기가 달라졌더군요.

@5인분과학 Жыл бұрын

네 염려하시는 내용이 뭔지 충분히 알고 이해하고 있습니다^^. 그래서 내용을 정론으로 이해하는 분이 있을지몰라 주요 모델이 아니며 이 분의 개인적 주장임을 밝히고 강조하고있으니 이내용을 시험 문제에 답으로 적지는 않을거에요ㅠㅠ;; 사실 이해하기 어려운 은하와 은하단들이 관측되었을때 최신 소식을 알리는 아카이브에 이 이론말고도 다양한 작은 보고서들이 하루에도 몇개씩 올라왔었죠 그 중 상당수가 현재 이 부분을 이해하는데 인용되고 있어요, 빅립관련이나 블랙홀이 지구에 생긴다면 같이 상상을 가미 하거나 좀 재미위주는 만든것들은 처음이던 중간이던 항상 의도를 설명란이나 영상속에 남기고 있으며 최소한의 물리적 생물학적 사실을 가미해서 만들려 노력학 있습니다, 보고서를 기반으로 한 것들은 최근 영상위주로 출처표시 하고있으니 너무 염려 안 하셔도 될듯합니다, 아무튼 잘되라고 글 달아주신것으로 알겠고요 좋은 의견 고맙습니다 ^^