Ukrajina a Rusko - Dějiny a současnost / prof. PhDr. Michal Stehlík, Ph.D.

[@janhenke1]

Pana Stehlíka poslouchám velmi rád. Moderní dějiny jsou u nás bohužel stále ve všeobecném vzdělání opomíjené. Škoda jen, že výklad pana profesora občas sklouzává od logicky vystavěných vět a souvislých sdělení do poněkud nekonzistentní mozaiky heslovitých glos, ne vždy šťastných zkratek a narážek na skutečnosti, které by asi bylo třeba o něco více rozvést. Kdo se orientuje v kontextu, dobře rozumí, ale pro někoho, kdo se s problematikou teprve seznamuje, může být tahle forma "letem světem" hůře stravitelná. Možná jen můj subjektivní dojem. Téma je ovšem na formát jediné přednášky nesmírně obsáhlé. Díky za přednášku i za sdílení.

[@kajaanka8458]

Bezvadné, moc děkuji za rozšíření obzorů

[@zdenkavasickova3043]

Děkuji za skvělou přednášku. 👍

Ten začátek 10 min ticha je tam proč?

[@milanvichta9199]

Skvělá přednáška..

[@joemildner5667]

Skvělá. Prodebily-

[@4981t]

Pán Profesor 👍👍👍👏👏👏skvelà prednàska ♥️🇸🇰♥️🇺🇦💪

[@nuny551]

Perfektní přednáška, jasná, srozumitelná, děkuji.

[@drbas81]

začátek 11:15

[@ladislavkocman4933]

Náměstek GŘ Národního muzea ? Tak proto ta vlajka ...

[@janfiser4790]

Napadení Ukrajiny Ruskem...proto ta vlajka...

[@tatianakunova8534]

Dobra prednaška. Ale ten začiatok hystorie Ukrajiny je trochu zmäteny, a velmi nepresny.. Treba jednu vec dodať, že Ukrajincou v staroveku volali Rusini, z tej Rusi byvalej, nie je to dnešne Russko ako ho pozname. Preto si stale mylia ludia rusinou, teda dnešnych Ukrajincou a rusou z dnešnych čias. To že Ukrajinsky štat sa nenazyval Ukrajina v staroveku je preto, že sa volali Rusju.Narod tam ale bol všeliaky. Ale v 17 storoči Moskva a jej car si prevzal nazov Russko na podnet jedneho Kyjevskeho cirkevnika, prave preto, že Rus' ako štat už neexzistoval v tom čase, a tiez využil hystoricky jej byvalu moc vo svete. Obyvatelia preto boli sučasťou inych štatou, ktore vznikly na tom uzemi. Konkretne Zlata Orda, ktora dobila vojensky Rus( alebo takzvanu Kyjevsku Rus) Keď že si moskovsky car privlastnil nazvu Rusia, a začal v mene všetkych rusinou robiť svoju expansivnu politiku smerom na zapad, tak sa rusini, obyvatelia tej byvalej rusi chceli od nich odlišiť. A tak sa začali nazyvať inym svojim nazvom a to Ukrajincy. Samozrejme len politicky. Obyvatelia prosti ludia na videku boli stale rusini alebo ine narody ktore tam tiež obyvali. Preto ešte do vzniku Ukrajinskeho štatu ludia sa stale nevedomky prepojovali z rusmi terajšimy tym svojim nazvom. A russki cari stale využivali ten stav, aby akože stale " zachraňovali" rusinou, alebo ako oni ich nazyvali rusou od vplyvu napriklad Poľska Rakuska alebo Maďarska v tom čase. Samozrejme potom spolu išli exspansiou na vychod a na juh, vratane Krymu. To je tak v kratkosti o tom prečo si stale mylime russko z byvalou Rusou a jej obyvateľmi, do ktorych sa hlasia dnešni Ukrajincy.

[@cyberninja9176]

Přednášku samotnou nehodnotím, protože se přes její (zejmána audio) zpracování nedala dokoukat. Škoda, téma zní zajímavě.

[@ludekponcar4411]

Nepamatuji, že by z vychodu přišlo něco dobrého..

[@zlataorchidea9869]

Osvobodili nás. To ti nestačí ?

[@zlataorchidea9869]

A ,,indoevropani" se připlácali do Evropy prý také z východu.

[@vr_proc4125]

​@@zlataorchidea9869pokud výsledkem "osvobození" není svoboda, nejedná se o osvobození. Je to jen změna vládnoucí vrstvy.

[@zlataorchidea9869]

@@vr_proc4125 Omyl, protože nevíš co je Svoboda. Teď jsme víc nesvobodní v EU, než byli tehdy naši předkové.

[@prokremelskidezolati1426]

@@zlataorchidea9869 to hej a trvalo im to 40 rokov! :)))

[@lukaskarlik3213]

Pan profesor bezesporu shrnuje dějiny bez jakékoliv zaujatosti, nicméně bych chtěl zmínit věc, která v přednášce prakticky nezaznívá, pan profesor se o ní jen tak okrajově zmíní, ale bohužel, není hlouběji rozvedena - A sice, že ono ukrajinské etnikum je potřeba vnímat nejen z politického a státutvorného hlediska, ale především z hlediska etnické pospolitosti určité skupiny (národu). Tím bychom se dostali k masovému vysidlování původního ukrajinského obyvatelstva, ať už jde o oblasti Donbasu, ale třeba i oblasti Kubáně, Rostova na Donu, Belgorodu a Starodubu, kde bylo dle dostupných dat z roku 1926 na 55 % obyvatelstva ukrajinského původu. V kontextu těchto faktů lze vnímat ruské snahy o historickou rusifikaci těchto oblastí za naprosto zvrácené, vezmeme-li v úvahu fakt, že nyní my sami přihlížíme k dalšímu rozvoji této ruské "tradiční" politiky, jak si podmanit cizí území. Ve zkratce - nárokovat si území na základě toho, že pomalu ale jistě vysídlím či vyvraždím původní obyvatelstvo, abych na tomto území následně usídlil své vlastní (ruské) obyvatelstvo, což mi dá za pár desetiletí či staletí právo nárokovat si takto anektovaná území na základě vlastního etnika, které se v oblasti rozmnožilo, je skutečně hodno pouze a jen barbarů... Tímto způsobem bychom za pár staletí mohli Rusům klidně vymlouvat jejich historické nároky na oblast Karlových Varů a celý svět tomu bude jen bezmocně přihlížet...

[@vladimirvacek4867]

naopak pro-hnUSAcky zaujato !!!

[@lukaskarlik3213]

@@vladimirvacek4867 Vzhledem k tomu, že na místo konstruktivního vysvětlení se zmůžete pouze na stupidní komentář, nelze Vašemu názoru přikládat jakoukoli váhu...

[@vladimirvacek4867]

@@lukaskarlik3213 chytrému napověz , hloupého nakopni : vymenuj debile jediného panovníka tej nikdy neexistujúcej "ukrajiny" 🤮 debile

[@vladimirvacek4867]

debile, kedy a ako vzniklo to "ukrajinské etnikum" a prečo?

[@milanvichta9199]

@@vladimirvacek4867 a procpak?

[@vladimirbauer4831]

Přednáška byla v duchu současné politiky. Mnoha pravdám se raději vyhnul a přešel je. Více netřeba psát.

[@janfiser4790]

Klidně můžete ty "pravdy" napsat

[@vonpivoj1]

Joooo, a kterým pravdám se přednášející vyhnul? Kdo napadl Ukrajinu? Jak se může russko bránit na cizím území? Jak může russko beztrestně porušit mezinárodní práva a své garance?

[@dusanstancel8081]

Čakal som viac. No máte v tom trošku guláš. Zabudli ste spomenúť náboženské delenie, kde ide o rozdelenie oblastí na kde prevládala -Rímsko katolícka cirkev a oblasti s Pravoslávnou cirkvou. Z tohto delenia ide aj na oblasti kde sa hlásia občania k jednotlivým národnostiam. Buď patrili pod Poľsko-litovskú úniu alebo Ruské cárstvo. Potom v novodobých dejinách ste nespomenul SNŠ vzniklo po rozdelení ZSSR ale stále to bol voľný zväzok na základe ekonomiky ako aj obrany. No a ten rok 2014 ste takticky preskočil. Kyjevský majdán s podporov USA, ako umožnenie výstavby vojenských základní USA, občianska vojna a zrušenie občianskych práv Ukrajincov ruskej národnosti. / Mimochodom v severských štátoch Litva, Lotyšsko, Estónsko sú občania ruskej národnosti diskriminovaní a odopiera sa im aj občianstvo a volebné právo/. Chýbali mi tam aj Minské dohody a ich nedodržiavanie zo strany garantov Nemecko, Francúzsko... Proste zhrniem, predkladáte históriu vlastným podaním a niekedy špekulujete. Ešte záverom by som sa vrátil k tým "Banderovcom" a rozdieľným pohľadom na nich zo strany ČR a Slovenska. My na Slovensku máme aj historickú skúsenosť s nimi, kde vyvraždili niektoré obce po ukončení II. sv. vojny. A k tým Poľským dejinám, tak isto máme skúsenosť už z obdobia kráľa Žigmunda Luxemburského ktorý dal do zálohy Spišské mestá a bol problém ich dostať späť. Alebo z novších dejín - vznik Slovenského štátu a obsadenie severného Slovenska - Spiš, Orava poľskými vojskami. Dodnes neboli vrátené všetky obce.

[@72badry]

Cili verite konunisticke verzi historie, ze to byli ti udajni Banderiste? Ono to mozna nebude pravda. Zkoumsni Michala Smigela ukazuje, ze nejsou uplne proto dukazy. Vykaslete se na nejsks Oravska mesta a jejich nejsky nsvrat.

[@katyzeta1]

Výborná prednáška! Mohli by ste prosím to video upraviť - odstrihnúť z neho začiatok kde sa nič nedeje? Je to 11:25 minút ničoho a výborný dôvod na odchod z videa. Škoda, že tam bolo tak málo študentov.

[@petrhouzar9551]

akademická čtvrthodinka :) nám jednou profesor vysvětlil tento pojem a příště přišel naschvál přesně o 15 minut později, když už někteří vstávali a odcházeli.

[@anezkadohnalova3206]

Osm posluchačů. Neuvěřitelné.

[@vr_proc4125]

​@@anezkadohnalova3206 25.000 shlédnutí - srpen 2023

[@pavelaron4179]

No je vidět, že historii přeci jen celkem znám. Prakticky nic nového jsem se nedozvěděl. Zejména u novodobých dějin je pan Stehlík těžce zaujatý a už to není podhled historika ale člověka, který presentuje svůj pohled. A ukrajinské národní obrození se od našeho velmi liší. To naše nebylo nenávistné k jiným národům.

[@4981t]

Nenavistlivi su RUZZZZZZKÉ MONSTRÀ🇸🇰♥️🇺🇦💪🇸🇰♥️🇺🇦💪

[@pistahufnagel4608]

Ne vubec ani k nemcum

[@vonpivoj1]

🤣🤣 ne asi, za první Republiky to tu neměli jednoduché ani Židé, pomluvy, předsudky, závist apod měly za následek šílené ostakrizováni které vedlo až tzv Hilsneriádě.... Jsi manipulativní h(ň)up

[@rostislavtobolka9529]

Einstein mimo jiné odešel z Praha i proto, že se s ním hejslované nechtěli bavit německy

[@vladimirvacek4867]

riadne skorumpovaný "historik" = jdu blejt s pani Kelišovou, Velebnosti 🤮

[@vladimirvacek4867]

proste jednostranne "vzdelaný" DEBIL !!!

[@milanvichta9199]

A v cem zkorumpovany? Zvanite blbosti. Vyklad je srozumitelny skvel .

[@vladimirvacek4867]

@@milanvichta9199 ve všem

[@milanvichta9199]

@@vladimirvacek4867 mylite se..

[@vladimirvacek4867]

@@milanvichta9199 projekt "ukrajina" je rakušácky projekt konca 19. storocia = darebák hruševský a jeho ľvovská banda "vymysleli" ukrajincov a ich "dejiny" 🤑

[@mirdozmrd7136]

Ani 20 minút a mám ho dosť

[@Francesco-wc1pw]

Tak si poslouchejte slovenštinu.

[@silantro2192]

Tak pocuvaj Fica a daldich ruSSkych agentov

[@rostislavtobolka9529]

ne nadarmo máš ten svůj nickname

[@tomkus333]

JAKO VŽDY BEZVA. DOUFÁM, ŽE VÁS NIKDO Z TĚCH PĚTI POSLUCHAČŮ (VÍCJSEM JICH NEVIDĚL) NEUDÁ A NESKONČÍTE V BASE PRO PRORUSKÉ TROLLY. t

[@tomasholek6484]

???

[@bydljachok]

Nechapem, vysvetlí mi to Tomas prosim

[@lukaskarlik3213]

Tom Kus Zřejmě jste absolutně nepochopil výklad a obsah přednášky...

[@milanvichta9199]

Ja vam rozumim.

[@zlataorchidea9869]

Ty máš stále jen na paměti fantazy, že s těch pohádek už nevyrosteš ? A troly nech na hraní malým dětem.

[@davidsterndavidstern9274]

Pan Stehlík, každý použije argumenty, které mu vyhovují a podle toho na které straně stojí. Vůbec zavádíte posluchače přednášky.

[@ludekponcar4411]

Z čerpáte? Myslím ty informace?

[@davidsterndavidstern9274]

@@ludekponcar4411 Dostupné zdroje, navíc p. Stehlík použil jenom to co e mu hodilo, aby to vypadalo, že Ukrajina je tady 1000 let.. stručně: 640 - 960 chazarský kaganát - Krym. co se týče Kyjeva - tak tam byl Novgorod a byla to Novgorodsko kyjevská rus, Rurik bol viking ich prvý vládce, spolu s bratrem. to bych tady napsal knihu. Navíc název Ukrajina je odvozen ze slova Okrajina, což znamernalo, že jsou na Okraji ruské říše. Navíc patřili do Litevsko - polské unie. Ve skutečnosti se jedná o část v oblasi Haliče, která e definovala ja ukrajinci.

[@4981t]

Obranujes RUZZZZZKE TERORISTICKE IMPÉRIUM???

[@Francesco-wc1pw]

Lžete.

[@zlataorchidea9869]

​@@davidsterndavidstern9274 Píšeš nesmysly Novgorod byl mnohem dál než Kyjevská Rus. Ukrajina byla až do konce 19. stol. Maloruskem spolu s Beloruskem a Velkoruskem tvořily Veliké Rusko. O vznik Ukrajiny se v historii postaraly dvě katolické země Polsko a Litva, protože katolická církev toto území chtěla sebrat církvi ortodoxní. A tak začaly války o toto území a na vyhraných územích byli lidé přesvědčováni, že nepatří k Velkému Rusku , a že jejich území byla Ruskem ukradena Polsku nebo Litvě, lidé se proti tomu bouřili. . Dokonce v 18.stol byla vymyšlena ukrajinská gramatika , která zapadala po každém odebrání území Maloruska zpět Velkoruskem., až do vytvoření SSSR . To protože marx-leninci potřebovali sovětské země, tak je dost bezohledně vytvořili. Ve školách těchto zemí zavedli povinné vyučování spisovného jazyka a gramatiky jejich Rodné země. Jinak Kyjevskou Rus zničil v 13.stol. Batuchán s svou hordou. A protože byla tak dobře zničena , že po ní nezůstal v zemi ani ohořelý trám, bylo město v 18.stol moderně ,ale asi i na jiném místě nový Kyjev, který s původní Kyjevským Ruskem nemá nic společného.

[@bozenanovotna1796]

polopravdy

[@prokremelskidezolati1426]

putlerove "polopravdy" su klamstvo na 100%

[@jindrichhavlik6204]

Vážený, ten hladomor ve 30 letech nebyl jen na Ukrajině ale v celém obilném pásu býv. SSSR jeho příčinou byl především ekonomický diletantismus vedení země.

[@vaclavstanek5150]

Bože, co je zase toto za diletantský blábol . Člověče, kdyz nic nevíte, tak se do jakýchkoli debat nezapojujte. Jj,jděte se třeba proběhnout

[@zlataorchidea9869]

Lžeš nebyl a za Ukrajinský hladomor mohl pouze tehdejší ukrajinský gensek N.Chruščov. Chtel nejspíše Ukrajinu vyhladovět, než ji celou předá A.Hitlerovi.

[@4981t]

Stalin BASTARD chcel hlavne vyvrazdit UKRAJINCOV 👹 🇸🇰♥️🇺🇦💪

[@vr_proc4125]

Vyvraždit sedláky je ekonomický diletantismus? Inu, každý to vnímá po svém.

[@zlataorchidea9869]

@@vr_proc4125 Všechny sedláky nikdo nevyvraždil.

[@HugoStiglitz2009]

Jsem zklamaný z přednášky, že je tak zaujatá. To by měl takový profesionál potlačit. Bohužel, když jsem se zajímal o pana Stehííka a jeho politické vazby, není to pro mne až takové překvapení. I tak jsem si přednášku poslechl, samozřejmě s rezervou, po odfiltrovaní určitých (až zaražejících) lží.

[@Francesco-wc1pw]

Zaujatý je bohužel pouze váš komentář.

[@4981t]

No jasne RUZZZZKO ja zaslúbena krajina plna lásky a nehy 🤣😂🤣😂😂Pobalime sa a padáme 🤡🤡🤡🤡

[@zlataorchidea9869]

​@@4981t Nepřeháněj. 😅😂🤣

[@4981t]

@@zlataorchidea9869 🤣😂🤣😂RUZZZZZKÉ IMPÉRIUM je ako Vatikán a Solovjov je jeho Papez 🤣😂🇸🇰♥️🇺🇦💪

[@lubomir11000]

nechapu jak muze tak lhat

[@vr_proc4125]

Konkrétní připomínky ti z Ruska neposlali?

[@prokremelskidezolati1426]

ani ja putlera nechapem

[@ruminabartova5355]

Lubomir rovnou si napis do Ruska pro noty.

[@vonpivoj1]

Hele Bahník,že ty jsi rodina s tím kolaborantský zzmrdem z StB mjr. Bahnikem, starším referentem StB? Ty z té tvoji držžky totiž neumíš vypustit nic jiného než urážku nebo lež. Prostě russak.