Um drone MQ-1 disparou míssil ar-ar contra um MiG-25! Os MQ-9 usarão AIM-9X após caso do Mar Negro?

Um drone MQ-1 Predator foi capaz de lançar um míssil contra um MiG-25 Foxbat. O MQ-9 pode integrar mísseis AIM-9X?
OBRIGADO POR PRESTIGIAR O TRABALHO DO NOSSO NOVO CANAL!
Se inscreva para ficar por dentro das novidades!
➡️LOJA ÁGUIAS DE AÇO: aguiasdeaco.lojaintegrada.com.br
➡️Canal Águias de Aço: www.youtube.com/@canalaguiasd...

[@mariomendes1982]

O Mig 25 é um dos aviões mais icônicos da história. Seria muito satisfatório ter um exposto em um museu no Brasil.

[@luccasferreira2174]

Tirando os drones kamikaze Sharid nenhum drone possui uma vitória aérea contra um caça, mas acho que por eles serem suicidas isso não conta. O Mig-25 foi o primeiro caça a abater um F-18, isso aconteceu durante a guerra do golfo, mas também foi 2 vezes abatido na mesma guerra por F-15 americanos, os iraquianos tbm alegam que um F-15 saudita supostamente perdido em um acidente, foi abatido por um Mig-25.

[@marciobenedito6869]

Foi ótimo o conteúdo a respeito do MQ-1. O canal está de parabéns pela qualidade e explicação do contexto dos fatos desse drone.

[@rogerrodrigues7685]

Muito bom o novo canal obrigado

[@antoniodelimasilva410]

Um caminho sem volta ! Parabéns pelo trabalho e conteúdo!

[@irandivieiralima4643]

sucesso ao Canal nota 10!!!

[@pontodevista189]

Olá ! Bom Vídeo ! Obrigado pelos vídeos.

[@tenisoyavis3191]

Show de bola! Seu canal é fera! Você é 10! Parabéns!! 😎👍👍

[@cassiocampelo7658]

Excelente vídeo, parabéns!

[@johnmateus2646]

É incrível como nos anos 90 os EUA já operava maquinas como essa onde até hoje o Brasil não tem equivalente

[@rodrigodasilva9432]

ainda mais com o governo que nois tem aii pode esquecer

[@AlexandreNorberto]

Na verdade, nenhum país tem. O que se tem no mercado são cópias literais, como as chinesas e russas, ou Modelos simples (em relação aos MQ) como o Bayraktar e assemelhados que usam tecnologia semelhantes à de drones comerciais. Um dos motivos para isso é que modelos como MQ usa conexão de satélite dedicada, um luxo para poucos, bem como uma infraestrutura operacional que da mesma forma, poucos dispõem. Os países da OTAN que usam o MQ (GB, Austrália, Canadá, Israel e Alemanha) usam eles em estreita cooperação com os efetivos americanos baseados na Europa, que lhe provêm logística e Comunicação em troca de compartilhamento de informações...

[@alexnmendes]

E Qual a necessidade do Brasil em ter um drone com essa capacidade?

[@alexnmendes]

Outra coisa esses drones precisam de um satélite para fazermos operar a distância e nós temos quantos mesmo para essa finalidade?

[@johnmateus2646]

@@alexnmendes é sério que você meteu essa de que o Brasil não precisa de um drone com essa capacidade ? Kkkkk cara... Esse tema não militar não é pra você.

[@egidiovieira3412]

O canal ficou top, parabéns.

[@bmx08]

Legal, os vídeos estão maiores aqui. Gosto disso

[@cosmonegri]

Parabéns pelo trabalho.

[@LeandroScheynider]

Boraaaa Bill... Já tô aqui ti prestigiando no novo canal! 💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻

[@aero-mil]

Obrigado pela audiência amigo! Abração

[@robesonsilva4112]

Já comecei gostando da novo canal

[@marcionunesrjcf]

Parabéns excelente vídeo

[@renatoresende4789]

Mig 25 era o bicho, o mig 31 é inigualável!

[@martelodaira]

Kkkkkkkkkk

[@ricardohiroshi4238]

Eu pergunto porque o MQ-1 não tinha um botão de auto destruição, os E.U.A estão marcando toca!!

[@antonionetto1523]

Acredito que exista um comando de auto destruição do sistema e dos dados capturados para situações em risco de captura por inimigos

[@Anticrime1]

ChatGPT Liste cinco razões pelas quais é uma má ideia ter uma opção de autodestruição em um veículo militar Potencial para acionamento acidental: Uma opção de autodestruição em um veículo militar pode ser facilmente acionada acidentalmente, causando danos desnecessários e perda de vida. Isso pode acontecer devido a mau funcionamento técnico, erro humano ou outras circunstâncias imprevistas. Risco para as forças amigas: uma opção de autodestruição pode representar um risco significativo para as forças amigas. Se um veículo militar for destruído, ele pode ferir ou matar as tropas próximas, causando danos desnecessários e perda de vidas. Impacto negativo no sucesso da missão: O uso de uma opção de autodestruição pode ter um impacto negativo no sucesso geral de uma missão. A destruição de um veículo militar pode resultar na perda de equipamentos ou suprimentos importantes, dificultando o alcance dos objetivos da missão. Dificuldade em controlar a explosão: uma opção de autodestruição pode causar uma explosão difícil de controlar. Isso pode resultar na destruição de infraestruturas próximas ou áreas civis, causando danos desnecessários e perda de vidas. Risco de uso malicioso: uma opção de autodestruição pode ser usada de forma maliciosa por uma força inimiga ou um operador desonesto. Isso pode resultar na destruição desnecessária de equipamentos ou infraestrutura valiosos, causando danos significativos e perda de vidas.

[@itacialvesita7073]

Concordo.

[@n0b0dy07]

Amigo se não me engano este tipo de arma não possui sistema de dados embarcado, desligou já era, só fica a carcaça

[@alanluizsilva9534]

É pq pensamos em destruição apenas em uma explosão. Pode ser destruição eletrônica. O mais importante em um artefato deste é a eletrônica.

[@waldemarjunior5715]

muito tecnico!

[@valdirpaiva2925]

Bom dia. 👍. Belmonte-BA

[@nfs3549]

Fala sobre o poderoso A-10 Thunderbolt II, os EUA. já enviaram muitas dessas naves para a Europa oriental.

[@aero-mil]

Olá amigo! Com certeza, veremos essa máquina por aqui. Abração

[@cesarprado6268]

AIIIII QUE MEDAAAA

[@eliasdesiqueira270]

O caça russo não disparou mas jogou combustível foi por isso que não revidou e em águas internacionais um acontecimento extra prejudicaria os diplomatas e até a política dos presidenciais.

[@brandonvieira2598]

​@@eliasdesiqueira270 a diplomacia russo americana já está prejudicada há anos!

[@marcoshumberto3428]

Se não me engane o míssil R-73 já possui essa tecnologia de disparo fora do HUD, com os Su-27 e os MiG-29 podendo dispará-los via HMD (tanto que os norte-americanos ficaram chocados quando descobriram isso quando analisaram os MiG-29 que eram da RDA)

[@aero-mil]

Olá amigo! Sim, os soviéticos foram pioneiros na tecnologia HMD, e colocaram em operação décadas antes dos EUA. Ainda falaremos sobre isso aqui no canal. Abração amigo!

[@tomdtom5407]

​@@aero-mil na verdade os americanos tiveram o VTAS HMS na decada de 70, bem antes dos russos, só não implementaram, talvez porque os misseis nessa epoca nao tinham campo de visão que justificasse o emprego do capacete.

[@luizalbertorodrigues2425]

Muito Legal!!

[@alrbacha]

Muito bom!!! Por favor, qual o nome da trilha sonora?

[@marciobenedito6869]

Bom dia Evaldo. Vc poderia falar no canal Aero Mil. A respeito do caça israelense Wi wi lavir, eu acho que é desse jeito a pronúncia. Me desculpa se não for. A questão é, porque ele não foi pra frente com seu projeto. Já que tinha 3 protótipos desse caça, em andamento na época em Israel. E que muitos dizem que foi daí que a China desenvolveu o seu J-10 A B e C. Fica dica. E valeu 👍 por mais um ótimo vídeo. Desse canal que já é o novo irmão do canal Águias de Aço. Nas informações da aviação militar pelo mundo.

[@skhatinho]

Show..

[@moacirmoroguelere7619]

Show

[@mayconwinchester8070]

Faz um vídeo sobre os drones americanos

[@eoquetemprahoje5286]

Mig brabo d +

[@awrmoliveira]

tem um filme massa de Drone chamado "Precisao Maxima" ou é "Maxima Precisao" top demais

[@thiagomagalhaes8059]

faz video do yak 141 aonde o f35b é baseado nele e ele foi o pioneiro em caça VTOL.

[@LucasFelipe356]

1) Existir um grupo de estudos sobre a performance de sistema não implica que o resultado seja uma cópia (seria como alguém afirmar que seu projeto de ciências é uma cópia do seu colega, só porque anteriormente você fez um estudo com um colega sobre o funcionamento dos mecanismos). 2) O Yak-141 não foi o caça pioneiro em tecnologia VTOL, isso já era operacional na forma dos Sea Harrier/Harrier II e até mesmo no contexto da aviação militar soviética na forma do Yak-38, também operacional.

[@danielcingano7412]

Esse piloto do Mig-25 deve ter passado um "medinho", aposto que ele nem imaginava que o drone ia revidar. O Evaldo disse que o futuro é a integração do sidewinder no MQ-9, acredito que isso já é o presente. Talvez o fututo seja um drone específico para o combante aéreo, capaz de engajar qualquer tipo de aeronave, será possível? Parabéns pelo vídeo e mais uma história muito boa.

[@LucasFelipe356]

Sim. Alguns projetos de drones “Loyal Wingman” tem espaço interno largo pensado para essa função.

[@neidimarmorais6277]

Bom

[@samtani278]

É um sonho antigo ter drones armados com mísseis antiaéreos.

[@lennonnascimentto5304]

😮😮😮

[@gustavosole]

Acredito q nossos drones Elbit Hermes 900 da FAB tbm poderiam ser armados com mísseis do tipo! 🤔

[@duopcpendejoscubanos5872]

Vejo surgir nessa integração de mísseis a drones uma questão ética: considerando q não há uma declaração de guerra (pelo UEA), uma aeronave pilotada por um ser humano entrar em um embate aéreo sendo q do lado do adversário não está em jogo vida humana, não parece razoável abonar tal estratégia (defesa de patrimônio X defesa da vida)

[@wynnys16dkw20]

Identidade Bourne mandou lembranças

[@GabrielFerreira-fx9et]

Fala sobre o Yakovlev Yak-141 pfvr .-.

[@thiagomagalhaes8059]

yak 141 aonde fez surgir outros caças vtol

[@miguelmatos9508]

Bastante pertinente!

[@historiadaaviacao.4274]

Na verdade a um erro na matéria, os Mig-25 continuaram a penetrar no espaço aéreo saudita , inclusive a uma matéria sobre no Washington Post que fala que um Mig-25 PD penetrou no espaço aéreo saudita na semana de Março que antecedeu a invasão.

[@FRDavid-bj7yg]

Vitória do mig-25 🇮🇶💪💪

[@gilsontopfstedt3554]

Stinger tem alcance de 5 km , apenas. Tivesse o drone disparado um Sidewinder... o resultado seria outro

[@jhehrvaz8312]

O remédio foi correto. O que este drone americano estava fazendo lá? Uma atitude totalmente inexplicável

[@gustavohumberto1519]

Não era territorio russo, não tinha motivo para derrubar, os russos adora caçar briga

[@orgulhodesermacho5187]

@@gustavohumberto1519 Briga de cachorro grande. Os americanos estavam lá porque estavam espionando a Rússia para os ucranianos. E os russos abateram o drone, pois sabem disso e não tem tanto medo dos EUA, porque são loucos (ou estúpidos) suficientes, pois confiam no seu poder bélico nuclear para dissuadir qualquer guerra com os EUA. Foi como eu disse: briga de cachorro grande.

[@miguelmatos9508]

O que fazem sempre, metem o dedo onde não devem

[@alanluizsilva9534]

Creio que a tecnologia ainda está muito crua p um drone não tripulado assumir totalmente as funções de um caça tripulado. Mas provavelmente irá substitui-los. Pq o drone tem a principal vantagem de não ter um humano à bordo. Então coisas como rotação, força G podem ser ignoradas. Apenas mantendo o limite estrutural.

[@historiadaaviacao.4274]

O Mig-25PD disparou na verdade um R-60 Aphid e não um AA-6 Acrid, se fosse um R-40 o Mig-25PD teria disparado a uma distância maior e não tão perto.

[@aggressorssquadronVF91]

Se acontecer isso, fatalmente, vai fazer com que os caças russos.....nem tentem essas manobras 'acrobáticas' para desestabilizar e fazer com que o drone acabe caindo! Vão, de cara, utilizar mísseis e explodir esses drones no ar! Em suma, não fará diferença para os pilotos russos, quer dizer, vai sim... é faciltar e simplificar os abates! Nenhum desse atuais drones, não importando o tamanho, tem uma capacidade mínima...para enfrentar quaisquer caça que seja, em duelos aéreos! Vai ser um ''festival'' de drones sendo abatidos.....o que pode acabar inviabilizando quaisquer que sejam as operações dessas aeronaves, principalmente em espaço aéreo controlado, como é o caso do Mar Negro, por exemplo!

[@israelportela]

"intervenção" entenda como invasão

[@anddreanddre9352]

nunca que uma aeronave operada a distancia por controle remoto vai ter condições de entrar em combate com com caça , os drones serão facilmente abatidos

[@vortis18]

Os EUA não tem drone mais moderno que essas velharias?

[@italodaniel3527]

Velharias ??? Kkkkk , isso ai creme la creme dos drones

[@uruguayarms]

Eles tem muitos drones, ese e uno dos primeiros ns anhos 90. Agora cha mandou outro ao Mar Negro e nao e a hélice e con motor a Jato.

[@LucasFelipe356]

Os MQ-1 "Predator" já foram aposentados da USAF em 2018 (também não estavam em estado de total obsoletismo). Atualmente, o papel que os MQ-1 desempenhava é feito pelo MQ-9 "Reaper" que não é nada "velho".

[@tomdtom5407]

Moatrou um AIM-9M entrando no F-22, e não um X.

[@antoniosousa1320]

👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿🤗🤗🤗🤗🤗🤝🤝

[@antonioteles7185]

Essa seria uma opção pra ucrânia, algum drone armado com aim-9x pra lutar jatos russo.

[@paulolorenzo6654]

Eu ñ acredito, porque os migs 25 só voa a mach 2. Agora no simulador de voo até eu derrubei.

[@jefersonoliveira2773]

Não acredito que um drone seja armado, pois se ele derrubar um caça russo ele pode causar uma guerra que acabaria com o mundo! Não sei se estaria disposto a tanto!

[@igorcutrimcosta5051]

👍

[@maverickfonseca1010]

O drone não foi perdido, já está com os Russos a ser estudado 😁

[@marceloaugusto7471]

Enquanto existir Russia, pode ser que sim.

[@maverickfonseca1010]

@@marceloaugusto7471 A guerra fria nunca terminou… Aumentou foi a possibilidade de espionagem à distância!

[@222211117070]

Um drone contra um caça avançado não tem chance alguma.

[@alcenofolchini6971]

Os animais marcam território com xixi, os Russos com combustível😂😂

[@ttyshell]

EUA ama uma guerra. Pqp

[@Tentacl]

Provavelmente houvesse uma repercussão diplomática péssima um meio não tripulado (e portanto não havendo defesa da vida do operador) destruir uma aeronave tripulada, possivelmente com a morte do piloto, sobre águas internacionais e próximo à fronteira russa. Nem sempre o problema é ser possível fazer algo, mas se é vantajoso. Mesmo o caça russo derrubou o drone com um meio menos ostensivamente agressivo (não usou as armas, mas sim alijou combustível nele), talvez pela mesma razão.

Não no mar negro.

[@antenorandress2172]

Mais não foi um drone que matou um engenheiro iraniano?

[@markwebb7320]

Muito engraçado os EUA com drone em área conflagrada, transponder desligado e achar que tudo bem.

[@ronaldosantana5276]

Resumo de ópera 30 milhões jogados fora com uma pasada russa.kkkkk

[@augustinhodarocha237]

Bater em cachorro morto é uma coisa... Mas com os russos a otam não tem tanta coragem...

[@marcosassilva2144]

Расейцы дзякуй

[@paulenirbarros6442]

Parabéns aos Russos por não se dobrarem à NOM!

[@Brunoperes_88]

Parabens a si por ser um idiota que apoia invasores que tentam anexar território como se estivessemos à 100 anos atrás! És um burro do c@r@lho!

[@martelodaira]

Demência

[@moshe8moshe]

Nom ta bem em filho , explica ai como a russia é a ordem diferente dessa que vc fala ? A russia que vc fala é a nom igual aos que vc diz ser

[@paulenirbarros6442]

@@moshe8moshe A Russia é conservadora, os Ortodoxos são devotos de NSa. Senhora, contra o Aborto e outras pautas imbecis da NOM, mas não são burros ou imbecis... "filho!"

[@miguelmatos9508]

​@@moshe8moshe boa oportunidade para estar calado. Se soubesse, por muito pouco que seja, o que é Rússia na sua essência, ficaria com uma ideia totalmente invertida. Lembre-se, a Rússia não é a podridão ocidental. Não é perfeita também. Compare as estações de metro deles com as nossas e tem uma pequena ideia da sua cultura, civilização e valores.

[@psiquismo1]

Resumo Rússia 2 x 0 americanos

[@wynnys16dkw20]

E aquele outro derrubado no estreito?

[@moshe8moshe]

Serio mesmo que tu mandou essa ? Derrubou um drone desarmado em aguas internacionais e sai gritando vitoria ?

[@psiquismo1]

@@moshe8moshe me diga qual conflito que os americanos ganhou dos russos???

[@tutalouco]

Putz, a história do vídeo é sobre um caso de um drone americano contra um Mig-25 do Iraque em 2002.

[@LucasFelipe356]

E se pegarmos o registro de eliminações/abates de aeronaves americanas e soviéticas?

[@generalchadthepowerguido4190]

Bom agora os yankees aprende a não invadir espaço aero dos outros, agora vai ter o drone estudado e vendido no aliexpress kkk

[@KOTAPA]

Não escreva asneiras. Era espaço aéreo internacional.

[@martelodaira]

Demência. Kkkkkk

[@moshe8moshe]

Deus é nessas horas que vc ve como estamos muito atrasados em discussões militares.

[@uruguayarms]

Eles cha enviaron outro ao mar negro novamente , mais avanzdo ainda con motor a Jato .

[@josefougere5735]

viva a Russia

[@mfneves00]

Mig- 25 ???????

[@cesarprado6268]

SO PEGOU FRACOTES....