Un banquier, un câlin - Le Moment Meurice

Les banquiers n'ont la côte et Guillaume trouve que c'est injuste car finalement, c'est un peu notre ami. Il en a retrouvé quelques-uns qui se réunissaient à Paris.
Le Moment Meurice - (17 Janvier 2018 - Laura Laune)
Retrouvez « Le Moment Meurice » dans Par Jupiter ! sur France Inter et sur www.franceinter.fr/emissions/...

[@arkaiss5125]

"quand on dépense plus qu'on a, c'est juste pas normal" mdr! Quand on connais le fonctionnement d'une banque... le gars manque pas d'aire

[@tolckhugo91]

ça a du leur échapper le sauvetage des banques avec de l'argent public...

[@jpmorgan4815]

« Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin. »

[@jpmorgan4815]

« La négation de l’idée industrielle est la spéculation. » Du même auteur

[@firen8291]

Jp Morgan qui? please :-D

[@aiolitude]

Merci guillaume !!! tes chroniques sont une petite bouffée d'air frais dans ce monde gerbant ! Câlin'

[@lokiikol2917]

Un banquier qui fait la morale parce qu'on vit au dessus de nos moyens ? C'est pas un peu la raison d'être de son business ?

[@douvientlevent6617]

Le découvert, la vie à crédit, c'est pas le fond de commerce de la banque ? L' asservissement par la dette, élevé au rang de politique de tout un pays, c'est pas une invention de banquiers ?

[@TheGwenwild]

« Balance ton import export » Jsuis dead il me tue ce mec 🤣🤣

Les vampires sont mieux que les banquiers. Parce les vampires sont humains de temps en temps.

[@ChristopheAmalvy]

Guillaume, merci, les banquiers dévoilés !! Excellent !

[@joeesso6624]

Un humain derrière un banquier ! Powww...!

[@bobmoran9583]

ça peux arriver à l'occasion sur une photo.

[@mickaeldeucalion5280]

Njoy Esso Eveungue Un humain aux valeurs méprisables puisqu'il approuve et soutient un systeme corrompue

[@nastatchia]

Et en même temps si il approuve pas il se fait virer, et 2 chances au pôle emploi. Et remplacer, bien sûr. Et c''est ça la beauté de notre système.

[@debroyer1986]

A mourir de rire ! MAGNIFIQUE, je partage!!

[@anicperriaud2009]

Il y a une grosse différence entre banquiers et employés de banque ... ces derniers peuvent être stressés même quand ils sont directeurs... ils appliquent quand souvent avec délectation des règlements qui leur permettent de s’octroyer un pouvoir sur les gens qui ont des difficultés... ils sont un morceau du système et c’est encore sur les moins riches qu’ils gagnent le plus ...

[@TheGwenwild]

« Danse avec les agios » 🤣🤣🤣

[@jeromejosserand568]

Trop fort : "on accuse les banques ne ne preter l'argent qu'on a pas !" bon Ok les banque sont là pour nous prêter l'argent qu'on a déjà ! Yessssss !

"- Vous voulez dire que les riches méritent d'être riches et les pauvres méritent d'être pauvres ? - Oui" (Francis Mer, ministre de l'économie il y a une quinzaine d'années)

[@benoitrolland_]

Le banquier nous a collé 2000 milliard d'euro de dette illégitime !

[@TheEroax]

Il vous manque un "pas" dans la description de la vidéo.

[@monyclair5357]

Câlinothérapie ? C'est pas pour ça que ça se passe dans un hôtel grand luxe ? Celui qui trouve de quoi je parle, gagne un GROS câlin. Ah sinon ce gars là est très très perché, bravo Sylvain ... Heu Guillaume.

[@adrienlacoste7814]

Mony Clair DSK ❤️?

[@jeannelanceraux3539]

C'est subtil dis donc x)

[@nastatchia]

lePistolero presque, DSK.

[@masanetthomas8586]

La chronique est drôle, la métaphore du lion etc. c'est assez perché mais il y a quand même un fond de vérité dans ce que dit le mec. Comme le montre Meurice, les gens pauvres sont obligés de vivre au dessus de leur moyens par simple nécessité vitale. Mais ce n'est pas pour ça que les banques doivent prêter aux pauvres( ce qui n'empêche pas d'avoir d'autres organismes qui viennent en aide à ces personnes bien sûr ). En fait comme la banque est le seul organisme pour prêter de l'argent on en oublie que ça reste un commerce comme un autre. Les agios quand les gens sont à découvert c'est simplement payer le droit d'avoir accès à de l'argent qu'on a pas à la base. On voit ça comme une sanction alors que c'est juste le paiement d'un service. Et puis c'est un peu hypocrite, si vous mettez votre argent dans une banque, vous attendez des intérêts. Or si la banque acceptait de prêter aux plus pauvres, avec le risque d'impayé qui s'ensuit, les intérêts devraient forcément baisser voir passer en négatif. Il y avait eu une expérience sur le micro crédit (prêt de petites sommes a 0% pour lancer une activité/sortir la tête de l'eau et où les prêts étaient souvent remboursés) qui avait plutôt bien marché et c'est peut être ça la solution mais la banque ne peut pas preter de l'argent dont elle est sûre à 80% qu'il ne reviendra pas. J'attends des réponses et suis ouvert à la discussion

[@samsom3980]

Je pense que la question n'est pas la bonne, il faut ne pas voir la pauvreté comme une fatalité et plutôt prendre le problème à la source. Il ne faut plus se demander : comment faire vivre les "pauvres" ? ou pourquoi les "pauvres" vivent au dessus de leurs moyens ? ou faut-il faire payer des agios aux "pauvres"? la vrai question est : Pourquoi il y des gens pauvres ? Pour ce banquier on est pauvre par ce qu'on l'a choisit. Je ne suis absolument pas d'accord avec ça, la pauvreté est une condition imposée à une part de la population, inégalité des chances, répartitions des richesses, etc... "si vous mettez votre argent dans une banque, vous attendez des intérêts." le vous ne s'adresse absolument pas à la plupart des français, puisque www.lefigaro.fr/placement/2015/10/07/05006-20151007ARTFIG00128-la-moitie-des-francais-epargnent-moins-de-50-euros-par-mois.php Et là se pose un autre problème le bien d'une minorité contre le bien commun: le système financier profite à un infime part de la population. Je pense qu'il ne faut plus se poser des questions sur des sujets précis (les agios c'est un sujet précis) mais plutôt voir la situation avec du recul. On ne peut pas changer les choses en se concentrant sur des détails qui ne changeront jamais si la situation globale n'évolue pas.

[@juliedavid1279]

pour payer un service il faut avoir le choix d'utiliser ce service mais aussi d'y renoncer. Là ce n'est pas un service c'est juste du vol caractérisé.

[@juliedavid1279]

à moins qu'on considère que se faire voler est un service..... dans ce cas hein bienvenue aux cambrioleurs de tous bords, eux aussi ils rendent service.

[@AnDoKo93]

Les "pauvres" essaient juste de survivre. La notion de "vivre au-dessus de leurs moyens" est dans ce cas totalement déplacée. Si les salaires étaient décents, le problème ne se poserait plus mais, là, on est très mal partis...

[@nastatchia]

Par contre les zadistes je pense qu'il y en a une bonne proportion écolo/vegan/anti-capitaliste, donc j'ai des doutes sur le Burger King.

[@Vaasref]

Je sais pas si t'es vegan ou zadiste mais t'as pris double ration d'amalgame à la cantine.

[@nastatchia]

Euh non, on ne bloque pas un projet polluant pour protéger l'écosystème pour aller après casser la croûte dans un fast food fourré d'OGM et d'antibiotiques provenant du pays pub du capitalisme minimal. Logique.

[@catiminiclergus537]

@@Vaasref loool toute opinion mise a part j adore ton sens de la formule xDD

[@jolijumper429]

Les banquiers sont nos amis, il faut les aimer aussi !

[@vashe9]

par contre pas sur que "comme nous ils ont une âme"

[@jeanmanu]

Même quand ils veulent faire de l'esprit il faut qu'ils rapportent tout à l'argent. Bien joué le coup du lion aussi. Quand l'inconscient s'exprime.

[@OscarBenben]

c'est abusé les banquiers sont vraiment des fous...

[@alainhuard5965]

Des Meurice, y'en a des bons !

[@freezar8902]

Yosh mina !!!

[@yooooooooooooooooo73]

Je suis le seul à être d'accord avec le mec interviewé ?

[@adrienfourniercom]

un banquier, c'est quelqu'un qui prête l'argent qu'il n'a pas. La métaphore du lion appliquée aux autres, plus c'est gros, plus ça passe.

[@masanetthomas8586]

La comparaison est absurde, la banque "a" de l'argent. Oui ce n'est pas directement le sien mais l'ensemble des gens qui ont déposés leur argent dans la banque savent que leur argent va être prêté pour générer des intérêts. De plus l'argent qu'elle prête elle le récupère ensuite. La personne en decouvert (qui par ailleurs devrait recevoir beaucoup d'aides gouvernementales et autres) ne rembourse pas cet argent et c'est la le problème.

[@mino313]

La banque ne possède qu'une partie de ce qu'elle prête ( des fois on entend le chiffre de 10% ) donc oui le banquier c'est quelqu'un qui prête l'argent qu'il n'a pas. Il y a beaucoup de vidéo de vulgarisations de la création monétaire.

[@pascalmeunier5646]

"on accuse les banquiers de ne pas nous prêter l'argent qu'on n'a pas". Eh bien voilà une belle confirmation qu'on ne prête qu'aux riches

[@cestquoi2708]

Pour le lion qui branle rien, je m'insurge ^^ Pas parce qu'il copule 50 fois par jour mais parce que s'ils dorment le jour c'est parce qu'ils chassent la nuit ;)

[@TheYangooo]

Tiens c'est bizarre j'ai pas eu de pub pour cette vidéo... Je suis le seul ?

[@finroderfalas6166]

La majorité des gens à decouvert ne sont parce qu'ils n'ont jamais appris à gérer leur argent. Et dès qu'il en ont ils le claquent direct. La la minorité découvert effectivement n'a pas les moyens de vivre mais je peux vous assurer que cette majorité la est bien réelle.

[@mickaeldeucalion5280]

Plutot que mettre des AJO le banquier devrait aider les gens a trouver de l'argent, du genre les aider a remplir des demandes d'aide sociale ect

[@yohannchailleux2292]

Agios*

[@masanetthomas8586]

Mickael Deucalion il y a d'autres organismes pour ça( si ils font bien leur boulot je sais pas mais en tout cas il y en a d'autres ). La banque n'a pas une vocation sociale( alors oui ça a l'air horrible dit comme ça mais la banque reste un commerce qui vend des services ). C'est un peu comme si un contrôleur te choppait à gruger dans un train(parce que tu n'avais pas d'autres choix faute de moyens) et que tu disais qu'au lieu de sanctionner le contrôleur devrait l'aider à remplir des papiers d'aides sociale. C'est louable mais dans ce cas là, tous le monde se mettrait à gruger. Que l'état+les associations+les donateurs soutiennent ces gens, en revanche , ça je soutient à fond. Mais arrêtons de rejeter la faute sur les banques comme si elles étaient à l'origine de la misère du monde ( bon la crise 2008 c'est eux et le fait que l'économie de marché gouverne la politique gouvernementale c'est aussi eux donc ce que je dis est à relativiser mais tu as compris ce que je veux dire.)

[@franck_mee]

Vu qu'on parle d'argent, ça serait bien de pas confondre côte et cote, non ? ;)

[@jems230]

par rapport aux dires de B. Lahaye, il serait judicieux de remettre cette phrase dans son contexte et avec la suite qui a été coupé dans l'émission, ce qui éviterait de l'enfoncer (si je puis dire) !

[@camillebroyeur6459]

en la traitant d’économiste Meurice part en vrille, de plus il semblerait qu'il assimile son banquier à un violeur : pourquoi pas, mais des precisions s'imposent Guillaume !!

[@SunburnAndDragon]

Insupportable ... ça te déprime pas,Guillaume, de tomber tout le temps sur des gens comme ça?

[@extraitkbis3199]

Le lion contrairement à la croyance populaire chasse. Il chasse seul et le soir et non en meute comme les lionnes.

[@SallyLock103emeCaris]

ah l'éternelle comparaison au lion...

[@herbomannn]

C'est une légende le lion qui ne fout rien, il chasse autant que la lionne!

[@Ezullof]

En effet. Pour ceux que ça intéresse, la légende est née de l'observation d'un certain groupe de lions et lionnes, dans lequel il y avait surtout des lionnes chasseresses (ainsi qu'un vieux lion). Les éthologues ayant souvent tendance à extrapoler à partir du groupe d'animaux qu'ils suivent, et cette étude ayant fait l'objet d'un documentaire (les lionnes du Serengeti ou quelque chose comme ça), la légende était née. Mais dans la nature, l'organisation des groupes de lions n'est pas toujours la même, et les animaux seuls (souvent des jeunes mâles) doivent chasser pour eux-mêmes.

[@AnDoKo93]

Mauvais exemple : si les jeunes mâles sont seuls, ils n'ont effectivement pas d'autre choix que de chasser. Ah si, mourir de faim...

[@Jean-dt3rc]

Eh Guillaume, au cas où tu n'aurais pas saisi : sans banquiers on ne pourrait pas non plus être à découvert...

[@CoSugua]

Guillaume n'a pas évoqué les problème réels. 1) D'abord, le détournement de la création monétaire au profit de la pure spéculation. Mais c'est compliqué à expliquer. 2) Ensuite le fait que les banques gagnent de l'argent sur le dos des gens à découvert (lissez la presse de ces dernières semaines) Ce qui fait qu'il a raison de traiter la corporation de bande d'en. . . . Dans cette histoire de découvert, il y a sans doute un problème d'éducation, mais au départ c'est la sourde crise que l'on vit et la baisse de pouvoir d'achat qui en découle qui est à l'origine de bon nombre de problèmes de découvert. Après, une fois que les gens gagnent correctement leur vie on peu espérer les éduquer pour qu'ils apprennent à gérer leur argent (on n'apprend pas à bien manger à des gens qui vivent dans la famine).

[@williammartin3502]

C. T. M. La spéculation n'existe pas : certains prennent des risques et, ça devrait être la base du capitalisme, ils sont rémunérés à hauteur de ce risque.

[@emmanuelbrondel149]

dans un monde sans argent on aurait pas de decouvert

[@frerejacques9652]

Est ce que les banquiers seraient plus humain s'il avais une meilleur vie sentimental ?

[@RamsossFaust]

a merde, c etait drole au debut mais c est devenu tellement surealiste a la fin,

[@ThomasGodart]

2:55 Mensonge ! Le banquier ne serait pas celui qui nous interdit d'avoir de l'argent ? Ben voyons ! Mensonge ! Pour vous en convaincre ou pour plus d'informations sur le sujet, cherchez "Gérard Foucher" l'auteur de "Les Secrets de la Monnaie", qui a une chaîne KZbin très claire et très accessible, ... la vérité ne laisse place à aucun doute.

[@cyrildetourcoing]

Vive jean Michel blanquer 🤪🤣🤣🤣😂😂😂

[@kaouennlpo1274]

C'est quoi cette haine contre Lahaie? Je suis plutôt d'accord: une femme peut jouir lors d'un viol. On parle de réaction physique, pas sentimentale...

[@alphada8950]

Tu dirais quoi si on parlait d'enfant et pas de femmes ? je suis curieux.

[@alphada8950]

Deja que elles jouissent quasiment pas au lit... mais t'as sans doute raison c'est possible, 1 cas sur 20000

[@KeepAwayFF]

Kaouenn LPO C'est juste que l'argument est stupide car il n'a aucun sens... Si la jouissance était également le consentement, alors je ne dis pas. Et défendre que physiquement les femmes jouissent avec un bite dans la chatte, c'est super. Personne ne l'aurait imaginé. Il a fallu combien de temps pour qu'elle découvre ça ?

[@instyxx]

Ça change quoi qu'une femme puisse jouir lors d'un viol ? Ça excuse le violeur ? Ça veut dire que ces femmes devraient le remercier ? C'était juste ignoble de ça part, inutile dans le débat et très phallocrate.

[@gregorybufferne7614]

apparemment ce serait beaucoup plus fréquent que ça...