Un extrait d'un rapport du GIEC sur le réchauffement climatique a fuité

[@Fuseauhoraire]

Le Dieu argent est aux manœuvres. Il arrivera ce qui doit arriver. Je ne crois pas en l'homme, ni dans sa sagesse ni dans ses rapports de recherche.

[@DiddleBuZe]

Que les millions de gens réalisent que ce n'est pas qu'un réchauffement climatique. On est dans l'anthropocène avec un bouleversement global et effondrement catastrophique de la biodiversité qui affecte l'espèce humaine et ses sociétés. Madagascar est le premier pays touché avec une famine sans précédent alors qu'il n'y a pas de conflit armé. A tous les niveaux de la société il faut changer ses modes de pensée, consommation et production. Il faut opérer des choix radicaux parfois même si ça nous oblige à sortir de notre zone de confort. Quand je vois que les soldes sont arrivées et que des milliers de consommateurs font la file d'attente et ressortent des magasins avec plein de sacs d'articles. Franchement on va droit dans le mur : croissance, consommation, production, libre-échange, compétitivité.

[@pierrepineau5988]

Il y a quand même des gens sérieux : 4000 pages pour parvenir à une conclusion qui tient en cinq mots : "le pire est à venir". Une énorme ânerie dite par un scientifique de ce reportage : "nos efforts pour "stopper" le changement climatique". On peut tout au plus le freiner, un tout petit peu. Ayons le courage de le reconnaître. Autre illusion : "A condition de changer radicalement nos comportements" : mission impossible, on ne change pas une mentalité du jour au lendemain. Seule une guerre de vaste ampleur pourrait contraindre les habitants de la planète à la sobriété.

[@michelrisser2621]

Le GIEC est une organisation politique qui se devait de laisser une prospective "optimiste" dans ses conclusions. Les 4000 pages se justifient pour un rapport étayé scientifiquement et qui détaille ses sources. OUI je suis d'accord avec vous. On ne peut plus changer collectivement dans les proportions nécessaires pour limiter le réchauffement à +1.5°C et même à +2°C. Plus que jamais nous sommes sur la trajectoire "effondrement" du Club de Rome, entre le standard run et le comprehensive tech avec un effondrement encore plus radical.

[@patrickboiche1172]

Et a condition surtout que le GIEC, qui n'a dans ses rang AUCUN expert mais juste en consulte, ne raconte pas d'aneries... enfin plus exactement toutes les vraies infos sont dans le rapport de 4000 pages...sauf que le document de synthèse ne les reprend pas et "module" (je n'ose pas dire "truande" ) les vrais infos scientifiques... cf livre de Mr gerobdeau "la religion ecologique" qui a etudié tout ça de près..😉

[@AAdy-jf4wj]

Mais est en plein dedans tgrs en guerre covid

[@benoitleclercq3852]

Mais ça Mr klaus swabs et ses amis philanthropes et industriels multinationales ont déjà tout prévus, c'est dans les cartons. La grande révolution industrielle est à nos portes, tout va bien et même très bien, nous sommes entre d'excellentes mais, pas de soucis 😉

[@Philostarphilostar]

t'inquiètes pas elle arrive la guerre

[@LeegendSea]

Tout le monde veut changer en théorie. Personne dans la pratique. La raison : l'argent. Selon le dernier rapport du GIEC : " La vie sur Terre peut se remettre d'un changement climatique majeur en évoluant vers de nouvelles espèces et en créant de nouveaux écosystèmes. […] L'humanité ne le peut pas. "

[@LeegendSea]

@@tylerdurden9239 C'est ce que je dis personne ne veut changer. Toi et moi en faisons partie. Difficile de changer de mode de vie.

[@AAdy-jf4wj]

Bah si ils ne font que ça modifier les écosystèmes et pollution tant que ça peut A vouloir faire le beau temps et la pluie on récolte des cyclones ouragans inondations éboulements de terrains hausse des températures etc...

[@josepareja5200]

" L'humanité ne le peut pas" faux ! c'est notre civilisation qui ne peut pas évoluer parce que trop complexe et donc ce sera la fin de notre civilisation mais il restera encore des humains pour en relancer une autre.

[@LeegendSea]

@@josepareja5200 C'est ton avis. Qui ne se base sur rien d'autre. On parle du GIEC qui se base sur des donnés scientifiques pour faire des prévisions beaucoup plus fiable que nos avis qui ne se basent sur rien.

[@josepareja5200]

@@LeegendSea évidemment je n'ai aucune preuve à fournir , je pense juste que l'humanité survivra mais je suis impatient de pouvoir lire le texte dans son intégralité pour savoir ce que cachent les points de suspension.

[@niels2753]

Pourquoi on ne parle presque nulle part des futures maladies 😔 c'est pourtant un des pires problèmes à venir. Celles-ci proviendront de virus/bactéries dans le permafrost du Nord essentiellement (une couche de glace très solide et vieille qui se fragilise et laisse échapper des quantités importantes de méthane pour simplifier) vieux de millions ou plusieurs milliers d'années, absolument redoutables.

[@guilloiscorinne]

Bien dit niels

[@stephaneraymond762]

Bingo

[@ouziou1]

2050 C'est très très optimiste. Quand on voit toutes ces inondations en chine, Belgique, Allemagne etc

[@stephaneraymond762]

Bien avant ça 2028 va voir Patrick Bouvier sur internet mon amis...

[@ouziou1]

@@stephaneraymond762 Patrick Bouvier je vais check ça merci mon ami prends soin de toi

[@milaMila-pn6bg]

Je suis d'accord, c'est trop optimiste.

[@rrll9840]

On pourrait aussi comprendre qu'ils tentent d'éviter des réactions de masses, la loi du plus fort. Ils savent, que face au changement climatique, 8 MD d'habitant, ne pourront pas vivre en parfaite harmonie, ça n'a jamais été le cas depuis que l'homme est homme, donc le pire est à craindre !

[@1000bxlhomer]

J'imagine même pas la pollution qu'on fait en ce moment avec les masque

[@percyvalle921]

Attention aux accords! "Avec les masqueZ" -> masque au pluriel avec un Z ! Je rappelle que masque est une exception au pluriel qui prend un Z (à cause de Zorro) 🙄😅

[@1000bxlhomer]

@@percyvalle921 le sujet est plus grave que la grammaire lol

[@djlcrmlz8003]

Les "fuites" c désormais grotesque d y croire

[@soleillune3653]

Déjà le rapport du GIEC de 2018 était alarmant mais aucun dirigeant ne s’est penché dessus. On se dirige vers la catastrophe mais aucun ne veut assumer les décisions qui ont été faites

[@bishop7976]

Avec tous ces problèmes liés à l'eau, ... le plus urgent est de passer au Pinard...

[@zhahahaha1]

Oui au Pinard !

[@stephaneraymond762]

Tu nous parles de vin, pourquoi tu t'ouvres pas les veines c'est très riche en fer... Fait le donc en pensent à ceux qui on tout perdu sans avoir rien demandé à personne.

[@zhahahaha1]

@@stephaneraymond762 on s'éclate avec des gens comme toi 😂

[@bishop7976]

@@stephaneraymond762 j'ai déjà essayé, ça a pas marché ....

[@bishop7976]

@@zhahahaha1 "le pinard ... ça devrait être obligatoire !!! ah elle est jaunis la jeulesse"

[@ericvictor1016]

Après la vraie fausse crise sanitaire...voici la vraie fausse crise climatique...

[@percyvalle921]

"L'humanité disparaîtra, bon débarras!" Yves Paccalet

[@nainportequoi7295]

excellent livre au passage !

[@boidronnadege5104]

A une époque, ma grand mère me disait : avec tout ce qu’ils envoient dans l’espace, le temps est complètement détraqué, un journaliste a dit que le numérique polluait beaucoup plus que l’envol d’avions…. A méditer….

[@Sabrina45600]

Oui, mes grands parents m'ont souvent dit la même chose.... déjà là ils étaient avant-gardistes nos anciens ! Et malgré tout ces signes l'humanité continue à faire l'autruche... honteux

[@Leoripa_VA1991]

C'est vrai que c'est alarmant. Cependant, je ne suis ni écologiste, ni climatosceptique. Mais ça fait des années que les scientifiques, les experts du GIEC nous disent de réduire nos émissions de CO2. Ça fait des années que j'attends les mêmes choses. Et ça depuis des années que rien n'a été fait ! Franchement, je ne sais même pas quoi en penser.

[@fafoune829]

Facile de critiquer bien au chaud

[@Leoripa_VA1991]

@@fafoune829 J'ai tort c'est ça ou quoi ? 😡😠

[@jeffboitard5914]

@Leoripa Paname _"...Et ça depuis des années que rien n'a été fait !"_ LOL 180 milliards d'euros de budgété en France tout de même. Isolation des maisons, prime voitures électrique, mais surtout rachat à haut prix de l'électricité des éoliennes et des panneaux photovoltaïques. Ce qui est dommage c'est que les ENR en France aggravent le bilan carbone de la production électrique car l'intermittence oblige de faire tourner centrales au charbon, au pétrole et au gaz. Too bad. 😊

[@beguinfelix5979]

@@jeffboitard5914 c'est bien mais c'est pas assez

[@jeffboitard5914]

@@beguinfelix5979 Non seulement c'est pas assez mais on peu même dire que c'est que dalle. Ceci dit, c'est un début d'être prêts à mettre des centaines de milliards. Pas de chance, entre les influences des affairistes et écolos, on arrive à faire des mesures inefficaces voir contre productives. Les éoliennes n'apporte rien en CO2 (voir aggravent), coutent un bras, bousillent les paysages, aggravent la balance des paiements, enrichissent des affairistes étrangers. Quand les électriciens sont obligés de racheter 100€ (ou 180€ pour le offshore) le MWh éolien, ça permet d'économiser 1€ d'uranium ! 😊

[@murielrebillard3202]

La terre pleure elle se meurt 😢😭

[@lecathare675]

LOL ILS VEULENT EMPECHER LA TERRE DE VIVRE ELLE A PAS BESOIN DE VOUS .... ELLE VA VOUS RASER

[@lecathare675]

@@christianjean-louis2230 tu cherche quoi perdu de la vie

[@christianjean-louis2230]

@@lecathare675 Perdu de la vie !?

[@ericpleau27]

Quand on voie le desastre cette anne'e il continue a polue'e et construire des voitures thermiques!

[@spinospino1122]

Parce que toi tu pollue pas? Les vrais responsable sont les consommateurs! Sans consommateur pas de pollutions!

[@ericpleau27]

@@spinospino1122 si je polue cest pas pour autant que ca me plait!

[@spinospino1122]

@@ericpleau27 et bien arrête alors rien ne t y obligr!

[@pierrewarin7641]

De 2020 à 2050 ne seront pas les 30 glorieuses mais les 30 affreuses

[@niels2753]

Ça va arriver plus vite je pense, d'ici 2035 ce sera déjà catastrophique. Les problèmes sont de plus en plus pires et rapides à arriver

[@jumpingjackflash8796]

C’est juste la flemme d’individus de s’adapter à l’environnement et leur peur communicative de mourir qui détruisent peu à peu l’énergie du Vivant depuis la révolution néolithique. L’énergie du vivant réside dans la diversité extrême : il a fallu 4 milliards d’années et plus de 100 millions d’espèces pour construire et permettre à ce jardin extraordinaire de foncer en toute sécurité à 700km/s au milieu de nulle part vers nulle part pour 1 milliard d’années encore jusqu’à la vaporisation de son atmosphère. Pourquoi cela terrorise tant un si grand nombre d’individus ? La création des religions monothéistes et de l’argent ne sont que les anti dépresseurs qui en dévoyant l’esprit scientifique ont masqué et accéléré le mouvement catastrophique à l’échelle humaine que nous sommes en train de subir.. A penser que l’entropie qui pousse inéluctablement un système à sa fin, s’appelle dans le système Vivant, la peur panique de l’humanité. Pourtant Platon, les Stoïciens, Machiavel, Freud, Lacans etc… ont donné les solutions pour éviter cette entropie délétère. Dommage.

[@PegaRutoGr]

Voilà des infos bien intéressantes 😯🙂

[@Cugel]

Ce rapport se trompe (ou ment volontairement). Les catastrophe à venir, c'est maintenant, pas dans le futur. Il suffit de voir en ce mois je juillet tous les dérèglement climatique qui se produisent en ce moment même sur la planète.

[@jflouarn1945]

Sauf que pour le moment le nombre de mort est assez limité

[@stephaneraymond762]

Je pense plutôt que dans ce rapport les catastrophes climatiques sont déjà commencé et que le pire est à venir... Tout ce qui se passe actuellement est en progression, en vitesse grand V. Je crois que les prédictions sur l'avenir démontre un retard significatif, ce que l'on pense qui arrivera dans une année fictive sera déjà actualisée avant même cette dite année. Le plus dangereux dans tout cela, se sera qu'il y aura de tout en même temps; tremblement de terre, volcans en éruption, tout ce qui est relier au cycle de l'eau, éruptions solaires, fonte des calottes glacières et des régions montagneuses, disparition des espèces animales et végétales, feux des forêts, pergélisol, famine mondiale et j'en passe... C'est à se moment là que les conflits se transformeront en guerre et pas n'importe quel la pire que l'on peu imaginer avec ces religions et de ces hommes politiques, ça va couter très chère à l'humanité et elle aura beaucoup de mal à c'en remettre.

[@mariepascale6921]

Voir géo-ingénierie...

[@stephaneraymond762]

@@mariepascale6921 O.K. je suis ouvert à toutes vos suggestions.

[@jflouarn1945]

@@mariepascale6921 pourquoi écrivez vous cela ? Pour suggérer que les catastrophes sont provoquées artificiellement , ou qu'il faudra faire appel à la géo-ingiénérie pour contrôler le réchauffement climatique ? C'est-à-dire dans les 2 cas des âneries

[@13tooki]

2050 2050 déjà 2030

[@niels2753]

Exactement les choses arrivent de plus en plus vite que ce qu'on prédit et en pire donc on arrête pas de les redéfinir. Fin bon en général ils atténuent pour pas rendre pessimiste la chose...

[@samsonjoel4947]

Personne ne parle des coronas solaire qui ce produit en ce moment sur le soleil.

[@walblofeld7791]

C'est bien la peine d'être alarmant pour nos enfants, mais c'est beaucoup plus immoral de faire des enfants, beaucoup de blabla, et c'est inutile de parler environnement sans parler du surpeuplement, le reste n'est que du vent..

[@fafoune829]

Tu es au courant que les français font quasiment peu d'enfant ?

[@jeffboitard5914]

@@fafoune829 800 000 par an.

[@mariannelevallois7053]

je suis d’accord. commençons par gérer la démographie....

[@Leoripa_VA1991]

@@mariannelevallois7053 mais oui bien sur.

[@rawsmackdownnxtwwe5646]

@@mariannelevallois7053 en Afrique !

[@hercule75]

On récolte ce qu’on sème

[@ricksonfluckiger6381]

Regrettable pour la faune et la flore… Mais vivement que notre espèce de dégénérés disparaissent…

[@cerve1925]

Je suis d'accord, mais j'enlève les "nt" à la fin...

[@reoxezz1210]

Comme d'habitude, les humains se plaignent mais ne font aucun effort...

[@hienrichradetzky2879]

Au lieu d'angoisser et de culpabiliser les gens lambdas qui n'ont aucun pouvoir, contestez la mondialisation et les traités de libre-échange, occupez-vous des milliardaires, des multinationales et de la finance. Ce sont eux qui décident de tout et non pas le smicard exploité

[@corneilrosier4493]

Et quand on va se prendre une météorite c'est de la faute à qui ?

[@jflouarn1945]

Quel rapport entre changement climatique et la chute d'une grosse météorite ?

[@lionelpierrat9166]

@@jflouarn1945 référence à la dernière extinction peut-être ? Celle des dinosaures. Je vois que ça

[@AAdy-jf4wj]

On n'est en plein dedans

[@yeky]

Il est déjà trop tard.

[@jpcaretta8847]

ĹE SEUL PROBLEME ET CONNU DEPUIS 50 ANS LA DEMOGRAPHIE DE POPULATIONS INCAPABLES DE NOURRIR EDUQUER EVOLUET !!!

[@Sabrina45600]

De bien belles idée et paroles mais pour les grosses sociétés et usines, le climat est loin d'être leur problème. Pour eux il faut du rendement pour honorer les contrats et avoir de l'argent. Ils vivent au présent et ce foutent complètement de l'avenir sachant qu'ils y seront plus ! Je plaint nos futurs générations . Ils vont devoir changer toute leur vie pour une bien meilleure j'espère, pour la générations suivante et ainsi de suite...

[@roxan110]

Il s'agit de vous foutre une grosse trouille, sans toutefois rien changer à l'économie bien sûr. Sauf, qu'on aura le droit de vous taxer beaucoup plus.

[@platinenium2500]

TRISTE ÉPOQUE COURIR APRÈS L'ARGENT TOUS ET POLLUANT DE PLUS EN PLUS 😔😔

[@francois-xaviertroule1903]

Reduire la pollution, quelle bonne blague, c'est le vecteur du dieu pognon. Bien content de ne pas avoir procrée, je n'aurais pas à avoir honte devant eux..

[@heraklesdoriens2614]

C’est ça, paniqué 😱, juste palabré et faire peur 😨 ! C’est bien, continuer comme ça et rien ne changera !

[@mathiscreff9876]

Si tu as la solution pour changer un truc fais le savoir alors

[@captainmurk3745]

Tant que l’on vendra des SUV on ira dans le mur. Ce véhicule est une hérésie et possède le pire bilan carbone depuis sa construction jusqu’à son utilisation. Et pourtant ils ne vendent que ça.

[@Wiiilly-w9b]

...Oui , mais les hyper riches montrent l'exemple , yacht à plusieurs milliers de chevaux avec hélicoptères et même parfois sous-marin , flotte de jets privés de type Boeing ect . Quand la tête pourrit le reste suit i!i

[@captainmurk3745]

@@Wiiilly-w9b les gens n’ont qu’à avoir leur propre personnalité au lieu d’être des clones comme sur instafouf. Quand aux yacht, ils passent le plus clair de leur temps à quai. Donc mauvais exemple. Et quand bien même, ce n’est pas parce que pierre, paul et jacques roulent en suv que t’es obligé d’en prendre un. A moins que tu veuilles compenser quelque chose ?

[@cchamborant207]

Non, ils vendent beaucoup de véhicules électriques qui sont bien pires. À des bobos qui regardent des documentaires comme celui-ci.

[@Wiiilly-w9b]

Très bon exemple , Jets pour aller acheter un deux pièces dernier cri New York Paris, élico pour récupérer quelques cigares et le yacht comme bordel de luxe .

[@LeGrandBazarDeLaVerminBE]

Tout simplement rien ne changera car les plus grosses nations du monde pensent à leur fric. Si on trouve une solution pour le climat, rien n'intéresse car ça ne reporte pas !!!

[@smithnathalie9723]

D'ici 2050... 😂Ce sera bien avant Il est admirable l'homo sapiens La seule sous espèce qui ne sert à rien sur cette planete

[@shaqeurskshaq9630]

Papa est bientôt de retour à la maison pour corriger les méchants, les menteurs, les impudiques, les meurtriers.

[@nobrupuy7077]

Une fuite 🤣

[@rrll9840]

Malgré son évolution l'homme est un animal, les rivalités au sein de son espèce ne cesseront pas. Qui restera ou deviendra le plus fort sur l'autre Certains prédisent, un futur à la Mad Max, peut-être pas faux, si on en arrive à devoir lutter pour les terres habitables / cultivables, pour l'eau potable, qui aura encore droit à se faire soigner ...

[@fatimabintabdeslam7474]

Foutage de gueule, ils ont cas rouler en vélo

[@pierretremblay7146]

Et oui nos gouvernement le savent bien mais ils ne font que très peut , ils devraient être juger , il est clair de l'urgence même si chez-moi je ne suis pas encore toucher , il y a des personnes qui meurt et des espèces animal qui disparaisse , comme il dit le pire est à venir ???

[@philippepaul8765]

elle l'est déjà et 2050, vous êtes optimistes...

[@alicialvk445]

Moi je suis d'accord pour changer mais que les gouvernements nous permettent et développent les ecolieux et nous facilitent la chose. Qu'il y ai de la formation pour tous pour tout ce qui est en rapport avec la nature... Ah mais oui, ça ne génère pas de profit!! Mais oui!!!

[@lionelpierrat9166]

Si vous attendez d'un gvt qu'il vous aide dans ce projet, vous attendrez longtemps. Ce n'est pas leur priorité. Je crois qu'il vaut mieux se prendre en mains et créer, si on le peut, ou rejoindre les éco-villages et communautés existantes qui ont déjà mis en place un changement de paradigmes sans attendre que les gvts les aident.

[@brunofraichard3960]

Vu les ponts tunnels (sous marin) betonnage et déforestation sur tout le globe, je ne crois pas au changement.

[@louisleblanc2972]

Que d'alarmisme hypothétique!!!! Ca doit faire 30 ans que j'entends cette meme chanson...... Et pourtant? Il faut proteger la biodiversite et l'eau..... Et tout va bien aller!!!

[@asg5958]

Vous vous méprenez fortement et allez à l'encontre de ce que disent plus de 90% des scientifiques...

[@jamesmaxwell_it]

J'entends parler de ce fameux 1,5 degrés depuis longtemps mais quel est la valeur actuelle , 0,8 degrés ou autres ???

[@jflouarn1945]

1,1 degrés

[@jeanpaulsilve5564]

faut plus faire de marmots,

[@zhahahaha1]

Ou faire des faux vaccins

[@trokoshea1]

"Et ils parlèrent avec acharnement de changer... jusqu'à ce que les cataclysmes redoutés les emportent." :o)

[@Jjonny1]

Bientôt waterworld

[@non-stop-playch1620]

Issou

[@evali6949]

La solution: arrêter de faire des gosses ça ne sert à rien.

[@zhahahaha1]

Ou Faire des faux vaccins

[@ouaoua11]

Vous avez préféré Mammon vous allez payer !

[@Philostarphilostar]

Nous allons payer!

[@davidrobert5227]

Armez vous et faites des stages de survivalisme... Au cas où quoi..

[@volkspeer6229]

Le club de Rome 1972 ....l arnaque se poursuit

[@louisalejandro7889]

ouais ok

[@FrenchieFred]

Gracias Europa y sus modos de consumir... El precio lo están pagando.

[@talismacombeau8033]

C est tout tout le monde le sait déjà

[@michelgignac9858]

3:02

[@sapeur187malawi2]

Mère nature doit s'en vouloir d avoir fait évolué la race humaine. Elle nous a tt donner et nous ont la remercie en la détruisant. Quelque soit les raison de ce qu'il ce passe tous à une fin ces comme ça l homme à accélérer les choses !!! Ce qui prouve que l intelligence n et pas forcément une bonne choses bref souriez vs êtes filmé big up

[@marylinecracra3236]

La monter des eaux mes amies....

[@niels2753]

Qu'est ce qui dit l'âme et riz qu'un !? 👋 Bon pas grand monde aura la référence sauf si vous faites de la muscu et que vous tombez sur le bon youtube game ;p en vrai j'ai trouvé que ça correspondait drôlement bien même s'ils sont loin d'être les pires je pense. Fin bon c'est pas forcément le débat, l'intérêt c'est un changement collectif et d'équité

[@lephantom351]

Du pipeau 🤪

[@salimkahila2415]

La polution n est pas seule responsable du réchauffement et bouleversement climatique sur la terre..il y a eu aussi des éssais nucléaires.

[@olivieretcecilepineautexie9351]

Oui... enfin l'origine anthropique de ce réchauffement est désormais largement prouvée. Ceux qui prétendent le contraire cherchent une excuse pour ne rien faire et garder leur confort de vie. Pour info: on connaît les propriété du CO2 comme GES depuis le 19eme siècle, sa présence dans l'atmosphère a quasiment doublé en 150 ans, ce qui coïncide avec l'exploitation des énergies fossiles. La capacité de captation de ce surplus de CO2 par les océans et les forêts arrive à saturation (acidification, déforestation, artificialisation des sols), ce qui fait que ce surplus de CO2 (qui dormait dans le sous-sol depuis près de 100 millions d'années voire plus (carbonifere ) mettra des milliers d'années avant d'être à nouveau capté dans le sous-sol. Les sites climatorealistes auxquels je pense que vous vous référez sont malhonnêtes car ils présentent une lecture biaisée ou partielle des données, font croire que le GIEC invente des chiffres, ment et est à la solde de lobbies financiers... Or: 1- le GIEC ne produit pas d'études, il compile des données issues d'études scientifiques sérieuses publiées dans des revues officielles avec comité de relecture par ses pairs (ce n'est pas le cas de ceux qui veulent invalider le rapport du GUEC au passage). C'est le plus haut degré possible de rigueur scientifique qui puisse exister. 2- impossible qu'il y ait un lobby derrière ça. D'ailleurs lequel? Les ENR? Ça pèse que dalle par rapport aux lobbies pétroliers qui dépensent des milliards en lobbying auprès des gouvernants, des États, de certains "scientifiques" pour minimiser l'état du climat, et ce depuis les années 70. Le GIEC est un collège de scientifiques provenant de centaines de pays aux intérêts divergents. Comment peut-il y avoir une entente secrète à un tel niveau? Ça relève du fantasme. Ce qui est avancé sans preuves peut être rejeté sans preuve. C'est la règle de tout débat argumentatif. 3- prétendre qu'il y a des phénomènes naturels qui influent sur le climat et que le GIEC n'en tient pas compte, C'est faire un aveu d'ignorance. Si vous prenez la peine de lire les milliers de pages de celui-ci, vous constaterez que sont prises en compte les mesures: - du rayonnement solaire. - de l'inclinaison de la Terre (magnétisme) - des courants marins - la vapeur d'eau dans l'atmosphère -l'activité volcanique .... bref de tous les paramètres susceptibles d'influer sur le climat dont on a aujourd'hui une connaissance historique fiable en remontant à plus de 400000 ans, grâce aux travaux de glaciologue, géologues, Et autres scientifiques dont le GIEC à permis de croiser les savoirs. Et là concentration de CO2 dans l'atmosphère n'a jamais grimpé aussi vite, l'homme n'a D'ailleurs jusqu'ici jamais connu un tel taux de concentration de ce GES. C'est pas une opinion, C'est un FAIT. Vous: qu'avez-vous comme preuves pour balayer d'un revers de main 40 ans de travaux scientifiques internationaux? ... mis à part votre opinion, rien pour contredire les faits.

[@fafoune829]

@@olivieretcecilepineautexie9351 facile de critiquer

[@kaznargold4157]

@@fafoune829 C'est tout ce que vous avez à dire pour démonter un argument ? Vous n'êtes pas très convaincant

[@olivieretcecilepineautexie9351]

@@fafoune829 vous trouvez mon propos facile? A en juger du votre, que doit-on en penser? Mais je vous en prie, développez arguments et sources à l'appui afin de donner de la consistance à votre discours car il en manque considérablement. Je vous attends avec gourmandise, je me doute déjà que vous ne saurez pas avancer grand chose.

[@beguinfelix5979]

@@fafoune829 le déni ça marche pas dans un débat désolé

[@personnenormal2322]

Humanity going skibidi bop mm dada

[@tanguycollet4049]

Haarp,Scopex???

[@kissekitadissa]

Diminution de 80 pour 100 d

[@bouledehartmann]

Bien on doit pas habiter la même planète, parce que nous, nous aurions juste besoin que la géo ingénierie cesse... Mais ça vous n’en parlez pas.

[@jflouarn1945]

Parce que les délires d'une poignée de complotistes ne font pas un sujet d'actualité

[@walblofeld7791]

Comment voulez-vous changer les comportements avec des individus qui ne respectent rien d'où la faiblesse et l'incompétence de nos soit disant dirigeants. On a déjà du mal à sanctionner un individu qui jette un mégot à terre, de plus un malus écologique sur les véhicules qui ne Sert à rien puisque vous pouvez acheter un vh de grosse cylindrée, belle hypocrisie..

[@slalomspecial7258]

Un tissu d anneries incroyable

[@olivieretcecilepineautexie9351]

C'est à dire?

[@BS-cj4uv]

@@olivieretcecilepineautexie9351 il paraît de lui-même...

[@yoannld1718]

Votre commentaire ? Oui je suis d'accord.

[@slalomspecial7258]

Desole je vais vs répondre les tmg de la terre on baissé de 0.7 degre deupuis 2019 l anomalie du moi de juin est de moins 0.01 degré et en même temps 419 ppm de co2 une non corrélation entre co2 et temperature demontre que le c02 ne contrôle pas les températures bon ensuite la part de co2 anthropique n est que 4 pour cent de la totalité du co2 emis sur la planète et on voit très bien que le ralentissement de l activité économique du au covid n a eu aucun impact sur l evolution du co2. Sur l elevation du niveau des mers c est trois mm par an (,satellite) mais 2.4 en moyenne pour les maregraphe et seuleument 1.5 deupuis 1900 pour Marseille et Brest sans accélération. La banquise artique à atteint sont plus bas en 2012 deupuis elle se reconstitue lentement à la vitesse du climat ame dans l Atlantique Nord est stable deupuis les annees 70 l annee la plus virulente c est 2005 avec 5 ouragans de catégories deupuis finit. Je pourrais continuer mais pour le moment ça suffit

[@slalomspecial7258]

3 mm

[@polpersonne9113]

Comment va le trou dans la couche d'ozone qui devait nous anéantir?

[@beguinfelix5979]

Il s'est résorbé quand on a arrêté de repandre les gazs qui l'agrandissaient

[@yoannld1718]

Houla vous avez un peu de retard mon ami.

[@BS-cj4uv]

C'est con mais les pays développé et pollueurs ce sont mis d'accord pour ne plus produire et utiliser une chiée de gazes... et devinez quoi ?Ça marche

[@cchamborant207]

@@beguinfelix5979 il s'est résorbé en dix ans ? Quelle blague.

[@lismaxable]

c’est insupportable ce ton journalistique

[@DD-dn3oc]

bon contenu, par contre l'image des panneaux solaires + éoliennes dès que vous prononcez "les mesures prises jusqu'à maintenant sont insuffisante" c'est juste risible. ces moyens de production non pilotable devant être compensé par des centrales à gaz émet bien plus de co2 que ce que les lobbyistes nous vendent ... La sobriété est la seule solution pour minimiser l'impact des claques qu'ont va de toute manière prendre.

[@sponemspoonfilmseditor8418]

Le CO2 ne saurait, en aucun cas, et pour plusieurs raisons indépendantes, la cause de quelconques variations climatiques.... . Claude Sponem, professeur de physique.

[@jflouarn1945]

Un prof de physique n'est en aucun cas un climatologue , même si la climatologie intègre les sciences physiques

[@sponemspoonfilmseditor8418]

@@jflouarn1945 Mais un seul argument démontrant une seule impossibilité suffit à invalider une hypothèse, comme ine seule erreur suffit à invalider un raisonnement mathématique. Il n'y a pas besoin d'être un mecanicien spécialiste du diesel pour comprendre que sans roues ma 406 HDI ne peut pas rouler qu'elle que soit la puissance ou l'état de son moteur. C'est même pirexque ça car le niveau d'un physicien lui permet de s'adapter rapidement à toute autre Science ( et pour la plupart c'est plus difficile en sens inverse). Enfin, il existe plusieurs raisons indépendantes qui montrent que le CO2 ne saurait en aucun cas être la cause de quelconques variations climatiques, au moins trois ! Deux sont des "raisons physiques", l'autre est une raison qui résulte dun concept général de l'étude des systèmes aussi bien électronique que physique ou biologique. Enfin il n'y a que les idiots qui pensent que la Science se découpe en "tranches" indépendantes.... Surtout pour ceux qui ont fait de la physique et pour lesquels il est, grâce à la performance de cette science fondamentale et les concepts très divers et puissants qu'elle utilise, très aisé de pénétrer les autres sciences ! Les mathématiques, modèles et concepts utilisés en physique chimie sont si généraux, réutilisés partout, et vous permettent de les réinvestir et comprendre rapidement et efficacement les mathématiques l'électronique comme la finance l'économie, l'épidémiologie ou la biologie, la biochimie ou la physiologie .... De plus si ce problème du prétendu réchauffement anthropique est complexe par le nombre de paramètres qui pourraient y participer, le coeur du phénomène est extrêmement simple et ne nécessite que des connaissances très facilement accessibles. Enfin je suis professeur de physique chimie mais j'ai aussi enseigné l'électronique-électrotechnique et également étudié la biologie, physiologie humaine, biochimie,etc. . Sur les concepts communs partagés avec d'autres sciences, chaque discipline ne rajoute que quelques connaissances spécifiques, "encyclopédiques" aisées à acquérir et ne nécessitant qu'une " mémorisation" ! La Physique et la Mathématique réunissent tous les concepts "actifs" de la compréhension , du raisonnement et de l'intelligence des choses. . Mais je vous joins ci-dessous les noms de quelques uns des plus grands scientifiques dans moult domaines, dont la climatologie, et certains prix Nobel qui dénoncent également l'imposture CO2-climatique . Mais il y en a beaucoup d'autres !

[@sponemspoonfilmseditor8418]

@@jflouarn1945 * « L'homme a été déclaré coupable simplement parce que pour l'heure on n'a pas trouvé d'autre coupable et aussi parce que les apparences sont contre lui » - Serge Galam, physicien *** « Rappelons que, s’il y a un consensus de 97 % de scientifiques en faveur de la thèse climato-alarmiste du GIEC, il y a, parmi ces scientifiques, 0 % (zéro !) de physiciens ayant étudié le rôle climatique du CO2. Bien au contraire, 100 % des physiciens qui ont étudié la question ont démontré, comme déjà Maxwell au XIXe siècle, que le CO2 n’a pas de rôle dans le climat. Le GIEC s’est basé sur le travail d’Arrhenius (XIXe siècle), vite contredit mais tellement « intéressant » pour ceux qui y trouvent leur intérêt ». - Claude Brasseur, mathématicien et science des énergies renouvelables, Université de Lubumbashi *** « La vraie raison de la propagande autour du phénomène des changements climatiques est le nouvel ordre mondial. L'écologie comme le climat dépassant les frontières, il est le levier naturel vers la disparition des frontières.» - Joseph Kirchner *** " [...] le réchauffement anthropique est un mythe. ceux qui y croient n'ont pas regardé les nombres mais répètent une propagande politique." - Hilton Ratcliffe, mathématicien et astrophysicien sud-africain *** Les climato-crédules sont absolument persuadés de connaître, de détenir et de défendre le Vrai et le Bien, et que leur croyance est la clé de la survie de l'humanité. Tous ceux qui ne pensent pas comme eux sont donc dans le Faux et le Mal, et menacent la survie de l'humanité. Les réchauffistes se font donc un devoir moral de maudire et de faire taire les sceptiques. C'est la logique de l'inquisiteur. Ce n'est pas par méchanceté, qu'il torture le mécréant. C'est par bonté, pour le sauver des flammes éternelles. Évidemment, cette attitude ne prédispose pas au débat. Le climato-crédule n'éprouve pas le besoin de débattre, puisqu'il sait ; il éprouve au contraire l'envie de censurer, pour empêcher le doute et le mal de se répandre. » "Le champ du climat apparaît particulièrement fertile pour les mauvaises herbes de la déraison. On a cherché à savoir pourquoi et comment on en est arrivé à ce degré zéro du bon sens. La réponse proposée est la suivante : on est passé d’une science fragile, la science du climat, à une idéologie dangereuse, le réchauffisme." - Rémy Prud'homme, FigaroVox, auteur de "L'idéologie du réchauffement, La tentation totalitaire de l'écologie" *** «Les mesures du GIEC sont biaisées et rien ne montre un réchauffement exceptionnel du globe et, plus encore, une éventuelle origine humaine» - Vincent R. Gray, chimiste, fondateur de la New Zealand Climate Science Coalition *** « La peur a été utilisée tout au long de l'affaire pour prendre le contrôle des esprits et du portefeuille des gens et tout le reste, et la catastrophe climatique est strictement une campagne de peur » - Patrick Moore co-fondateur et ex-président de Greenpeace *** «L'influence des gaz à effet de serre sur le réchauffement climatique est surestimée par le GIEC. L'excès éventuel de CO2 ne peut avoir aucun effet. Il faut rechercher d'autres causes à ce réchauffement.» - Ferenc Miskolczi physicien de l'atmosphère, ex-directeur de recherche à la NASA *** « Il doit être bien compris que ce qui se passe ici, pas juste dans DOHA, mais dans tout le processus des changements climatiques est une transformation complète de la structure économique mondiale » Christiana Figueres Ex-secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (2010-2016) *** "Ce qui menace la planète, ce n'est pas le réchauffement climatique, mais les politiques économiques stupides qui pourraient en dériver, poussées par des politiciens en quête d'une bonne cause." - Gary Becker, Prix Nobel d’Économie, Professeur Université de Chicago ****** « L’incidence de la diminution des émissions de CO2 sur l’augmentation de la température mondiale est minime. Pour preuve, la température moyenne mondiale a baissé pendant 30 ans depuis 1945, pendant que les émissions de CO2 augmentaient." » - François Gervais, professeur émérite à l’Université François Rabelais de Tours. Physicien, spécialiste de thermique et d’infrarouges, il y a dirigé un laboratoire associé au CNRS. Il est membre du Conseil scientifique du Pôle de compétitivité S2E2 « Smart electricity cluster » et Vice-président de Centre-Sciences. Médaillé du CNRS en thermodynamique et primé par l’Académie des Sciences, il a été retenu par le GIEC comme évaluateur critique des rapports de l’organisme. **** Et ça continue...

[@jflouarn1945]

@@sponemspoonfilmseditor8418 rien que des opinions , dont certaines ne remettent pas en cause la mécanique du changement climatique . Il en faudra bien plus que les opinions de quelques scientifiques bien isolés et sans doute en mal de notoriété ou à l'esprit de contradiction bien trop hypertrophié pour invalider les démonstrations du GIEC .

[@sponemspoonfilmseditor8418]

@@jflouarn1945 Tu parles Max, un raisonnement de première scientifique suffit à les invalider ! Le GIEC n'est même pas un organisme de nature scientifique. Enfin, en Science, c'est face au Réel ( expérience ou observation) que les prédictions d'une thèse ou d'une autre sont validées ou invalidées ... Or, aucune des prédictions d'Al Gore pour l'an 2000 énoncées sur les travaux du GIEC d'alors ne se sont aujourd'hui, en 2021, réalisées...!!! Hypothèse invalidée. Si vous cherchez des causes aux variations climatiques observées, cherchez donc du côté du champ magnétique terrestre qui diminue de plus en plus vite depuis les années 1870, ainsi que du déplacement des pôles magnétiques... .

[@queenmary9611]

Canular

[@yoannld1718]

Vous parlez de votre commentaire ?

[@BS-cj4uv]

@@yoannld1718 Queen mary, un vrai boute-en-train...

[@hercule75]

On récolte ce qu’on sème