Un orologio piccolo dal nome lungo: KHAKI AVIATION PILOT PIONEER MECHANICAL

[@DavideCecchini]

Richiedi il prezzo riservato 👉🏽 📞: [phone] Gioielleria Pasquali Domenici Viareggio 📦 Partner del canale/Spedizioni in tutta Italia

[@michelecrotta2017]

Ciao Davide, scelta quadrante ...nero blu o bianco? Quale consigli? Grazie

[@mirkobeehive7449]

80.000 iscritti 🎉 al più schietto diretto e trasparente...a 100.000 ci vuole una grande importante recensione. Non nasconde niente, dichiara collaborazioni , dà consigli per gli acquisti, ha rubriche " in house " tutte sue e non ci propina il SUO orologio a 1200€ con myota . Love ❤️❤️

[@Ironcarlo]

A 100 mila paga da bere 😂😂. Grande Davide!!

[@simonebecarelli8060]

80.000 volte bravo! Complimenti! Ottima recensione come ci hai sempre abituati per un orologio che cerco da un po' di tempo perché ha caratteristiche che non lo rendono il solito orologio...ma oltre i 500 euro non li volevo spendere per le caratteristiche tecniche che ha

[@davideangelini6924]

Da possessore di questo orologio hai reso in maniera perfetta lo spirito di questo segnatempo definendolo “eclettico”. Lo portiamo con piacere sia io che la mia signora e si adatta perfettamente a qualsiasi polso. Unico difetto oltre al vetro, la parte in pelle all’estremità del cinturino che col tempo tende un po’ a slabbrarsi e rende difficile il passaggio negli anelli. Ottima recensione come sempre. LOVE ❤

[@caav]

Ciao, vorrei acquistarlo ma mi frena il vetro minerale... sto chiedendo qualche parere a chi lo possiede da un po' visto che ho orologi solo esalite o zaffiro... si graffia facilmente? Grazie!

[@davideangelini6924]

@@caav io l’ho venduto dopo circa un anno. Però solo x una questione estetica. Non ho avuto nessun problema con il vetro 😉

[@tommaso.81]

L'ho avuto nella versione nera, orologio che straconsiglio veramente, precisissimo e dall'ottima indossabilità! ✔️

[@mauriziomartignoni7070]

Hamilton, ispirazione field e carica manuale… sto già sbavando!!! L’ennesimo video che mi riempie di scimmie. Concordo sul vetro ma chiuderei un occhio lo stesso, perché no? LOVE!

[@alessandrolimonta8451]

Complimenti x questo traguardo raggiunto e sicuramente da superare. La ricetta è semplicissima: competenza, simpatia,empatia che non ha eguali. E una grande passione x gli orologi.🔝

[@Walter-1982-]

Il vetro può sembrare un minus ma lo rende molto più simile all'originale che aveva ovviamente il plexi... secondo me questo orologio non ha difetti e ha una grande e autentica storia alle spalle.

[@pierpaolocapodiferro9327]

Complimenti per gli 80 mila iscritti. Quell'orologio è bellissimo, visto e provato qualche mese fa. È di dimensioni contenute ed è costruito con una cura e qualità non comuni, c'è anche la versione con cinturino in pelle. Gli ho preferito il fratello cronografo con quadrante bicompax sempre manuale. Fra gli orologi Hamilton è davvero difficile trovare delle pecche, sono pressoché perfetti. Top

[@gianfrancomorganti]

Ciao Davide, qualche tempo fa sono stata rimproverata, ti ho guardato per un po' di sguincio ma non ce la faccio proprio a non dirti quanto sei bravo, chiaro nei commenti e sempre preciso nelle tue considerazioni finali. L'orologio non mi convince, ma a te tutti i TOP del mondo. Grazie, Laura

[@DavideCecchini]

Rimproverata?! Non ricordo. Cmq grazie

[@gianfrancomorganti]

Io si, grazie a te. A presto @@DavideCecchini

[@Walter-1982-]

Orologio meraviglioso che ho messo per tutta l'estate con un bel bracciale Hamilton di un altra referenza,la ardmore,anche per nuotare e fare il bagno.bellissimo

[@nicolarusso2641]

Grande Davide!!!!!!!!!L' ho acquistato qualche tempo fa e mi ha soddisfatto moltissimo.Buono il dato sull'impermeabilita'.

[@SorgenteNick]

Sto guardando il film “Interstellar” nel quale ha un ruolo un Hamilton Khaki e nel mentre appari tu con questa recensione…grande Cecchini !

[@taomas73]

Lo vendono. Khaki field Murph!

[@giuseppearuta4514]

Riesci sempre a scegliere orologi stupendi.... Grande grazie

[@depdep3512]

Credo che chi desideri un orologio meccanico a prezzi accessibili e dall'ottimo rapporto qualità prezzo, oggi, debba mettere in lista Hamilton insieme ad alcuni modelli Seiko. Bella recensione , grazie.

[@mirkoisoli2198]

Un orologio che secondo me farà più breccia nel cuore di appassionati ben over 40 come me. I giovani credo che opteranno per il khaki, che ha uno stile più aggressivo. Bel movimento e personalmente ho sempre adorato i carica manuale per quel momento da dedicargli ogni giorno. Il 100 metri stupisce parecchio. Bravi.

[@lucianoaiello6558]

Orologio che convince,una portabilità ottima che mette in secondo piano il vetro minerale.Sto apprezzando sempre diametri contenuti e questo orologio mi intriga molto.Complimenti per i 80000 iscritti.

[@DavideCecchini]

Grazie mille!

[@fabiolosanto2799]

Caro Davide, orologio dalle dimensioni perfette e che è di mio gusto. Ti faccio tanti complimenti per gli 80.000 iscritti, te li meriti tutti e anzi, meriti ancora molto di più. Ormai sei di casa per tutti noi. Pensa che mio figlio di 6 anni la sera pretende, prima di addormentarsi, di vedere il tuo video del giorno. Ti auguro davvero il meglio e ti rinnovo i complimenti per il tuo meraviglioso canale. Love 👊

[@DavideCecchini]

Grazie mille!

[@carlogobbi6163]

Buonasera Davide, non mi pare tu abbia detto che questo orologio è una replica abbastanza fedele di un orologio commissionato ad Hamilton da parte della RAF, mi pare nel 1973. La fornitura, qualche anno dopo, fu rilevata da CWC, con le stesse specifiche. Naturalmente il quadrante era nero ed Hamilton lo fa ancora in questo colore. L'originale aveva cassa monoblocco, me per forma e dimensioni la replica è identica. Ciao

[@eugenioarmandola4659]

In effetti nella recensione nulla e' stato detto circa i rimandi storici di questo importante segnatempo, a cui tu hai giustamente fatto riferimento ed al motivo dell' uso del vetro sporgente minerale. Oggi oramai fanno tutti le recensioni cosi' tanto per fare, usando sempre gli stessi terminini " bisello " , " vetro zaffiro", " iconico" ed altre amenita' simili. Non uno, a parte Maggioli, che approfondisca piu' di tanto.

[@Walter-1982-]

Questo orologio deriva dai field Watch assegnati che Hamilton ha prodotto dal 73 al 76 per l'esercito inglese generalmente con la sigla di assegnazione w10 ,uno su 10 prodotti in media venivano assegnati all'aeronautica con l'assegnazione 6bb. Quindi come origine è principalmente un field. Probabilmente Hamilton lo ha commercializzato come pilot per non metterlo in competizione con il khaki automatic

[@marcotaddei1968]

Al primo sguardo può apparire anonimo, ma in realtà ha un certo appeal, grazie soprattutto alla lavorazione del quadrante. Concordo con te riguardo ai dubbi sull'assenza del 12. Complimenti per la recensione, ben fatta ed oggettiva come sempre!

[@marcopanziera248]

Complimenti per gli 80.000 iscritti, Davide. Traguardo del tutto meritato per quanto riguarda l'orologio oggetto della video recensione, un pilot davvero bello e portabilissimo, per tutti i giorni

[@Jo-Ker666]

80.000, ma si punta alla strameritata vetta della classifica italiana! Forza Davide

[@gabry15a86]

Personalmente non amo le casse a cuscino, ma con uno spessore così minimal è davvero un everyday quasi perfetto a seconda del cinturino..con il nato è un ottimo Field, col cinturino diventa praticamente un dress e braccialato è uno sportivo di tutto rispetto.

[@Angelo64444]

Due stadi da 40 mila persone cadauno che urlano “Davide Davide…” pensaci, tanta roba. Complimenti.

[@marcomasiero5199]

Un orologio che ho . Bella recensione come sempre .

[@theanswer1932]

Complimenti Davide per gli 80000 iscritti e per la videorecensione sempre ai massimi livelli! Carino l'orologio ma ritengo che restando in casa Hamilton ci siano pilot decisamente più interessanti di questo. LOVE

[@RoccoMonete]

Complimenti per il traguardo raggiunto 80.000 🎉 tutti meritati molto professionale e colto! Un saluto TOP

[@DavideCecchini]

Grazie mille!

[@alessandrofraternali3932]

Possiedo il modello con dial scuro, per me più consono allo stile dell'orologio in origine. Al polso è eccezionale, leggero, per non dire inconsistente e perfettamente leggibile al contempo. Penso che il vetro zaffiro sarebbe stato in contrasto con lo stile dell'orologio, causa riflessi e brillantezza, da qui la probabile scelta di Hamilton di equipaggiarlo con vetro minerale, evitando strati di anti riflesso che avrebbe fatto aumentare il prezzo. Esteticamente simile al plexy dei modelli prodotti negli anni '70. Grazie per la recensione PS: Che bello indossare orologi contenuti!!!!

[@StefanoCarboni-kl7qg]

È da un po’ che lo tengo d’occhio, sono indeciso tra questo ed il cwc molto simile ma forse meno diffuso

[@andgiova]

Serenissima sera

[@nicolacolangelo9624]

Complimenti per il numero degli iscritti!!!!! Orologio interessante 👋

[@alfanet1867]

Bel orologio, mi piace parecchio e considerazioni finali assolutamente giuste 👍 sempre di qualità eccelsa il video. Complimenti x il numero iscritti 🤩🤩

[@DavideCecchini]

Grazie!

[@renatobonasorte3251]

Orologio decisamente senza fronzoli ma con una sua personalità. Diametro e spessore ridotti garantiscono sicuramente un'ottima portabilità sul polso. Inconcepibile però il vetro minerale che per la fascia di prezzo in cui si inserisce risulta un minus inaccettabile, molto meglio un Seiko tanto per citare un brand.

[@Ironcarlo]

In ritardo… un saluti a tutti. Bella recensione . Ciaooo

[@corradocavalieri7781]

Sempre ottime e chiare recensioni! Tuttavia l'orologio non mi convince troppo... Come si indossa il nato in modalità "single pass"? Grazie!

[@FornelloVegano]

Auguri per gli 80.000 🎉

[@DavideCecchini]

Grazie

[@mirkosaligari]

Mi piace tantissimo quel tipo di cassa, ho almeno 3 o 4 vintage anni 70 con una struttura molto simile, però per quei soldi il vetro zaffiro ce l'avrei messo.

[@user-tc3qd2pk6x]

Grande Davide! Salutami la Contessa Pia Serbelloni Mazzanti Vien dal Mare... (secondo me il modello letterario per questi nomi è Aldo Palazzeschi, lo consiglio a tutti...). Bello l'Hamilton, è da tempo nella mia lista della spesa... lo prenderei nero, anzi prima o poi lo prenderò...

[@antonellomurru7815]

anch'io lo posseggo, col quadrante scuro ed il cinturino nato in nylon che però ho cambiato con uno in fattura di fattura artigianale con le cuciture che richiamano il colore degli indici. Per quanto riguarda il vetro minerale credo che faccia parte della fedeltà con cui Hamilton ha riprodotto il modello originale, in ogni caso al momento nessun graffio e ce l'ho da circa due anni

[@watchtheflow3880]

E andiamo Davide. Ottimo lavoro come sempre 🎉❤

[@cristianoandreoli1421]

Complimenti Davide sia per la recensione che per il traguardo degli 80.000 iscritti Continua così 👍🏻 👊🏻

[@DavideCecchini]

Grazie mille!

[@mattianeri9937]

A parer mio, con un tipo di vetro esposto così a cupola senza lunetta, il vetro minerale è la scelta corretta. È vero che è meno resistente ai graffi dello zaffiro ma ha al contempo un più alto grado di infrangibilità (a parità di spessore).

[@paoloorologi9220]

Ciao, bella recensione, l’orologio mi piace molto, però volevo un consiglio sul meccanismo, a meno manutenzione il movimento meccanico o l’automatico. Grazie, Ciao, Paolo

[@robertobaccilieri5599]

Complimenti per gli 80000 iscritti tutti meritati. Per quanto riguarda l'orologio va bene per tutti i giorni ma piuttosto anonimo

[@DavideCecchini]

Grazie mille!

[@AlexMi77]

Da possessore del Khaki Auto, questo lo trovo bruttino. Ma la vera notizia qua sono gli 80k, complimenti e ora avanti verso i 100k!!!

[@ilbuonmarco9830]

secondo te può figurare bene anche come orologio elegante con un cinturino in pelle adeguato, in questa versione bianca?

[@gianlucaveglia5832]

Amo questo orologio ❤

[@ErosSirianni]

Lo potremmo pensare da destinare a un ufficiale d'aviazione ma di ufficio...? Cmq Gran bel pezzo, considerato però che è praticamente un kakhi field rivisto e senza zaffiro (ma con 50 MT di impermeabilità in più) 900 euro sono un filino troppi. Auguroni per gli 80k iscritti big Dave 👊

[@marcz9292]

Bravo Davide, complimenti per gli 80k, continua così 💪

[@TRITOL80]

Ciao Davide, nelle specifiche del calibro incassato risulta con datario. La corona fa lo scatto fantasma?

[@Kross1962]

Grazie davide...bell orologino..

[@DAG82]

Devo dire che mi piace assai!

[@TheAny66]

Lo definerei un semplice elegante . Carino.

[@luigiscognamiglio5493]

Buonasera a tutti. L'orologio oggetto della recensione è carino ma preferisco l'orologio del giorno!!💯

[@marameo5622]

Orologio che ho adocchiato da parecchio tempo, in versione quadrante nero. Poi però ho virato su uno Smiths W10 per via del vetro zaffiro. Le misure son simili. Concordo con te, mi sembra un po' carò per quello che offre.

[@francescocampanella4361]

Unico punto debole è il vetro minerale (almeno sul mio con quadrante nero). Ho dovuto togliere un grosso graffio e purtroppo ho perso il trattamento antiriflesso ottimo presente sulla parte esterna, che rende invisibile il vetro.

[@Biagio19841]

Carino L ‘ orologio, ma non credo lo comprerei, troppo semplice . Auguroni Davide, spero che raggiungerai altri notevoli traguardi ! 😉

[@DavideCecchini]

Grazie mille!

[@pierluigilucchetti176]

Sono un appassionato di Hamilton, mi piace molto anche questo

[@antoniotorresini812]

È vero purtroppo (gusti personali) che tre minus molto gravi per me lo sfilano gradualmente da possibile acquisto. vetro minerale, assenza del 12 sul dial e cinturino cheap, peccato.

[@subbygt]

Rivisitazione moderna di un modello storico. Avrei rivisto qualcosa, in primis il prezzo (quasi 1000 euro con bracciale in pelle è decisamente caro). Anche i colori del dial non mi convincono, in gamma c’è un blu ma l’avrei sostituito con un salmone fricchettone…insomma io prenderei il classico khaki field, magari usato

[@giacomosbalchiero1129]

Ciao Davide sono un neofita in questo modo degli orologi. Volevo chiederti se farai mai un video sugli orologi Glashütte e la loro storia e se ti piacciono o meno. Un salutone!

[@giusepperizzatello4678]

Ciao,a me piace molto questo Hamilton perché hanno tutti il kaki field rotondo ma di questo ne vedi pochi ed anche per la sua forma in stile vintage,vedi Bulova anni 70 e compagnia bella. Hai ragione sul dire che c'entra poco la dicitura aviation ma secondo me e' solo x il dial che come tutti gli orologi da pilota ha il triangolo rovesciato al posto del 12. Prima o poi lo comprerò perché desidero un orologio a carica manuale e nn automatica,si ho gia' un vostok manuale che sinceramente mi da soddisfazioni perché abbastanza preciso ma preferirei un orologio dalle dimensioni piu' contenute e per questo vorrei questo Hamilton. Poi vorrei chiederti una cosa fuori tema,cosa ne pensi degli orologi Norqain? Li ho visti sul sito, esteticamente carini e sembrano anche buona manifattura,gradirei una tua opinione a riguardo. Ti mando un caloroso saluto e ti auguro buona giornata.

[@raffaelelucci8972]

Salve, lo definirei il perfetto orologio da ufficio per il suo vetro... Per il resto nulla di che!!!

[@strainge15]

Mi piace tanto questo Hamilton, lo avevo adocchiato...ma poi 900 euro di listino per un solo tempo, vetro minerale e nemmeno braccialato mi parevano troppi! Aspetto gli usati che così arriva al prezzo giusto che dovrebbe avere!

[@DavideCecchini]

prova a farti fare il prezzo dalla gioielleria partner del canale

[@c.p.9873]

Lo trovi tranquillamente nuovo con i classici sconti delle gioiellerie a circa 700 euro.

[@francescoscarnera1556]

Ma ricordo male io o è una riedizione di un orologio fatto per la RAF?

[@fabio.s.centonze]

Presa la versione a quadrante scuro 6 mesi fa di secondo polso, a un prezzo molto piu ragionevole di quello di listino. Il mio polso da 16,5 ringrazia ancora

[@aghart8807]

Ciao magico buone ferie fatte👊🏼😎

[@francescocampanella4361]

Come hai fatto a montarlo single pass? Grazie

[@amicopiero76]

Anche oggi non sono il primo 😢😢😢

[@d0r03]

Orologio molto interessante, ma dovrebbe avere un prezzo in linea con il khaki field da 38 a carica manuale. E' vero che a differenza di quest'ultimo ha un quadrante lavorato ma se consideriamo il vetro minerale al posto dello zaffiro direi siamo li, lavorazione cassa equiparabile, stesso nato e stesso movimento, non capisco i 270€ in più a listino.. Per il resto panoramica di grande qualità, grazie!

[@maxclock]

sinceramente preferisco il khaki field manuale da 38, ma sicuramente!

[@massimobrodo6165]

A me piace molto

[@giuseppefarina501]

A questo punto mi casca anche il taboo di portare un oyster date da 34 mm. Love🎉

[@TheAny66]

Il tuo orologino😊⌚ troppo carinoooo . Top⌚

[@mauriziobrucchietti7269]

Con questo segnatempo è stato amore a prima vista, sai quella necessità irrazionale di averlo al polso subito? Mi ha freddato il vetro minerale

[@fabriziofasciani5645]

Al di là del prezzo riservato agli iscritti al canale, il prezzo di listino è veramente elevato per la tipologia di orologio, brand, materiali usati e costruzione. Cinturino cheap, cassa molto semplice e senza lunetta, corona a pressione (adatta al tipo di movimento ma più economica di una a vite), movimento manuale senza nemmeno la complicazione della data (assenza preferibile per simmetria del quadrante ma soluzione più economica) e, infine, un economico vetro minerale. Il tutto per € 900 circa. Veramente troppo. Il prezzo di listino non dovrebbe essere più di € 600 che con gli sconti si ridurrebbe ad un prezzo veramente invitante per gli appassionati del brand.

[@Dave_84]

Concordo pienamente, in Hamilton stanno perdendo il senno...2 anni fa comprai un khaki mechanical a 365€...adesso ne vogliono 700...ciao Hamilton.

[@davideproietti2511]

Ma i video delle collezioni??? Ci mancano!!!

[@sandrofena]

È il momento delle televendite 😢

[@francescocampanella4361]

Ho lo stesso orologio nero, e l'ho usato in acqua tantissime volte, 100 m veritieri

[@onice1994]

Il nome ha battuto pure il record del cuervo y sobrinos historiador asturias

[@DavideCecchini]

😁

[@fedomandez]

Voglio la nuova versione di questo Hamilton: la serbelloni mazzanti viendalmare

[@CleberdeCassioGomes]

Per me la posizione scelta per applicare la luminescenza non convince affatto, anzi...al buio le sfere diventano più corte e si allargano alle punte rendendo più difficile la lettura, inoltre il triangolo alle ore 12 a colpo d'occhio mi sembra la sfera delle ore che punta sempre al 12 generando ancora più confusione. Orologio simpatico ma per me è no.

[@ciroottaviano3520]

Buongiorno Davide un orologio da 800 euro con vetro minerale non mi convince credo 800 euro e una cifra importante

[@tuttorial-thehumaninvoluti6155]

Bello!

[@Davide.A.Visconti-Borghese]

No alla discriminazione dei nomi lunghi! 😂

[@rambosonix2514]

80k….dai che il Braccanico è vicino!!!

[@glucamura1808]

Potevano mettere il marchio più in basso ed il 12 presente; un orologio così sarebbe stato più didascalico considerata pure la carica manuale.

[@manuelsolinas7330]

Davide ormai ti conosco abbastanza bene da sapere che per breitling hai un debole, detto questo perché non porti una recensione sul superocean heritage da 42?

[@tachillecremonini387]

Anche io preferisco il nato come lo porti tu snellisce decisamente la linea dell'orologio

[@sandrofena]

Per me il vetro minerale è la meno .... Grazie drl vidro

[@sandrofena]

Video sorry

[@etrusco1973]

Vetro "minerario", senza lunetta, con cinturino nato, 36 mm, prezzo alto...attendo quindi di conoscere i lati positivi!😅

[@alessandroiulianiello7239]

Undicesimo like 👏👋

[@fabiom4848]

Carino però in effetti il vetro minerale oltretutto abbastanza sporgente sarà un problema…..ciao 🤟

[@Luca100]

Carino,ma preferisco il Murph

[@Hunter271199]

Bello il pezzo, ma per me costa troppo. Complimenti per il tuo percorso. Ho visto tutti, e dico tutti, i tuoi video

[@DavideCecchini]

Grazie mille!

[@refargus3592]

un orologino come questo senza nessuna complicazione o pretesa particolare e dallo stile semplice e campagnolo (field) potrebbe avere costi leggermente più accessibili.......Per il nome c'è di peggio : Hamilton Khaki Navy Frogman Chronograph Automatic H777160 Titanium che per me è più bello e costa meno !

[@massimovermili6281]

Per me è no. Video recensione ben fatta come al solito.

[@wFreNiX]

Ciao non sono Amico Orologiaio

[@DavideCecchini]

ciao , neppure io

[@simonecaputo3641]

Per i 100k ci vuole un San martin scheletrato

[@ALESSIODALLEPIANE]

Recensione ottima, ma l'orologio non mi piace. Grazie.