Un Voyage FASCINANT vers les Merveilles de l'Univers du télescope James Webb | Documentaire Espace

[@mariolaliberte1030]

Quel image époustouflante ! Cette vidéo est très instructives et essentiel pour l'évolution humaine . Obinea vous avez l'excellence. Merçi !

[@Tenno-Heika]

L'excellence ? Tu me donneras la source de l'étude des ondes gravitationnelles sur Jupiter. Spoiler: ça n'existe pas. Idem pour les geysers de 9000km qui en font à peine 200 sur Europe... Y'a surement d'autres erreurs mais je me suis arrêté avant la fin, il faut dire que c'est soporifique comme format...

[@Tmu7]

Merci pour ce doux voyage❤

[@Baba.Yaga95]

Au top ! Merci Orbi.☝🔭🪐🌕☄

[@angesdevie3199]

Meilleure chaine en la matiere ! ❤

[@Tenno-Heika]

Tu crois vraiment qu'on a détecté des ondes gravitationnelles sur Jupiter ? C'est évidemment faux, ils racontent beaucoup de sottises...

[@remylargilliere5571]

Merci orbi 👌👍☺️

[@user-iu5sl3qb4z]

Je recherche une bonne lope enthousiaste pour servir de WC humain, soumis à traitement quotidien par Master exigeant. 😊

[@arnaud8115]

C’est fascinant, merci Orbinea ❤

[@buddylove8058]

👌❤️🇫🇷merci

[@marc-andrebrunet5386]

👌❤️🇨🇦⚜️

[@VillagesetNature]

Salut Paul Encore une très bonne vidéo 😉👍🏻

[@mcmartel]

Bien👍

[@ExilArt1]

Je vous aime. Tout est bien expliqué et magnifiquement illustré.

[@jean-mariefuentes1787]

Ce qu’il verra de troublants , jamais on ne le verra.

[@franckbroie2684]

T'es un comique toi...tu devrais faire des spectacles...

[@user-iu5sl3qb4z]

Et toi tu devrais prendre de quoi te faire EVISCERER ​@@franckbroie2684

[@marc-andrebrunet5386]

Tout ce qu'il observe de mystérieux, on se le partagera !! 😌🤳.. et si il y a des choses troublantes dans les mystères observés, on va te laisser un petit coup de fil préventif, pour éviter que tu ne sois trop troublé par les choses complètement débile qu'on va te montrer ! 📌T'inquiète ça sera pas des ovnis ou des petits bonhommes verts ✨

[@jeanmichelmoulin7532]

​​@@franckbroie2684pourquoi cette attaque ? Ce qui est sûr c'est que vous n'êtes pas un comique. Je pense que ce qu'a voulu dire jean marie , c'est que les faits troublants ou remettant en cause les théories actuelles seront savamment écartées par les scientistes , car gênant leur dogmatisme. Non vous n'êtes pas un comique mais un triste sire qui ferait mieux de ne pas se donner en spectacle avec un commentaire aussi pauvre et méprisant . Vous êtes sans doute vous même un croyant scientiste...

[@jean-mariefuentes1787]

@@franckbroie2684 toi tu es un bon public : tu gobes tout !

[@faris.design]

Evasion garantie ❤❤❤🌚

[@gillesjoseph4572]

Merci orbinéa.

[@pierroh.p.d.b.]

Je veux bien admettre qu'un télescope dernière génération puisse découvrir de nouvelles galaxies et donc des nouvelles planètes! Mais comment peut-il y prélever des échantillons et les analysés alors que lui même se trouve à des années lumières de celle-ci !?

[@nardinouchris9622]

spectrométrie et analyse des raies d'absorption et les éventuels décalages qui expliquent les mouvements .C'est la base en astrophysique ( et pas que ) et permet de connaitre les chimies locales .L'analyse des spectres de lumière décomposés est une science à elle toute seule .La pochette de l'album Money de Pink floyd montre bien ce phénomène ou simplement l'arc en ciel .

[@cassiel2483]

2:37:37

[@necmiatug8118]

🥰🥰🥰

[@ExilArt1]

Orbinea devrait être remboursé par la sécurité sociale. Vous meritez 1 million d'abonnés ! Minimum..

[@19682657]

La chaîne a 3 ans et 180k abonnés 😅

[@petesav4360]

Encore une vidéo qui ne montre pas les VRAIES images du James Webb. Peut-être un jour en verra t'on.

[@labibleatarilesitedesatari6724]

D’intérêt public... J'espère que nos impôts vous subventionnent...

[@user-iu5sl3qb4z]

Non le trav Bribite dicte a son soumis de les distribuer à un cocaïnomane corrompu ukrainien et à des merdias qui veulent transformer notre jeunesse en fiottes et en wesh.

[@user-iu5sl3qb4z]

Neeeein je vis sur mes esclaves qui travaillent

[@marc-andrebrunet5386]

​@@user-iu5sl3qb4ztu t'appelles vraiment user ?.. Sérieux ??.. Pas trop original vous êtes un million sur youtube comme ça😅

[@Tenno-Heika]

Si vous écoutez bien la vidéo vous vous rendrez compte qu'ils racontent des énormités. Aucune onde gravitationnelle n'a été détecté sur Jupiter. C'est même absurde de penser une chose pareille, il faut des évènement d'ampleur gigantesque pour que des onde gravitationnelle puissent être crées comme un collision de trous noirs ou d'étoile à neutrons... Idem pour le geyser d'Europe qui ferait soit disant 9000km. Les plus grands qui ont été détecté c'était de l'ordre de quelques centaines de km... Et accessoirement le thème de la vidéo c'est le télescope James Webb qui n'a absolument aucun instrument pour détecter des ondes gravitationnelles. Bref c'est bien pour s'endormir mais pour réellement apprendre on ira voir ailleurs.

[@patrickgerard3633]

J'adore l'astronomie et, malheureusement, je trouve ce doc de très mauvaise qualité. D'accord, les images sont belles et captivantes. Mais, pour 99% d'entre-elles, ce sont des images créées par ordinateur et ne correspondent en rien au monologue. Quand on sait que le JWST a coûté 10 milliards d'€ et a pris des milliers de clichés magnifiques, on passe à côté du vrai potentiel que ce sujet aurait pu traiter sur base des vrais images.

[@zonaseis1532]

c’est une vidéo faite pour générer des revenus

[@vladimirfabius]

Bah ne regarde pas où fais ta propre vidéo si t'es pas content au lieu de chouiner

[@Baba.Yaga95]

Jamais content☹

[@Baba.Yaga95]

En fait, c'est juste de la couleur qu'ils rajoutent par ordinateur, c'est tout, ce ne sont pas des images créées de toutes pièces à partir de rien ! Et ce sont les vraies couleurs en plus de ça, que le telescope ne peut pas reproduire, ils n'inventent rien...

[@Tenno-Heika]

Des ondes gravitationnelles sur Jupiter, des geysers de 9000km... Vous racontez absolument n'importe quoi dans vos vidéos.

[@1664julien1664]

C'est une IA a tous les coups.. de l'écriture a la narration. Je ne pense pas que le but soit d'informer les gens !! Donc sans doute qu'il y a des erreurs.

[@edwarde8912]

Vous n' y croyez pas du tout ou vous en savez plus qu' orbinea parce qu' on n' aime pas être trompé? Répondez, je vous prie.

[@Tenno-Heika]

@@edwarde8912 J'en sais suffisamment pour savoir que des ondes gravitationnelles n'ont pas pu être détectées sur Jupiter. C'est tout simplement impossible d'un point de vue théorique et également d'un point de vue technique pour nos appareils de mesure...

[@guypatel-j6u]

SANS L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE. (( La physique appliquée (et donc expérimentale) n'est évidemment pas concernée par ce texte)). L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique). L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 600 000 km/s (ou SPI-NEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EF-FET DE MAREE INTERSTRUCTURE. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer). L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc… L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel. Malheureusement L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper. 1) En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. 2) D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes. 3) D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures). 4) Pour finir, à cela se rajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent impossible l’émergence de l’expansologie. 5) L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie). 6) Tous les organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL etc,,, mais également l’ensemble des sites internet. 7) De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, et beaucoup d’autres… 8) On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science. Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites KZbin afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE. CONCLUSION : Comme personne ne pourra JAMAIS évaluer l'expansologie, dès lors celle-ci est définitivement perdue (CQFD). Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.