Una teoría crea una práctica - Alfredo Eidelsztein en Barcelona

En el marco de su gira por Europa, Alfredo Eidelsztein presenta su conferencia "Una teoría crea una práctica" en Barcelona, el sábado 1 de junio de 2024.
Introducción a cargo de Antoni Canyelles

[@ferraricecilia9909]

Muchas gracias Me parece muy buena su exposicion , y sus respuestas a las preguntas y comentarios del publico Su trabajo y pasión por el psicoanálisis es unico y tan necesario Muchas gracias

[@NicolasMartinezFarias]

Para descubrir el vitalismo de la cripto-biologia en Freud, Eidelzstein demuestra conocer su sistema de pensamiento más que cualquier especialista de la obra del doctor Schelomo. Lo potente de su oposición entre Freud y Lacan es que brinda al práctico, al teórico y al investigador un campo de profundización y pensamiento bien diferenciado de la psicología y de la psiquiatría, capturadas por la hegemonía idiologica de la época, sin dejar de dialogar con ellas y otras ciencias.

[@pablogerardoresendizgenera]

Muchas gracias Alfredo.

[@richardguillermomacielcorn1801]

Muy amena , aguda y honesta exposición Alfredo .

[@joseluispardodonoso690]

buenìsimo. genial Afredo saludos desde Bolivia

[@Blakeano]

jajjajajajaja "Soy el único AE de Apola" me hiciste reir. Muy buena conferencia.

[@eulaliabullichcatadelatorr5566]

Definir APOLa com a lloc de ciència en construcció 👌

[@eulaliabullichcatadelatorr5566]

A 2,16h trobareu una molt interessant explicació d'Alfredo Eidelsztein sobre subjecte suposat saber.

[@LucasRodrigues-jl1mq]

La origén del lenguaje está bien explicada por Gordon Childe

[@Freiterb]

La mejor prueba de que Freud y Lacan son no solamente distintos sino que hasta contradictorios es que Alfredo - más allá del juego de polarización entre ambos autores - entiende particularmente bien a Lacan y, por otro lado, muy empobrecidamente a Freud. Le vendría bien leerlo a este como lee a aquel.

[@claudiacarpi7976]

Cómo se nota que no lo conoces a Alfredo.....ni leíste ninguno de sus libros.....

[@Freiterb]

​​​@@claudiacarpi7976 Tengo algunos de sus libros. "Otro Lacan" me parece extraordinario. Me gustan mucho y valoro enormemente el trabajo y la obra de Alfredo. Al fin, gracias a su lectura, Lacan tiene sentido y se vuelve realmente fructífero para mí. Pienso que es - incluso a nivel mundial - uno de los pocos que ha sabido entender y transmitir a Lacan. Aprecio mucho que trace esa distinción tan clara entre Lacan y Freud, porque me formé escuchando que eran prácticamente lo mismo y siempre me parecieron tan distintos, pero, claro, pensaba que el que estaba mal era yo. Así que, como verás, a Alfredo lo respecto muchísimo, y sobre todo le agradezco el haber podido reencontrarme con la obra de Lacan. He aprendido muchísimo con él. Me parece que enseña muy vivamente y hasta me parece simpático y divertido; tiene esa cosa más suelta pero manteniendo rigurosidad, que no suele verse a menudo. Dicho eso, hay cosas de Freud que derechamente tergiversa, en algunos casos, y, en otros, evidentemente le falta trabajo de los conceptos. Eso termina reduciendo, en la exposición, el pensamiento freudiano hasta el ridículo. Y Freud tenía muchas cosas menos la ridiculez. No se trata de estar de acuerdo con Freud en todo, se trata de ponerlo a trabajar realmente. Como lo hizo, por ejemplo, Laplanche. Hay cosas en Freud que son insostenibles, pero no suele ser por lo que dice Alfredo. Saludos.

[@miguelangelpachecopretel2772]

Alfredo conoce más a Freud que a Lacan. Y se basa en la certeza de los textos que sirvieron de sustento a Freud. Creo que quien tiene una idea tergiversada de Freud es usted.

[@Freiterb]

​@@miguelangelpachecopretel2772 Quizá ahí resida el problema: creer que ya conoce a la perfección la obra de Freud. No digo el de Alfredo, porque nunca le he oído decir algo así. No entiendo, en todo caso, la crispación. Sólo he dicho que sería magnífico que Alfredo trabajara la obra de Freud como trabaja la de Lacan. La vida, claro, no alcanza para todo. Pero un trabajo como el que Alfredo ha hecho con Lacan, hecho con Freud, habría dado cosas muy valiosas. El trabajo de Alfredo es loable y de altísima calidad. De hecho, cada vez que alguien me ha comentado que quiere conocer más de Lacan lo conduzco a Alfredo, porque pienso que es, hoy por hoy, con quien puede uno formarse la mejor idea sobre la obra de Lacan. Si, por otra parte, alguien quisiera estudiar a Freud, no le indicaría lo mismo. Pienso, en todo caso, que Alfredo no se inquietaría tanto como usted por lo que estoy diciendo, y - quién sabe - quizá no estaría en desacuerdo. Saludos

[@maricelsticotti3544]

​@@Freiterbsu aporte es necesario y la crispación también. Y más en las redes..."Eso se mueve" "somos lenguaje y discurso que siempre están allí" dice Alfredo. Con acuerdos y desacuerdos andamos...cada uno como puede poco. Lo saludo🙋🏻‍♀️

[@oliversalasl]

Luego se dice que no hay preguntas tontas. La primera pregunta no tiene signo de interrogación ❓ ni fin, su comentario pretencioso sin fundamento teóricos solo permitió que Alfredo expandiera sus bastos conocimientos en Lacan. Sin duda quien la planteó tendrá que ver la conferencia mil veces.

[@maricelsticotti3544]

Vamos a darnos la chance👍

[@agumorales2423]

Que lejos estoy del maestro. Que calidad de respuesta

[@matiasdoherty1]

Que atrevida que es la ignorancia

[@maricelsticotti3544]

Somos personas...y su refrán

[@sergiooliveragodoy88]

Es una critica Al expositor? Y porque si fuera así

[@matiasdoherty1]

@@sergiooliveragodoy88 para nada, es lo que pensé de la persona que habló al final sobre falta de rigor y otras estupideces

[@maricelsticotti3544]

@@matiasdoherty1 su refrán escrito aquí me hizo eco de lo trabajado por Alfredo. Gracias. Abre toda una polifonía el refranero de época y su uso en texto y contexto.. Abre reflexión, al menos me parece... Saludos a usted 🙋🏻‍♀️

[@agumorales2423]

JAJAJA