Und jetzt? Heilige Schriften in der Kritik

Nach dem XVII. Europäischen Theologiekongress in Zürich diskutieren Michel Müller, Rita Famos und Konrad Schmid mit Irene Gysel den Stellenwert der historisch-kritischen Bibelexegese für Gläubige, (Landes-)Kirchen und Universitäten. In welcher Form dürfen oder müssen Bibelinhalte kritisiert werden? Was bedeutet eine historisch-kritische Auslegung generell für die Autorität von heiligen Schriften? Und welchen Stellenwert geniessen heilige Schriften bei von wissenschaftlichen Erkenntnissen geprägte Menschen?

[@rilosvideos877]

Gute Diskussion - leider mit zu wenig Aufmerksamkeit bisher. Man hätte vielleicht den Inhalt in kurzer Form noch einmal zusammenfassen sollen - ja, das ist schwierig, weil jeder andere Schwerpunkte setzt.

[@janmottensteiner4506]

Es war wie immer, interessant. Historische Kritik versus Bibelfundamentalismus, tolerant versus weniger tolerant.

[@thesuikerlounge]

Es ist wichtig, dass es keine heiligen Schriften gibt und auch keine Wahrheit, damit wir endlich alles zerstören können. "Bring den Vorschlaghammer mit, wenn du heute Abend kommst, dann hauen wir alles kurz und klein."