Ungleichheit: Bürger konfrontieren Spitzenpolitik! | Reaktion auf ZDF Armes reiches Deutschland

[@MassEffectGER]

Klassenkampf von unten: fies! Klassenkampf von oben: alternativlose Realpolitik!

[@ms-te8gl]

Für Reichtum muss es zwingend Armut geben, ohne Arme gibt es keine Reichen - Wohlstand für alle beseitigt die Reichen.

[@allesanders1809]

Das ist die Politik die hier seit mehr als 40 Jahren gewählt wird obwohl, 80% der Menschen in diesem Land für Umverteilung, für Vermögensteuer, für besser Bildung, für bessere Renten, für besser Löhne sind. Es wird gesagt die Bürgergeldempfänger sind ein Problem, oder die Asylbewerber sind ein Problem. Nein. Das Problem ist die Ungleichheit in diesem System und diese Ungleichheit hat kann man nicht an einer oder zwei Gruppen fest machen.

[@DanTom72]

Alternativ ist garnichts. Denn die wissen genau was sie da treiben. Ja,treiben nenne ich das!

[@stylefreak2344]

Ey dass immer noch die CSU zusätzlich eingeladen wird ist so ne Frechheit

[@MassEffectGER]

Die Autonome Republik Bayern muss ja auch vertreten werden! 🤡

[@jessicakerpen2494]

😂😂​@@MassEffectGER

[@herbertklaus]

Wurden halt in den Bundestag gewählt. Mehr Stimmen als die Linke.

[@G.R0815]

Volle Zustimmung.

[@Waulmurfff]

In einer interreligiösen Veranstaltung sind auch evangelisch und katholisch als eigene Religion da, obwohl beides Christen sind. 🤷🤔🫤

[@detektivconan547]

Ja Kretschmer ist unglaublich peinlich mit der Aussage gewesen, aber es sollte uns peinlich sein, dass diese Union (die mehrfach Fakten ignoriert) 30 Prozent der Wählerstimmen bekommt.

Wenn Du Dir einige der bisherigen Kommentare anschaust, wundert Dich vermutlich nichts mehr.

[@flob7053]

Der Mann kennt den realen Sozialismus, wo alle arm und unfrei waren.

[@detektivconan547]

Dass was ich gelesen habe waren alles sehr solide Kommentare.

[@thomaskuehnel4809]

Yj0n 8:01 Ja ich 6

[@AcidGubba]

Naja cdu Wähler sind eher alt, die profitieren doch. Man muss nur schauen wer in der Gesellschaft Geld hat in der Regel die die nicht mehr arbeiten müssen und die anderen können sich nichts mehr aufbauen.

[@kackbratze9624]

Ach Christian.. "Wenn mich mein Arbeitgeber schlecht behandelt, dann wechsle ich den Arbeitgeber." Die schier endlose Naivität dieses Mannes, angesichts der Verantwortung die dieser Mann hat, macht mir wirklich Sorge.

[@Wicdom86]

Einfach mal selber Eigenverantwortung übernehmen und nicht den Staat als Babysitter sehen. Nur Mut und viel Erfolg

[@shadowmystery5613]

@@Wicdom86 Ein neuer Arbeitgeber bedeutet eine neue Probezeit und ein hohes Kündigungsrisiko. Das Risiko kann und will einfach nicht jeder eingehen in einer Welt in der man vieles auf Pump kaufen oder bezahlen muss.

[@farn6182]

@Wicdom86 Alle Menschen sind gleichwertig, nicht gleich. Nicht jeder ist so mutig in dieser Welt unterwegs. Du machst dir die Welt ganz schön einfach.

[@dowesschule]

Ich denke nicht, dass er so naiv ist. Er hält das wahlvolk für so naiv.

[@gast9374]

@@Wicdom86 "selber Eigenverantwortung" - Doppeltgemoppelt hält immer besser, nicht wahr. "nicht den Staat als Babysitter sehen" Schutz vor Ausbeutung, Schutz vor und Verfolgung von Gewaltverbrechen, Infrastruktur, Bildung, Krankenversicherung und Bereitstellung medizinische Versorgung, friedensstiftende Maßnahmen aller Art und allerorten und vieles, vieles, vieles, vieles mehr. Ich würde das nicht "Babysitting" nennen, und ich nehme es niemandem ab, dass er wirklich glaubt, für all das selbst sorgen zu können. Du kannst wahrscheinlich noch nicht mal ein Huhn ausnehmen, oder dir eine warme Mahlzeit zubereiten. Und von dem oben genannten hast du noch nie einen Hauch dir ganz allein besorgt, angefangen bei der Bildung, wo du offensichtlich nie einen freiwilligen Handschlag mehr gemacht hat, als verlangt worden ist, nie mal freiwillig ein Buch in die Hand genommen z.B., sonst würdest du nicht so einen Unsinn von dir geben (und diesen Unsinn nicht auch noch in falscher Sprache) ... ach, was red ich ... Du willst uns was erzählen? 🥱

[@stefanklinkner9594]

Was mich ärgert: Bei Minute 33:00 wurde Herr Dobrint persönlich gefragt, warum er persönlich nicht in die Rente einzahlen will. Zu hören waren nur dumme Phrasen. Und keiner hat Ihn zurecht gewiesen.

[@PuddingXXL]

Die ausbleibende Antwort ist mir auch aufgefallen.

[@johannes7570]

ja aber das ist doch ein generelles Problem der Politik. Um den heißen Brei reden kriegen, die schon in die Wiege gelegt und macht einfach jeder von denen Mal ein klares Nein oder Ja kriegst Du nicht zu hören. Es geht auch nicht um die Menschen im Land sondern, dass meine Partei an der Macht bleibt.

[@good4meable]

Das ist die Macht der Rhetorik

[@feuerxxd]

Absolut!!!!

[@andreashiller9665]

Ich fand ausgerechnet die Quandts als Beispiel für harte Arbeit der Unternehmer heranzuziehen ist der blanke Hohn. Eine Familie, die sich Zwangsarbeitern und Arisisierung bedient hat und teilweise diese auch angestoßen hat, sollte eher enteignet oder gesellschaftlich geächtet werden.

[@etziowingeler3173]

Volle Zustimmung. Eine Frechheit

[@JK-nh3pv]

Egal ob FDP, CSU, CDU oder AFD - Es tut weh diesen Politikern zuzuhören. Nur Wegducken, Ablenken, Themenwechsel, minus für plus verkaufen und und und. Es ist frustrierend und stellenweise richtig ekelhaft.

[@sammybeutlin2763]

Die Anderen an der Macht sind kaum anders, vllt. minimal, nicht genug, besser. Veränderungen müssen gewählt werden - wenn immer die Gleichen gewählt werden, ändert sich halt nichts.

[@hopperpeace]

und perfide

[@maximilianmellenthin9307]

Grüne und Linke waren doch auch dabei ...

[@LasstUnsSpielen]

Man erkennt einen treuen Maurice-Zuschauenden an dem „und, und, und“. :D

[@impossiblephysix2633]

also die linken sind die einzigen denen ich abnehme den finanziell schwachen zu helfen. grüne und spd machen es ja gerade nicht mit dem elan den ich mir wünschen würde

[@stylefreak2344]

jede woche so eine Sendung und CDU ist unter 10%

[@kackbratze9624]

dafür müssten konservative Wähler erstmal ein politisches Bewusstsein entwickeln

[@sollbruchstelleamknicklich9495]

@@kackbratze9624 Wenn der Hauptkern der Wählerschaft aus Senilen besteht, welche die Partei nur noch aus muscle memory wählen, kann man nicht durch Argumente überzeugen, HAH.

[@chrisv4112]

Leider nicht. Dafür muss man nämlich von seinem Standpunkt auch mal hinterfragen und die Realität anerkennen und das funktioniert leider immer Seltener . Man sieht es doch gerade bei den AFD wählen, man zeigt Ihnen die Scheiße die ihre Partei ist und...

[@mxmlnwnd8840]

Genau sowas wollte ich schreiben, scroll runter und sehe direkt deinen Kommentar :D

[@chrisxxx5144]

@@kackbratze9624 Vollkommen richtig. Konservative/alte Menschen sind politisch unglaublich schlecht informiert. Daher fallen diese Leute auch so gut auf den Populismus von CDU und AfD rein. Gleichzeitig sind das dann auch noch die Leute, die gegen eine Absenkung des Wahlalters auf 16 sind, weil sich Jugendliche ja "nicht für Politik interessieren" oder "schlecht informiert" oder "leicht beeinflussbar" sind. Dabei habe ich noch nie so schlecht informierte und beeinflussbare Menschen erlebt, wie konservative über 60.

[@danw6406]

stell dir mal vor die leute entwickeln klassenbewusstsein.

[@berndmuller5838]

Ist bei den Linken ein Nullsummen Spiel. Wenn das Geld besser verteilt wird kommen immer mehr Flüchtlinge und der einfache Arbeiter hat nichts davon

[@Third_Eye_Visionary187]

Die Reichen haben es schon längst. Aber leider nur die...

[@Asurez]

Das wäre schrecklich. Das würde ja bedeuten, dass es in Deutschland nicht vollkommen gerecht zugeht.

[@tartzella5518]

Es wäre so schöön 🙏🏻

[@Hopesfallout]

Das wird die nächste deutsche Mainstream-Komödie zu verhindern wissen! Wir sind alle gleich.

[@dimipi4101]

Es nervt mich immer wieder. Warum gibt es keine Moderatoren die mal sowas sagen wie: "wunderschön formuliert, aber jetzt dann bitte auch die frage beantworten". Schade, dass wir schon so zu wenig lehrer haben, die könnte man sonst gut dafür einsetzten. Thema verfehlt, setzen, sechs

[@TheWarlordess]

Boar Kretschmer ist so richtig unsymphatisch

[@flob7053]

Der Mann hat den realen Sozialismus erlebt, da waren alle arm. Da gab es keine Chance sich etwas aufzubauen und niemand konnte reisen, auch nicht die breite Mitte. Traurige Fakten, die das ZDF leider vergessen hat.

[@karlmohricke7988]

Ja das ist mir auch aufgefallen in anderen Sendungen, besonders humorlos, als die Heute Show mal bei ihm war. ich finde ihn auch total unsympatisch.

[@mobileore]

Lindner literarisch am Anfang: "Wie können wir es schaffen, dass jeder reicher CEO wird?"

[@Taschenrechner1337]

Aber genau das hat doch die Kuchenmetapher suggeriert: Gerecht ist nur, wenn jeder ein Stück Kuchen bekommt. Also wenn das Vermögen gleich verteilt wäre. Wollen wir das?

[@crash_hunter8659]

@@Taschenrechner1337gleicher. Es darf Unterschiede geben, aber die Höhe des Unterschieds ist wichtig.

[@ebkolamancha3153]

Oder Familienunternehmer.

[@mario-ed6ox]

​@@Taschenrechner1337 ich frag mich bei dem Kuchen ob es da um Menschen oder Haushalte geht! Geht es um Menschen können 20 Mio der 82 Mio Bürger kein Vermögen haben da unter 25 jahre (kleine Ausnahmen) 10 mio sind Migranten und 10 mio sind alte Menschen die ihr Haus bereits vererbt oder Ehepartner die nicht im Grundbuch stehen. ich hoffe irgendwer kann mir das erklären

[@Pop-qb8ey]

@@Taschenrechner1337 wäre völlig ausreichend, wenn ein Spitzenverdiener das 10fache eines Normalverdieners hat. Wieso muss er das 100 oder 1000fache verdienen?

[@1av6tar1]

Klassenkampf!

[@MassEffectGER]

Nur den von unten bitte!

[@ThomasVWorm]

Auf den warten Linke schon seit fast 200 Jahren. Und da, wo sie erfolgreich waren, mussten sie am Ende folgendes hören: "Kommt die D-Mark, bleiben wir, kommt sie nicht, geh’n wir zu ihr!". Der Klassenkampf war am Ende der Kampf gegen die politische Klasse im Sozialismus.

[@moeweleila1886]

👍👍👍 Die Ursache ist das System! Wahlen ändern nichts.

[@mahe4]

@@moeweleila1886 und dennoch muss man wählen gehen. Ich bin auch kein Freund unserer momentanen Demokratie (wegen der aufstellung der Parteien) Und ich hätte auch lieber einen Sozialismus als System anstatt diesen freien Kapitalismus, aber bis es zu einer Systemumstürzenden Revolte kommt, dürfen wir keine Faschisten an die Macht kommen lassen.

[@rumpelstilz941]

Alles schon da gewesen. Ändert nichts. Die meisten Menschen wollen geführt werden, weil es so schön bequem ist.

[@G.R0815]

Danke dass du es angesprochen hast! Ich hatte mich im Laufe der Präsentation gefragt, ob die Dame gleich Kuchenstücke vom verschuldeten Teil einfordern würde. Das wäre sicher noch konfrontativer gewesen.

[@sigridsuessmeyer9410]

Die Antwort steht noch aus: warum zahlen Beamten, Selbstständige, Politiker und auch noch etliche andere Berufsgruppen (Ärzte, Rechtsanwälte, Architekten, usw.) nicht in die Deutsche Rentenversichrung ein?

Weil sie wissen dass es es SCAM ist

[@Wow-m3b]

Warum wohl zahlen ausgerechnet die Reichen nicht ein? Schauen Sie in die Schweiz vereinfacht: ein Manager (200.000 € p.a.) zahlt dort 20.000 ein, in Deutschland nur 70.000. In der Rente bekommt er eine Höchstrente.

[@TJSnej01]

Maurice, danke für deine Arbeit!

[@naxon8671]

Leider wurde die Frage der Rentnerin völlig übergangen. Das Thema Rente einfach weg gewischt

[@stefankorbe8598]

Ja. Auf den Vorschlag, dass ALLE in die Rente einzahlen sollten wurde gar nicht eingegangen. Doch gerade das sehe ich auch als einen guten Vorschlag an. Gerade die, die besser verdienen machen sich 'nen schlanken Fuß und entziehen sich dem allgemeinen Rentensystem. Würden die einen entsprechenden Satz einzahlen und es einen Maximalsatz für die Rente gäbe, könnte der Durchschnitt aller Renten deutlich angehoben werden.

[@paperemu5909]

@@stefankorbe8598 Finde die Idee von Gysi diesbezüglich nicht schlecht: Alle einzahlen. Keine Beitragsbemessungsgrenze, aber ein abflachender Rentenanspruch. (Eine Rentenobergrenze würde das BVerfG kassieren, da der Grundsatz gilt, dass man für höheren Sozialversicherungsbeiträge auch höhere Ansprüche haben muss). Aber eine Abflachung wäre evtl. ein "Schlupfloch". Aktuell "kostet" 1 Rentenpunkt einmal Jahresdurchschnittseinkommen. Der zweite Rentenpunkt dann doppeltes Einkommen. Da ist aktuell die Beitragsbemessungsgrenze. Dass man nun sagt, der 3. Rentenpunkt im Jahr "kostet" dann das Vierfache des Durchschnittseinkommen, der 4. Rentenpunkt das Achtfache usw. Damit würde man verhindern, dass das ganze nur ein temporärer Effekt ist, bis die neu hinzugekommenen Berufsgruppen dann auch in Rente gehen und damit das Rentensystem wieder belasten und man am Ende trotzdem beim gleichen Rentenniveau rauskommt.

[@MarcHain1405]

Doch es wurde sehr deutlich, was die beiden Lager wollen. SPD/Grüne/FDP Niveau bei 48% stabilisieren, 5% mit Aktienrente einspielen und die restlichen 95% durch höhere Beiträge der Arbeitnehmer selbst. CDU/CSU findet das den falschen Weg, hat aber keinen eigenen. Und keiner der zu Wort gekommen ist im Thema, hat ernsthaft die Umverteilung von oben nach unten als mögliche Einnahmeseite vorgeschlagen oder ist auf die Diskussion eingegangen.

[@timosteinsteiger7289]

​@@stefankorbe8598 Wenn alle einzahlen und gerade höhere Einkommen mehr zahlen könnte es kurzfristig etwas helfen, aber insgesamt rettet es das System nicht. Beim aktuellen demografischen Wandel ist ein Rentensystem wie das unsere stark generationsübergreifend ungerecht. Solange die Demografie aussieht, wie aktuell ist eine Forderung nach Zahlungen der aktuell jüngeren Generationen an die älteren, die, zumindest in der Mehrheit, mit ihrem Wahl- und Konsumverhalten schon genügend Schaden für die jüngeren Generationen angerichtet haben, grundlegend ungerecht. Auf die jüngeren Generationen kommen aufgrund von Klimawandel und versäumten Investitionen überall genügend Kosten auf, die, ohne die früheren Versäumnisse im Zweifelsfall ansonsten nicht entstanden wären oder sogar Kosten gesenkt und Geld erwirtschaftet hätten. Insofern bin ich eher der Meinung: Die ältere Generation hat insgesamt genug Geld auf Kosten der jüngeren erwirtschaftet, aktuell soll dann doch lieber eine radikale Umverteilung des Vermögens unter den älteren Menschen stattfinden, also die Renten von den ärmeren Rentnern wird von den Multimillionären und Milliardären der gleichen Generation voll finanziert, der gesamte Überschuss an Vermögen geht zu 100% an den Staat (dabei dann aber im Zweifel Anhebung der Renten, sodass eben keine Altersarmut mehr besteht)

[@red12_bluebird]

Schön wie Dobrinth den Vorschlag, dass sich Beamte in die Rentenkasse einzahlen wegignoriert hat.

[@karlgruwe5948]

Der Vorschlag taugt halt nix! Erstens kostet die Umstellung den Steuerzahler erstmal etliche Milliarden. Zweitens folgen aus mehr Zahlern auch mehr Ansprüche. Drittens zieht das die durchschnittliche Lebenserwartung der Versicherten in der GRV hoch, was die Situation der bereits Versicherten nicht verbessert, eher verschlechtert. Der Vorschlag ist rein plakativ!

[@MichMue]

@@karlgruwe5948 Na ja, hört sich aber nicht sehr stichhaltig an. Beamte (und Politiker) erhalten ja auch heute schon Bezüge, nur halt aus Steuermitteln finanziert. Nach einer Umstellung würden sie Bezüge aus der Rentenkasse bekommen (die ja ebenfalls aus Steuermitteln aufgestockt werden muss), hätten aber auch vorher in sie "eingezahlt"*. Das ist also ein Scheinargument. Ähnlich verhält es sich mit den ganzen Schein- Selbstsändigen, zuerst nichts einzahlen und dann später vom Sozialamt Geld beziehen weil ja privat nicht vorgesorgt wurde.... Darüber hinaus braucht man ja nur nach Österreich oder in die Schweiz schauen, da funktioniert das ja ziemlich gut mit den allgemeinen Sozialkassen. *Ja, ich weiß schon was ein Umlagesystem ist.

[@red12_bluebird]

@@karlgruwe5948 vgl. bitte Österreich. Da scheint es zu funktionieren. Allein für das Gerechtigkeitsgefühl der Bevölkerung mEn nicht zu unterschätzen.

[@GurkenRick8]

⁠​⁠​⁠@@karlgruwe5948Es werden doch auch mit Steuern die Pensionen bezahlt. Wenn Beamte, Selbstständige, usw. auch einzahlen würde es somit die Allgemeinheit entlasten. Die Anhebung der Lebenserwartung ist dementsprechend auch egal, da es die Allgemeinheit jetzt auch schon zahlt.

[@karlgruwe5948]

@@GurkenRick8 Logischerweise werden staatlich Angestellte aus Steuern bezahlt (ggf. noch von Gebühren, etc., aber das lassen wir jetzt mal außen vor), von was auch sonst? Das Gehaltspaket der Beamten setzt sich schlicht zusammen aus Bruttobesoldung + Annuität des Kapitalwerts der Pension. Nun kann man der Ansicht sein, dass dieses Gehaltspaket zu hoch ist. Ok, dann kürzen wir das Gehaltspaket um bspw. 20%. Dann würde die Bruttobesoldung um 20% kleiner, die Annuität ebenfalls um 20% kleiner, die Pensionshöhe würde in Relation gleich bleiben (20% kleineres Gehalt, 20% kleinere Pension). Es ist bzw. war für den Staat in Anfangszeiten des Beamtentums sinnvoll, dies so zu regeln. Bewertet man das Gehaltspaket bspw. mit 60T€, musste man nur bspw. 40T€ finanzieren, eben weil die 20% als Annuität erst im Ruhestand des Beamten zahlungswirksam wurden. Man hatte demnach einen Finanzierungsvorteil des Staates, bis die "ersten" (damit mein ich die ersten Jahrgänge, eben bis sich ein stabiles Niveau an Beamten eingestellt hat. Bsp.: Man stellt jährlich 1000 Beamte ein, 40 Jahre mittlere Arbeitszeit, 20 Jahre mittlere Ruhestandszeit, so hab ich nach 60 Jahren konstant 40T Beamte im Bestand, 20T Beamte im Ruhestand) Beamten im Ruhestand waren. Erst dann wurde diese 20T€ Annuität der Pension zahlungswirksam: Jeder Beamte erhält dann die 40T€ Besoldung, die 20T€ Annuität die Pensionäre. Diesen Zustand haben wir heute. Anders hätte der Staat direkt jedem 60T€ zahlen müssen, so waren es viele Jahre nur 40T€). Würde man jetzt dies wieder rückabwickeln wollen, müssten erstmal die Bestandsbeamten weiterhin die Pension gezahlt bekommen, neue Beamte würden diese Annuität ausgezahlt bekommen. Der Staat müsste also ca. 60 Jahre lang (bis alle Beamte verstorben sind) den Bestandsbeamten und Pensionären die Pension bezahlen, den neuen Beamten die entsprechenden Annuität (da es jetzt keinen Anspruch auf Pension mehr gibt) direkt als Gehaltsbestandteil auszahlen. Das bringt rein niemandem was! Um hier Geld zu sparen, müsste man das Gehalt der Beamten senken. Erstens bezweifle ich, dass das möglich ist, denn die Besoldungstabellen stehen ja fest und können nicht einfach so herabgesetzt werden, zweitens gibt es ja entsprechende Regelungen und Gesetze, etwa dass das Gehalt der Beamten sich den Tarifrunden der öffentlichen Beschäftigten anpasst (in der Erhöhung). Ok, selbst wenn man es absenken könnte, weil man das Gehaltspaket als zu hoch bewertet: Das würde wohl an der Pension, wie oben erläutert, nix ändern. Man kann schlicht vereinbaren, dass eben eine entsprechende Annuität nicht ausgezahlt wird, dafür Pensionsansprüche gewährt werden (was finanziell für die Steuerbelastung positiv wäre). Bezüge sinken um 20%, die Annuität sinkt um 20%, dem entsprechend auch die Pension um 20%, das Pensionsniveau bleibt gleich. Ergo: Es macht schlicht keinen Sinn, sich in der Argumentation rein auf die Pension zu beziehen. Sie ist rein plakativ! Und nein: Die durchschnittliche Anhebung der Lebenserwartung ist nicht egal! Beträgt die Lebenserwartung in der GRV bspw. 81 Jahre ( wir gehen der Einfachheit halber mal davon aus, dass man bei der mittleren Lebenserwartung genau an dem Punkt ist, zu dem man genau auf 0 ist, d.h. die Rentenbezüge der Summe an Beiträgen, die man eingezahlt hat, entsprechen - wobei es natürlich einen impliziten Zins gibt, da sich der Nominalwert erhöht) und steigt die Lebenserwartung aufgrund einer verhältnismäßig langlebigen Gruppe (etwa Beamte) auf 83 Jahre an, so muss der einzelne eben 83 Jahre alt werden, bis er alles wieder raus hat. Die mittlere Lebenserwartung der Bestandsversicherten steigt aber nicht plötzlich deswegen an, weil es mehr Versicherte (Neu-Versicherte) gibt, wird seine Auszahlung aus der Rentenversicherung ganz einfach absinken! Wie man es dreht und wendet: Es macht schlicht und einfach keinen Sinn!

[@enricotoroop9923]

Ich kann den Lindner nicht mehr ertragen, jeder Satz von den, lässt den Brechreiz anregen🤢🤢🤢

[@browsedrops]

Diese Selbstgefälligkeit bei maximaler Inkompetenz

[@hanginthere008]

Also mit geht es so mit allen dort ...😂

[@EnsFroggens]

Also wenn mir meine Rente nicht reicht und ich immer noch soziale Hilfe in Anspruch nehmen kann, dann mach ich das. Ist nicht meine Schuld, dass das System so verkorkst ist und dafür muss sich niemand schämen in so einer Situation!

[@OmenFrankfurt]

Nur leider liegt das sogenannte "Existenzminium", welches als Maximalgrenze für alle Leistungsbezieher jeglicher Art gilt, also z.B: Aufstocker, Rentner, Berufsunfähige, Arbeitssuchende usw. vor Allem Dank der korrupten CDU-Politik weit unter dem wirklich zum Leben Benötigten.

[@sdy48]

Sollte sich auch niemand! Darum ging’s aber auch gar nicht bei Maurice seiner Aussage.

[@invalid8774]

Das überlegst du dir vielleicht noch, wenn du merkst, was das Beantragen für ein Spießroutenlauf ist.

[@EnsFroggens]

@@invalid8774 Mag ja völlig richtig sein, darum ging es mir aber nicht. Maurice hatte es von dem Schamgefühl, Sozialleistungen zu beziehen, wenn die Rente nicht reicht (Bei Minute 30:56) Das hätte ich nicht oder zumindest würde mich das alleine nicht davon abhalten, weil ich weiß, was ich ein lebenslang geschafft habe.

[@markuspeter9028]

VIELEN DANK FÜR DIE STARKEN EINORDNUNGEN !!! Ich, 54, gebildet, gut informiert profitiere trotzdem enorm von euren fundierten Einordnungen und Kommentaren. Vielen Dank! Echt stark! 👍

[@marvins3257]

37:30 es ist immer wieder unverständlich, wie schnell die sachebene bei fragen verlassen wird. dobrindt wurde eine präsize Frage gestellt über die einzahler in die rentenkassen. er geht nicht drauf ein und es gibt auch kein gegensteuern der moderation

[@pacra2nd]

War auch an dieser Stelle enttäuscht vom Moderator. Man hört sich Minuten etwas an und dann... nichts...

[@ChinoJunior1]

5€ von mir dauerhaft! Danke für deine Arbeit

[@Maurice_Hoefgen]

🙏

[@machsgut-u4q]

Ich bin inzwischen so in der Realität angekommen, dass ich schon dankbar wäre, wenn ich wenigstens mal an der Torte riechen dürfte.🙃

[@farn6182]

Ich will nicht einmal das. Ich möchte nur ne warme Bude und was zu Essen. 🙂 Lasst mich in Ruhe mit eurer scheiß Leistungsgesellschaft.

[@4lc4tr4y]

Viele zahlen sogar noch, um an der Torte riechen zu dürfen.

[@marenrebelski6536]

😅

[@hanginthere008]

😂😂😂😂 nee nee keine Chance ..riechen ist schon zu viel ...durftest sie ja sehen

[@ms-te8gl]

Jeder Aufstocker zahlt mehr Steuern als Menschen mit 80.000 € Brutto. So gerecht ist unser Land.

[@Maralein.03]

Janine Wissler war wie ich fand von den Politikern absolut die beste ❤️

[@grieveromega6060]

Das war dieses Mal wirklich sehr leichtes Futter für sie bei den Vorlagen von FDP und Union.

[@grieveromega6060]

Das war wirklich leichtes Futter bei diesen Pannenvorlagen von FDP und CDU. Man hätte nach den Aussagen von Lindner über die Vermögensverteilung auch die ganze Sendung darüber machen können, auf wie vielen Ebenen das falsch ist.

[@Wow-m3b]

Auch Wissler kennt die entscheidenden Themen nicht. Beispiel: Warum zahlen die Reichen nicht in die Rente ein? Schauen Sie in die Schweiz vereinfacht: ein Manager (200.000 € p.a.) zahlt dort 20.000 ein, in Deutschland nur 7.000 (Beitragsbemessungsgrenze). In der Rente bekommt er eine Höchstrente (kein Äquivalenzprinzip)

[@invalid8774]

@@Wow-m3b Ìn der Linkspartei gibts aber schon lange Stimmen, die eine Vereinheitlichung des Rentensystems fordern. Glaub der Gysi ist damit schon vor 8 Jahren getourt. Aber die Partei wählt halt keiner, das sind halt die Sozialisten, die wollen hier die Planwirtschaft einführen...

[@Luis-puis]

Sehr gute Kommentare deinerseits. Danke dir !

[@Sentry42]

Endlich haut das ZDF eine wirklich gute Sendung raus und die Politiker, die mal mit der Realität in diesem Land konfrontiert werden, machen eine Wahlkampfveranstaltung daraus. Ich hoffe, dass die Zuschauer merken wie unglaublich entlarvend diese Sendung ist.

[@Wow-m3b]

Beispiel: Warum zahlen die Reichen nicht in die Rentenversicherung nicht ein? Schauen Sie in die Schweiz vereinfacht: ein Manager (200.000 € p.a.) zahlt dort 20.000 ein, in Deutschland nur 7.000 (Beitragsbemessungsgrenze). In der Rente bekommt er eine Höchstrente (kein Äquivalenzprinzip)

[@toby5016]

Die Vermögensungleichheit zu relativieren oder gar zu leugnen ist ein absolutes Unding vom Herrn Kretschmer! Hat mich auch ziemlich aufgeregt um ganz ehrlich zu sein.

[@MichMue]

CDU / CSUler machen das halt gerne. Auch beliebt ist die Killerphrase "Neiddebatte", oder einfach unsere (relative) Armut durch die (absolute) Armut in Drittwelt- Ländern zu relativieren. Ihr habt doch sauberres Wasser, und dass auch noch fliessend....

[@maximilianmellenthin9307]

@@MichMue Relative Armut ist eben einfach kein adäquates Maß ... Wenn alle doppelt so viele haben gibt es immer noch genauso viel Arme. Man kann bei dieser Definition sogar den Wohlstand tatsächlich erhöhen und gleichzeitig eine höhere relative Armut bekommen ...

[@MichMue]

@@maximilianmellenthin9307 Ja, und genau deshalb heiße es "relative" Armut und nicht absoulte.

[@mattes3639]

Man muss sich einfach im klaren sein, es können nicht alle Chefs, Teamleiter oder Doktoren sein , es bedarf an allen Berufen. Nur als gemeinsame Gesellschaft können wir überstehen. Es gibt auch nicht genügend Arbeitsplätze um jeden eine Vollzeit Stelle anzubieten. Fleißig sein war noch nie ein Garant für Erfolg. Es muss um ein Faires miteinander geredet werden nicht nur in Deutschland sondern Europa.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Was würde der Arzt/die Ärztin ohne die Reinigungskraft machen? Viel Spass bei den Wundinfektionen. 👌

[@etziowingeler3173]

es wollen auch nicht alle Teamleiter, Manager, bla bla werden. Dass die Leute aber sauer werden wenn sie trotz Arbeit Stütze erhalten müssen und später eine Armutsrente ist extrem nachvollziehbar

[@uthman3800]

Kretsche war der Troll in dieser Sendung, das muss man erstmal schaffen wenn Lindner, Lang, Dobrindt und Chrupalla mit in der Runde sind.

[@arneheinrich2034]

Trueeee

[@chrisxxx5144]

Wer wählt eigentlich diese Parteien? Jeder Bürger in dieser Sendung kritisiert die Politik von CDU, FDP, SPD und AfD. Natürlich nicht statistisch repräsentativ, aber auch in meinem privaten Umfeld ist niemand mit der Politik dieser Parteien zufrieden. Trotzdem bekommen diese vier Parteien 65% der Wählerstimmen. Was ist denn los mit den Leuten? Wieso wählen die nicht alle Linke und Grüne?

[@genevievemeuniere4047]

Oder alternativ Kleinparteien um den Laden mal etwas spannender zu machen.

[@GünterSchwab-j1h]

Wieso wählen nicht alle Linke und Grüne? - Ich denke, das liegt daran, dass sich die meisten nur mit ihren Alltagssorgen beschäftigen und nicht mit der Politik. Meine Vermutung ist, dass nicht viele der Wähler von CDU/CSU, FDP, AfD das Programm "ihrer" Partei kennen und auch nicht deren Abstimmungsverhalten im Bundestag. Und wenn sie dann alle 4 oder 5 Jahre mal wählen dürfen, dann rennen sie den am lautesten schreienden Populisten hinterher, weil die so schön einfache Lösungen anbieten und dabei die Grünen als Verbotspartei brandmarken: Ausländer raus und Verbrenner fahren und alles wird gut. Ulrike Hermann hat mal gesagt, die Leute würden tendenziell die Parteien wählen, die ihnen schaden. Ich denke, damit hat sie recht. Und ich sage, es ist noch schlimmer: die vernünftigen Parteien werden im Laufe der Jahre / Jahrzehnte auch nach rechts rücken, um gewählt zu werden. Die Grünen haben diesen Prozess ja auch durchgemacht. Die heutigen Grünen haben kaum noch etwas gemein mit den Grünen aus ihrer Gründungszeit.

[@farn6182]

Das verstehe ich auch nicht. Das ist in meinem Umfeld ganz genauso. Aber wenn ich anfange, über Wirtschaft zu sprechen, ernte ich in der Regel Blicke der Ahnungslosigkeit. Ich denke, da besteht ein großes Problem. Und so verfängt wohl auch dieses ewige Leistungsnarrativ in der Gesellschaft.

[@jenskuhne5696]

Wieso erlauben wir Betrunkenen nicht Auto zu fahren? Wenn die Erwartungshaltung der Bürger stark an das BIP gebunden ist, dürfte das Bedürfnis nach Wiederwahl der Grünen erstmal gesättigt sein

[@hopperpeace]

es gibt viele alte menschen, frag mal stefan schulz

[@Emilie111213]

Kretschmer ist schon auf AFD Niveau.

[@battybark8640]

Schon sehr, sehr lange

[@arneheinrich2034]

Der Typ ist eine Katastrophe und leider trotzdem die einzige Hoffnung in Sachsen

[@invalid8774]

Der ist amtierender Ministerpräsident in Sachsen, was hast du denn erwartet? Gregor Gysi?

[@philschubert6194]

@@invalid8774Gysi hätte von allen, die da anwesend waren, am besten argumentiert und sich - im Gegensatz zu Kretschmer - nicht blamiert.

[@Maralein.03]

Es bräuchte endlich mal ne Vermögensteuer und wenn sie nur 0% wär um endlich empirisch zu wissen wie reich die Reichen wirklich sind..

[@gast9374]

Das Konzept der Null nicht verstanden, damit verpufft der ganze Gedanke sofort wieder. Leute, strengt euch doch mal ein bisschen an! Nur ein bisschen, ja!?

[@maximilianmellenthin9307]

Grundsteuer ist ja schon eine Form der Vermögensteuer ...

[@Maralein.03]

@@maximilianmellenthin9307 ne ist sie nicht

[@proxis9980]

@@gast9374 ???? hÄ? du hast das konzept der 0% steuer nicht verstanden oder ? das wäre eine AUSKUNFTSPFLICHT über vermögen, weil sobald etwas steuerlich relevant wird hast du eine offenlegungspflicht gegen über dem staat über alle relevanten güter.........face--->desk

[@gast9374]

@@proxis9980 Eine Auskunftspflicht könnte man auch so beschließen ohne einen sinnlosen Hampelmann-Handstand dazu zu machen. Oder man macht aus dem Hampelmann-Handstand einen ordentlichen Handstand, und verlangt 1%. Dann ist es auch nicht mehr diskutierbar, ob es "steuerlich relevant" ist. Weil 1% ist "steuerlich relevant", und 0% sind es eben nicht (aber dazu muss man, wie gesagt, das Patent der Null verstanden haben).

[@chacka1140]

Das traurige ist dass die meisten bei uns mit den Krümeln auf dem Teller das auch noch OK finden und entsprechend wählen vor allem weil sie keinen Durchblick haben. 😫

[@Pop-qb8ey]

und dazu wird immer die Illusion aufrecht erhalten: wer sich richtig anstrengt und fleißig ist kann ebenfalls irgendwann reich sein 🤣

[@proxis9980]

zeiug mir bitte einen der das OK findet......ich warte.......die wählen genau deshalb schwachsin weils sies nicht ok finden...siehe afd siehe cdu/csu.....wer brauch schon vom staat garantierete mindestlöhne und tarife? der markt regelt ja.......bei der FDP die partei für besser verdiener kann man die position ja wenigstens inhaltich noch nachvollziehen......

[@moeweleila1886]

„Aufstiegsversprechen“ Herr Kretschmer? Das war ja noch nicht mal sarkastisch gemeint! 🙄 Und rechnen kann er auch nicht! Dabei war der Mathematikunterricht in der DDR ganz gut!

[@maxrichter5207]

Mir wäre die Vermögensverteilung schuppe, wenn alle genug hätten. Es müssen nicht alle gleich viel haben.

[@moeweleila1886]

Es ist jedoch so: weil Wenige so viel haben, haben Viele so wenig.

[@Climate.Realist]

Ich glaube ehrlich gesagt, das erste und größte Problem ist: Die Steuerschlupflöcher bzw. diese ganzen Steuervermeidungen. Zum Weißglut werden wie Kühne 3Mrd an Dividenden mit unter 5% versteuert. Geht aber nur, wenn du mindestens 10% der Aktien hältst. Es werden nie alle genug haben. Leider. Es muss aber das komplette Steuersystem überarbeitet werden. Die Abgaben müssen massiv reduziert werden für niedrige Löhne. Im Gegensatz dann am oberen Ende 250k€ + im Jahr, deutlich erhöhen. Kapitalerträge auch progressiv besteuern. Ab bestimmten Summen muss Kapital auch verpflichten.

[@gast9374]

Das Kapital interessiert das aber nicht im Geringsten. Es ist nicht mal ein untergeordnetes Interesse, ein Nebeninteresse, sondern gar keines.

[@wernerjaschinsky4786]

Das größte Problem - wir stehen im globalen Wettbewerb - nur was dort verdient wird füllt die eigene Badewanne !

[@maximilianmellenthin9307]

@@Climate.Realist Die Kapitalerträge werden bereits auf Unternehmensebene besteuert ...

[@thorodinson3253]

Danke , jetzt gleich zum Feierabend qualifizierte Unterhaltung 👍

[@michaelg9761]

wo denn?

[@vonkatze]

@@michaelg9761 ich glaube mit "qualifiziert" ist Maurice gemeint.

[@matthiass.7343]

Schämen und Antragsschwierigkeiten ist Teil des perfiden Spiels.

[@GünterSchwab-j1h]

Gute Sendung, sehr gute Kommentare von Maurice!

[@julianernstberger9876]

Politiker beim Fragen ausweichen beobachten...

[@AlexDeluxe1994]

Könntest du noch ein Video zum Duell von Merz und Habeck machen? Eine Einordnung und ein Faktencheck von dir wäre dort sehr Hilfreich.

[@Beschu-kh2yz]

Ich mag solche Sendungen nicht. Da werden nur frasen abgesondert. Irgendwelche Sprüche wie " das ist ein wichtiges Thema und da muss sich etwas gravierend ändern"

[@chriwie]

Auch merkt man schnell, die Probleme der gezeigten Leute sind bei allem Verständnis wenig dramatisch. Ich weiß immer nicht, was man von Staat und Politik wirklich erwartet, selbst an der Lösung seiner Probleme zu arbeiten, scheint jedoch wahrlich nicht weit verbreitet.

[@gast9374]

@@chriwie Das mag für (wirklich) eigene Problem so gelten. Aber wer muss sich schon mit nur eigenen Problemen herumschlagen. Fakt ist doch, dass sich die meisten Menschen mit Problemen herumschlagen müssen, die sie nicht selbst verursacht haben. Noch nicht mal fahrlässig sind sie an der Entstehung beteiligt gewesen. Die Ursachen mal nicht zu verdehen und nicht auch noch aufs Individuum abzuwälzen, ist allerdings noch weniger weit verbreitet. Also, immer schön weiter indoktrinieren lassen (und dann munter selbst indoktrinieren und den eigenen Leuten in den Rücken fallen).

[@Wow-m3b]

Zusätzlich lenken solche Sendungen von entscheidenden Themen ab.

[@edeherz]

Ich will mal danke sagen. Seit anfang des Jahres beachäfttige ich mich mak wieder mit Politik und dabei in einem Vierklang aus dir, gregs politik, staiy und dekarldent. Jeder hat seine Schwerpunkte und es bildet unfassbar weiter. Jetzt probier ich das ganze wissen im privaten Umkreis zu verbreiten damit wir irgendwann mal eine soziale Regierung haben

[@Dkay86]

Sowas sollte auch außerhalb einer Wahl passieren. Also Politiker Vs. Bürger. Dann könnte man Politiker wenigstens ein bisschen ernster nehmen. Danke für den Beitrag!

[@PeterPeppel-l8w]

Monatlich 300 bis 400 € übrig, nennen die gerade so über die Runden kommen? Das erklärt, warumich als Bürgergeldler Kleiderkauf, Internetpremiere u.a. jahrelang vor mir hergeschoben habe und noch schiebe. Das heisst: Bürgergeld zuwenig, weil ich nur über die Runden komme, indem ich über ein Jahr wegen immer mehr und mehr geflickter Hose von der Mitarbeit im Verein Abstand genommen habe.

[@jankreitzscheck9914]

Bisschen muss ich an Asterix denken: "DREI Teile, Obelix!" "Sind doch drei Teile..."

[@Jingleschmiede]

Warum hängt eigentlich ein menschenwürdiges Leben im Alter von dem ab, was man vorher gemacht hat ? Es kann mir doch keiner erzählen, daß es nicht möglich ist eine Mindestrente von zB. 1200 Euro zu finanzieren. Plus günstige Wohnungen für Rentner. Selbst wenn ich keinen Tag gearbeitet habe, bekomme ich Bürgergeld im Alter. Da einfach 200 Euro drauf + anderer Namen.

[@GreyFox474]

Warum nicht einfach mit Bürgergeld zusammenfassen und dann auf ein vernüftiges Niveau anheben?

[@N1ghthavvk]

Klingt nach einem bedingungslosen Grundeinkommen (für Rentner) (in Minecraft). Wenn wir das so für alle kriegen, indem wir es erstmal für die Alten einführen, dann bin ich voll dafür :D

[@weinhainde2550]

Das wäre für alle auch möglich und finanzierbar

[@ZazeH]

Wäre sicherlich möglich, wenn einfach ALLE inen Rententopf einzahlen. Also Beamte, Politiker, Ärzte, Rechtsanwälte etc. Aber versuche sowas mal gegen diese Lobbies durchzubringen. Aber hey, hauptsache ein verbeamteter Lehrer bekommt am Ende bei gleichem Gehalt fast das doppelte an Pensio als das, was der angestellte Lehrer als Rente bekommt, obwohl ersterer keinen Cent eingezahlt hat.

[@ThomasVWorm]

Der andere Name dafür ist "Grundsicherung im Alter", d.h. das gibt es längst. Man könnte auch eine Grundrente einführen, nur beißt sich das mit der aktuellen Rente, weil die ein garantierter Anspruch ist, die die Rentner durch ihre Beiträge erworben haben, d.h. das kann man nicht mit einer Grundrente verrechnen. Die bekämen dann die Grundrente noch zusätzlich zu einer Rente hinzu. Dann reden wir aber über ganz andere Summe. Soll hingegen aufgestockt werden, dann sind wir wieder bei der Grundsicherung im Alter und den damit verbundenen Formalitäten. Und wenn man hier mehr zahlt als sonst beim Bürgergeld, dann muss man sich fragen lassen: wieso?

[@trueSconox]

24:44 Schön, dass Herr Kretschmar endlich mal seine unredlichkeit offen legt, nachdem er in Sachsen als so redlich dargestellt wurde.

[@notschubsen]

Mein Lieblingsmoment ist: es sollten alle in die rente einzahlen...oh guck mal ein Schmetterling

[@taSh8989]

Finde es ganz schön, dass es in den öffentlichen Medien immer mehr kritische Sendungen gegenüber der Politik gibt! Hoffentlich ändert sich dadurch auch die Meinung der Öffentlichkeit über das ein oder andere Thema in die richtige Richtung..

[@Sobsilus]

Es dürfte wohl zu wenig und zu spät sein, aber es dürfte auch damit zusammenhängen, dass selbst so elitäre Kreise wie überbezahlte Fernsehmoderatoren und deren Stab in den Redaktionen langsam merken, dass es ihnen schlechter geht. Nicht so viel, dass es ernst würde, aber genug, dass sie sich Gedanken machen.

[@jessicakerpen2494]

Wirklich ein super Video, danke🤗

[@user-ou3bi7nz1z]

Nimm es von den Armen und gib es den Reichen ✨

[@derjoo79]

Danke Maurice

[@Sobsilus]

53:32 "Wie und von wem wurden Sie unterstütz? Ich nehme an, in Ihrer Schulzeit." - "Na, zunächst mal von meiner Familie." Okay, dann schauen wir doch mal: Sein Vater ist Doktor der Mathematik und war Oberstudienrat auf A14 BesO NRW, das sind heute 5.072 bis 7.250 EUR im Monat je nach Erfahrungsstufe, dazu war er noch Dozent an der Fern-Uni Hagen. Seine Mutter war Pharmareferentin. Laut Stepstone ist für diesen Beruf aktuell ein Mitteleinkommen von ca. 6.600 EUR im Monat drin. Nur zur Verdeutlichung: Würde sein Vater heute noch arbeiten, hätte er monatlich 1.300 EUR mehr als das erste Ehepaar aus dem Einzelhandel zusammen. Familienzuschläge für Beamte nicht mitgerechnet, die ja auch noch mal sehr üppig sind. Nach heutigen Verhältnissen hätte Lindner also ein Elternhaus mit einem Monatseinkommen von 12.000 EUR brutto, eher noch mehr. (Das ist übrigens in etwa das, was er als Finanzminister bekommen hat). Selbst nach heutigen Standards ist das krass gut und damals war es vermutlich im Verhältnis zu Inflation, Medianeinkommen, usw. noch mal mehr. Außerdem ist die Verbeamtung von Lehrern, die z. B. seinem Vater überhaupt erst eine gute wirtschaftliche Stellung verschafft hat, gar nicht mal die Regel und daher selbst mit harter Arbeit gar nicht unbedingt erreichbar, weil es nicht mehr existiert. Die Arroganz und Ignoranz von CL, sich dahinter zu verstecken bzw. das alles nicht als krassen Vorteil in seiner Vita anzuerkennen, ist schon enorm.

[@christianrautenberg6089]

Jetzt wissen wir also, was "Konservativ" bedeutet: Vermögen bewahren und vergrößern.

[@MichMue]

Jetzt? Das ist doch einer der ältesten Hüte überhaupt. Nagelt mich nicht drauf fest, aber ich glaube es war Giovanni di Lorenzo, der in einer Talkshow mal zu einem CDUler sagte, "sie (die CDU) sind ja gar keine Partei, sonderen eine Interessengemeinschaft..." sinngemäß "...zur Besitzstandswahrung..."

[@jonnymahony9402]

Denke ich auch. Es wird immer davon geredet, dass die FDP Klientelpolitik für die Reichen macht. Aber noch viel schlimmer ist die CDU, vor allem, weil sie die letzten Jahrzehnte in der Regierung war.

[@ms-te8gl]

Konservativ hat eigentlich mit Reichtum nix zu tun. Ein Konservativer will das Gute bewahren und fördern, die wundervolle Schöpfung, unsere Infrastruktur erhalten und unsere kulturellen Schätze bewahren und unsere Werte fördern. Geldgier, Reichenförderung, Lobbyismus, Korruption finden wir bei CDU CSU, hat aber nichts mit konservativ zu tun.

[@TheDestino8]

Janine Wissler sollte echt mehr zu Wort kommen. Die einzige Person, die man in der Runde ernst nehmen kann

[@LDR998]

VW und BMW hält Herr Lindner wohl für mittelständische Familienunternehmen 10:56

[@invalid8774]

Klar, VW gehört ja der katarischen Königsfamilie und natürlich den Piechs und dem Land Niedersachsen. BMW gehört den Quants. Mehr Familienunternehmen geht doch garnicht?! /S

[@svenhundertmark2798]

Mehr Praxisnahe in den Schulen wäre sinnvoll! Wie besorgt man sich ne Wohnung, wie kocht man, wie eröffnet man ein Konto und so weiter... . So etwas sollte natürlich kein Interessenvertreter einer Bank oder ähnlich sein!

[@carl-josephkolb1564]

Ähnlich dem Motto aus dem Film Lord of war lautet doch in der Realität die Frage der Eliten nicht wie man die sechs Stücke Kuchen verteilt sondern wie die Oberschicht die anderen vier Stücke der Mittel- und Unterschicht dazubekommt !

[@Sacify]

geiler film

[@user-ou3bi7nz1z]

Was für Sweeties diese Schüler 💕 da geht einem das Herz auf ❤❤❤ und die Lehrerin natürlich auch 🥰 schade, dass es in Deutschland so viel kraft kostet, sowas umzusetzen, statt es strukturell im System vorzusehen…

[@ArmchairMagpie]

Ich sage es immer wieder. Das Bildungssystem in der DDR, wenn man den ideologischen Teil ausklammert, war einfach besser von der Struktur her. All die Dinge, die Schüler heute fordern, gab es damals schon. Es war ein großer Fehler damals einfach das Schulsystem komplett einzustampfen und das westdeutsche unverändert zu übernehmen.

[@gast9374]

Das ist Stuss. Schon Abitur war für die meisten unerreichbar, keine Entscheidung, die man selbst hätte treffen können, sondern das wurde nach Planzielen (und nach Kritereien, die du günstigerweise von der Betrachtung von vornherein ausgeschlossen sehen willst, wie gut man also "den ideologischen Teil" nachplappern konnte, auf gut deutsch gesagt) von oben entschieden. Der Rest ist auf ein Leben in Fabrik und LPG vorbereitet worden, zu mehr nicht (und natürlich darauf, sich kritiklos dreinzufügen). Die Berufswahl (also Fabrik oder LPG, und welche Fabrik, welche LPG, und welchen Beruf in dieser Fabrik oder LPG) wurde auch von oben entschieden. Nee, lass ma!

[@Eva-cv4yc]

Es gab einige Fehler bei der "Übernahme" der Ex-DDR. Hatte mich auch gewundert, über die Zustimmung zum Anschluss und hätte mir (aus Westperspektive) anderes gewünscht damals, einfach ein Zweistaatensysem mit offenen Grenzen, und einem eigenen Gestaltungsraum für die Betroffenen, die sich ihre Freiheit so bemerkenswert friedlich auch noch erkämpft hatten, so viele kluge Köpfe. Ich war damals offen betroffen hinisichtlich dieser Vereinnahmung. Aber naja, die demokratischen Fraktionen dort (also die, die damals in den Kirchen aktiv waren) waren vermutlich in der Minderheit gegenüber einer Masse, die einfach nur ... k.A. was wollten, und einfach dem Übernahmevertrag zugestimmt haben.

[@ArmchairMagpie]

@@gast9374 Wie gesagt, wenn man den ideologischen Teil ausklammert. Ich bin zu DDR-Zeiten zur Schule gegangen als jemand, der weder bei den Pionieren noch bei der FDJ war und die Wendezeit miterlebt hat. Ich kann mich also sehr gut an die negativen Seiten ebenso gut erinnern. Ich habe also den Übergang von Stabü zu Sozialkunde noch erlebt und habe auch bei meinen Geschwistern gesehen, welche Schwächen das neue System in Teilen hatte. Weder Fisch noch Fleisch. Finnland hat das Schulsystem der DDR in seinen Wesenszügen adaptiert, mit dem schwedischen System kombiniert, aber alles eben ohne ideologischen Anhang, und weiterentwickelt. Ich finde, wenn es Bildung angeht, ist Föderalismus fehl am Platze, und Bildung ist letztlich wirklich etwas, was man sich leisten können muss. Das habe ich schon damals in den 90ern erlebt, als es ums Studium ging. Zum Glück ist das BAföG-System später reformiert worden, anfangs war es wirklich sozial diskriminierend und überladen.

[@ArmchairMagpie]

@@gast9374 Wie gesagt, ich widerspreche nicht, was die Nachteile angeht, aber nicht alle Aspekte waren schlecht, besonders wenn man den Übergang selbst miterleben musste, fielen einem so einige Dinge auf. Es gab einige positive Dinge, mit einmal durfte man frei reden und seine Meinung artikulieren, Noten wurden nicht mehr öffentlich ausgehangen, Partizipation war mit einmal nicht mehr an die eigene Lernbrigade gebunden. Aber dafür gab es keine Anreize mehr seinen Klassenkameraden zu helfen, der praktische Unterricht fehlte, die Disziplin ging den Bach runter, und echtes Talent wurde eigentlich noch weniger belohnt.

[@gast9374]

"Ich finde, wenn es Bildung angeht, ist Föderalismus fehl am Platze" Für Kritik am Föderalismusmodell in Bezug auf Bildung, muss man nicht das DDR-Bildungssystrem heranziehen. Das geht ganz gut, oder besser, ohne. "der praktische Unterricht fehlte, die Disziplin ging den Bach runter" Du meinst hoffentlich nicht den PA-Unterricht, denn das war staatlich oktroyierte Kinderarbeit. Und wenn ich eins als DDR-Kind gelernt habe, dann, dass "Disziplin" das Sinnloseste auf der Welt ist. Wer sich das aufschwatzen lässt, ist für den Rest des Lebens für nichts Vernünftiges mehr zu haben.

[@bettinaknuelle9981]

Danke! Ich hoffe, Teil 2 kommt bald!

[@kingmark1346]

Ministers Wahrheiten kann ich nicht mehr hören!!!

[@DavidBoes-g6k]

4:21 ich empfehle bei dieser Gelegenheit ❤jenny's einmischen-Politik-podcast!! 15:15 dieses Thema würd uns mitruinieren.

[@honeybunnyhanni1931]

Wenn ich mir den Kretschmer anhöre würde ich mir wünschen, dass mal ein Psychiater mit Politikern in Talk Runden sitzt und denen mal IN DER SENDUNG ein Antipsychotikum verschreibt

[@sarahmayer8539]

beleidige bitte nicht menschen mit psychischen erkrankungen

[@Sobsilus]

Oh je, der Anfang mit dem Kuchen. Was war das denn bitte? 😂 Ja, es war eine anschauliche Visualisierung, aber das wirkte wie so ein verkappter Sketch aus der Anstalt. Nur, dass die Moderatoren nicht ganz in dem Stilmittel drin waren. Trotzdem tolle Reaktion, wenn auch in zwei Teilen, mit guter Einordnung.

[@user-fc3pj2en3z]

wie immer stark❤ danke!

[@patrickzloty1837]

Wenn ich noch einmal höre, dass die Energiekosten explodiert sind. Seitdem Frühjahr 23, haben wir wieder moderate Kosten bei Strom & Gas. Wer heutzutage immer noch mehr als 40 ct / kWh beim Strom bezahlt, ist einfach nicht selbstständig genug, um sich mal umzuschauen. Und dann hat man einfach selber schuld. Meine Meinung. Über Heizkosten kann ich nichts sagen. Die klammere ich jetzt bewusst aus.

[@dianatraut8412]

Gesundheit und Pflege hat mir bei den Themen noch gefehlt

[@ChiefMayhemSoap]

Da fällt mir nur wieder auf, was Volker Pispers einmal sagte: "Wir sind nicht politikverdrossen, wir sind Politiker-verdrossen." Kann man sich nicht anhören diese Phrasen... Und Kretschmer glänzt wirklich als Totalausfall mit seiner Ignoranz gegenüber der realen Vermögensverteilung.

[@juenei9722]

Rente: Der Bund soll endlich die vers.fremden Leistungen korrekt ausgleichen und nicht mehr Beitragsgelder klauen

[@ShiroiAkumaSama]

Trotzdem wird sich nie etwas ändern.

[@juenei9722]

Private Vorsorge ist eine einseitige Beitragserhöhung für die Rente.

[@leon123x]

Nicht vergessen, dass du niemals Bürgergeld/Sozialhilfe Sozialleistung beziehen darfst. Wenn du deine Private Vorsorge behalten möchtest 🤡.

[@mona-f]

​@@leon123xdas stimmt doch nicht, oder oder? Alles, was in Altersvorsorge gebunden ist, wird sich nicht angefasst. Oder gilt das nur für Riester? Wenn man Aktien, Tagesgeld, was auch immer hat, dann ist das natürlich anders. Aber da gibt es doch auch Schonvermögen her nach Alter, oder nicht?

[@leon123x]

@@mona-f Riester wird nicht angerechnet, dass stimmt. Bei Riester fließt viel Geld in die Verwaltung (Bank) dieser und zieht im vergleich zu ETF mehr Geld aus der Tasche. Daher ist es eigentlich besser, dass selber zu machen. Da reicht die 40.000€ Schonvermögen ebenhalt nicht aus wenn man es selber macht, da es Inflation gibt. Wenn du Durchschnittlich Verdienst (mehr als Median). Wirst du zum Schluss 1600€ Brutto bekommen. (Wo ich wohne ist es 800€...) Noch Steuer und Sozialversicherung bezahlen nicht vergessen. Hast du ~1300€. Nehmen wir die 33.000 als Anlage an rechnen dies durch 10 Jahre und 12 Monate, würdest du Brutto 275€ bekommen, ohne Inflationsausgleich und ganze vermögen aufgebraucht. Auch bei Riester sinkt der Wert wenn man die Inflation beachtet. Bei dem Geld hättest du in vielen Städten hättest du Anspruch auf Sozialhife... (Haus/Wohnung ist ausgenommen, wenn nicht zu groß [Pratisch nicht mehr Leistbar] und Auto ist bis 15.000€ ausgenommen.)

[@OmenFrankfurt]

@@mona-f Das gilt nur für den Zeitraum vor der Rente. Sobald die Rente ausgezahlt wird gelten die entsprechenden "Einkommensgrenzen". Sobald das Existenzminimum (welches seit Hartz4 natürlich durchgehend viel zu niedrig angestezt ist, und mangels Inflationsausgleich seit ca. 20 Jahren inzwischen nur noch lächerich gering ist) erreicht wurd,e besteht kein Anspruch mehr auf Beihilfe jeglicher Art. Private Vorsorge zahlt sich deshalb nur aus, wenn man auch deutlich über dieses Existenzminimum kommt, denn ansinsten käme man ohne die private Vorsorge aber stattdessen mit Beihilfe ja auf den selben Betrag. Also (wie ausnahmslos Alle!) Beihilfen die seit Hartz4 erdacht wurden ein Verbrechen am kleinen Manne, denn wirklich etwas von der privaten Vorsorge haben nur Die, die sowieso viel verdienen. Währenddessen wurden Alle, die z.B. über viele Jahre von ihrem kleinen Einkommen auch noch eine Riesterrente oder andere Vorsorge abgezogen haben, beschissen. Das Geld wandert stattdessen in die Taschen Derer, die tatsächlich viel Geld haben, viel Rente bekommen und tendenziell im Schnitt 15 Jahre länger leben und somit Dank der Einzahlung durch die Armen noch lange durchgefüttert werden. Die richtig Armen, die dennoch versuchten Etwas einzahlten und deshalb extra-arm leben mussten, und dennoch nur das Existenzminimum als Gesamtrente haben, sterben hingegen statistisch noch vor der Rente oder nur kurz nach Renteneintritt. Dank geht hier an vor Allem die CDU, aber natürlich auch die SPD, die sich das perfide System ausdachten.

[@PeterPeppel-l8w]

In Österreich zahlen alle in EINE Rentenkasse ein. Gut, vielleicht ist Ihre Perspektive der Rentenentwicklung realistisch und ein Systemwechsel Richtung Österreich erfordert vielleicht zuviel politische Auseinandersetzung. Aber wäre das Österreich-Modell nun besser oder schlechter? Wer reich ist, hat ja auch noch sein eigenes Vermögen fürs Alter!

[@mellec917]

Dieses Argument jeder hätte die Chancen sich das zu erarbeiten, das ist doch so lächerlich. Selbst wenn es stimmen würde das rein theoretisch jeder die gleichen Chancen hätte dann könnte es praktisch immernoch nicht jeder erreichen. Wir wrrden immer VerkäuferInnen, Putzfrauen usw brauchen.

[@simplyyunak3189]

Alle können es schaffen...aber nicht jeder.

[@arneheinrich2034]

@@simplyyunak3189 nein es können auch nicht alle schaffen, siehe ungleiche Chancen

[@DanTom72]

Die wichtigste Frage fehlte,wie immer. Wie viel darf ein einzelner Mensch besitzen ? Wenn nicht jetzt darüber nachgedacht wird,werden es später sicherlich andere Generationen tun müssen ! Denn ,die Weltbevölkerung wächst und wächst stetig und Platz wird sowieso irgendwann zum großen Problem.

[@wef1234]

Meiner Meinung war gab es viel zu Inhalt auf zu wenig Zeit, so kann ja keine gute Debatte geführt werden, da jeder bloß eine Minute zum antworten hat.

[@farn6182]

Fand ich auch. Mich wundert der Lob von Maurice am Anfang doch sehr. Dass das Thema Ungleichheit behandelt wird, ist gut von den Veranstaltern. Aber letztlich blieb es dann oberflächlich. Und viele Aussagen von Politikern durften wie üblich so im Raume stehen bleiben.

[@arneheinrich2034]

@@farn6182 mehr Zeit hätte auch nicht geholfen… die wollten zum Großteil nicht auf die Fragen eingehen

[@alexich963]

Ich höre hier immer nur, dass einfach die Mindestlöhne angehoben werden müssen. Dadurch steigen auch die Rentenbeiträge, ohne die Abgabenquote zu erhöhen. Und wenn man das Elterndasein von der Finanziellen Situation entkoppelt, also wenn man sich keine Gedanken über finanzielle Nachteile durch Kinder machen muss, dann gibt es künftig auch genug Nachwuchs.

[@tobiasklingl8769]

1 mrd geteilt durch 40.000 Schulen sind aber keine 250.000 €, sondern 25.000€ pro Schule. Damit kann man vielleicht einen Umkleideraum in der Turnhalle sanieren.

[@Maurice_Hoefgen]

4.000 Schulen pro Jahr.

[@finng1571]

es gibt eine chance ≠ chancengleichheit

[@Mmgpm]

Tino chrupalla hätten sie sich auch sparen können

[@OneHundredSixty4]

Ich wünschte es gäbe so ein Format viel häufiger. Das wäre eine erfrischende Alternative zu Talkshows. Besonders auch durch die Stimmen und der Einblicke aus der Bevölkerung.

[@rouvendaniel9121]

Diese Politiker sind einfach nur peinlich.

[@OmenFrankfurt]

"Politikerdarsteller".

[@cocoespina]

Niemals mehr grün auf jeden Fall nicht

[@coolcycles]

...naheliegende Nachfrage gegen Schluß, an Herrn Dobrindt wäre gewesen, ob er überhaupt einen Schulabschluß geschafft hat.

[@arneheinrich2034]

Er hatte da Kontakte ^^

[@michamuller3451]

Das ist ja wirklich mal ne ganz gute Sendung gewesen. Danke Maurice, ohne dich hätte ich die verpasst.

[@weinhainde2550]

Alte Sachen sind oft so aktuell. Zur Entspannung empfehle ich von Reinhard May Das Narrenschiff

[@krishiskulzee]

"Sozial ist, was Arbeit schafft!" Deswegen sind Arbeitslager ja auch soziale Einrichtungen!

[@ClaudiaSchattevo-t9w]

Absolut erschreckend das man mittlerweile auf solche Gedankengänge kommt

[@ProgressiveEconomicsSupporter]

Danke Maurice für deine Reaction suf diese Sendung, darauf hatte ich gehofft 😎 Deutschlands Vermögen (die Torte) wurde ja auf 17 Billionen geschätzt. Unsere kumulierten Staatsschulden (=Privatnettovermögen gemäß MMT) betragen ja aber nur unter 3 Billionen. Kamen dann die Differenz von gut 14 Billionen durch Exporterlöse aus dem Ausland, über Jahre hinweg? 🤔

[@fureke]

Das würde mich auch interessieren, wie kamen die die Summe?

[@paperemu5909]

Erbe von vor Gründung der BRD, welches nie in Euro erworben wurde und auch bei der Währungskonversion unberücksichtigt blieb, Auslandsinvestitionen, die nicht in Euro getätigt wurden. Die Preise am Aktienmarkt werden auf alle Aktien übertragen. Du könntest aber in der Regel nicht das ganze Unternehmen zu dem tagesaktuellen Preis verkaufen. Außerdem entspricht die Marktkapitalisierung weder dem Betriebsvermögen noch repräsentiert es Umsätze. Aber diese wird bei der Vermögensschätzung herangezogen. Manche Dinge steigen "undokumentiert" im Wert, obwohl das Geld dafür nie in Umlauf gekommen ist. Wenn du vor 30 Jahren ein Haus für 50.000 DM gekauft hast, müssen diese 50.000 DM irgendwie mal geschöpft worden sein. Wenn das Haus heute aber auf 500.000 Euro geschätzt wird, du aber immer noch Eigentümer bist und die ganze Zeit über warst, existieren diese 500.000 Euro nur in der Schätzung und wurden nie wirklich geschöpft.

[@ProgressiveEconomicsSupporter]

@@paperemu5909 vielen Dank. Einige der Punkte hatte ich auch auf dem Schirm. Das macht die ganze Geschichte leider noch unübersichtlicher und weniger nachvollziehbar, um gut argumentieren zu können, wo Privatvermögen eigentlich herkommt, zumal wenn man die Buchwerte hierbei mit bewegtem Geld gleichsetzen will. Ist leider sehr komplex

[@thejackimonster9689]

Man merkt einfach richtig, dass es mehr reale Menschen in diesen Sendungen braucht, die endlich mal die Fragen zu den realen Problemen stellen statt immer nur über diesen Unsinn aus der Politik-Medien-Welt zu reden.

[@honeybunnyhanni1931]

Machst du auch ein Video zur letzten Anstalt Folge, wo über die Rente gesprochen wurde?

[@cocoespina]

Ich gehe nicht mehr wählen auf keinen Fall nicht mehr

[@ms-te8gl]

Das sehr schade 😢. Dann werden Politiker gewinnen, die noch schlechter machen.

[@sven5542]

Wie funktionieren eigentlich €17bn Vermögen bei €2.5bn Schulden der BRD?

[@linkeoma8192]

Relativ einfach zu erklären. Der Staat holt sich sein Geld bei den Banken, nicht bei der Zentralbank! Dafür zahlt er Zinsen. Diese Zinsen erhalten wiederum die oberen 10%.Und wer zahlt die Zinsen? Wir! Also alle Staatsverschuldung hilft den oberen 10 %Ihr Vermögen zu erhöhen! Würde der Staat sein Geld bei der Zentralbank holen, würden die Zinsen zurück in den Staatshaushalt gehen!

[@sven5542]

@@linkeoma8192 Danke für den Hinweis mit den Banken, jetzt verstehe ich es (glaube ich): das sind €17bn Giralgeld,-Vermögen also Geld, was die Leute sich bei den Banken geliehen haben und die müssen nur zu 10-20% mit Zentralbankgeld gesichert sein... So vielliecht?

[@paperemu5909]

Die 17bn sind Schätzungen, die 2.5bn wurden irgendwann mal geschöpft. Wenn du dein Haus vor 30 Jahren für 50.000 DM gekauft hast, wurden diese 50.000 mal geschöpft. Heute wird das Haus aufgrund seiner tollen Speckgürtellage mit 500.000 Euro bewertet. Das heißt, du hast ein Vermögen von 500.000 Euro. Dieses Geld wurde aber nie geschöpft, sondern nur formal geschätzt.

[@maggie2067]

Das kommt alles noch viel schlimmer. Ich denke, das ist erst der Anfang vom Ende.

[@maxrichter5207]

Warum übernehmen wir nicht das Rentensystem aus Österreich?

[@ChaosEIC]

Rentenbeitrag ist in Österreich einfach höher. Was ist daran erstrebenswert?

[@noemisternenkind]

​@@ChaosEICDer Beitrag in Deutschland wird bis 2035 auf das österreichische Niveau steigen - die Renten allerdings nicht, denn in Ö bekommen die Rentner mehr! (Meiner Meinung nach können sie auch früher in Rente gehen, da bin ich mir aber gerade nicht sicher...)

[@Sacify]

​@@ChaosEIC die 2% die sowieso kommen?

[@moeweleila1886]

@@ChaosEIC dass deutsche Rentner nicht mit 48 % abgespeist werden und zum Teil lange weiterarbeiten müssen.

[@karlgruwe5948]

​@@noemisternenkindUnd woher nimmst du die deutlich bessere Demographie? In Ö gibt es pro Ruheständler die 1,27-fache Menge an Erwerbstätigen wie in D. Allein durch 25% höhere Beiträge und das 1,27-fache bei der Demographie lassen sich ja überschlägig ca. 59% höhere Renten zahlen (1,25*1,27). Und bevor jetzt das Übliche mit den "Beamte müssen einzahlen" kommt: Hat in Ö quasi garnix geändert. Ansonstwn: Ich finde, dass die Rente eine Grundalterssicherung sein sollte, d.h. eine Säule, mit der möglichst gesichert werden sollte, dass niemand in die Grundsicherung fällt...leicht darüber. Darüber soll dann jeder selbst privat nach seiner Präferenz machen. Und jetzt aber hier auch bitte nicht "das kann aber nicht jeder"...das ist richtig. Das sind aber auch diejenigen, die sich höhere Rentenbeiträge nicht leisten können.

[@Norm8n]

Liebe dich! Danke für die echten Fakten und Zahlen 🎉🎉

[@maxecker1114]

Ich bin Dozent für Psychologie und Neuropsychologie und verdiene 18,77 € pro Stunde. Leistung ist nichts wert.

[@hackfletcher6253]

Augen auf bei der Berufswahl

[@circlebodo991]

Warum hast du auch nicht mehr Zeit und Geld in deine Bildung investiert.... Bin Soziologe und bekomme Bürgergeld. Die KfW will den Studienkredit trotzdem bezahlt haben, natürlich mit absurden Zinsen. Aber hey, Bildung ist doch die Lösung laut LügenLindner

[@killaknight12]

@@hackfletcher6253 super zu Ende gedacht. Nehmen wir mal an jeder "wählt" einen Beruf der 25€+ pro Stunde hergibt, wer macht dann die schlecht bezahlten systemrelevanten Arbeiten von denen wir alle abhängig sind bzw. wie weit muss es kommen damit diese Berufe endlich entsprechend bezahlt werden?

[@gast9374]

Was du meinst ist Qualifikation, nicht Leistung. Du wirst kaum mehr leisten (können) als ein Bauarbeiter, oder eine Pflegekraft. Oder ein Mähdrescherfahrer. Das sind die wahren "Leistungshelden" unserer Zeit. Die mähen an einem Tag alleinbis zur Mittagspause eine Fläche Weizenfeld zusammen, wo vor hundert Jahren noch zweitausend Menschen zwei Wochen sich von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang abgequält haben. Die Menge reicht um eine Millionenstadt zwei Jahre zu versorgen und es bleibt noch ein erheblicher Teil über, den man mühselig noch exportieren muss. Wenn der Mähdrescherheini ... ähm ... Leistungsheld einen Lohn seiner Leistung nach bekäme, wäre er nach einer Saison reicher als Elon Musk. Aber wem wäre damit geholfen. Wir würden die Heinis nur gegeneinander austauschen, mehr nicht. Leistung, wie Qualifikation sind beides vollkommen unsinnige Kategorien, wenn es darum geht, wie wir unser Zusammenleben gestalten wollen. Mach irgendeinen Leistungssport, mach bei Olympia mit oder so einen Scheiß, da kannst du dich mit sowas ausleben. Ansonsten nicht.

[@Eva-cv4yc]

@@hackfletcher6253 Tolles Statement von dir. Wer backt morgen deine Brötchen und steht dafür um 4 Uhr frühst auf?

[@VEAW_lzm]

ZDF versucht Klassenbewusstsein zu schaffen. Ich glaube ich träume

[@ClaudiaSchattevo-t9w]

Was meinen sie denn mit Klassenbewusstsein? Etwas wie damals in der DDR?

[@carolinwegner9598]

Maurice , bester Mann...danke

[@moneypi9584]

Zentralabitur für ganz Deutschland.

[@CyCliCalMe]

Als Lehrerin: dann aber bitte auch vergleichbare Qualität an allen Schulen. Sonst sind die ZAP für den A.... Man merkt derzeitig, dass sie das sind.

[@moneypi9584]

@@CyCliCalMe ja das sollte sich doch normalerweise von selbst verstehen

[@CyCliCalMe]

@@moneypi9584 Ja, aber es ist nicht so. Die Realität ist eine ganz andere.