Unité d'Élite - Caesar & Griffon : immersion au cœur du 11e RAMa !

Immersion exclusive au cœur du 11e régiment d’artillerie de Marine à bord du fleuron technologique français, le Caesar et le Griffon. Faisant leurs preuves sur des champs de batailles tels que l’Afghanistan, le Liban, l’Irak et l'Ukraine, ils sont aujourd’hui l’une des armes majeures de l’artillerie tricolore !

[@LOLOVAL-os3pq]

pour la précision de 50 mètres à 38 km , c'est avec une munition de 155 mm normal , il existe des munitions de précision ( KATANA ou EXCALIUR ( USA ) ) et celles là sont métrique !

[@robertoborsalino1855]

oui à 80.000 eur l'obus.

[@kingshot3688]

​@@robertoborsalino1855 oui après là n'est pas la question il dit juste que c'est faisable

[@remistiegler5302]

@@robertoborsalino1855 si l'obus à 80000 € peut aplatir un blindé à 1-2-5 millions et mettre hors de combat tout son équipage en un seul coup à 46 km (2 Excalibur testés par Raytheon avec le Caesar, deux véhicules touchés directement à 46 km), alors il est largement rentable, sourtout qu'il ne fait pas consommer d'autres obus pour atteindre l'objectif qui va potentiellement bouger après le premier tir. Avec un obus Excalibur, Katana ou BONUS, la cible est détruite ou mise hors d'état de nuire du premier coup

[@robertoborsalino1855]

@@remistiegler5302 Tu commences ta phrase par un "Si". Je n'ai plus rien à dire donc. En fait tu ne prends pas en compte l'aspect tactique des choses. Le déploiement d'une brigade ne se fait jamais avec l'artillerie en avant du dispositif. Cela pouvait être vrai à l'époque de l'Empereur quand la situation devenait si critique que c'était la dernière option et je te renvoie aux batailles napoléoniennes et tu trouveras des exemples de ce genre de situation. Avec le combat moderne l'artillerie appui les unités de mêlées (infanterie et arme blindée) en se trouvant généralement à la demi-portée efficace de tir. Donc avec le Caesar qui peut toucher des cibles à 45 kms avec l'obus bonifié, son déploiement se fait à environ 20-25 kms des contacts. Et dans ce cas le Caesar non blindée et à roues reste une cible de choix pour les missiles, les hélicos, les avions qui peuvent tirer leurs armes loin derrière le front et en « tir et oublie ». La situation que tu décris ne peut arriver qu'en défensive lorsque la ligne de front est figée et que l'artillerie va traiter les objectifs au contact mais même dans ce cas le Caesar reste une cible fragile. C'est d'ailleurs toujours la tactique employé dans les armées modernes : traiter les centre de commandement, la défense sol-air et les unités d'appui feu dans la profondeur en premier avant d'engager les unités de mêlée. C'est ce qu'a fait Poutine puisque en 6 mois il a détruit toute l'artillerie ukrainienne et en 9 mois il a détruit ou neutralisé 2 armées ukrainiennes. On comprend mieux pourquoi Zelensky fait le tour des capitales occidentales pour réclamer de l'aide, il est à l'os et le Caesar n’y peut rien. On comprend aussi pourquoi la pseudo offensive ukrainienne se fait attendre, il ne peut plus avancer il a perdu l'avantage (qu'il n'a jamais eu) et il n'a plus de liberté de manœuvre. Nous ne sommes pas ici que pour des questions techniques mais pour la globalité. Ayant servi dans l'artillerie au tout début des années 80 (j’ai 33 ans de service) je peux te dire qu'à cette époque nous avions de l'artillerie adaptée au combat à haute intensité, ce n'est plus le cas désormais.

[@remistiegler5302]

@@robertoborsalino1855 pouah, un tel pavé avec un narratif pro-envahisseur très approximatif pour enfin me dire "j'ai servi donc je sais mieux". Si la dernière affirmation est vraie, cela fait peur sur votre méconnaissance de l'évolution des matériels. Le Caesar a une portée supérieure à la plupart de l'artillerie russe, y compris de type MLRS. Sa mobilité tactique et surtout stratégique lui permet de se retirer très rapidement d'une large zone, empêchant contre-batterie et attaques aériennes car les aéronefs russes sont dans l'impossibilité de balayer la zone su fait des défenses aériennes Ukrainiennes multicouches. La meilleure protection du Caesar est donc sa très grande portée de 42-50 km (l'AuF1 a une portée max. de 28 km, donc 15-20 km dans votre raisonnement) soit Paris-Melun, sa grande mobilité notamment sur route et sa faible présence sur chaque pas de tir et son blindage cabine qui protège des éclats d'obus lors des phases de déplacement et d'attente. Par ailleurs, le blindage des pièces d'artillerie de type AuF1, Paladin et Msta B ne protègent pas contre les munitions rodeuses et les drones bombardiers. Ils ne devraient donc plus être adaptés à la haute intensité selon vôtre logique, non ?

[@Tortuex_]

pour precision : une grande partie des Caesars donnés à l'Ukraine viennent du Danemark

[@Jeremy-of6hj]

C’est très bien que le moteur soit à l’avant contrairement au VAB. En terme de survavilité de l’équipage ça aide. Parce que même si c’est blindé ça reste léger face à de l’obus donc si il prend un obus dans la poire, il sera neutralisé mais il y a des chances que la masse d’acier du moteur et tous ça absorbe une grosse partie du choc à la place de l’équipage 👍🏼

[@IROCMAN666]

Les ukrainiens sont très contents du Caesar. Il est vraiment très efficace.

[@robertoborsalino1855]

De quels ukrainiens parles tu? De ceux qui s'instruisent à Canjueurs? Pour l'instant la seule sortie operationnelle du Caesar en Ukraine a entrainé la destruction d'une piece. Depuis le Caesar reste sagement loin du front et n'est plus engagé.

[@robertoborsalino1855]

@@cyrillegue8475 de plus quel argumentaire as tu à m'opposer, les "artilleurs ukrainiens" sont en formation à Canjuers, tu peux le contester?

[@francoisbonnet3631]

@@robertoborsalino1855 c 'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases...

[@robertoborsalino1855]

@@francoisbonnet3631 Marin? Pas vraiment ! Mais d'un autre coté faire des phrases c'est expliquer aux enfants comment se déroule la vie.

[@IROCMAN666]

@@robertoborsalino1855 Tu dois tenir ces ''infos'' de la bouche de ton employeur ''Poupou'' ou de ''Prigolo''.

[@LOLOVAL-os3pq]

et surtout la version MEPAC !!

[@rara102-b4d]

Joli poste de comandement

[@hervehariague9449]

bien! la chanson américaine pour illustrer l'armée française, bien!

[@baratonpaulette9520]

Ahah mais les canons US ne tirent pas à la distance du Caesar et c'est même pour ça qu'ils vont peut-être nous en acheter !!!!! Ce qui serait exceptionnel car les US n'achètent quasi pas à l'étranger !!!! Ce canon est un top et en développer un aurait un coût et ne serait pas mieux !!!! C'est donc un choix qui doit être difficile pour eux 😂😢😮 mais ils savent qu'on les surclasse dans beaucoup de domaines !!!!!! De nos jours la qualité prime sur la quantité !!!

[@robertoborsalino1855]

Que connais tu de l'artillerie? Apparement à te lire pas grand chose. L'aspect technique des armes est une chose, la doctrine d'emploi est une autre.

[@baratonpaulette9520]

@@robertoborsalino1855 toi tu connais ce que tu écoutes sur la 15.Tu aimes bien employer des termes mais ça va pas plus loin.Comment reperer une position d'artillerie pour un tir de contre batterie !?!?.terme technique tu aimes !!!??? aha va vite sur la 15 tu parles comme eux !!!Mdr le gars qui joue les soldats sans jamais être rentré dans une caserne !!!tu es quand même marrant.😂😂😂 génie

[@entoutelogiqueoupas7340]

​​@@robertoborsalino1855 Et toi tu la ramènes à peu sur chaque commentaire, trop , limite méprisant.. Ton soit disant vécu n'est rien à côté de ton arrogance.

[@baratonpaulette9520]

Ahah Je n'ai jamais parlé de mon vécu mais tu tiens !!!Tu veux épater la galerie avec des termes mais stop !! Les doctrines d'emplois !!!! L'artillerie a de multiples utilisations,je vais d'instruire pourtant 🤣. Le tire de barrage qui nécessite beaucoup de canon,le feu roulant,pareil : inventé par les Français pendant la première GM et aussi comment on repère une position,pareil donc si tu fais bien tes devoirs je t'expliquerai d'autres trucs Excalibur man!!! Sur ta chaîne préférée 😂 il ne l'explique pas !! même si tu aimes employer des termes, l'aspect technique des armes ne veut rien dire génie 😂la doctrine d'emploi associé euh!?!? Si tu veux impressionner ta galerie expliques que dans les avions y a des G négatif et des G positif 😂Tu vas les scotcher !!!!😂😂😂

[@intelprointelpro4452]

Il faut espérer que l'armée de terre aura plus de 3 Griffons en 3050 🤔🤔🤔 Moteur de 400 CV pour une masse au combat de 24,5 tonnes max soit 16,3 CV/tonne, ce n'est pas une F1 même si c'est le couple qui compte... Quant au VPG, le variateur de pression de gonflage, les véhicules blindés de la Polizeï allemande l'avaient déjà en 1980. Chacun en tirera ses propres conclusions. Pov'armée française. Que les hommes politiques nous donnent de vrais moyens. Un ancien utilisateur du VAB.

[@robertoborsalino1855]

exact, tu as raison. Et lire les commentaires ici font toujours ma journée. Il n'y a que des specialistes de call of duty et ils veulent nous expliquer comme fonctionne un materiel. Bientot il viendront nous faire des cours de strategies. 33 ans de service et je dois lire ca franchement c'est tordant.

[@alex-rx2vu]

qd on pense que la France ne possède que qqes canons césar200 chars Leclerc dont la moitié en panne, etc...on compte pas faire les malins j'espère...

[@robertoborsalino1855]

Et oui mais au-delà du manque de matériel c'est surtout le format de l'armée de terre actuel qui est problématique. En effet un régiment d'artillerie par exemple c'est 3 batteries de 8 pièces (de nos jours). Aucun régiment d'artillerie actuellement ne possède sa dotation complète en Caesar. Et quand bien même cette dotation serait complète, l'Armée de Terre n'a que 6 régiments d'artillerie sol-sol (1 par brigade repartie dans les 2 divisions du CRR-FR). Donc elle ne pourrait aligner au maximum que 108 Caesar. Actuellement l’armée de terre possède 77 pièces Caesar mais en a donné 18 à l’Ukraine. Dans le même temps la Russie compte plusieurs milliers de pièces d'artillerie sol-sol (presque 5.000) ......

[@alex-rx2vu]

comme disait un général, ns avons une armée échantillonnaire, présente dans tous les domaines, mais en faible moyens quantitatifs

[@robertoborsalino1855]

@@alex-rx2vu Exactement et c'est bien une volonté politique de mettre la défense de la France à ce niveau. On se doute pourquoi, faire croire à la population que la défense de notre Patrie doit passer obligatoirement par l'OTAN. Ce concept n'est pas nouveau il a 25-30 ans, déjà à l'époque les "penseurs" de la guerre moderne (?) croyaient en une défense européenne dans laquelle chacun contribuerait en se spécialisant dans une composante. L'Allemagne ferait des chars et des blindés d'infanterie, la France des hélicoptères, l’Italie et l’Espagne des moyens maritimes, etc. Nous avons vu depuis ou nous ont conduit tous les programmes en communs spécialement avec l’Allemagne ou le Royaume-Uni. A chaque fois, après un accord et un début de processus, nous nous sommes retrouvés seul à financer avec les dépassements de budget qui ont été avec. Je me souviens encore d'un colonel, ancien chef de corps de mon régiment, qui jeune brigadier à l'EMA se félicitait de ce concept moderne et était venu nous faire une conférence à ce sujet. Pourtant sans être un fana de De Gaulle, lui avait compris le risque de placer sa défense dans les mains des autres (les USA principalement). Mais depuis l'arrivée de Sarkozy, tous les présidents ont travaillé pour livrer la France aux mains des puissances étrangères. Lors de l'épuration ils devront tous répondre de leurs actes.

[@ak47mefinemilka18]

Tres beau matériel mais en peut quantités respect a nos militaires

[@robertoborsalino1855]

qu'est ce que tu connais de la dotation de l'artillerie francaise et que connais tu de la strategie militaire. Puisque tu respectes les militaires je te recommande quand tu auras 18 ans de t'engager pour faire 5 ans pour commencer !

[@ewen3817]

@@robertoborsalino1855 Mais quel est le rapport

[@robertoborsalino1855]

@@ewen3817Le rapport c'est que pour émettre un avis dans un domaine il faut le connaitre. Donc quand quelqu'un dit que le Caesar est beau je me pose la question : est-ce qu'une arme doit être belle pour être efficace? Ensuite le second commentaire pose le problème de la quantité. On pourrait dire qu’en effet il n'y en a pas beaucoup mais en disant cela on montre simplement que l'on ne connait rien au domaine militaire. La France actuellement compte 2 divisions de type Otan avec 3 brigade chacune plus la partie française de la BFA qui est rattachée à la 1er Div. Donc finalement l'armée de terre possède 6 brigades avec 1 régiment d'artillerie chacune. Jusque-là rien de nouveau sous le soleil, c'était déjà comme ça il y a 45 ans en arrière, 1 régiment par brigade (avant on appelait divisons nos brigades actuelles car elles n'étaient pas au niveau OTAN en matière d'effectif mais passons) Chaque régiment d'artillerie possède 3 batterie de tir (avant c'était 4 mais bon passons) donc finalement on retrouve 3 x 6 = 18 pièces d'artillerie par régiment (pour faire simple et sans compter les mortiers, et autre pièces qui sont en double ou triple dotation ou comme la batterie sol-air). Voilà nous avons exactement le nombre de pièce d'artillerie en rapport avec notre armée actuelle : 6 x 18 = 108 mais certain régiment ne sont pas équipés de 3 batteries à 8 Caesar chacune car la France en a donné 18 à l'Ukraine et que les impératifs stratégique impose aux régiments à vocation d'intervention rapide ( 6BLB, 9 BIMa, 11 BP) à avoir aussi des mortier de 120 mm car aérotransportables et heliportables permettant une meilleur réponse en cas de besoin d'un appui indirect et de feu dans la profondeur. Donc non l'esthétique du Caesar n'entre pas en ligne de compte et non le nombre de pièces est adapté au format actuel de l'armée de terre. Mais OUI le format actuel de l'armée de terre n'est pas adapté à un pays comme la France !

[@robertoborsalino1855]

@@ewen3817 Au fait tu as quel age?

[@ewen3817]

@@robertoborsalino1855 Je ne vois pas pourquoi tu restes figé sur le terme "beau", le fond du message est normalement compréhensible pour tout le monde, pas besoin d'étaler sa science pour sortir le même bilan que le commentaire d'origine, plus précis certes, mais le même. Ce n'est pas sous une vidéo youtube de ce style qu'il faut donner ce genre d'infos, mais plus aux députés qui décident en ce moment du sort de la LPM... Respectueusement.

[@LOLOVAL-os3pq]

vers 5'50 , le militaire dit six essieux , non 3 essieux et 6 roues ! l'essieu est ce qui supporte la roue gauche et la roue droite , il traverse la largeur du véhicule de part en part !!

[@robertoborsalino1855]

exact et c'est pas avec ce camion que l'on va aller sur Igman en hiver.

[@gerardluneville3653]

à quoi sa sert d'avoir un beau fusil si on a pas de cartouches à tirer

[@gerardjacotot4118]

Trop peu de matériel. En cas de conflit on ira pas loin. Trop peu de matériel et peu personnes formés. Pas de réservistes en cas de conflit

[@bobberman3870]

3 essieux pas 6 sergent !!!

[@robertoborsalino1855]

Direct Auto est une chaine du groupe Canal+ qui est une filiale de Vivendi et dont le propriétaire Bolloré est un des principaux soutiens financier de Macron. On comprend mieux cette propagande gouvernementale qui éclabousse cette vidéo qui aurait dû au contraire montrer certes les avantages de ce type de matériel mais aussi montrer ses défauts et prendre en comparaison ce qui existait dans l'Armée de Terre française avant l'entrée en service du Caesar en 2008.

[@oliviermoa8686]

ah la belle pub pour recruter des jeunes engagés guignol avec en fond sonore la musique du film full métal jacket

[@robertoborsalino1855]

tu attends quoi alors !

[@spookythecat3055]

Franchement les choix musicaux va falloir faire quelque chose c'est fini les années 60 et 80... c'est la honte ça fait pas sérieux, des youtubeur ferais ça bien mieux que vous

[@nawfal6856]

Des lancet ont détruit tout les césars donnés au ukrainians 😊 les euros des contribuables fr parti en une lancée😊😅😂

[@nawfal6856]

@@remistiegler5302 vous êtes sur🤭