Тайны энергии вакуума Открывая портал в квантовый вакуум

[@Фриман-б9в]

Наша энергия направлена туда, куда направлено наше внимание. Мира, Счастья, Здоровья, Любви и Благополучия!

[@Anthony_Zakgaim]

Спасибо большое за лекцию. Было очень интересно послушать.

[@zlyduk]

Как же классно засыпать под такие лекции! Наушник в ухо, три минуты и сладкий сон. Двухчасовой лекции на месяц хватает. 👍

[@Mutant005]

А потом все утро искать😅

[@ichbin2361]

Всем кто ложится спать-доброй ночи.

[@РомаРоманов-я7ш]

Сладких снов 😊

[@СЛОВОЛЕСНИКА]

Взаимно

[@ЮлияШмакова-ы1с]

Спокойного сна)

[@РусланКрасько-ъ6р]

Спс))

[@Ast123831]

Спокойная ночь

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Отличная лекция!

[@tanyusha_lb]

Одна из самых интересных лекций на тему космоса и физики

[@ЕвгенийКалинин-м7ч]

Отлично, сны о чем то главном!)))

[@АлександрМуромцев-э3э]

Спасибо. Коммент для продвижения канала.

[@АлексейСтарый-з8е]

Я: мама под кроватью монстр!!! Мама: да никого там нет, не выдумывай Монстр под кроватью: 49:34

[@КучуБей]

Спасибо

[@alexeybukach282]

Каммент в поддержку

[@ОлегГубанов-е1в]

Маленькая поправочка - в хим.лабораториях вакуум не используется для проведения реакций без воздуха, для этого в реакционный сосуд закачивают инертный газ. Вакуум там используется для сушки в вакуумных эксикаторах и, самое основное - для перегонки веществ кипящих при слишком высоких температурах.

[@slim3261]

Ахтунг мы все летим в абсолютный вакуум

[@anchoret4390]

Наконец то нашёл хорошую лекцию для засыпания, вакуум идеальный образ для расслабления

[@_veronika..]

Как мне нравится голос Канаева, жаль что не все видео на канале с его озвучкой.

[@просто21млн]

отличный голос. говор тоже приятный. нравиться.

[@arcgrem4899]

превосходный контент,хороший диктор...глубокий сон и чистые сновидения

[@BorisKriger]

Это текст моей книги ТАЙНЫ ВАКУУМА. поставьте, пожалуйста, ввторв в описании.

[@UniverseExplorer_IV]

Указал.

[@BorisKriger]

Спасибо!

[@Lee-dq9ut]

Спасибо, очень интересно. Но я бы сократил немножко) Много повторений.

[@МихаилМихин-и5о]

Я скажу то, что многим не понравится (к автору это не имеет отношение): - сегодняшняя фундаментальная наука во многом умерла. Это раньше учёные поколениями бились на решение научной проблемы, а сегодня время ограничено 3-5 лет, т.е. сроком грантов. И не дай Бог сказать, что «Король то голый!» - будешь отлучён от двора, т.е. от системы, где раздаются деньги. В результате учёные превратились в шарлатанов и мошенников, когда главное громче крикнуть, т.е. создать теорию покрасивше и главное, чтобы она разрешал как можно больше. Так и появляются новые сущности: - «Виртуальные частицы, «Тёмные материи», «Тёмные энергии» и даже совсем тёмные фотоны. Всё это реально зафиксировать нельзя, но очень важно для получения грантов. А математикой же и «пустыми» формулами можно объяснить что угодно. Человечество через подобный период уже проходило и тогда непонятные явления Природы объясняло лешими, кикиморами, «тёмными силами», а всё вместе «Богом» или «Сатаной». И, казалось бы, пускай эти псевдо - учёные развлекаются на наши деньги, но они, защищая свою «кормушку» ставят «стену» на пути развития настоящей Науки. Ведь заметно, что некоторые учёные просто обходят фундаментальные противоречия у уважаемого Эйнштейна (скорость времени зависит от физической скорости), от других популярных теорий, типа «Расширяющаяся Вселенная. Хотя доплеровский эффект говорит прямо об обратном: - чем дальше от нас объект во времени, больше у него «Красное смещение» и значит и больше скорость от на. А уж расширяющееся пространство совсем смешно выглядит; - эти «ученые» забывают, что мы сами и есть это пространство и увидеть его расширение не можем. Оно может расширятся до Вселенной и схлопываться в точку, хоть миллионы раз в секунду, но мы, находясь внутри ничего не заметим. Увидеть это можно только из другой Вселенной. Примечательно: - было сообщение, что южнокорейские учёные против модели расширяющейся Вселенной. Они видно не входят в англосаксонскую систему. В современной фундаментальной науке, где нет быстрой проверки практикой, реальностью, к сожалению, почти полностью отброшены основные фундаментальные научные методологические принципы.

[@МаксимДанчук-я9м]

Сколько уже можно с этими квантами.

[@olegkiselev4841]

Что такое молекулы воздуха? Может молекулы газов, которые находятся в атмосфере земли?

[@Alterack]

Воздух-смесь газов ... или я что то путаю?

[@Tony300186]

Это смесь газов

[@olegkiselev4841]

@@Tony300186 Думаю, автор имел ввиду молекулы кислорода, те, что в составе воздуха.

[@ivankosmonavtov]

​​@@olegkiselev4841 А почему автор пренебрёг молекулами азота, по Вашему мнению?

[@yuriyfurashov2496]

Не придирайтесь к терминологическим неточностям. Возможно, погрешности перевода. Те, кто слушает подобные лекции, в большинстве своём знают процентное соотношение газов, из которых состоит воздух. Автору - благодарность за популяризацию современных представлений о вакууме.

[@РенатСуюнов]

Всем спокойной ночи😴🌙✨💋

[@андрейтушистый]

вакуумные консервы-вечны?

[@zulunderspbrf6024]

Сколько было раз сказано слова вакуум?

[@ork8392]

Чем больше запутана квантовая запутанность тем сложнее ее распутывать....

[@просто21млн]

не верно... интереснее потом её распутывать...

[@zhavlan1258]

Здравствуйте. Благодарность за видео. Мы можем создать НОВОЕ учебно практическое устройство и студенты смогут практически, осваивать теорию относительности А. Эйнштейна или же получить например, новую поскромнее физику, Постулат 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационное поля управляет частотой и скоростью света в вакууме. Возможно подтвердить экспериментально с помощью гибридного оптоволоконного гироскопа (на основе опыта Майкельсона 1881-2015 г). Используя гибридный оптоволоконный гироскоп, можно измерить скорость транспортных средств по прямой (относительно доминирование гравитационного поля, поверхности земли, относительно которого и происходит движение транспорта). В Китай есть фирма по изготовлению ВОИУС, они смогут создать гибрид устройство. Просьба к Вам, сможете с ними договориться? Оплату за опытные образцы по себестоимости с меня..

[@TREU044]

😅😊😅😊😅😅😊😊😊😊😅😅

[@andreypronko1859]

Ага, мирно себе спал аж до паров виртуальных частиц, после чего вскочил в бешенстве и отписаллся от этого безобразия. Пары в тексте обозначают пару виртуальных частиц-античастиц взятых во множественном числе.

[@Timur_Kurkiev]

Большое спасибо за очень интересную лекцию!!! Хотел бы узнать, какова связь между физическим вакуумом и скалярным полем Хиггса?

[@ЛевСвойский]

Спасибо! Интересно! Но музыка мешает!!!

[@nielome]

🛌🏼💤💤💤

[@constantinenm]

Эфир - это не воздух. Земля сама состоит из эфира, как и свет. Эфир - это многомерное пространство, порождающее всё.

[@zulunderspbrf6024]

Для сна так себе подходит. Слишком часто "вакуум" слышно, слишком часто)

[@elektricTV]

Так о вакууме и речь же.

[@АлександрКараев-г2б]

Вакуум это не только отсутствие воздуха. Вообще не так. Вакуум это отрицательное давление.!

[@андрейтушистый]

при первичном взрыве-могли возникнуть неравномерности-флуктуации приисточении первичного 3 мерного фронта волны за счет иссякания энергии.тогда точка-все равно неравномерно заряжена или постороннее воздействие неизбежно.

[@primeworldgames642]

Опять шипят шипящие. Ну в тишине это очень бьёт по ушам 😢

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

пустота существует только за пределами вселенных и то только на этапах их автономной эволюции.физический вакуум состоит из неделимых неоатомов,из которых состоит все многообразие материального мира

[@ДенисМантуров-н7р]

Звук мне кажется чуть улучшить и будет комфортно слушать, может микрофон не очень?!

[@Akachi-nj8ys]

Энергия сложная штука. Одни после захода солнца летают на НЛО другие уходят в микро мир а некоторые гуляют в виде оборотней бросая негатив . На тех кто им не понравился.

[@просто21млн]

нужно в 4д прятаться... и просто наблюдать😊

[@SOFIST_STEPANOW]

Вакуум это то где нет ничего. Не имеет начала и конца. Это Вечность.

[@antonkrumov3408]

Целая (это наша! ) Вселенная появилась из вакуума {совместно со своей Антивселенной? - и куда Та уехала?} и при такой невообразимой масы не исчезает уже 13.8 млрд лет!

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

Неоатомную структуру вакуума, кроме рождения и аннигиляции виртуальных частиц и т.д., доказывает и тот факт, что при изменении скорости излучающего объекта скорость света не меняется, но изменяется его частота, что подтверждают и данные по ускоренному расширению Вселенной. В опытах Майкельсона -Морли нет корректной трактовки вещества и структуры вакуума

[@ivancuciuc9591]

ПРАВИЛЬНО !!

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

@@ivancuciuc9591 Масса любых материальных объектов берется-складывается из структурных частиц физического вакуума-неоатомов,которые являются праматерией,неделимыми частицами и единственными частицами-все другие т.н. элементарные частицы являются исключительно волнами физического вакуума-так устроен мир

[@SOFIST_STEPANOW]

Ньютон был нездоровый шизофренник. Выдумал Время пространство скорость ускорения вращения импульса энергии частиц и так далее по списку. Нет этого в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.

[@андрейтушистый]

можно подумать что большой взрыв ждало нечто-оно и закрутило все.возможно большой взрыв произошел не на пустом месте\огрызки от бывшего?\ну точно было какое-то вторжение.

[@НиколайНиколаев-Потапов]

При кругу. Одно и тоже.

[@вадимрязанов-ц7ь]

если скорость света одинакова всегда? тогда эффект Доплера что такое? мне одному это не понятно?

[@Anthony_Zakgaim]

Мы и объект, излучающий свет, удаляемся друг от друга. Чем быстрее мы расходимся, тем длиннее/больше *длина световой волны*. Но это не имеет ничего общего со *скоростью световой волны*. Свет/световая волна имеет одинаковую скорость в вакууме независимо от длины световой волны. Она ВСЕГДА постоянна. Скорость света - это АБСОЛЮТНАЯ или, лучше сказать, ФУНДУМЕНТАЛЬНАЯ скорость, которая не зависит от системы отсчета/координат.

[@вадимрязанов-ц7ь]

@@Anthony_Zakgaim удаляемся это скорость которая имеет значения , а скорость света не имеет значения? эффект Доплера на прямую связан со скоростью, и если она не разгоняется , а сразу константа, тогда каким боком тут Доплер? там кроме скорости ничего не имеет значения, гравитация, что такое не знаем, пространство загадка, и Доплер тут как что то похожее, а как это работает пока теория.

[@Anthony_Zakgaim]

@@вадимрязанов-ц7ь Если у вас есть немного музыкального слуха и вы живете недалеко от железной дороги с паровозами... Встаньте рядом с железной дорогой, когда к Вам приближается паровоз, Вы услышите как звук гудока становятся выше и выше, потому что звуковые волны сжимаются. Когда паровоз начнет удаляться, Вы услышите, как звук гудока становятся ниже и ниже , потому что звуковые волны начинают растягиваться. Но скорость паровоза осталась прежней. То же самое и со светом. Погуглите "Эффект Доплера для звуковых волн"

[@SplashT]

​​@@вадимрязанов-ц7ь на самом деле не просто источник света (галактика например) от нас удаляется в результате так называемого "большого взрыва" БВ. на самом деле этот БВ расширяет само пространство и соответственно все что в нем находится начинает какбы отдаляться одно от другого (выходит, если расширяется именно пространство, то и выходит, что все объекты отдаляться от всех!!) и вот в этом и парадокс, что свет от звёзды или целой галактики вроде как может двигаться в нашу сторону (естественно фотоны от звёзды испускаются во все стороны). собственно так свет от удаляющихся от нас галактики и делает, поэтому мы и видим удаляющиеся от нас галактики).. так вот фишка в том, что свет хоть и двигается к например к нам с бешеной по нашим меркам скоростью, Но само пространство (естественно включая и все что в нем находится и в нашем случае наблюдаемый нет гипотетический источник света о котором я и говорю здесь) расширяется! и тут даже не важно быстрее ли скорости света расширяется пространство, а главное то, что сам источник света (электромагнитная волна которая колеблется с какой-то частотой) находится в расширяющемся пространстве и из-за этого какбы структура самой волны деформируется. для некоторой аналогии, чтобы стало чутка понятнее, можно отождествить волну двигающуюся к нам с обычной пружиной, у которой есть витки и каждый целый виток спирали это и есть минимумы и максимумы синусоиды (которой описывают волну на графике). так вот если представить себе что эта пружина летит с одинаковой скоростью в пространстве конечно 😁 (это так скажем свет, он имеет одинаковую абсолютную скорость). представил себе такую картину - летящую пружину? и вот если начать растягивать эту пружину (скорость пружины ведь не меняется?!!), вот и выходит что меняется расстояние между витками пружины (по другому гребнями волны в пространстве) или это тоже самое что и изменяется расстояние между пиками синусоиды на графике. и тут уже пора вспомнить или разобраться, что такое "длина волны"! это расстояние между синусоидой на графике, причем это не одна половинка синусоиды, а две ее части(сначала они от верхней части идёт вниз, пересекает центральную точку графика(ось Y), потом идёт вниз до минимума и начинает подниматься вверх и так до самого верха откуда я и начал описание одного периода синусоиды. вот это полное колебание синусоиды или волны (или целого витка нашей летящей пружины) и называется "длина волны"! и посколько она расширяется эта длина волны из-за самого расширяющегося пространства! (вот тут какраз и фишка) выходит, что свет к нам летит как волна (как пружина) колеблющаяся в пространстве и она растягивается из-за самого пространства, то и воспринимаем мы приходящую к нам и волну как расширенную (тоесть какбы частично потерявшую свою частоту). хотя она вродебы ничего и не теряла, а это само пространство создало такой эффект расширенной волны! вобщем это и приводит к тому, что мы видим летящую в наши глаза волну смещенную в сторону красного спектра (так как красный имеет большую длину волны или меньшую частоту). а эффект Доплера, это всего лишь следствие того что к нам летит волна каждый новый период (виток или колебание) которой слегка больше или меньше предыдущих периодов. и поскольку пространство не сжимается, а только лишь расширяется (это мы уже делаем логический вывод из того что видим свет смещенный в сторону красного 🧐, а уже, то, как мы понимаем что этот свет смещенный или нет, это уже совсем другая история, которая имеет очень хорошую доказательную базу и в этом не приходится сомневаться когда изучить эту предметную область), то мы делаем отсюда кучу выводов (один из них что когда-то и все что мы видим похоже находилось в одной и той же области - в "Точке" 🙄. и нам просто, более ничего не остаётся, как принять идею "Большого Взрыва", хотя походу, самого взрыва в нашем понимании и небыло, а лишь началось спонтанное расширение пространства (будь оно не ладным))). а уже вся вселенная с ее скоплениями галактик (или матери) это энергия которая раньше была в той самой Точке, но по скольку, точка уже совсем не точка а расширяется, то энергия (галактики) какбы разбегаются в стороны друг от друга во "все стороны". и выглядит это как будто объекты разлетаются друг от друга, но это само пространство расширяется и соответственно расстояние между объектами с уже вытекающими последствиями и всякими "красными смещениями" и выводами о БВ

[@viliatesler2380]

доплер связан с длиной волны, а скорость - постоянна@@вадимрязанов-ц7ь

[@stariy9171]

Не хочу уличать Вас во лжи,может Вы уже так научены,но... Выпуская материал,нужно лучше его готовить и досконально все изучать. Я не буду упоминать такие журналы,как "Техника-молодежи","Наука и жизнь",даже"Наука и религия",ну и тем паче,все,типа рен... Упомяну лишь то,что профессор Капица рассказывал о том,что опыты Майкельсона-Морли имели результаты,и не нулевые. Мало того,один из участников продолжал их несколько десятков лет,если не ошибаюсь. Результаты не могли подтвердить теорию эфира(я,этим постом,ее не поддерживаю,правда и не опровергаю),но факт в том,что они были и об этом нужно честно упоминать...

[@SOFIST_STEPANOW]

Гравитация это мнимое понятие не более. При творение природы в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.

[@АлиБабаевич-и7ъ]

Переведи

[@SOFIST_STEPANOW]

@@АлиБабаевич-и7ъ Мир это единое целое. Всё стремится к центру. Центр Мира везде от слова совсем. Непознаваемо принципиально Разумом.

[@SOFIST_STEPANOW]

@@АлиБабаевич-и7ъ разнмцы нет от слова совсем. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения от слова совсем. Всё творится в Настоящем которое единое целое. К центру. А центр Мира везде в Настоящем от слова совсем.

[@АлиБабаевич-и7ъ]

@@SOFIST_STEPANOW От слова ни к месту мозговая деятельность не есть сущность познаваемого. Гравитаци описана проинтегрированным функционалом с отрицательным знаком в шестой степени. При росте энтропии выделяются протонно нейронные частицы с верхним квантованием и разнополярным спином. Сущее инерции не превосходит трансмедитициальную суть гравитационного взаимодействия. Посему суть проявленного не отражает инерционную параболлу скалярного взаимодействия при отрицательной энтропии. А по вашему как гравитационная флуктуация влияет на энтропию и как это отображается на материи???

[@SOFIST_STEPANOW]

@@АлиБабаевич-и7ъ в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это только софизм или мнимое понятие.

[@user-diletant]

Мнение Дилетанта: У вакуума нет массы а значит и энергии (Е=МС2).По закону сохранения энергии - никакая флуктуация не может породить энергию из вакуума а тем более "Большой взрыв". Энергия всей нашей Вселенной существовала и до "Большой взрыва". Вакуум и есть пустое пространство и не имеет ни каких квантовых .свойств. Флуктуации порождают поля и нейтрино образованные объектами имеющими энергию (может быть за счёт интерференции многих электромагнитных и других волн), от которых невозможно полностью изолироваться. Так кажется будет проще.

[@viliatesler2380]

На то и дилетант, чтобы проще

[@tralex-fr3rl5gg2r]

Чтобы делать выводы, надо сначала определиться, что такое вакуум. А с этим трудности. Кто-то считает его пустотой, кто-то наполняет вакуум волнами, непонятной гравитацией и прочей суетой. А еще есть эфир, который не проявлен в материальном мире, но может проявляться в виде массы и энергии, становиться материальным. Тогда получается, что и из пустоты может родиться энергия.

[@user-diletant]

Если у эфира и вакуума есть энергия то куда они так хорошо спрятались? В ничем недоказанные четырёх и более мерные пространства как то не хочется верить.@@tralex-fr3rl5gg2r

[@андрейтушистый]

ну на крайняк точка рождения вселенной-должна быть рябчиком.во посчитать!иначе откуда ранние галактики закрутка и вообще плюс-вещество?точка сингулярности рябчиком-круто.или что-то прорвалось сюда а что то туда.куда?а х....его знает.

[@просто21млн]

как создать вакуум из металла? 😅😅😅

[@АлиБабаевич-и7ъ]

Нужно иметь чувство меры при установке рекламы. От обилия ремкламы от ролика, который не смог по этой причине досмотреть, осталось чувство омерзения

[@АлиБабаевич-и7ъ]

Эт точно

[@Valerii_Pivovarov]

Лектор, видимо, не знает, что энергия обладает инертностью, мерой которой является масса. Если в пустоте присутствует энергия и масса, то это уже не пустота, а материальная среда, которую физики называют силовым (потенциальным) полем. А лектор просто повторяет нарратив математиков и многих физико-математиков. Увы...

[@андрейтушистый]

за на все сфромировалось и еще закрутилось когда взрыв одинаков по всем направлениям в 3 измерениях?да еще так рано!че-та не то.

[@Alterack]

Горизонт событий-край ЧД, так как что дальше никому не известно. Что то странную инфу вливает канал

[@viliatesler2380]

Слушай внимательнее - может чо и поймёшь

[@garbusinify]

Особенно удивляют рассуждения о вращении ЧД. Вращаться может только то, что снаружи "горизонта".

[@андрейтушистый]

-хрен с ней физикой-почему вся живая органика на земле имеет правый винт?4 млд.100 тыс.лет.левое-часто яд.

[@SOFIST_STEPANOW]

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся. Это бред лектора.

[@SOFIST_STEPANOW]

Ничего не 6. Существует несуществуещее значит творится.

[@kosai16rus]

ничего полезного практически не узнал. а космоса нет он недоступен и там никто не был , и не может находиться. узнал что вакуум важен и нужен для электронных компонентов. и "ничто" интересноэто меня сподвигло скачать интересные книги гегеля о бытие и жака Сартра

[@SOFIST_STEPANOW]

Бред какой-то о пустоте нельзя слушать. Почему в Науке так много психов. Ужас.

[@splad4605]

К сожалению текст письменный, и читают его с интонационными ошибками. Раздражает.

[@rggalas]

єто робовойс назівается

[@yuriyfurashov2496]

А какой ещё может быть текст, кроме письменного? Вы хотя бы сами поняли, что сказали?

[@АлександрЖуков-м6ь]

Но это не точно

[@elektricTV]

Уже точно.

[@АлександрЖуков-м6ь]

@@elektricTV Та Вы шо 😵 ❗

[@elektricTV]

@@АлександрЖуков-м6ь Ну конечно! Это современная наука! Сейчас уже много чего нам открылось того, чего не знали лет хотя бы 10 назад.

[@ИринаРзаева-ф2с]

Вакуум - это сжатые газы.

[@viliatesler2380]

спать надо меньше на лекциях!

[@elektricTV]

Наоборот РАЗРЕЖЕННЫЙ газ!

[@ВладИванов-б6о7л]

Саминый чистый вакум,это мой кошелëк.

[@ГлавныйВраг-ы7ц]

Всё ништяг, но... Не континиум, а континум.

[@Bragapictures]

тоже резануло слух, но и вы неправильно написали, не континум, а континуум.

[@yuriyfurashov2496]

Претензии подобного рода - к чтецу.

[@elektricTV]

КонтинуУм если на то пошло. Там двойная У.