Was war vor dem Urknall?

[@ulrichgrunwald8146]

Herr Ganteför arbeitet sich genau von den Fragen aus vor, auf die ein interessierter Laie stoßen muss, der sich mit Kosmologie beschäftigt. Mit dem Verweis auf die Theorie von Herrn Gaßner bietet er ein Erklärungsmodell an, dass absolut nachvollziehbar und stimmig ist, sofern man es als interessierter Laie 🙂 verstehen kann. Mir wurden von Herrn Ganteför viele Fragen beantwortet, die bisher noch keiner der Fachleute so auf den Punkt gebracht hat! Vielen Dank Herr Ganteför und BRAVO!

[@Wow-m3b]

Ganteför ist Clickbaiter und verbreitet Schwachsinn und Fakenews. Und Sie nehmen das ernst? 😢

[@punjabipotato3525]

Klasse Vortrag. Da bekommt man direkt Lust an einer Vorlesung teilzunehmen.👍

[@williamkane]

"Die Viecher drehen sich also um sich selber!" Da hab ich glatt meinen Kaffee über den gesamten Monitor verprustet. Danke Herr Prof. Dr. Ganteför, eine sehr tolle Lektion für Anfänger.

[@stefanschulz6133]

Das mit den anschaulichen Bildern hat geklappt. Danke, Prof. Dr. Ganteför. :) Viele Grüße. ein interessierter Laie-

[@kochpeter7174]

Kauft euch schnell das neue Album von Jobritter Jonas!

[@suchi1111]

Ein super Vortrag. Aber ehrlich gesagt glaub ich, das wir alle überhaupt keine Ahnung haben vom ganzen Universum.

[@Daniel_Rahl]

Was du nicht sagst

[@bobleton2807]

@@Daniel_Rahl Also, du hast die Ahnung was da abging, das wird die Kosmologie unglaublich bereichern.

[@olivert.7177]

Das ist definitiv wahr und wird leider auch so bleiben. Genau genommen wissen wir nicht einmal wie das Universum 14 Mrd. Lichtjahre von uns entfernt jetzt aussieht. Wir können lediglich sehen, wie es vor 14. Mrd Jahren dort aussah. Geschweige denn was noch weiter entfernt liegt.

[@hannibulut2281]

Was für ein Hilfloser Wissenschaftler der keine Ahnung hat

[@hexehui348]

@@Daniel_Rahl was

[@rudimeyer8288]

Absolut genialer Vortrag, selbst für (interessierte) Laien verständlich. Da werde ich wieder ganz traurig, wenn ich daran denke, was ich alles nicht weiß oder nie gelernt habe, weil ich zu blöd war, um z. B. Physik mit Schwerpunkt Astrophysik zu studieren.

[@frankvoncobbenrodt885]

Rudi Meyer wieso hast du keine Zeit mehr?

[@LeicaM11]

Dieser Showvortrag IST nur für Laien.

[@petermischler7324]

Ich hatte Astrophysik als Schwerpunkt. Bin aber eigentlich Mathematiker. Das meiste verstehe ich auch nicht in der Tiefe. Es gibt heute in jedem Bereich Unmengen an Publikationen, so dass fast jeder über fast alles fast nichts weiß.

[@ottomais]

@@petermischler7324 Man kann auf der ganzen Welt an keiner Universität Physik studieren, denn alles, was dort unterrichtet wird, ist zur einen Hälfte widerlegt und zur anderen Hälfte irrelevant. Die relevante Physik findet ausschließlich hinter verschlos- senen Türen der Labors der Rüstung und der Industrie statt. Die Forscher, die dort arbeiten, benutzen Naturgesetze, die der offiziellen Physik nicht bekannt sind. Dr. Robert B. Laughlin (*1950) US-amerikanischer Professor für Physik, Nobel- preisträger für Physik, 1998,

[@petermischler7324]

@廓然無聖 danke

[@Samutse]

Prof. Ganteför erklärt sehr anschaulich und mit Humor. Durch seine Zusammenfassung habe ich nun einen guten Überblick über die physikalischen Prozesse, die ich immer noch nicht verstehe, aber mir zumindest teilweise vorstellen kann, immerhin. 🙂

[@janhenrikbauer]

tolle kosmologie, wenn du sie zwar nicht verstehst, aber

[@hansgriesbeck1833]

Seine Art der Wissensvermittlung immer ein Erlebnis, man könnte stundenlang zuhören, auch wenn es zum Verständnis nicht reicht

[@dietmarrasch249]

Super erklärt, der Mensch erkennt: Ich weiß, daß ich nichts weiß" und Gott lacht IHRER!!!! So steht's in der Bibel!!!!

[@senerd.69]

Klar, denn Menschen hören schon von Kindes Alter gerne Märchen und dieser Herr erzählt es halt "Erwachsenen" Noch nie in der Geschichte wurden die Menschen so sehr belogen und betrogen wie heute und möglich ist ist ua mit der Technik, die auch Hollywood benutzt. Oder gibt es vielleicht ein Superman in Real und er fliegt überall hin!, sogar ins Welt all, wo dort doch alles im freien Fall fallen sollte und nichts fliegen können müsste, das es dort keinen Luftwiderstand gibt und ohne diesen das fliegen, selbst Abheben völlig unmöglich ist ?! Aber Geschichten mögen die Menschen nunmal und etwas hinterfragen oder doch wirklich langweilig und blöd. Wer sowas macht, verdient ein Puuuuuuuuuh! Hmmmmm!???

[@raveinus]

Das nennt man INDOKTRINIE nix mit Wissenschaft Genau das gleiche , wie man uns alles über unsere Meere erklären will oder über das innere der Erde ?? WTF ??? Nur Phantastereien . Was die Homo Habilis Baumschüler mit extremst schlauen Menschen anstellen hat man ja bei Nicola Tesla geshehen , der im übrigen sogar vom aller größten Antisemiten ever " Albert Einstein " als der Intelligenteste Mensch betietelt wurde der jemals gelebt hat Lieber Kanal betreiber ? Erklären sie uns allen doch mal den seit zig Milliarden Jahren auf der Erde lebenden " Bombadierkäfer " ? Es gibt so viele Beweise das es weder eine Expansion geschweige denn eine Evolution gab opder gibt

[@raveinus]

@@dietmarrasch249 In welcher ?? Gott ?? Ach der wieder mal

[@moinmoin4366]

@@dietmarrasch249 Warum toben die Heiden, und die Völker reden so vergeblich?... der im Himmel wohnt, lacht ihrer, und der HERR spottet ihrer.

[@astrologieistunsinn324]

Sehr angenehm und interessant hier zuzuhören. Herzlichen Dank für das online stellen.

[@MaoZiyuanSuzhou]

Ich bin auch ganz Deiner Name ;-) Und den Vortrag fand ich auch sehr interessant.

[@michaelkosin6215]

Ich habe schon viele Dokus über das Thema gesehen und 2 Semester Physik studiert, aber so schön erklärt hat es noch niemand.

[@gotzbockmann5674]

EIN WUNDERBARER VORTRAG - den man sich mindestens 20x anhören muss, um vielleicht 1% davon wirklich zu verstehen ! DANKE für das Reinstellen in KZbin ! Götz Bockmann, Chefredakteur i.R., D-86720 Nördlingen

[@Fraktales777]

...wird auch nach dem 30x nicht besser lach :-)))) Warum? Weil die Urknall Theorie völliger Quatsch ist ;) kzbin.info/www/bejne/n4OvZ4Wjh56ei68&lc=UgyGJkRkPPW3L9bW7FR4AaABAg

[@RSonic61]

Sehr einseitig,warum glaubst du gerade das?

[@jurgenjurgensen8165]

... kurz vor dem UhrKnall wurde die Merkel geboren - jetzt fliegt uns die ganze Scheiße um die Ohren ...

[@irishcoffee9932]

Witzige Kommentare zum URKNALL ! Echt gut ! Man kann richtig laut lachen ! 😂 😃 😛 Ha ha ha ha ha ! 😂

[@Buchlaub]

Dann waren Sie wohl der Schöpfer der Zeitungen von heute : allem nachgegangen, viel geschrieben jedoch nichts ausgesagt.

[@videre8884]

Guter Vortrag,danke für´s hochladen.

[@edsbloggingcom]

I wish all teachers are like this one. The way he explains such a complex phenomenon is absolute top notch. Many, many university teachers could learn from this man.

[@bobleton2807]

There's nothing to learn about. This is just the attempt to make a theorem to become reality or a rather sorta truth; this assumption leads to nowhere, we just do not know how the material world in an endless universe has its origin. Go Socrates: I know that I know nothing.

[@beymergehpnx1842]

In the Beginning God created heaven and earth!

[@bobleton2807]

@@beymergehpnx1842 The logical chaps here are making evolution to a fact despite the lacking of any prove. And any attempt to accept that the wonder of a creation is denied by arguments like humans are descents of amoeba and existing of the universe went out of a Big Bang, also lacking of any prove ; question must be then, who created this bang or where does it came from ... I believe everything must be God's doing and humans shall not know all and know how this happened. God is a mystery to us and so is the secret of anything existing matter.

[@mikedaniels3009]

He ain't a teacher, he's a pathetic teller of rubbishy fairy tales which make the ears itch of those who are too stuck up and yes, too stupid to bow their knee before THE CREATOR GOD. For the invisible things of Him from the creation of the world are clearly seen, being understood by the things that are made, even his eternal power and Godhead; so that they are without excuse: Because that, when they knew God, they glorified him not as God, neither were thankful; but became vain in their imaginations, and their foolish heart was darkened.

[@bobleton2807]

@@mikedaniels3009 My thoughts: The whole universe poured out of kinda nothing (Big Bang*) is not more of a crude hypothesis by simply calculating backward the expansion of the universe. The extreme highly massed of coincidences leading to an evolution onto men till the nowadays makes definitively no sense. But God's says: "My plan is not yours, human thoughts a not the mine for men's knowledge is limited". Sure, the creation is a matter of notion as well, but to me the theory of an evolution seems to be based on ignorance and pride, a solved mystery so to say; how stupid those "savants" are. *One question remains: What was before the Big Bang, where does it came from, or rather, what or who gave him existence ... ?

[@sel.albertusmagnus]

Gerd Ganteför ist ein deutscher Experimentalphysiker und Hochschullehrer an der Universität Konstanz. Er ist durch populärwissenschaftliche Arbeiten, öffentliche Auftritte und Vorträge zu naturwissenschaftlichen Themen bekannt.

[@bluderferd877]

Ich bin ein sehr großer Fan dieses Professors. Erklärt alles gut und simpel, aber auch sehr interessant. Macht richtig spaß, ihm zuzuhören!

[@dirtyunclehubert]

RIP fert blu, dafür etzala renscher plu!

[@rogerkoller5803]

Mega Typ 👍👍👏👏

[@Dobsonaut]

Sehr schöne Vorlesung. Da hängt man an seinen Lippen 👍 Vielen Dank

[@trazyntheinfinite9895]

Sehr schöne präsentation, sehr lebendig und interessant. Außerdem köstlicher Humor.

[@fielnixful]

Sehr schöner komprimierter Überblick. Da kann man sich sehr viel herausziehen. Z.B. wie ein sehr gebildeter Mensch mit seinem Unwissen umgeht. Wir wissen es einfach nicht, hier gibt es noch viel zu forschen. Ja, so ist das. Wir wissen es nicht und werden es vielleicht niemals wissen. Auf geht's!

[@rachelge9221]

1 Wie ist die Welt entstanden? Das Universum ist eine Suppe aus Energie. Gemäß der Formel E = m c2 kann sich diese Energie materialisieren. Dabei entstehen zwei Teilchen, die sich rasch wieder aufheben ("zerstrahlen"). Entstehen aber viele Teilchen gleichzeitig, dann wirken auch die Urkräfte, welche die Teilchen zu trennen vermögen. Anstatt dem "Urknall" sind eines Tages viele Teilchen auf einmal materialisiert und werden es auch noch heute! Der Vorgang ist noch nicht am Ende! Die Urkräfte (besonders der Elektromagnetismus) haben sie getrennt. Es entstanden über Strings und Brahne 17 verschiedene Elementarteilchen, die sich zu Protonen, Neutronen und Atomen zusammenschlossen. So entstanden die Wasserstoffatome. Große Wolken davon sammelten sich. Die Gravitation vereinigte sie in einem Punkt. Das ist die Singularität! Druck und Hitze entstanden hier! Die Atomkerne gerieten in Bewegung und die ersten Sonnen entstanden. Sie waren riesengroß. Sie brannten schnell den Wasserstoff zu Helium, ein Edelgas. Ende der Geschichte! Edelgase mögen keinerlei Veränderung! Es ist gerade diese "Langeweile", welche die Entstehung von Leben in 3 - 4 Mrd. Jahren erlaubt hat. Auch "Schwarze" Kugeln entstanden. Diese massereichen Planeten bildeten Galaxien um sich herum. Aber diese Schwarzen Kugeln fressen die Galaxien auf! Dann zerstrahlen diese Kugeln wieder. Und schon haben wir wieder eine Energiesuppe. Gemäß der Formel E = m c c kann sich diese Energie materialisieren. Dabei entstehen zwei Teilchen, die sich rasch wieder aufheben ("zerstrahlen"). Entstehen aber viele Teilchen gleichzeitig, dann wirken auch die Urkräfte, welche die Teilchen zu trennen vermögen. So entsteht unser Universum. Ein Kreis- laufsystem! Ohne Urknall! Ohne Gott! Ein "Nachleuchten des Urknalls" gibt es nicht. Das ist die reguläre Temperatur des Universums: ca. 2,7 °K. Denn die Daseinsweise der Materie ist die Bewegung. Und die Mindestbewegung, das ist zugleich die Temperatur, also die Wärme von 2,7° K. Man sein, dass nur ein Atom auf ca. 10 qm Raum kommt. Aber es bewegt sich im Innern! Und das - zusammen mit den Sonnen - reicht aus, das Universum auf 2,7° K zu halten. Die Lüge kann man erkennen, wo behauptet wird, wir würden uns "im Zentrum" dieser Erscheinung befinden. Die Geschichte von der Erde als Scheibe im Zentrum ist vorbei! Wir sind nicht im Zentrum! "Raum" ist nur die Distanz einer Bewegung und "Zeit" ist nur die Dauer derselben Bewegung. Ohne Bewegung kein Raum und keine Zeit! Raum und Zeit sind also nur die Daseinsformen der Materie. Ihre Daseinsweise ist die Bewegung! Nicht der Raum, in dem sich die Erde befindet ist gekrümmt, die Erde selbst ist gekrümmt: ihre Masse zu einer Kugel! (So wie Mond und Sonne!) Raum hat keine Masse, die sich krümmen könnte! 'Raum' und 'Zeit' sind nur "Ideen"! ;-) Aber gequantelt wie Distanz und Dauer. Was ist Einsteins Raumzeit? Gruss Rachel . .

[@marcodamico6757]

@@rachelge9221 Und woher kam die Energie? Gott hat alles gelenkt und es entsteht nichts was Informationen enthält von alleine. Informationen sind eine geistige Größe und wird durch Intelligenz erzeugt. Aber trotzdem war der Anfang (ich las noch nicht alles, bevor ich angefangen habe diesen Kommentar zu schreiben) schön erklärt von Ihnen! Liebe Grüße! Marco

[@marcodamico6757]

@@rachelge9221 Jetzt habe ich alles von Ihnen gelesen. Es gibt Gott den Schöpfer weil es so ist wie ich es Ihnen geschrieben habe. Es gibt keine Evolutionen weder die des Universums noch physikalische Evolution noch die von Einzellern und schon gar nicht von den Lebewesen insgesamt. Sie gebrauchen den Begriff Energie als sei diese einfach da gewesen. Woher kam denn diese Energie? Und so einfach wie Sie das erklärt haben hört es sich zwar plausibel an aber wo sind die empirischen Beweise? Gott liebt uns...! --- Bitte denken Sie darüber nach!

[@christophraffelt574]

Wenn schon das Leben auf unserem Planeten 4 mrd. Jahre gebraucht hat, und das Universum 14 mrd.jahre alt ist, dann ist ja gar nicht soviel Zeit für andere Welten, Leben zu entwickeln…

[@palomajessy2733]

Toller Vortrag!! Sehr gut gesprochen und dargestellt!! Sehr spanned danke fürs hochladen!👏🏻👍🤩

[@PrinceXTC86]

Da war aber jemand in Kompliment-Stimmung. :D Gefällt mir!

[@robertpintaric1033]

Ich habe es einfach versäumt, mich für Physik und alles was da dran hängt zu interessieren, jetzt mit 40 fängt's an, habe aber das Gefühl ich komme nicht rein in das Thema ! Würde am liebsten mit nem Super Jet von Galaxis zur Galaxis fliegen ! Aber super spannend ist es schon !

[@VOGELMENSCH]

nehm noch bisschen philosophie dazu dann machts richtig spass;)

[@michaelkoch2109]

Es ist doch so, daß wir eigentlich immer mehr Wissen erwerben, aber trotzdem gar nicht sehr viel wissen. Uns wurde in der Schule (zu ddr-Zeiten) die Frage gestellt: "Ist die Welt erkennbar?" Diese Frage wurde auch sogleich für uns beantwortet: "Ja, die Welt ist erkennbar!" Ich war schon damals ein wenig skeptisch. Deshalb stritt ich mich gerne mit meinen Lehrern herum. Ich sagte: "Ja, sie ist erkennbar, aber sie ist es auch nicht!" - Ein Widerspruch? - Nein! Man kann die Welt zwar immer besser erkennen, aber man wird sie niemals vollständig erkennen können! Wir sind nur ein kleines Rädchen im Weltgetriebe. Die Räder eines Getriebes kennen nur die benachbarten Räder einigermaßen. Man kann als kleines Rädchen durch seine eigene Bewegung/Bewegtheit und der Bewegung/Bewegtheit der benachbarten Rädchen gewisse Schlüsse ziehen, aber man wird das ganze Getriebe niemals erkennen können. Das könnte nur der Erbauer des Getriebes. - Und wer hat den Erbauer geschaffen? Fazit: Wer glaubt zu wissen, der weiß nichts, denn er glaubt nur zu wissen! Trotzdem strebt der Mensch! Und das ist gut so! Wir denken in Begriffen. Also in dem, was wir begreifen können. "Nichts" und "Etwas" sind derartige Begriffe. Sind sie wahr?

[@criterion9801]

Das haben Sie deutlich und schön vermittelt.

[@jorgkukla8097]

Donnerwette, verdammt interessant. Hätten wir solche Themen damals in der Schule angesprochen (anstatt der bekloppten Elektrophysik), hätte ich wahrscheinlich besser mitgearbeitet. Schon komisch: wie mein Föhn angeht, is' mir schnurz, aber bei Urknall und Konsorten kann ich ewig zuhören...:-))))

[@romeovogel4140]

Wir lernen in Schule nur Blödsinn der für das wahre Leben nicht zu gebrauchen ist. 🤣wir hätten internet haben müssen 😭weil das wissen ist nicht neu nur die Verbreitung 🤷

[@ottovombaum2993]

@@romeovogel4140 In der Schule sollte man das Steuerrecht durchackern. Das ware angebrachter weil kaum eine richtig durchblickt.

[@bobleton2807]

@@romeovogel4140 Glaubst du tatsächlich, das Internet oder deren Teilnehmer könnten je das Geheimnis des Universums oder der Menschwerdung aus eine Amöbe entschlüsseln?

[@romeovogel4140]

@@bobleton2807 nein aber du kannst dir alles wissen aneignen was du brauchst 😁warum wurden früher mehr Erfindungen gemacht .weil die Leute nichts anderes tun könnten als zu überlegen und nachzudenken 🤷die Antwort auf Frage ist 😁 Evolution 😁

[@bobleton2807]

@@romeovogel4140 Kannst davon ausgehen, dass ich mir eine Unmenge von Wissen angeeignet habe. Ich habe einen milden, aber durchaus wirksamen Asperger und dadurch sehr viel Platz in meinem Kopf. Und beim Durchdenken über die Herkunft und Entwicklung (man könnte auch Evolution sagen) des Menschen, gibt es einen massiven Widerspruch. Das Wissen über die Entwicklung des Spezies Mensch ist mega dünn, es fehlt jegliche Erklärung zur Entwicklung des Sprechens und der Musik, und über eine massiv überhöhte Denke und Logik. Ebenso lässt sich der Homo Technicus und Mathematicus, die vielfältige Muse und den Begabungen schlechthin über eine Evolution abhandeln. Seltsam ist auch die universal verbreitete Religiosität in allen Kulturen. Weisst du, ich bin kein guter Christ, aber trotzdem glaube ich an Gott, der all das gemacht hat und uns Menschlein einen Planeten zur Verfügung stellte, aber nicht ohne das Mysterium, das wir nicht zu durchschauen vermögen. Der Evolution fehlt, wie auch auch der Kreation jegliche Grundlage, mir scheint die Entwicklung von der Amöbe zum Menschen völlig absurd, an erschaffenden Gott zu glauben fällt mir da wesentlich leichter.

[@frankaretz1731]

Immer wenn ich denke ich hab's kapiert bin ich noch verwirrter.🤗

[@wonderfalg]

dann sind wir auf dem richtigen Weg. Ich vermute, dass niemand wirklich unser Universum verstehen kann, der selbst Bestandteil des Universums ist.

[@brutalo]

vor dem Urknall gab es nichts keine Materie nicht einmal die zeit gab es das absolute nichts wie es im buche steht xD

[@gustavhensel7741]

@@brutalo Tja, das 'Absolute Nichts' besteht aber aus etwas, zwar nicht aus Materie, aber aus ....

[@brutalo]

@@gustavhensel7741 u da kommt die Dunkle Materie ins spiel wenn es sie denn gibt dann würde die rechnung aufgehen

[@gustavhensel7741]

@@brutalo Nein, du verstehst mich nicht... da wir Menschen nur eine kleine beschränkte Anzahl an Sinnen und nur ein sehr kleines Gehirn haben, wird das mit irdischen Möglichkeiten nicht zu beantworten sein. Unsere Vorstellung und unser Wissen über astronomische physikalische Gegebenheiten und Vorgänge etc., wird auf einen minimalen Bereich des Tatsächlichen im Universum beschränkt bleiben. Wir stehen wahrscheinlich einen winzig kleinen Schritt am Anfang allen Wissens. Das vollkommene Wissen, hat ziemlich sicher das gleiche Ausmass wie das Universum .... nämlich ...

[@irishcoffee9932]

Ein toller, sehr anschaulicher, kluger Vortag mit Super Video - Animationen und übersichtlichen Grafiken, die sehr gut und sehr verständlich erklären. Die offenen Fragen werden auch deutlich artikuliert. Beachtlich ist auch der Mut, als NATUR - WISSENSCHAFTLER philosophisch theologisch offene, unerforschte, bzw. vllt nicht erklärbare Fragen, nicht aus zu lassen, sondern zu erwähnen. Man hat wieder einmal ein Stück dazu gelernt und muss sich das mehrfach anschauen ! Sehr sympathisch ist der leicht rheinische Slang ! DANKE für diesen besonders guten Vortrag !

[@AlexanderFischer-ng5jn]

sehr interessantes Video, vielen Dank!

[@chico11mbit]

Ein sehr angenehmer Vortrag. Danke für's teilen.

[@keltenhorst8424]

kzbin.info/www/bejne/h3bRaIOwds6MgJI

[@robertklein520]

Die Entstehung der Materie aus dem Nichts ist in der Tat,ein schwieriges Thema,welches der Herr Professor tatsächlich erklären konnte,erstaunlich!

[@Merilix2]

3:40 "Das hier, also das Universum... oh, hä, hmm, weg." :) Köstlich :)

[@kochpeter7174]

Popelmund Porky

[@eddiepoole]

einfach super

[@adolfgiesbrecht1068]

nehmen wir an es gebe keine Lüge und keinen Betrug im Tierreich - in wie weit würde dieses die Evolutionstheorie widerlegen? Das belegt das Menschen gottes geist eingehaucht bekammen. ET hätte das längst vermischt. Ausserden were die abstammung von tieren umgekehrt...das Menschen nicht mehr so gut sprechen könnten wie tiere weil veränderung immer zurückentwiklung ist... versuch mal ein bild im PC 10 mal zu kopieren und jedesmal etwas zu verändern...es wird an qualität verlieren und nicht dazu gewinnen. Also müssten menschen,...wenn sie von tieren abstammen weniger reden und denken können als diejenigen wovon sie abstammen. Verrückt und besessen sowas... wie mächtig ist doch der verführer....unerkannt mächtig...die gedanken der Meschheit derart zu verseuchen.

[@smokinbigdoinks4989]

@@adolfgiesbrecht1068 kauf dir dir bitte einen Duden und ein Biologiebuch 😁mit einfachen antworten kann man keine komplexen fragen beantworten. Keine Ahnung aber so ne Scheiße labern... Und der vergleich mit dem Bild, dass man kopiert ist einfach nur dumm und unpassend. Schlechte Schlussfolgerungen und absolut keinen Schimmer wie Evolution funktioniert. Bitte lies ein Biobuch, von mir aus für Sechstklässler. Da kannst glaub echt was lernen xD. Aber bei dem schrott merkt man einfach, dass du absolut keine Ahnung hast wovon du sprichst. Du kennst die Evolutionstheorie nicht mal... Scheiß Kirchenmongo!

[@bertthebird2341]

Das wäre natürlich sehr schön, wenn die per Laserpointer angezeigten Dinge auch für den Zuschauer am Bildschirm angezeigt würden.

[@frankvoncobbenrodt885]

Bert the Bird ja das ist ein Makel

[@seble]

In einem Paralleluniversum ist das vielleicht so

[@QbiteMk7]

@@seble 🥲

[@bobleton2807]

​@@seble Und wie ist es mit einem Paralleluniversums des Paralleluniversums?

[@seble]

@@bobleton2807 Dort bekommt man vermutlich 2 parallele Laser am Bildschirm angezeigt

[@mingoo.5146]

Ist der gut. Alter Schwede, mega einfach erklärt und immer anhand von Beispielen. Wirklich toll. Als würde ich ne animierte Doku schauen XD geil ist das deep field. Wahnsinn.

[@hquadrat]

Herzlichen Dank, vielleicht wird diese Vorlesung mithelfen, meine Kinder eines Tages zu motivierten Forschern zu formen.

[@Calligraph1950]

Den Menschen finde ich grandios! Bei so einem Professor hätte oder würde ich sehr gern studieren. Ärgere mich heute noch, daß ich mein Abitur leichtfertig abgebrochen habe.-Bin gleich mal gespannt, was man zur Raum-Zeit-Krümmung und der Wellenfunktion des Quarks zu sagen hat.

[@rachelge9221]

Text wurde erneuert. .

[@Calligraph1950]

@@rachelge9221 Also irgendwie habe ich den Eindruck, Sie sagen viel und erklären wenig. Abgesehen von den Variablen unseres Verstandes, sehe ich in Ihren Worten einzig vier Dimensionen; jeder weiß aber, daß wir allein hier fünf haben; wie jedoch erklären sich, außer durch die Mathematik, die andern sechs? Und auf die Raumkrümmung sind Sie gar nicht wahrhaft eingegangen. Eventuell sollten Sie auch den Rest meines Textes von vor vier Monaten lesen. -Zu dem es im Übrigen etwas sehr Interessantes hinzuzufügen gibt: Die Berechnungen der theoretischen Physik bezüglich der Multiversen schreitet immer mehr voran. Und die Wahrscheinlichkeit ihrer Existenz wird immer greifbarer. Man betrachte die Beobachtungen und Berechnungen der Hintergrundstrahlung. -Ich bin fasziniert und werde es weiter beobachten. -Und die Sache mit den Quarks und der Wellenfunktion im Inneren als Flächenbegriff zum Erkennen bis zur Funktion in die rechnerisch zunächst fünfzehnte Dimension; bis dahin sind es noch Flächen; werde ich nicht unterlassen. Ich denke, wir könnten selbst sichere Wurmlöcher erschaffen, wenn wir begreifen, daß Dimensionen relativ sind. -Werfe ich eine Ameise einen Meter weit, so ist das für sie eine riesige Strecke, für uns Menschen aber bloß ein Schritt. Relativität.

[@rachelge9221]

@@Calligraph1950 Neu: 13 ++ *Raum und Definition von Raum* Früher sprach man von Raum und Zeit. Damit meinte man die Distanz und die Dauer einer Bewegung. Die Bewegung ist die Daseinsweise der Materie. Wie wurde nun dieser Raum definiert? Man zeichnete in der Geometrie von einem Ursprung aus drei Striche: nach oben (Höhe, z), nach vorn (Weite, x) und nach hinten (Tiefe, y). So wurde ein Raum im Koordinatensystem definiert. Wie viele Himmelsrichtungen kennen wir? Nord, Süd, West und Ost. Vier! - Das ist zweckmäßig, wenn man 360° grob unterscheiden will. Vier reichen aus! Der Koordinaten-Raum ist durch drei "Dimensionen" beschrieben. Nichts desto trotz können wir uns aber in diesem Raum auch beliebig bewegen, z.B. auch diagonal oder auch im Kreis! Das math. Konzept der Dimensionen beschreibt die Anzahl der Freiheitsgrade einer Bewegung in einem gegebenen Raum. Höhe, Weite und Tiefe sind zwar nur die drei Hauptrichtungen im Koordinatenraum, die drei Dimensionen, - aber es ist nicht festgelegt, welche davon zu benutzen ist. Wir können prinzipiell *alle* benutzen! Um z.B. einen Kreis zu beschreiben beginnen wir mit der "Weite". Wir bewegen uns nach vorn. Kaum dass wir losgegangen sind bewegen wir uns in die Höhe und in die Tiefe. Jeden Moment ändern wir die Richtung, weil wir nur so einen Kreis im Raum beschreiben können. So ist auch unsere Bewegung auf der Erde. Wir gehen nicht nur nach Osten, sondern auch ein wenig nach Süden und nach einer Weile drehen wir über den Osten nach Norden, um nach Westen zu gelangen. Mit Nord, Süd, West und Ost sind nur die Hauptrichtungen, die vier Dimensionen der Erde festgelegt. Moment, war da nicht gerade noch von drei Dimensionen die Rede? Jetzt vier? Ja, eben sprachen wir von der Mathematik, also von ''Theorie''. In dieser Theorie können wir uns in *alle* Richtungen bewegen. 1. vorwärts, 2. rückwärts, 3. links, 4. rechts, 5. nach oben, 6. nach unten! Aber das sind doch *sechs* Dimensionen. Ja, schon! Aber, wenn Harald Lesch sagt, es sind nur drei, dann sind es nur drei! Er macht diese Physik! Vielleicht kann Lesch nur bis drei zählen; das würde das Phänomen erklären! Aber, in der Praxis der Erde haben wir es mit einer Kugel zu tun, auf der wir herumlaufen. Wir können uns nur *auf* dieser gekrümmten Oberfläche bewegen. Das ist ein gekrümmter Raum. Darin können wir uns in vier Himmelsrichtungen bewegen. Da wir nicht fliegen können, gibt es für uns kein *oben* , kein hoch. Und da wir uns nicht in die Erde eingraben wollen, gibt es auch kein *unten* , keine Tiefe. Vögel können fliegen und sie haben damit eine Dimension mehr als wir Menschen. Auch Regenwürmer in der Erde haben eine Dimension mehr als wir Menschen. Glück haben z.B. die Schwalben und einige andere Vogelarten, denn sie sind *Höhlenbrüter* ! Dazu dringen sie in die Erde ein und können doch auch durch die Luft fliegen! Sie leben also in 6 Dimensionen! Das können z.B. auch Blaumeise, Kleiber, Specht, Steinkauz usw. Im gekrümmten Raum der Erdoberfläche können wir Menschen uns, wie auf einem Blatt Papier, in alle vier Himmelsrichtungen bewegen: Nord, Süd, West und Ost. Außer nach oben oder unten! Gewiss, wir können auch im Kreis gehen, solange der Kreis auf der Oberfläche liegt. Die Mathematik stört das nicht. Sie malt ihre drei Striche und einen Kreis mittendrin und sagt: Das ist die Erde. Und schon haben wir wieder drei Dimensionen. Hier können wir nun auch in die Erde gehen oder auch darüber hinaus. Wie wir wollen. Es stört uns auch nicht, dass diese Erde nur ein Kreis und keine echte Kugel ist. Sie ist völlig ohne Materie! Nur eine Idee von einer Kugel! Es gibt also je nach *Kontext* unterschiedlich viele Raum-Dimensionen. Die Mathematik kennt drei, das genügt! Wir Menschen kennen vier und die Tiere fünf und sogar sechs Raum-Dimensionen. (Pflanzen und Pilze lasse ich mal außen vor. Das findet selber heraus!) Hinzu tritt nun die Technik! Sie ermöglicht es dem Menschen weitere Raum-Dimensionen zu betreten! So können wir heute mit Flugzeugen *fliegen*. Mit dem U-Boot fahren wir auch unter Wasser. Und wer schon mal ein Bergwerk besucht hat, ist bestimmt auch mal unter Tage Zug gefahren! Die Technik macht das möglich. Das sind nun 6 Raum-Dimensionen! Aber das ist jetzt nicht mehr graue "Theorie" sondern das ist jetzt "Praxis"! *Zeit und Definition von Zeit* Zeit ist die *Dauer* einer Bewegung. Man sagt, sie sei ein-dimensional. Will man diese Dauer einer Bewegung quantifiziert feststellen, dann muss man etwas Seltsames tun: man muss messen. Messen ist das Vergleichen mit einer bekannten Größe. Messen ist also relativ. Dazu verwenden wir den Erdentag. Die Erde dreht sich ganz von selbst. Zwischen zwei Sonnenauf- oder -untergängen vergeht eine gewisse Zeit. Diese *Dauer* nennen wir einen *Tag* , obwohl auch die *Nacht* mit dabei ist. - Das Ganze ist also bereits ungenau! Aber es kommt noch schlimmer! Da die Erdachse etwas geneigt ist, gibt es Jahreszeiten! Im Sommer sind die Tage *länger* und die Nächte *kürzer* , als im Winter, wo das umgekehrt ist! Aber das gleicht sich ja aus, von daher ist das nicht weiter schlimm. Diese Umdrehung der Erde können wir in einem Kreis darstellen. Und diesen Kreis können wir beliebig unterteilen! Man hat sich für 12 Abschnitte entschieden, die doppelt genommen *24 Stunden* ergeben. So hat man eine gewisse Unterscheidung für Tag und Nacht, von jeweils *12 Stunden* . Wir sehen, dass man damals ein anderes mathematisches System bevorzugte, als heute. Das Dezimalsystem war damals nicht attraktiv. 12 gibt mehr her als nur 10. Wie auch immer! Um diese Zeit zu messen, hat man einen Stab senkrecht in die Erde gesteckt und dann außen Striche angebracht. Der Schatten des Stabes wanderte nun mit der Sonne von einem Strich zum nächsten. Dann war eine Stunde um. Nachts funktionierte diese Uhr nicht! Wozu auch, man schlief ja! Im Mittelalter hat man dann mechanische Uhren gebaut. Ein Pendel schwingt immer hin und her. Dadurch wir ein Zahnrad schrittweise gedreht. Über eine Mechanik wird diese Drehung nach außen übertragen. Dort sehen wir *Zeiger* für die Stunden und die Minuten, denn die *Stunde* hatte inzwischen 60 *Minuten* bekommen. Dafür läuft der lange Zeiger einmal komplett herum. Und weil der gar nicht anders laufen kann, nannte man das ein-dimensional. Nur eine Richtung! Jahrzehnte später gab es noch einen Zeiger mehr für die nun 60 *Sekunden*, die nun jede Minute hatte. Das war nun die Zeit der großen Industrialisierung! Aus Zeit wurde *Geld* . Da brauchte man jetzt *jede* Sekunde! Die Darstellung der Zeit und ihre Bedeutung hatten sich verändert. Da die Pendeluhr auf See nicht funktionierte, brauchte man hier spezielle seetaugliche Uhren. Und in der heutigen Zeit mit ihrer Raumfahrt, reichen auch die modernen Uhren nicht mehr aus. Nun baut man Atomuhren. Man nutzt die Schwingungen von Atomen zum Messen aus. Reichten bisher 9,1 Mrd. pro Sekunde aus, so liegen wir heute bei 518 Billionen Schwingungen pro Sekunde. Das sind fast 57 Mal so viel. So schnell kann *_kein Mensch_* zählen! Aber heutige Computer sind ja in der Lage pro Sekunde mehrere Millionen Instruktionen auszuführen. Da braucht man wohl so etwas. Die moderne Technik vermag ja vieles, das früher nicht möglich war. So können wir z.B. ein Auto nutzen, um in die Zukunft zu reisen. Eine Zeitmaschine! Damit sind wir schneller als Fußgänger! Das ist eine neue Zeit-Dimension! Wenn man früher nicht zu Fuß gehen wollte, nahm man den Pferdewagen. Damit war man deutlich schneller! Das ist aber kein Vergleich zur Concorde, denn die flog mit 2.400 km/h in weniger als 3 Stunden über den Ozean (Mach 2,23). Das Geheimnis ist die Beschleunigung! Damit kann die Zeit und damit zugleich der Flug-Raum derart verkürzt werden, dass man heute an nur einem Tag nach Amerika und zurück fliegen kann, falls das sein muss. Das ist in jedem Fall eine neue Dimension der Zeit. Die ersten Besucher Amerikas waren wochenlang unterwegs. Sie nutzten den Wind als Antrieb. Die moderne Technik ist davon "Lichtjahre" entfernt. Und wie steht es mit der Vergangenheit? Können wir auch in die Vergangenheit reisen? Im Grunde schon! Kannte man früher nur die "Geschichte" durch Geschichten, so tritt heute die moderne "Archäologie" hinzu. Sie hat Erstaunliches zutage getragen! Wir können uns heute in Filmen anschauen, wie es *damals* war! Je präziser die Forschung, umso mehr erfahren wir über die Vergangenheit. Das ist eine neue Zeit-Dimension! So wissen wir heute, dass der biblische "Gott" ein Irrtum ist! Denn Gott ist die allmächtige Gesellschaft der Menschen. Der Geist der Bibel war in Wirklichkeit eine heilige Kuh, ein Stier: "Il" / , wie in Gabri'el (Els Mann)! So dringen wir tief in die Vergangenheit ein! Und daraus können wir für die Zukunft lernen! Welche Plagiate kennt die Bibel? Gruss Rachel . .

[@Calligraph1950]

@@rachelge9221 Elohim: Die Götter! Und ich denke, Sie verstehen das Prinzip der Dimensionen nicht. Sie strecken Ihr Schulwissen hervor; doch das ist offensichtlich nichts weiter als ein Nachsprechen anderer Köpfe. -Harald Lesch ist außerdem nur ein Denker; wie ich dachte, daß Sie auch einer wären. Lesch wird dennoch einer bleiben. Ich dachte außerdem, man wäre über den Quatsch der allein greifbaren Dimensionen hinaus. -Offenbar nicht. Wenn wir uns auf einer Fläche wie der Erdoberfläche bewegen, erbringt der winzige Rundungsgrad der Erde im Vergleich zum Neigungwinkel zur Sonne, der Geschwindigkeit in ihrem Orbit und dem Einfluß aller anderen Planeten; ehrlich gesagt nicht einmal das Equivalent zum Furz einer Kuh. Ich rede von den Flächenparametern in einem Quark, wie hoch die Qualität der Gravitation eines Strings ist, und wie man durch die Schwingungsdichte dieser Vibrationen eventuell den Grund der Existenz einer Galaxie bestimmen kann. Und Sie reden immer noch nicht von eventuellen Multiversen; oder Strings! Sie hören sich an, wie mein stagnierender Physiklehrer. Und wenn ich jetzt noch einmal den dummen Schwachsinn aus dem Lehrbuch bekomme, dann dürften Sie mich an dem negativen Ende meines Speisetraktes lecken.

[@rachelge9221]

@@Calligraph1950 Laut Standardmodell spielt die Gravitation für Elementarteilchen "keine Rolle". (Florian Goertz, S. 24) Und Quarksflächen liegen nicht in meinem Interesse. . .

[@Habibi46611]

Ich beneide Menschen, die das Thema wirklich verstehen. Danke für den Vortrag !

[@D-Rock-aka-Habibi-from-Texas2]

Du musst UNS nicht beneiden, es IST ja auch SCHWER zu verstehen!! 👍🏿👍

[@christiankraus4926]

Es ist nur eine Theorie ohne Fakten ! Deshalb kann ein Physiker es auch nicht erklären, sagt er in diesem Vortrag!

[@MaoZiyuanSuzhou]

Du beneidest Menschen, die alles verstehen. Auch Du kannst alles verstehen, wenn Du einen Pakt mit dem Teufel (mir) schließt ;-) Ich freue mich schon auf Deine Seele ;-) P.S. It can be a good deal - knowledge for soul ;-)

[@wigaldbombat9067]

Nicht vergessen-das ist eine Theorie. Ihr könnt darüber unendlich philosophieren, Fragen bleiben trotzdem.

[@RockayKassel]

Kennst du eine bessere Theorie?

[@wigaldbombat9067]

@@RockayKassel Es gibt keine bessere oder schlechtere Theorie. Die Frage stellt sich nicht. Es bleibt eine Theorie- Beweise nicht vorhanden oder nicht schlüssig.

[@RockayKassel]

@@wigaldbombat9067 konkurrierende Theorien sind aus Sicht der Wissenschaft nicht gleichwertig.

[@holgerkrau3574]

@@RockayKassel Ich kenne nicht nur eine Theorie, sondern ich kenne die Wahrheit!

[@RockayKassel]

@@holgerkrau3574...,die lautet,...?

[@berndjungnickel6905]

Hätte ich damals doch nur so einen Dozenten gehabt...Vielen Dank für den sehr schönen Vortrag.

[@rockymapache7167]

Manchmal hat der KZbin Algorithmus einen Riesen Vorteil! Was für lehrreiches Video - gebündelt den aktuellen Kenntnisstand den holistischen Naturzusammenhang erhalten! Und das für ein Physiklaien. Lust wieder auf mehr zu lernen!

[@rockymapache7167]

Ich finde es interessant, wie viele Größen mit Geometrie und Symmetrie zu tun hat

[@jurgenwieland7253]

ich bin selbst promovierter Physiker und habe mich lange mit der Standardkosmologie (als Hobby) rumgeschlagen. Das bringt alles irgendwie nichts: wenn mal wieder ein anderes Messergebnis kommt, dann wird eine neue Hilfsgröße eingeführt - siehe dunkle Energie oder dunkle Materie. Auf der anderen Seite habe ich auch die Quantenphysik nie wirklich verstanden - hat laut Richard Feynman wohl niemand in der Wissenschaftsgemeinde. Ich bin dann über die Theorien von David Bohm und de Broglie auf Thomas Campbell gestossen. Wenn man sich auf seine Gedanken und Ansätze wirklich einläßt, dann gibt es einige fundamentale AHA-Effekte. Ich kann nur jedem Interessierten empfehlen, sich das mal vorurteilsfrei anzuhören. Von Thomas Campbell gibt es sehr zahlreiche Vorträge auf KZbin.

[@gittigold4377]

Jürgen Wieland ok, dankeschön für die Info. Da schau ich gleich mal.

[@ergomiro]

Besser nicht. Jede Wissenschaft zieht Unmengen an Metaphysikern an, wie auch diesen Th.Campball. Realitäts-Guru mit leichtem Dachschaden.

[@ergomiro]

@P. Trick K. Wieso Anmaßung? Gibt es bei metaphysischem Blödsinn jetzt schon eine Rangfolge?

[@bjoerns.4424]

Ich hab ja nun so gar keine Ahnung und finde es toll meinen eigenen leeren Raum zu füllen 😀 Vielleicht ist es ja im Urknall so ähnlich, alles wird immer schneller weil das Nichts sich immer schneller füllen lässt um so mehr sich im Raum befindet. Die Frage die ich mir stelle ist 🤔 stirbt das Universum wenn das Nichts im Raum, nicht weiter gefüllt wird durch Anregung so als würden wir aufhören zu denken und geht das überhaupt? Sehr schöner Vortrag, Vielen lieben Dank für die Mühe und den freien Zugang

[@weiwurstfruhstuck3827]

Toll noch mehr Zeug über das ich am Abend nachdenke anstatt einzupennen xD

[@michaelsemerestockmaier9911]

🍗🐔 CHICKEN

[@michaelsemerestockmaier9911]

WINNER WINNER CHICKEN DINNER

[@sustainableberlin3226]

👍😆

[@oceyt7369]

Von jemanden der xD schreibt erwarte ich nicht das er besonders viel von dem hier versteht

[@Sidekix9o]

Die Raumzeit spielt sich in welchem Zeitraum ab? ;-)

[@SteffenHydrogene]

Wow, perfekte und amüsante Darstellung - Klasse! 👏👏👏

[@haralds1871]

Hat in mir ein seit Jahren eingeschlafenes Interesse wieder erweckt, was den erneuten Suchtfaktor um dieses Thema wieder entfacht hat. Danke für Ihre Bemühungen, der Wissensdurst ist fast nicht zu kontrollieren. ✔

[@Früherwarallesbesserbre]

Versuchs mal mit Alkohol

[@raveinus]

@@Früherwarallesbesserbre Nicht !! Du kannst doch niemandem die allerschlimmste Droge auf dem Planeten empfehlen ? In den Wald gehen und Schnecken schubsen ist um Längen besser

[@williamkane]

@@Früherwarallesbesserbre Welchen Alkohol? Es gibt tausende :-) Aber falls Sie den üblichen, im Handel erhältlichen Alkohol meinen, dann kann ich davon nur abraten: Ethanol und dessen Abbaustoff Acetaldehyd (welches auch für den "Kater" nach dem Alkoholgenuss verantwortlich ist!) sind hochgradig neuro- und hepatotoxisch. Ein anderer Alkohol, welcher nicht über das Enzym Alkoholdehydrogenase abgebaut wird (welches für die Bildung von Acetaldehyd verantwortlich ist), und bei Konsum auch nicht über die Toxizität von Ethanol verfügt wäre 2-Methyl-2-butanol, wovon bei 100%iger Lösung und oralem Konsum schon 5mL (!) für einen starken Rausch reichen würde, Todesfälle gab es bereits bei 18 und respektive 29 mL (!), ob andere Substanzen mit im Spiel waren, kann ich nicht einsehen, ich nehme es aber an - die Wirkung ist stark mit der des Ethanols vergleichbar, es sediert allerdings etwas stärker (Achtung: Auf eine Atemlähmung und dessen Folgen, insbesondere beim Erbrechen, achten). Eine Gewöhnung stellt sich nach 4-6 Wochen täglichem Konsums hoher Dosierungen ein, der Entzug kann lebensbedrohlich sein (ich verweise auf Delirium Tremens) und muss stationär erfolgen, genau wie bei Ethanol. Wer sich beherrschen kann, immer genau abmisst, und nur unter Beobachtung von anderen Konsumiert, hat hiermit eine gesündere Alternative - für die man aber wohl leider nur Experimentierfreudige ermuntern könnte. Liebe Grüße, Matthias Schmidt (Doktor der Pharmakologie) Edit: Die Wirkung hält ungefähr 8-12 Stunden an, man muss also nicht ständig "nachkippen" um seinen Pegel zu halten, und wenn der Abend zum Ende kommt schlafen Sie tief und fest - nach kurzer Recherche ist mir nun aufgefallen, dass das Mittel gegen 1880-1910 rum in Deutschland tatsächlich als Schlafmittel verwendet wurde, wenn auch nur in klinischen Versuchen: Hier eine Publikation aus dem Jahre 1888: www.thieme-connect.de/products/ejournals/abstract/10.1055/s-0029-1207673 Nicht die Antwort mit der Du gerechnet hättest, oder? Ich wünsche trotzdem Alles Gute! :-)

[@moinmoin4366]

Berauschet euch nicht mit Wein, das führt zum Verderben. Sondern werdet voll Geistes,

[@SanMaiero]

Vor dem Urknall war der Ur-Urknall....schon traurig wir können lernen und studieren am Ende sind wir genau so ahnungslos

[@paulpaulsen7309]

... ahnungslos ? Ganz schön vermessen, deine Behauptung, die du durch "ahnungslose studierte Leute" weltweit über technisches Gerät verbreiten kannst ...

[@SanMaiero]

Paul Paulsen so meine ich das nicht...klar ist wissen ein Vorteil von einer Zeitspanne in der wir leben aber trotzdem sind die Antworten auf die richtigen Fragen bis heute unbeantwortet...und wenn du dich mit sowas wie Handys oder KZbin zufrieden gibts dann sei’s drum. Freut mich für dich wenn Dir das vollkommen ausreicht Teller Rand und so....

[@paulpaulsen7309]

@@SanMaiero , du merkst selbst, wie allgemein deine Aussage war, oder ? Was wären denn "falsche Fragen" ?

[@SanMaiero]

Paul Paulsen und du verstehst nicht das man am Ende nur eins weiß Und zwar das man nichts weiß! Es gibt doch keine falsche fragen Aber die Fragen die Keiner beantworten kann weil es nicht geht *lässt* uns ahnungslos zurück ist das nicht traurig ?

[@destroyedbygypsi3250]

@@SanMaiero die Enterprise 😉bringt uns vielleicht weiter

[@thomasaushauser1940]

Erstaunlich, dass unsere Modelle der Wirklichkeit doch immerhin so wirklichkeitsnah sind, dass wir darüber noch nicht aufgefressen worden sind. Vielleicht kommt das ja noch. Möglicherweise aber neigt sich die Wirklichkeit in Demut den Vorstellungen unsereiner zu, womöglich gar aus Liebe; weil sich dieses Universum den verzweifelten Bemühungen derer erbarmt, in denen es sich selbst gespiegelt sieht. Dies würde auch bedeuten, dass man den weiten Weg der Erkenntnis gehen kann, also in der Zeit fortschreitet, aber auch ganz still stehen darf, ja, muss, um das, was das Denken zu verstehen sucht, ganz simpel: zu spüren. Zu erleben. Wenn die Zeit in die Zeitlosigkeit eingewebt ist, dann habe ich jederzeit Zugang zu ihr. Mehr noch: Kein einziger Schritt ist nötig, kein einziges Tor zu durchschreiten, nicht die geringste Erkenntnis zu gewinnen. Das ist der weglose Weg.

[@tassosou7602]

egal was man so hört, niemand wird jemals die Wahrheit ans licht bringen können. Theorien und Meinungen sind unendlich. niemand wird zu lebzeiten erfahren wie oder was vor dem MENSCHEN war. wir sind so gut wie niemals da gewesen. also besser das kurze leben geniesen und keine schwachsinnigen dokus anschauen. die phantasie des Menschen kennt keine Grenzen.

[@adolfgiesbrecht1068]

@@tassosou7602 Gottes geist ist mehr als dagewesen und ihn haben alle die Jesus in ihrem herzen aufnehmen...das es keine wahrheit giebt ist ersten unlogisch und zweitens ein produckt von "das hättest du wohl gerne"... beinflussung und selbstbetrug. Ich bin ein guter Christ "weil christus mich zu einen macht",... ander giebt es nicht. Die ungewollte Antwort ist...Der Mensch hat Gottes Geist eingehaucht bekommen und seit dem Sündenfall hat sich der Wiedersacher gottes diesem angenohmen weil die Menschen einen freien willen bekammen und sich für ihn entschieden. Kan mir mal jemand erklären warum nie ein Mensch muhen bellen tut(wir reden nicht von ausnahmen)sondern sprechen... und noch nie ein tier sprechen konnte seit menschen gedenken??? Ein mensch reagiert mit geist weil worte geist sind...tiere handeln istinktiv und das ist offensichtlich. Das ist weil Menschen Gottes geist eingegeben bekammen und tiere nicht und dazu muss man nur den schöpfungssbericht kennen und glauben. Ich weiss,das lässt das Meisterwerk des teufel mit nammen Evolution nicht zu aber das hat mit wahrheit nichts zu tun sondern je nach von wemm du dich beeinflussen lässt. Der Einfluss des verführers ist masslos gross...alles von den Propheten und aposteln vorhergesagt. Leute kehrt um,es ist keine kleinigkeit seinen eigenen schöpfer zu leugnen...es zerstört die ewige existenz in seiner herrlichkeit...was für katastrofe. Gehet ein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit, und der Weg ist breit, der zur Verdammnis abführt; und ihrer sind viele, die darauf wandeln.Matthäus 7.13

[@hanslgurtner3082]

Ich werde einmal eine Ameise fragen, was sie denkt, wo Amerika liegt. Käme auch nichts raus dabei, gell. Warum also diskutiert man über Dinge, die niemand beantworten kann?

[@francescoverano-bk5wv]

Ein Experimentalphysiker spricht über den Urknall und Multiversen, räumt aber zumindest ein, dass niemand, vor allem nicht ein Praktiker, jemals etwas darüber wissen oder aussagen kann. Der Vortrag wiederholt anschaulich, was die meisten von uns eh schon wissen und endet mit "meine Vermutung". Der theoretische Physiker hätte wenigstens "meine Berechnung" gesagt, von Strings und 27 Dimensionen gesprochen. Fakt ist, der erkennbaren Welt sind Grenzen gesetzt, die Frage des Vortragstitels wurde (natürlich) nicht beantwortet, geht ja auch gar nicht. Die moderne Physik ist auf einer Stufe angekommen, wo wir wissen, dass eine genauere Erkenntnis zwar berechenbar, aber nicht nachweisbar ist . (Heisenberg, Einstein-Bose, Strings, Multiversen...). Insofern ist die theoretische Physik von einer Religion kaum noch zu unterscheiden. Man macht, wenn auch mit beeindruckenden und undurchschaubaren Formeln, Annahmen und formuliert eine Weltsicht, weiss aber selbst genau, daß man diese nie beweisen oder widerlegen kann. Da bewegt sich die Wissenschaft auf steinigen Pfaden.

[@Interessantes824]

Wer vom Konzept Urknall (Beginn von Allem) ausgeht, dann ist die Frage nach dem Davor nur Unsinn. Ich sehe mir das nicht an.

[@DPHZH67996B]

Vor dem Urknall habe ich einen Chemiekasten zu Weihnachten geschenkt bekommen damals!

[@manolo-2107]

Und die Echse war auch schon da...

[@smashsamson1819]

Schöner Vortrag , danke dafür 👍

[@shokthemonkey]

Toller Typ. Da hört man gerne zu. Danke

[@berndbinnewies5187]

Der Vortrag ist 7 Jahre alt, und viele neue Erkenntnisse sind dazu gekommen. In Wirklichkeit wissen wir fast nichts.

[@leonard8522]

Sehr spannend, danke für die Informationen.

[@mwewering]

Das Bewußtsein ist das Werkzeug der Seele. Am Anfang und am Ende ist Gott.

[@kristianpassenheim7072]

mach dich bitte nicht lächerlich :-D

[@greygof.s.-musicandytk5140]

@@kristianpassenheim7072 Wieso ist das lächerlich

[@DaChef1974]

Welcher von den tausenden von Göttern denn genau?

[@mwewering]

@@DaChef1974 … wer den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen kann …

[@mwewering]

​@@kristianpassenheim7072 … sei nicht so verkrampft. Hinter den Dingen ist der Schlüssel zur Wahrheit, du mußt an den Dingen vorbeisehen um den Schlüssel zu finden. Am Ende der Logik gibt es immer die Frage nach dem Dahinter, doch dort ist nur Einfalt. Die Grenze der Einsicht befindet sich in der Auflösung des Konkreten im Abstrakten. Vielleicht, wenn du deinen Verstand bemühst, wirst du entdecken, dass das Ende der Zahlen nicht im Unendlichen liegt, sondern dass die Unendlichkeit zwischen jedem beliebigen Paar zweier Zahlen ist.

[@therealoldnewb1716]

Phänomenal guter Vortrag. Vielen Dank für den Einblick u.a. in Ihre Vorstellungen. Es sei noch angemerkt, dass der angesprochene Herr Josef Gaßner mit Herrn Lesch zusammen unglaublich Wertvolles hier auf KZbin vollbringt! Alleine die Reihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie" sucht Ihresgleichen.

[@irishcoffee9932]

Ja, ich bin auch ein begeisterter Fan von LESCH, GASSNER, TERRA X, ARTE - VIDEOS zu Wissenschaft, Philosophie und Religion, VIDEOS von OLIVER CLARK zu WEKTKULTUR - ERBE und Videos über NATUR und UMWELT.

[@johanneshinkel]

Sehr sympathisch !

[@bussi7859]

Die rot Verschiebung ist keine doppler Verschiebung sondern die Raumzeit Expansion, so alt und Nix dazugelerntes

[@PeterBenFischer]

Dieser Mensch ist echt der Knaller, als Lachnummer kaum zu überbieten. Die Erklärungen von allen Phänomen, die er nicht erklären kann, leuchten ein, aber nur, wenn man Humor und wilde Phantasien zu einem Konstrukt einer Gedankenwelt eines Irren verbindet. Wer hat diesen Herrn eigentlich in den Hörsaal gelassen. Bitte wieder abholen lassen, die Geschlossene wartet. LG Prof. Dr. P. B. Fischer

[@gemahi5425]

Der Urknall ist lediglich eine Theorie... Eine Idee, etwas was sich jemand ausgedacht hat.

[@migelsanders4956]

RICHTIG !

[@vhbb5]

10:50 *_"Das Universum war zu jedem Zeitpunkt unendlich groß. Ansonsten wäre ja die Frage, was außerhalb ist."_* Häääh??? Ich denke, es wird angenommen, dass der Ausgangspunkt für den Urknall ein winziger Punkt war. Also muss es ja etwas drumherum gegeben haben, in das dieser Punkt "explodiert" ist. Und wenn das Universum expandiert, dann muss es doch in irgendetwas expandieren, bzw. den Platz davon einnehmen. Aber folgende 3 Aussagen wären falsch: *- Das All dehnt sich von einer Art Mittelpunkt aus, der den Urknall markiert.* *- Das All dehnt sich seither überall gleichmäßig aus.* *- Das All dehnt sich an seinem „Außenrand“ aus.* Richtig lt. allgemeiner Relativitätstheorie wäre: _- Der Urknall war keine Explosion _*_in_*_ Raum und Zeit, sondern eine Explosion _*_von_*_ Raum und Zeit. Die Raumzeit unseres Universums ist erst mit dem Urknall entstanden. Es gibt also keinen Mittelpunkt des Universums, sondern der Urknall hat gewissermaßen überall stattgefunden._ _- Der Raum dehnt sich nur dort aus, wo die Schwerkraft der Materie und Energie gering ist. Er expandiert daher nicht innerhalb von Galaxien oder kompakten Galaxiengruppen, sondern zwischen den Galaxienhaufen und -superhaufen. Die Ausdehnungsrate (missverständlich Hubble-Konstante genannt) ist auch in der Zeit nicht konstant, sondern ändert sich raumzeitlich. Daher spricht man am besten von lokalen Hubble-Parametern und einem globalen, zeitabhängigen Hubble-Parameter als Durchschnittswert._ _- Es gibt _*_keinen äußeren Rand des Universums_*_ - unabhängig davon, ob es endlich oder unendlich groß ist. Es gibt allerdings für jeden Ort im Universum prinzipielle Grenzen der Beobachtbarkeit: die kosmischen Horizonte. Sie sind das Resultat der endlichen Vakuum-Lichtgeschwindigkeit. Licht braucht also Zeit, um Entfernungen zu überwinden. Daher ist jeder Blick hinaus in den Raum ein Blick zurück in die Zeit. Weil unser Universum ein endliches Alter hat und sich ausdehnt, können wir nur einen Ausschnitt des Universums betrachten._ OK, also nichts für den "normalen" Menschenverstand. Oder wir werden verarscht ¯\_(ツ)_/¯

[@davaymyaso7816]

Das hast du schon richtig verstanden. Es wird hier aber auf dieses "drumherum" nicht eingegangen in dem Video

[@adolfgiesbrecht1068]

Solche verirringen entstehen wenn man davon ausgeht das es nur Materie giebt.Es giebt aber auch noch die realität. Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis daß du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist. Denn du bist Erde und sollst zu Erde werden.1. Mose 3.19 Solche erkenntnis würde auf einen schlag alles beantworten....zeit ist nur in der unwirklichkeit und in der Gnadenzeit und wird vergehen und dann fängt die realität mit Himmel und Hölle an...macht euch bereit. Materie giebt es erst seit dem sündenfall und das wüsstet ihr wenn ihr die wahrheit suchen würdet wo sie ist und nicht wo ihr sie wollt. Ich bin ein guter Christ "weil christus mich zu einen macht",... ander giebt es nicht. Die ungewollte Antwort ist...Der Mensch hat Gottes Geist eingehaucht bekommen und seit dem Sündenfall hat sich der Wiedersacher gottes diesem angenohmen weil die Menschen einen freien willen bekammen und sich für ihn entschieden. Kan mir mal jemand erklären warum nie ein Mensch muhen bellen tut(wir reden nicht von ausnahmen)sondern sprechen... und noch nie ein tier sprechen konnte seit menschen gedenken??? Ein mensch reagiert mit geist weil worte geist sind...tiere handeln istinktiv und das ist offensichtlich. Das ist weil Menschen Gottes geist eingegeben bekammen und tiere nicht und dazu muss man nur den schöpfungssbericht kennen und glauben. Ich weiss,das lässt das Meisterwerk des teufel mit nammen Evolution nicht zu aber das hat mit wahrheit nichts zu tun sondern je nach von wemm du dich beeinflussen lässt. Der Einfluss des verführers ist masslos gross...alles von den Propheten und aposteln vorhergesagt. Leute kehrt um,es ist keine kleinigkeit seinen eigenen schöpfer zu leugnen...es zerstört die ewige existenz in seiner herrlichkeit...was für katastrofe. Gehet ein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit, und der Weg ist breit, der zur Verdammnis abführt; und ihrer sind viele, die darauf wandeln.Matthäus 7.13

[@thomaskruck4474]

Ja, ich finde ebenfalls, dass Prof. Ganteför hier echt falsch argumentiert. Es ist nur nicht nötig, die Existenz eines (unendlichen) Raums vorauszusetzen, es führt in Bezug auf die Zeit analog zu der falschen Frage, was vor dem Urknall war.

[@vhbb5]

@@thomaskruck4474 Es "darf" kein unendlicher Raum vorausgesetzt werden, da ja lt. Festlegung Raum und Zeit erst mit dem Urknall entstanden sind. Raum und Zeit gibt es damit nur im existierenden Universum. "Außerhalb" des Universums gibt es keinen Raum und keine Zeit. Nur ist das mit "normalen" Menschenverstand nicht fassbar. Wohin expandiert, weil es sich ja angeblich ausdehnt, das Universum dann, wenn nicht in einen "anderen" Raum? Und eben auch: Wie und warum soll es überhaupt zum Urknall gekommen sein? Das mit dem "Was war davor?" können wir uns nach der Urknall-Theorie schenken. Wir können nicht nördlicher als bis zum Nordpol gehen 🤔

[@olivert.7177]

@@vhbb5 genau es gibt kein davor, weil es ohne den Raum und die Massen keine Zeit gibt.

[@werbistich]

Für mich hat das Universum sehr deutliche Eigenschaften eines lebenden Organismus, vllt sogar mit Ich-Bewusstsein.

[@supereinfacheinfachsuper2651]

Diesen Gedanken hatte ich auch schon, damit könnte auch erklärt werden wie das Universum ungefähr entstanden ist. Aber die Frage nach dem Anfang des Ganzen wäre damit nicht beantwortet.

[@adolfgiesbrecht1068]

Das ist wie wen eine ameise das ganze nest lauthals erzählt das der huegel um die Ecke durch einen knall geworden ist. Gott war schon immer und zeit ist nur auf unserer verdorbenen suendigen welt (das stellt alles was menschen wissen auf den kopf) und die menschen meinen es giebt nur materie. Im fleisch sind die menschen nur wegen der suende und sie meinen sie koennten wissen wie alles geworden ist. Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis daß du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist. Denn du bist Erde und sollst zu Erde werden. 1. Mose 3.19

[@werbistich]

@@adolfgiesbrecht1068 Die Ameise von der du berichtest ist in Syrien und tatsächlich ist der Hügel bei ihr um die Ecke durch einen Knall enstanden. Durch einen Bombeneinschlag. 😁😉

[@kurtcobain334]

@@adolfgiesbrecht1068 Gott ist eine Lüge um gutgläubige Leute abzuzocken und Kinder zu misshandeln.

[@adolfgiesbrecht1068]

@@kurtcobain334 Der Teufel sieht sehr gerne auch so aus wie gott weil er damit den meisten erfolg hat menschen zu verführen. Somit bekommt er die verirrten und dijenigen die nur deshalb an den "Guten" nicht glauben,weil es die nachamung auch giebt. Nur weil es die heuchler giebt bedeutet es noch lange nicht das du nicht mit ihnen vor dem heiligen gott stehen wirst um zu verantworten warum du sein rufen verachtet hast. Ich bin nur gehorsam und es ist kein zufall das du diese worte liest,er liebt dich und will nicht das du in die hölle kommst wo alle sünde hinkommt,siehe Adam.Warum sonst meinst du sind geschöpfe nicht bei ihrem schöpfer? Jeder bekommt was er will.Wer den guten herrn nicht will wird beim bösen die ewigkeit verbringen,oh ich bitte dich,schau nicht zu denen die sich gotteskinder nennen sondern zu Gott. Er hat uns nicht im unklarren gelassen wer er ist. er erniedrigte sich selbst und ward gehorsam bis zum Tode, ja zum Tode am Kreuz. Darum hat ihn auch Gott erhöht und hat ihm einen Namen gegeben, der über alle Namen ist, 10 daß in dem Namen Jesu sich beugen aller derer Kniee, die im Himmel und auf Erden und unter der Erde sind, und alle Zungen bekennen sollen, daß Jesus Christus der HERR sei, zur Ehre Gottes, des Vaters.

[@echterfranz877]

Danke Dr. Ganteför für diesen ehrlichen und wissenschaftlich offenen Vortrag. Kann es nicht sein das die Vorstellung, dass wir der örtliche Ausgangspunkt der Urknalltheorie sind von der sich alles wegbewegt, ein Wahrnehmungsphänomen aus der Sicht unserer Masse ist und ihrer Gravitationskräfte? (Vergleichbar im kleinen mit dem Egoismus einzelner und Gruppen)

[@echterfranz877]

@Krawuzikabuzi666 ..schreibt man das Wort nicht untilligint???

[@Frank_Weeverink]

Finde es toll wie er das vorträgt. die Dinger usw.

[@ThadMiller1]

Toller Vortrag! Aber viele Kommentare lassen wieder mal Zweifel an der Menschheit aufkommen.

[@nopoliticnowar7777]

Opfer doku

[@h-jg7730]

Genau, an die haarlosen Affen die so einen Schwachsinn glauben !

[@protoleranz7603]

Ich spüre die Zeit vor dem Urknall täglich in meinem Kopf: Das unendliche Nichts.

[@lutzmorgenroth8373]

davor war der Weckknall

[@MaoZiyuanSuzhou]

Du spürst die Zeit vor dem Urknall? Und nicht die, während dessen? Viele Menschen tragen die Folgen davon heute noch. Bei mir knallt immer noch ;-)

[@schneeflocke2040]

Sehr anschaulich erklärt, hochinteressant !!!

[@H_love_all_european]

Spannend!! Hab nix verstanden…… aber wirklich spannend!

[@KatySednaMira]

ich könnte Ihnen stundenlang zuhören

[@migelsanders4956]

Ich auch. Dabei kann ich endlich mal gut schlafen.

[@Baron_Bernhard]

Der Professor Ganteför ist einfach unschlagbar gut.

[@Vannellus]

Erstaunlich, dass das Groesste die gleichen visuellen Strukturen bildet, wie das Leben selbst.

[@entimonGER]

Vielleicht, weil es sich in beiden Fällen um materialisierung von Energie handelt?

[@SuperRoland2000]

Das sind doch Computer-Simulationen. Wenn das dann aussieht, wie Nervenstränge oder so was, dann ist die Simulation anschaulich und "gelungen".

[@jurgenjurgensen8165]

... kurz vor dem UhrKnall wurde die Merkel geboren - jetzt fliegt uns die ganze Scheiße um die Ohren ...

[@ThoddM]

Unser Universum ist also quasi aus einem Schluckauf der Ewigkeit entstanden? Spaß beiseite, vielen Dank für den interessanten Vortrag!

[@horstbaumgartner7667]

Ja, genau, der Liebe Gott musste darauf noch rülpsen.

[@adolfgiesbrecht1068]

@@horstbaumgartner7667 Ich bin ein guter Christ "weil christus mich zu einen macht",... ander giebt es nicht. Die ungewollte Antwort ist...Der Mensch hat Gottes Geist eingehaucht bekommen und seit dem Sündenfall hat sich der Wiedersacher gottes diesem angenohmen weil die Menschen einen freien willen bekammen und sich für ihn entschieden. Kan mir mal jemand erklären warum nie ein Mensch muhen bellen tut(wir reden nicht von ausnahmen)sondern sprechen... und noch nie ein tier sprechen konnte seit menschen gedenken??? Ein mensch reagiert mit geist weil worte geist sind...tiere handeln istinktiv und das ist offensichtlich. Das ist weil Menschen Gottes geist eingegeben bekammen und tiere nicht und dazu muss man nur den schöpfungssbericht kennen und glauben. Ich weiss,das lässt das Meisterwerk des teufel mit nammen Evolution nicht zu aber das hat mit wahrheit nichts zu tun sondern je nach von wemm du dich beeinflussen lässt. Der Einfluss des verführers ist masslos gross...alles von den Propheten und aposteln vorhergesagt. Leute kehrt um,es ist keine kleinigkeit seinen eigenen schöpfer zu leugnen...es zerstört die ewige existenz in seiner herrlichkeit...was für katastrofe. Gehet ein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit, und der Weg ist breit, der zur Verdammnis abführt; und ihrer sind viele, die darauf wandeln.Matthäus 7.13

[@horstbaumgartner7667]

@@adolfgiesbrecht1068 du labberst stinkenden Käse! Gemäss deinem heiligen Buch können sogar Schlangen und Esel sprechen. Einmal werden sogar Steine sprechen! Ja ja, so ist es, der kleine Adolf kennt nicht mal sein eigenes Buch und lebt lieber in der selbstgebastelten Blase Namens Illusion! Ja ja der gute Christ, der andere die nicht seiner Ideologie übereinstimmt zu Unmenschen deklariert und von einem Wiedersacher, Teufel schwafelt. So ist ein guter Christ gleichzeitig auch ein guter Rassist! Frohe Weihnachten!

[@janfanta7129]

@@horstbaumgartner7667 Das physikalische Universum ist zu jeder Zeit unendlich groß , in diesem , ist höherer Organismus entstanden , also auch wir , und unseres unvollkommene Gehirn beschneidet, beschneidet die Information des Raumes (Big Bang) , so dass in unserem Kopf ein eigenes Raum , Universum entsteht (Hawking nennt es "Universum in der Nussschale "), das mit dem wirklichen physikalischen Universum nicht kompatibel ist. . Gruß 12 D Physik ohne Ränder des David.

[@horstbaumgartner7667]

@@janfanta7129 Fanta-stisch.

[@markuswaltersperger467]

Auch wenn man allergisch Ist ( Krokus usw.) , man erlebt vieles intensiver. Hut ab! Guter Beitrag

[@fightForYourExistence]

Experimentum Crucis: Tausende Galaxien sind älter als der Urknall, wobei es genügte bereits eine einzige Stellarkonstellation🎉

[@kevinschweizer9681]

ich glaube ja, dass wir uns in der eigenen grösse überschätzen. sofern ein urknall nichts und zugleich alles ist was wir kennen, so könnte man davon ausgehen, dass die kleinste reaktion wie eine nanoexpansion bzw explosion zu vergleichen ist mit dem urknall, ein molekül wird in kleinere teile gespalten dies entsteht durch eine einmalig darin enthaltenen einwirkung die zwischenräume die dabei entstehen dies wäre der raum bzw das universum die darin herumfliegenden teile bzw planeten sind atome die sich durch die urknalltheorie bestätigen lassen allerdings beantwortet dies natürlich nicht was um unser universum herum ist bzw was vor dem knall war. dies übersteigt bei weitem unsere jetztige kennntniss über die reichweite des universum aufgrunf der angegeben reichweite des lichts, welches wir von unserem standpunkt aus Sehen können.

[@jurgenjurgensen8165]

... kurz vor dem UhrKnall wurde die Merkel geboren - jetzt fliegt uns die ganze Scheiße um die Ohren ...

[@ybonmoriah2949]

Ein super Prof! Danke 👍

[@LarryUnderw00d]

Also keine Zeit ist eine Art von Ewigkeit in der immer mal ein Urknall passieren kann bzw Bewusstsein entstehen kann - Interessanter Ansatz. Keine Zeit ist alle Zeit

[@ralfsxm851]

Laesst sich leicht loesen: Zeit existiert nicht. Voila

[@domonrai4126]

@@ralfsxm851 Dich möchte ich als Chef haben - nie wieder Verspätungen. ^^

[@ralfsxm851]

@@domonrai4126 Der ist gut ...

[@ralfsxm851]

@@domonrai4126 Zeit ist eine Masseinheit wie Meter, Liter, kg etc. ... nix weiter. Dein jetziger Chef wird Dich damit wohl weiter drangsalieren - ohne sich Gedanken zu machen - vermute ich. ^^

[@domonrai4126]

@@ralfsxm851 Die Zeit ist in dem Sinne eigentlich die physikalische Grösse und Masseinheiten für die Zeit wären dann Sekunden, Minuten, Stunden etc. Mit deiner Vermutung lagst du aber leider richtig, fürchte ich. :-(

[@WinrichNaujoks]

Wunderbarer Vortrag, und wunderbarer Akzent. Erinnert mich ein bisschen an Adolf Tegtmeier. Sehr schön zu hören!

[@christianmoser2960]

echt spannend! Danke!

[@Motteck]

Schade das man nicht weiß was die Antwort ist... Hoffentlich kann man eine Antwort darauf noch miterleben. (Was wahrscheinlich nicht der Fall ist)

[@dagurbjarneson7078]

Ich denke, sie werden sie miterleben. Denn ich denke, wir leben nur als Geistwesen in einer virtuellen Simulation. Wenn wir sterben, wechseln wir lediglich in einen anderen Superrechner, eventuell mit zurückgesetztem Lebensalter. Und Alles fängt von vorne an. In jedem Leben lernen wir dazu und werden auch für Taten aus früheren Leben belohnt oder bestraft (Himmel und Hölle sozusagen) Beim Urknall wurde lediglich das Programm gestartet. Deswegen kennen wir auch vorher Nichts. Die Zeit ist relativ, weil sie auch nur simuliert ist. Im Grunde bestehen wir ja nur als Quarks, also eigentlich sind wir nur sich bewegende Elemtarteilchen wie der Strom in den Leitungen eines normalen PC.

[@drunkenbruno]

Die Antwort ist und bleibt"42"!

[@2BLO97]

die antwort ist bevor es die schöpfung gab gab es gott. gott ist unerschaffen ewig ohne anfang ohne ende und hat geschaffen eine schöpfung mit einem anfang von zeit.

[@dargu05]

1AKN96 Alles was existiert muss einen Anfang gehabt haben :)

[@jonesburthe]

@@drunkenbruno nein, 37 !

[@MarkusRabanus]

Lieben Dank !!!

[@matthiasheine560]

Spannender Vortrag, danke!

[@zuluschmidt]

Seit James Webb ist das Thema Urknall ein rotes Tuch. Aber das Video ist auch 6jahre alt...

[@eric6543]

Urknall. Eine Theorie von unendlich vielen Theorien. Wir wissen genau nix.

[@Demasiocorazon]

Wir sind im Mittelpunkt der Galaxien ! Da sollte man nicht nachforschen, da es besser wäre seine Frau zu küssen.

[@enelsama8599]

wenn du wuesstest wo sie mit ihren Mund schon ueberall war

[@htd2960]

@@enelsama8599 narr

[@thomsoncloudi1690]

Ich liebe diesen Mann! Ich weiss, dass ich nichts weiss!

[@bameygerollheimer4419]

woher weissten das ?? :-)))

[@MaoZiyuanSuzhou]

Richtig bamey geröllheimer. Eine sehr seltsame Aussage. Thomson weiß, dass er nichts weiß. Woher weiß er das, dass er nichts weiß? Herr Thomson Cloudi, ich mache eine ähnliche Aussage, die logisch wahr ist: Ich habe was, was ich nicht habe. In der Tat, - ich habe was, was ich nicht habe. Die Frage ist nur: was habe ich, was ich nicht habe. Bedauerlicherweise diese Aussage ist wirklich wahr! Und Ihre Antwort lautet: ?

[@henrycylamath3422]

" ... das ist eine Schwäche der Urknall-Theorie: Wir können den Urknall nicht erklären ... "

[@balduresusjesuskrestos135]

Stell dir vor du wachst morgens auf! Das ist ein sogenannter kleiner Urknall. Das hat was mit dem Erwachen zu tun, der Erkenntnis! Das was jetzt im Moment auf der Erde und im ganzen Universum passiert! Vielen Dank für die Unterhaltung.🦋🦋🌹🦋🦋

[@vornamenachname906]

@@balduresusjesuskrestos135 mach den Kopf zu und studier was vernünftiges ...

[@entimonGER]

Der Urknall steht auf einem ziemlich dünnen Indizien-Fundament: CBR: Ja, es gibt Strahlung im All egal in welche Richtung wir blicken. Aber es ist Interpretation, ob es sich dabei um ein Echo des Urknalls handelt. (NASA: Hydrogen-Wall) Der Blick aus einer solchen Blase könnte eine Ursache für die ubiquitäre Strahlung sein. Vermutlich gibt es eine weitere H-Wand um jede Galaxie, die den Blick dadurch "trüben" würde. Expansion: Eine weitere Interpretation ist die Doppler-Verschiebung des Lichts von sich entfernten Körpern. Viel eher scheint es so zu sein, dass junge Galaxien -insbesondere Quasare- stärker rotverschoben sind als alte Galaxien(blauverschoben). Licht wird durch angeregtes Plasma gebremst (Plasma Redshift, A.Brynjolffsson). Es wäre also denkbar, dass das Universum sich gar nicht ausdehnt, da keine extremen Geschwindigkeiten notwendig sind, um Rotverschiebungen zu erklären. Leider hat die Kosmologie mit Einsteins Gravitation-ist-alles Gesetzen das Thema verfehlt. Setzen 6! Spätestens mit der Entwicklung der Radioteleskope hätte ein Umdenken einsetzen müssen! Galaxien rotieren nicht nur zu schnell ohne Dunkle Materie, sondern sogar synchron!

[@Lichtschwert1]

alles ist theorethisch erklärbar, sofern es sich um Materie handelt, aber das Nichts, also absolut materiefrei ist nicht erklärbar, nicht mal denkbar. Selbst ein leerer Raum ist ja schon nicht "Nichts" usw.............

[@Reraiser777]

@Lichtschwert1 also das nichts laesst sich egtl schon theoretisch erklaeren. es ist eben nichts und der raum.dafuer sotusagen noch nicht da. wenn Du ein kreatives gedankenbild entwirfst spielt sich das was auch immer du dabei denkst/entwirfst in einer anderen dimension ab als es auf der zeitachse spaeter als produkt der willensmanifestierung tatsaechlich als materie im geplanten raum (meist wird das die erde sein xD ) auftritt. man (Du) schafft also egtl den Raum fuer das Endprodukt wortwoertlich "aus dem nichts" . dadurch laesst sich dann auch indirekt egtl auch der nach menschlichem.ermessen unumstoessliche schöpfungsmacht- beweis erbringen. : weil energie , die ja grundbestandteil jeglicher materie ist, wuerde ohne ordnungsgebende Struktur nur Chaos hervorbringen. und es waere "per zufall" völlig unmoeglich, dass sich zB auch nur ein Organ eines koerpers von selbst bilden koennte, geschweige denn, dass ein."autarkes" System wie ein Lebewesen , dessen Organe und sonstigen Körpersubstanzen so perfekt aufeinander abgestimmt sind und zusaetzlich auch noch nach offenkundigen und auch fuer den Menschen feststellbaren mathematisch perfekten Gesichtspunkten "konstruiert" wurde. LG

[@stutzrumpel1794]

Tolle Märchenstunde.Mein besonderes Highlight der Satz "das sie hier alle in ihren Sitzen sitzen".

[@Tom-ml3tn]

Vor dem Urknall war ein anderer Urknall und davor war noch ein Urknall. Das weiß man heut zu Tage alles ganz genau!

[@1944matti]

Ich kann den Quatsch vom Urknall nicht mehr hören. Und Herrn lesch, der seit Jahren immer den gleichen Blech redet auch nicht.

[@MaoZiyuanSuzhou]

Lese bei Frau/Fräulein @Natalie Feelme? Früher konnten sich Astrophysiker mit Astrologen nicht vertragen. Heute sind sie alle gleiche Religion geworden und glauben sogar, dass äußere Rand des "schwarzen Loches" nicht aus Himmelskörpern besteht, sondern "Engel Guarde" die die Seelen der Verstorbenen zum jüngsten Gerichts bringen ;-) Tag des Zorns, Tag der Sünden, Wird das Weltall sich entzünden, Wie Sibyll und David künden. Welch ein Graus wird sein und Zagen, Wenn der Richter kommt, mit Fragen Streng zu prüfen alle Klagen! Laut wird die Posaune klingen, Durch der Erde Gräber dringen, Alle hin zum Throne zwingen. Schaudernd sehen Tod und Leben Sich die Kreatur erheben, Rechenschaft dem Herrn zu geben. Und ein Buch wird aufgeschlagen, Treu darin ist eingetragen Jede Schuld aus Erdentagen. Sitzt der Richter dann zu richten, Wird sich das Verborgne lichten; Nichts kann vor der Strafe flüchten. Weh! Was werd ich Armer sagen? Welchen Anwalt mir erfragen, Wenn Gerechte selbst verzagen? König schrecklicher Gewalten, Frei ist Deiner Gnade Schalten: Gnadenquell, lass Gnade walten! Milder Jesus, wollst erwägen, Dass Du kamest meinetwegen, Schleudre mir nicht Fluch entgegen. Bist mich suchend müd gegangen, Mir zum Heil am Kreuz gehangen, Mög dies Mühn zum Ziel gelangen. Richter Du gerechter Rache, Nachsicht üb in meiner Sache Eh ich zum Gericht erwache. Seufzend steh ich schuldbefangen, Schamrot glühen meine Wangen, Lass mein Bitten Gnad erlangen. Hast vergeben einst Marien, Hast dem Schächer dann verziehen, Hast auch Hoffnung mir verliehen. Wenig gilt vor Dir mein Flehen; Doch aus Gnade lass geschehen, Dass ich mög der Höll entgehen. Bei den Schafen gib mir Weide, Von der Böcke Schar mich scheide, Stell mich auf die rechte Seite. Wird die Hölle ohne Schonung Den Verdammten zur Belohnung, Ruf mich zu der Sel’gen Wohnung. Schuldgebeugt zu Dir ich schreie, Tief zerknirscht in Herzensreue, Sel’ges Ende mir verleihe. Tag der Zähren, Tag der Wehen, Da vom Grabe wird erstehen Zum Gericht der Mensch voll Sünden; Lass ihn, Gott, Erbarmen finden. Milder Jesus, Herrscher Du, Schenk den Wissenschaftlern ew’ge Ruh. Amen. Na ja, im schwarzen Loch wird alles zum Schein kommen. Nichts wird der Strafe flüchten ;-)

[@nemesis2oo6]

Wie soll denn dieses “etwas“ im “nichts“ entstehen, wenn es nichts gibt? Kein Raum, keine Zeit, keine Materie, keine Naturgesetze, keine Quanten.

[@paulpaulsen7309]

... tja, eine gute Frage, vor allen Dingen an Religioten aller Glaubensrichtungen, die mit einer Behauptung wie deiner, bei der Erklärung einer "Gotterstehung" regelmäßig stolpern ...

[@protoleranz7603]

@@paulpaulsen7309 Weshalb lässt du den Leuten nicht ihren Glauben, ohne sie zu beleidigen? Hältst du so viel "Dummheit" nicht aus?

[@paulpaulsen7309]

@@protoleranz7603 , doch, das schaff' ich grad noch, was allerdings gar nicht geht ist Ignoranz ...

[@froop2393]

das passiert andauernd... nennt sich quantenfluktuation. aus dem nichts darf ein virtuelles teilchen und das dazugehörige antiteilchen entstehen. dadurch kann man z.b. den casimir-effekt erklären. hier der link zum weiterlesen: de.m.wikipedia.org/wiki/Casimir-Effekt und hier der link zu den q.fluktuationen de.m.wikipedia.org/wiki/Vakuumfluktuation

[@ThadMiller1]

@@protoleranz7603 Wissenschaft darf man kritisieren aber Religion nicht? Alles klar...

[@KadoImages]

Hallo, ein toller, höchst interessanter Vortrag! Ich komme schon gut mit, durch viele Lesch-Videos schauen und finde das alles gut nachvollziehbar aber einen Punkt verstehe ich noch nicht ganz: Dass das Universum zu jeder Zeit schon ''unendlich groß war''... ich stelle mir vor, dass außerhalb des Universum einfach leerer, potenter Raum ist, ein Ort, de noch nicht durch Licht & Materie durchflutet wurde. Diesen Raum würde ich als unendlich groß vorstellen, dass Universum aber ist ''nur'' so groß, wie der Lichtschein des Urknalls gestrahlt ist.

[@echterfranz877]

Es ist immer so groß wie sich die Menschen die es beobachten sich vorstellen und diese Vorstellung begründen können. Die bisherigen Erkenntnisse ob vermeintlich oder real, strukturieren die vom Menschen entwickelten und unterstützenden Bauwerke der Astronomie. Bisher wurden durch Wissenschaftler gewonnene allgemein anerkannte Einsichten über die Ausdehnung des Kosmos immer schneller nach oben korrigiert, oft massiv behindert durch Glaubensfirmen und ihrer sie unterstützenden Fachleute aus der Wissenschaftler Szene. Die Frage für helfende Erkenntnis ist: Wie frei und Tatsacheninteressiert Bleiben Wissenschaftler.

[@echterfranz877]

Glücklicherweise bleibt das tatsächliche Leben und Größe des Universums von den zeitlich und Ursachen begrenzten Vorstellungen der Menschen unberührt.

[@KadoImages]

@@echterfranz877 Das kann man nicht pauschal beantworten, da jeder Mensch anders ist. Es gibt Wissenschaftler, die nur auf der Jagd nach dem großen Deal sind wärend andere Wissenschaftler auf der Jagd nach dem nächsten großen Nobelpreis sind. - Für Wissenschaftler sollte man nicht die Hand ins Feuer halten, nichtsdestotrotz bin ich Anhänger der Logik-basierten Wissenschaft, wo mit dem Vorher-Nachher-Prinzip gearbeitet wird und wo mit Experimenten eine These auf Funktionstüchtigkeit geprüft werden kann.

[@janfanta7129]

Das physikalische Universum ist zu jeder Zeit unendlich groß , in diesem , ist höherer Organismus entstanden , also auch wir , und unseres unvollkommene Gehirn beschneidet, beschneidet die Information des Raumes (Big Bang) , so dass in unserem Kopf ein eigenes Raum , Universum entsteht (Hawking nennt es "Universum in der Nussschale "), das mit dem wirklichen physikalischen Universum nicht kompatibel ist. . Gruß 12 D Physik ohne Ränder des David.

[@Logge0815]

Kannst du mir bitte einen Beweis für einen Urknall zeigen? Ich frage für einen Freund... Alles Gute! :)

[@In_the_name_of_Kane]

Huch... Da komm ich wohl etwas spät... Aber... Apropos Gaßner: KZbin hat mich von der guten Seele hierher autoplayed. - Ich schau mich gleich mal um und lass ein vorsichtiges Abo da. Redner und Vortrag waren wunderbar. - Ich lasse mich gern von Begeisterung anstecken... 😁👍🏻

[@_lordh]

Gut, dass der Vortrag auch im Internet gelandet ist, der Hörsaal sah am Ende irgendwie enttäuschend leer aus. :D

[@solwigstockinger6321]

Hört doch endlich mit dem Urknall Unsinn auf so was hat es nie gegeben

[@LordKelvin205]

Zitat sinngemäß: "Herr Lesch kümmert sich um die einfachen physikalischen Phänomene, Herr Gaßner ist für die schweren Themen zuständig."😆 ich möchte dazu ergänzen: "wer sich so viel in den Staatsmedien tummelt, der muss geistig zurück bleiben!"😁😁

[@christianewinkler1250]

Genial! Zum ersten Mal finde ich es schade, dass ich Physik in der zehnten Klasse abgewählt habe.

[@uschuster]

Das rächt sich. Bald wählt die Physik dich ab!

[@agentlumino]

Endlich macht man sich auch Gedanken, die über unseren Horizont hinaus gehen. Es ist einfach schön diesen Gedanken zu folgen.... Wenn nun die Allgemeine Relativitätstheorie ebenso außerhalb des Universums funktioniert, dann wäre es für mich eine Erklärung, dass wir die Zeitdimension mit absoluter Geschwindigkeit durchschreiten. (So wie es Hermann Minkowski in seinem "Weltpostulat" suggeriert.) Zumindest finde ich darin eine Antwort auf unseren gerichteten Zeitpfeil und warum wir keine höheren Dimensionen sehen. Außerdem wissen wir nur die Lottozahlen von letzter Woche und nicht schon jene von nächster Woche. Ganz ähnlich ergeht es doch Photonen, die auch nicht wissen, wohin sie fliegen.

[@CorbinKentucky]

Was er alles weiß 🤣 NASA = Hollywood Universität = Hollywood 😉

[@werner7621]

Was war vor dem Urknall? Wenn ich raten darf, würde ich sagen, die Baerbock. 😅🤣😂

[@ekaf3544]

Ich dachte der Ururknall :-P

[@ohwutan4138]

Das Experiment mit Paarbildung Elektron und Positron im Vakuum bedeutet nicht, daß dieses Paar im Nichts entsteht sondern in der vorgegebenen Raumzeit (des Universums, daß sich allerdings selbst in nicht vorhandener Raumzeit gebildet hat, also im Vorhandensein von Nichts und also auch nicht in einem Vakuum). Das ist für mich nicht erklärbar und muß möglicherweise auch als Axiom akzeptiert werden. Damit aber wäre die Frage, „Was war vor dem Urknall?“ schon falsch. Wenn vorher nichts war, gibt es auch nichts zu beantworten außer Nichts. Es sei denn, es gäbe unendlichen Raum ohne Materie (auch ohne dunkle Materie) und ohne Energie (auch ohne dunkle Energie), ohne Zeit, dann wäre für mich vieles nachvollziehbar. Das Gedankenexperiment des paarweisen Urknallereignisses mit asymmetrischer Verteilung von Materie und Antimaterie würde das Vorhandensein von verbliebener Materie in unserem Universum erklären bei gleichzeitiger Existenz des Zwillingsuniversums mit verbliebener Antimaterie. Gibt es dann evtl. zwangsweise verbleibende Wechselwirkungen zwischen den Zwillingen?

[@RSonic61]

Gute Frage,fraglich ob unser dreidimensionales lineares Gehirn sie jemals beantworten kann...

[@JanFanta]

Oh Wütan. Das physikalische Nichts (12 D Physik ohne Ränder) bedeutet nach Kopenhagener Deutung ein "geistiges Vakuum" , also wir wissen es nicht , oder wir wissen es , aber wir publizieren es nicht , wir lehren es nicht , weil es gesetzlich weltweit tatsächlich verboten ist , weil es weltweit tatsächlich ein Tabu ist. Die Wissenschaft ist weltweit verpflichtet , ihre Lehrsätze nur mit einem Rand als ihre Bedingung , das bedeutet auch die Sätze nur neutral zu postulieren . Die 4 D mit Rand = mit Anfang und mit Ende als Bedingung der Wissenschaft ist immer Neutral , das bedeutet E = 0 , (Universum in der Nussschale = existiert nur in Ihrem Kopf) und ist somit nicht kompatibel mit echten 12 D Physik ohne Ränder. Gruß 12 D Physik ohne Ränder

[@olivert.7177]

Sobald man ein weiteres Universum findet, darf man es eigentlich nicht mehr Universum nennen.

[@CrawlingRoots]

Ich könnte mir vorstellen dass der Urknall in einem noch größeren Universum statt gefunden hat.

[@rutenbesen]

Könnte nicht eventuell auch der co2 - Treibhauseffekt als Auslöser für den Urknall in Betracht kommen?

[@tuber00981]

How dare you!

[@Buchlaub]

Wen gab es zuerst, die Henne oder das Ei?

[@MaoZiyuanSuzhou]

Alexander, CO2? Ist nicht entzündbar. Ich würde auf Methangas tippen, die Frage nur, woher kam Methan ins All? ;-)