Was war vor dem Urknall? | Universität Konstanz

[@gerhardschmid7594]

Die Vorlesungen bzw. Videos von Prof. Ganteför sind einfach hervorragend und mitreißend! Hochspannend und fesselnd!!

[@herrholle576]

Mit viel Herz und Gefühl für den Laien verständlich aufbereitet - bei diesem Mann hätte ich in meiner Studienzeit auch sehr gerne Vorlesungen gehabt!

[@AchDuLieberMeinVater]

Hier ist nicht nur das, WAS er erklärt interessant, sondern auch das, WIE er es erklärt. Der Mann hat Wissen, Ahnung und Humor. Großartig! Danke.

[@ProfCalculon]

Einer der Besten bzw. Einfachen „Erklärer“, speziell für den Nicht-Akademischen Laien..👍

[@pixelsailor]

Mal unabhängig vom Thema, das Vortragswissen wurde vom Dozierenden sehr sympathisch und mit viel Herzblut nähergebracht.

[@TangelaMerkel999]

Vielen Dank für den Kostenlosen Vortrag!

[@dominicschelling9220]

Das war selbst für mich als Laie sehr aufschlussreich und recht verständlich.

[@maxmustermann4409]

Ein sehr guter Vortrag. Obwohl ich das alles schon kenne, habe ich mir diesen Vortrag sehr gern angehört. Er ist nicht langweilig, keine unnötigen Pausen, sehr informativ, der Zuhörer hat die Möglichkeit dran zu bleiben und alles zu verstehen. „Zackig und knackig“!

[@robertolazary2807]

Hervorragend dargestellt! Vielen Dank.

[@georgk6959]

Einer der besten Vorträge überhaupt. Velen Dank sehr toll veranschaulicht.

[@PaulValentrinity]

Unsere Erkenntnis ist beeinflusst von der Wahrnehmbarkeit der Ereignisse die uns auf Grundlage unserer Wahrnehmung ermöglicht werden.

[@ebkolamancha3153]

Es gibt technische Möglichkeiten die Wahrnehmung zu erweitern.

[@andreasschmitt2307]

@@ebkolamancha3153 Aber es gibt auch erkenntnistheoretische Schranken, die unüberwindbar sind.

[@skhi7658]

​​​​​​​@@andreasschmitt2307 Raum, Zeit, Kausalität , Relationen usw. sind vorgegebene Kategorien des Denkens und der Wahrnehmung. Man nennt diese Kategorien : Die Bedingung der Möglichkeit. Objektivität kann dementsprechend nur das Sammeln von Informationen gemäß und im Rahmen dieser Kategorien sein. Das Argument dies sei doch eine erkenntnistheoretische Schranke , ist aber sinnlos und falsch. Ganz das Gegenteil ist der Fall. Vorgegebene Kategorien sind nämlich als maßgebende Kriterien DIE FUNDAMENTAL UNBEDINGT NOTWENDIGE Bedingung für Erkenntnis. Ohne rahmengebenden Kontext keine Erkenntnis.

[@andreasschmitt2307]

@@skhi7658 Das mag ja sein, darum ging es mir aber überhaupt nicht. Sondern um Dinge, die jenseits unserer möglichen Erkenntnis liegen. Beispielsweise, ob es Dinge gibt, die nicht Bestandteil unseres Universums sind.

[@siegfriedkociuba3314]

Sehr interessant. Guter Vortrag 👍👍👍

[@pyrocrusher6916]

Super interessanter Vortrag! Toll das einem hier sowas kostenlos zur Verfügung gestellt wird, dass weiß ich echt zu schätzen 👍

[@keltenhorst8424]

Kostenlos weil wertlos!

[@3dvfxprofessor]

Tolle Vorlesung auf hohem didaktischen Niveau. Auch für den Laien gut verständlich.

[@axelschweiss5263]

Sehr interessant . Vielen Dank👍🏼👍🏼👍🏼!!! 💥✨🔭

[@eliass3609]

Sehr gut erklärt👍

[@liamberlin6413]

Ein wirklich guter und verständlicher Vortrag. Danke.

[@KarlDMarx]

Gut, dass einen so ehrlichen Gelehrten gibt. "Juan-Fernandez Inseln irgendwo in the Naehe von Indien."

[@LegionArtBH]

Und Manhattan liegt irgendwo auf einem Planeten im Universum den die Einheimischen Erde nennen.

[@asdfsdffgdfg]

Tatsächlich liegen sie im Pazifik in der Nähe von Chile...

[@ebkolamancha3153]

@@asdfsdffgdfg Nähe ist relativ 😜😅

[@tekener59]

Sehr anschaulich vermittelt !

[@deniskaiser3968]

Der Mensch erklärt dem gesamten Universum wie es enstanden ist,mit Jahreszahlen und Temperaturen.Er forscht zwar erst wenige Jahrzehnte mit "modernem" Gerät,aber er hat alles verstanden und durchschaut.

[@R-R.D.77]

Na klar...mit angepassten extra dafür entwickelten Formeln & Ausnahmsregelungen) kann man alle Hypothesen als reale Begebenheit erklären... Gelingt ihnen eh nicht...Schwarze Energie, Dunkle Materie, Quarks & deren "magische" Fähigkeiten Naturgesetze zu umgehen..."Wissen" ist da das falsche Wort!!

[@maritamackroth-fischbach5496]

@@R-R.D.77 Wenn Wissen nicht das richtige Wort ist, was ist denn das richtige Wort ? INTUITION, AHNUNG, GEWISSHEIT ?

[@R-R.D.77]

@@maritamackroth-fischbach5496 Vermutung

[@R-R.D.77]

@King Dingeling Schon davor...die Eltern 99,9% der Eltern sind "gut erzogen" Vorarbeit zu leisten

[@Irgend_Sontyp]

Ich bin sicher daß man nicht alles verstanden hat und daß man das auch nicht glaubt. Wenn das so wäre würde man ja nicht mehr forschen.

[@sarahmeister1310]

Toll. Einfach nur toll. 1.000.000.000 mal Danke, dass man das ansehen darf, auch ohne eingeschrieben zu sein. Ich finde, wenn man an Lösungen interessiert ist, ist es auch absolut notwendig, so vielen Menschen wie möglich die "Fragen" und das Thema sowie auch die Inhalte zur Verfügung zu stellen. Ausserdem halte ich es für notwendig in einer zielorientierten Werte- Gesellschaft, die Errungenschaften mit möglichst Allen ohne Hindernisse, also kostenfrei, zu teilen. Alles andere wäre rückschrittig, vom Egoismus geprägt und würde Fortschritte in Richtung der Erschaffung einer gerechten, aufgeklärten, selbstlosen, an optimalem Zusammenleben interessierten Gesellschaft unmöglich machen. Denn wir sollten ja nicht nur lernen aus Neugier, aus Interesse, aus Langeweile, sondern um einen Fortschritt für die komplette Gesellschaft, die Menschheit, zu erreichen. Tun das viele oder alle oder wenigstens mehr als die Hälfte der Menschheit, würde damit unweigerlich das Optimum der Möglichkeiten erreicht, und das wäre für alle gut, für alle das Beste, was zu erreichen ist, und daher sollte das neben der Stillung der Neugier das Ziel sein. Wollen wir uns vom Tier abheben, und in Würde leben, müssen wir so handeln, nicht gegen andere Menschen zu kämpfen, sondern für uns und auch genauso für sie zu arbeiten. Unsere Errungenschaften würden sich nicht verdoppeln, sondern multiplizieren. Und schliesslich steht nicht zuletzt in der Bibel, man soll "seinen Nächsten lieben", wenn man auch für andere arbeitet. Es giebt auch ein Wort dafür, man nennt es "helfen". Das ist vermutlich damit gemeint. Handelt also jemand egoistisch und rückwärts gewand, erklärt ihm doch, dass es viel erstrebenswerter ist, und viel mehr Bewunderung und Lob einbringt, vorteilhaft für sich und gleichzeitig FÜR ALLE Menschen zu handeln. Man kann sich auch mehr als nur am reinen Sach- Erfolg zusätzlich noch an der Freude anderer erfreuen. Macht doch mal ein Experiment und ein Spiel draus, und versucht, sowas zu schaffen. Wer schaffts als erster und bei wem klappts am besten? Es ist ja wirklich verbreitet so, dass wir den Egoismus, der über Leichen geht, der aber trotzdem weltweit herrscht, schon lange leid sind, oder? Geiz ist auch nicht mehr so geil, wenn andere dabei untergehen, verhungern, gequält werden. Kinderarbeit und Unterdrückung von Minderheiten oder in der Not Geflüchteten und auch die Ausbeutung der kompletten Tierwelt von der Kuh über Rind, Schwein, Huhn bis hin zur vergifteten Biene und Vögeln, und vergifteten und leergefangenen Weltmeeren= Fischen kennen wir heutzutage aus den Medien und wissen, dass wir das verursachen. Es ist ZEIT, unsere Verantwortung zu leben, Fehler wieder gutzumachen, dazu zu stehen. Keine Angst, keiner wird überfordert. Denn jeder giebt freiwillig die Ideen und Handlungen mit, die er geben kann. Keiner will oder braucht Geld dafür. Wir wollen nicht mehr dumm und rückwärtsgewand leben. Wir wollen jetzt beweisen, dass wir alle anhand der uns umgebenden Informationen erwachsen geworden sind. Keine selbstverschuldete Unmündigkeit mehr! Bauen wir eine neue, sinn- volle Welt für alle auf! Nützt nicht nur Euch allein, sondern mit alem was Ihr tut, in abenteuerlicher Weise gleichzeitig auch ALLEN und unserm lieben Planeten. Alle warten dringend auf unser Handeln!!! Es macht Spass, sich Sinnvolles auszudenken und dann auch zu tun!! Das ist damit gemeint, wenn man früher sagte, man muss im Leben ein Haus gebaut haben ( = materiellen Erfolg selbst erschaffen, über sich herauswachsen), einen Baum gepflanzt haben ( = der Natur geholfen haben, von der man ja auch so viel genommen hat, das wäre also nur gerecht) und ein Kind gezeugt haben. Noch mehr Menschen braucht diese Welt nicht, versteht das bitte nicht falsch. Kümmert Euch bitte um die, die schon da sind. Jeder soll sich mindestens EINE Person aussuchen, der er das ganze Leben lang hilft, sowas wie eine Blutsbrüderschaft eingehen. Die Indianer waren fortschrittlicher als wir heute. Mit "Kind gezeugt" ist gemeint, man soll IDEEN entwickeln, die die Gesellschaft voranbringen. Es giebt auch geistige Kinder. Es muss SCHLUSS damit sein, nur an sich zu denken. Es geht uns ja überhaupt nicht schlechter, wenn wir so handeln, dass wir gleichzeitig AUCH (nicht NUR) an andere denken!!!

[@frankvoncobbenrodt885]

Wie heißt dieser Vortrag vom Herrn Gaßner?

[@nitramn.7451]

Der Kanal heisst Urknall, Weltall und das Leben - absolut hervorragend und eine sehr gute Ergänzung zu Grenzen des Wissens.

[@Ninaktschuk62]

Ein wirklich faszinierendes Thema, mit dem ich mich oft beschäftige. Aber das Gehirn von uns Menschen kann dieses gigantische Universum kaum begreifen. Nicht mal die Größe unserer Galaxy. Die Entfernungen bis zum Urknall und dann noch soll es andere Universen geben? Das kann unser kleines, an Grenzen gewöhntes Gehirn, sich gar nicht vorstellen. Das alles ist unfassbar :-)

[@andreasfischer4859]

Sehr schöne Veranschauung zum Thema Elementarteilchen als Wirbel und die Bildliche Erklärung der Theorie.

[@rockdahaus]

Eine These, keine Theorie. 🤷‍♂️

[@maritamackroth-fischbach5496]

Diese Elementar - Teilchen selbst, die Protonen und Neutronen und diese Naturkräfte, Schwerkraft, Elektro - Magnetismus, Dreh - IMPULSE, Impulserhaltung, Austauschkräfte, diese Kräfte müssen ja alle irgendwo herkommen. Dazu die unerklärbare dunkle Materie. Außerhalb der Raumzeit und Elemente der Raumzeit, die Elektronen und Protonen lassen sich nicht erklären. Dazu treibt die dunkle Materie das Universum auseinander und hat mit dem Urknall zu tun. Was war vor dem Urknall ? Aus der Quantenmechanik, einer theoretischen Quantenfluktuation, Nullfluktuation, Vakuumfluktuation wird eine Ungleichheit von Heisenberg spekulativ aus dem Nichts abgeleitet. Das ist Vor aller Zeit, also Ewigkeit. Diese Vakuumfluktuation muss als negative Energie in eine positive ENERGIE umgewandelt worden sein. Das ist noch die Hintergrundstrahlung. Die Quanten-Theorie ist eine Theorie die über den Urknall hinausgeht und ein Hinweis, dass es höhere DIMENSIONEN, weitere Universen oder andere höhere Dimensionen / im Sinne einer Schöpfung geben kann. Bei dieser Quantenphysik setzen die Astrophysiker Werner HEISENBERG, Josef GASSNER und Harald LESCH an, ebenso JOSEF RATZINGER, THEOLOGE und Jürgen HABERMAS, PHILOSOPH. Sie wollen mit der QUANTEN - PHYSIK auf eine META - PHYSIK verweisen, die das KOMPLEXE KOSMISCHE GESCHEHEN philosophisch - theologisch mit dem CAUSA - BEGRIFF als GOTTES - BEWEIS verbinden. Siehe : Josef Ratzinger. : "Einführung in das Christentum." DTV Verlag. München. 1971.

[@rockdahaus]

@@maritamackroth-fischbach5496 Eine These... ein Beweis wäre nett. Das würde alles verändern! Derjenige, der einen Beweis für eine Gottheit erbringt, würde gefeiert werden und den Nobelpreis bekommen. Da dies noch niemand getan hat, bin ich nicht von einem Gott überzeugt. Denn der Gott der Bibel zum Beispiel, ist nicht wirklich gut. Er hat vieles böses, dummes und unmoralisches getan. Und die "Guten" in der Bibel tun auch oft unmoralisches. Gerade so, als hätten sich Menschen aus vergangenen Tagen diese Gottheit ausgedacht. Alle Menschen die ich kenne und respektiere, sind moralischer als dieser Gott und die Menschen in der Bibel. Und nicht alle davon sind gläubig. Es gibt einfach keinen Beweis für eine Gottheit. Vielleicht irgendwann... wahrscheinlich aber nie.

[@maritamackroth-fischbach5496]

@@rockdahaus Der Gott der Bibel, des Alten Testaments, hat sich den Menschen in zahlreichen Episoden offenbart, ihnen den Weg hin zu einem moralisch ethisch guten Mensch- Sein gewiesen mit vielen Prüfungen. Wichtiger Wegmarker waren die 10 GEBOTE Moses, als erste fundamentale Orientierung hin zu Recht - und - Gesetzesnormen. Gute und vor allem meist schlechte Menschen, Versagen, Betrug, Bosheit, Promiskuität, Sodomie, Götzendienst, Aberglauben, Zauberglauben, furchtbare Rituale, Mord und Totschlag und Sünde hat es zu allen Zeiten Menschheits - geschichtlich gegeben. Die THORA und die AT - und NT - Religions - Geschichte eines auserwählten Volkes, das zu GOTT - Gläubigkeit - Verehrung - und - Erfurcht hin durch göttlich eingreifende Strafmaßnahmen erzogen wurde, und seit vorgeschichtlichen Ur- Zeiten die Ankündigung eines Messias gehören in diese Heils- und - Erlösungs - Geschichte, die die IDEE und ein großartiges theologisches ANGEBOT eines theologischen Befreiungsschlags von all diesen perversen, abartigen, Lebens - feindlichen, Menschen - verachtenden Verhaltensweisen in ihrem Wesens - Kern dastellt. Es ist die SINN- gebende und SINN - stiftende kosmische Weihnachts - Geschichte eines SCHÖPFER - und ERLÖSER - GOTTES, nach dem CAUSA - PRINZIP Der UR - GRUND alles SEINS und LEBENS, aller materiellen und immateriellen WELT, die sich in ihren Eigenschften und in ihrer komplexen Beschaffenheit interdependent durchdingt, in seiner unfassbaren KOMPLEXITÄT. Die META - PHYSIK spricht von der einer neuen kosmischen Weltsicht in der neuen, Fachbereiche übergreifenden, wissenschaftlichen Disziplin der KOMPLEXITÄTS - FORSCHUNG. Diese sucht wissenschaftlich interdisziplinar im neuen AUSTAUSCH mit allen Natur - wissenschaftlichen, philosophischen, Erkenntnis - theoretischen, philologischen, Sprach- wissenschaftlichen, neuro - biologischen (Gehirnforschung) und theologischen Disziplinen nach kosmischen Welt - Erklärungen für den Makro - und den - Mikro - KOSMOS, alles existenzielle SEIN und LEBEN betreffend und umfassend und durchdringend, die alle aus den gleichen Elementen, Energien, Impulsen und Antriebskräften und Natur - wissenschaftlichen Gesetzen gleichermaßen bestehen. SO : Harald LESCH, Werner HEISENBERG, Josef RATZINGER, Jürgen HABERMAS und weitere Forscher. Zuletzt vorgestellt in Artikeln zu Gehirnforschung, Sprachwissenschaften und Erkenntnistheorie in SPEKTRUM.

[@rockdahaus]

@@maritamackroth-fischbach5496 Wobei jetzt immer noch ein Beweis für eine Gottheit fehlt. Auch fehlt, der Beweis, dass diese Gottheit die Bibel und Christentum inspiriert hat und nicht eine der anderen Religionen... die Bibel ist kein Beweis, es ist die Behauptung! Also bitte erst wieder kommentieren, wenn sie Beweise haben und diese auch an Wissenschaftler weitergeleitet haben. Gibt genug christliche Wissenschaftler, die helfen ihnen! Gn8

[@klausschauer2313]

Endlich etwas ohne Bezug auf Corona😀

[@sansebastianone]

Wie unlustig🤦‍♂️🤦🏽‍♂️🤦🏿‍♂️🤦🏾‍♂️🤦🏻‍♂️

[@axelavex9577]

Ja schon. Leider dein Kommentar dann. ,-)

[@ronaldlehmann311]

je mehr ich mich mit einer Frage beschäftige, weiß ich, dass ich nichts weiß, denn eine relative Antwort ergeben 100 neue Fragen

[@axelavex9577]

Nagut und was soll das bringen? MMn reine Unterhaltung/Ablenkung (was ja nicht immer schlecht ist) Raumfahrt z.B. bringt ja zumindest für die Zukunft etwas... (z.B. Aseroiden minen oder noch weiter weg Planeten usw) aber diese Hypertheorien doch wirklich garnichts...

[@boandlkramer2539]

Am Anfang war das Wort..ist ganz klar und deutlich... frohe Weihnachten 🌲😁

[@muggelfriemel]

Aber was vor dem Wort und vor dem Schweigen davor?

[@thomasgarbe8354]

Das Wort steht für Geist. Alle Materie, jedes Atom, beruht auf einem geistigen Entwurf und ist nicht dem Zufall entsprungen.

[@elaela1436]

Und was, war vor dem Wort? Tja, die Frage der unendlichen Regression...

[@manniduck2966]

Endlich mal ein komplexes wissenschaftliches Thema für meinen ungebildeten 08/15 Verstand verständlich erklärt.

[@germanchris4440]

Das schlimme an diesen üblichen theoretischen Fantasiemärchenstunden ist, dass sie mit dem Begriff "Wissen" deklariert werden, obgleich sie kompletter Unsinn sind. Aber was nimmt man nicht alles an, wenn man dadurch nur die biblische Wahrheit umgehen kann. Die Welt liebt ihre Matrix eben. Fatalerweise ...

[@MaxMustermann-tf7wu]

@@germanchris4440 Was genau daran ist Unsinn?!

[@rolandh4947]

Tolles Video. Dankeschön 👍

[@highcap4952]

Gott sprach: Es werde Licht!

[@swyntopia]

Vor dem Urknall war die angenehme Ur-Stille !

[@miner1497]

Aber nur Nachts lach

[@sventrogrlic6370]

immer mit der Ruhe!!!

[@R-R.D.77]

naja ob die im Inneren so "ruhig & still bzw.angenehm" war, wage ich zu bezweifeln, denn sonst hätte es nicht zum Ausbruch aus diesem Zustand geführt

[@koelling]

die Ruhe vor der Flut

[@MrSebboxxx]

... DAVOR war eine Art großes Bedürfnis, ein Wunsch, ein Verlangen ...

[@shanty-kalle6872]

Ich schätze die verständlichen Erklärungen sehr. Aber die Argumentation, dass ein (bestimmtes) Computer-Programm als Indiz (12:56) für den Urknall herangezogen wird, finde ich abenteuerlich.

[@willibike]

Sehr akademisch der Vortrag, ich habe aufmerksam zugehört und es hat sich für mich die Frage gestellt, warum behauten Religionen das es Götter oder einen Gott gibt! Ich glaube nicht an ein überirdisches Wesen und gehe davon aus, dass es sich um Erfindungen von Menschen handelt.

[@Zukunftswerkstadt]

Kann man davon ausgehen das die ersten Sterne die sich im Universum bildeten sehr große Sterne waren die weit über die Grösse der heutigen Sterne hinausgehen? Wenn ja ist es möglich, das diese Sterne die Zentren der Galaxien wurden, da sie ja zwangsläufig auch zu sher großen schwarzen Löchern werden müssten ?

[@argusauge4790]

Was denkt eine Zelle im Innern eines menschlichen Körpers? Es sinniert über die unendlichen Weiten seiner Umgebung wenn es so dasitzt und grübelt was ist darüber hinaus!

[@Quelquadratachtel]

Ja, so ungefähr ists auch beim Menschen und seinem Weltall. Aber Religion ist nur die Pseudowissenschaft der ganz Unwissenden. Fantasieren und zusammen spinnen ist auch viel einfacher, als Forschen und Mathematik mit Physik kombinieren.

[@nikolaus9504]

Ein einmalig informativer und unterhaltsamer Vortrag! Dank an Prof. Dr. Gerd Ganteför. Eins allerdings möchte ich mal diskutieren: Es hieß, das Universum sei zu jedem Zeitpunkt unendlich. Wie kommt man auf sowas, wo es doch theoretisch eine abzählbare Menge von Objekten enthält? Ich behaupte: Es hat immer die Größe 1. (Die Galaxienflucht wäre dann in Wahrheit ein Schrumpfungsprozess)

[@nikolaus9504]

@RockFan97 Danke für die komplexe Antwort. Wie ich darauf komme? 1.Meine Vorstellung ist die, dass die unbekannte Leere jenseits des Universums unendlich ist, und dass etwas Existierendes wie unser Universum in Relation dazu mit dem Wert 1 beschrieben werden kann. Dabei ist völlig unerheblich, ob es expandiert. Es wird in Relation zur Unendlichkeit von außen betrachtet immer gleich groß bleiben, obwohl wir im Innern den Eindruck der Expansion haben. 2. Die interessante Schlussfolgerung ist, dass die Galaxien dann nicht entgegen dem Energieerhaltungssatz mit zunehmender Geschwindigkeit auseinander fliegen, sondern dass ihre wahrnehmbare Substanz exponentiell schwindet, sprich: in dunkle Energie und dunkle Materie transformiert. (analog: schmelzende Eisstücke auf einer Wasserfläche) Soviel in groben Zügen dazu. Meine Meinung zur Dimensionalität: alles real Existierende ist dreidimensional. Weniger geht nicht, mehr auch nicht. Alles andere sind Denkmodelle, Hypothesen, Spekulation.

[@karlmartell9279]

Vor dem Urknall war unsere Familie noch in Ordnung.

[@luzius5414]

Stimmt -die Urknall Theorie sollte nochmal überdacht werden---kann doch nicht sein, das im Weltall solche Typen, wie Merkel, Spahn und Lauterbach heraus kommen....

[@ebkolamancha3153]

😋

[@ebkolamancha3153]

@@luzius5414 oh jeh. Warum schaust du dir solche Videos an, nur um deinen Hass auf bestimmte Personen in den Kommentarspalten loszuwerden? Deine politische Einstellung interessiert hier keine Sau und dein billiger Kommentar zeigt nur in was für einen geistig-sozial verlotterten Zustand du dich gerade befindest. Ihr seid so lächerlich und lästig. Unter jedes Video, egal worum es geht, immer die gleiche, stumpfe, einfallslose Leier. Bitte lösch dich oder zumindest solche Kommentare.

[@luzius5414]

@@ebkolamancha3153 Sind Spanier Alle so,,,,Thema verfehlt ,,,,Sechs -Hinsetzen........

[@luzius5414]

@@ebkolamancha3153 Widerlich, so Einer, der mir sagen will , was ich denke oder Schreibe---willkommen zurück in 1933.....

[@3D-PHASE]

Sehr interessant, vielen Dank. 10'50" 'zu jedem Zeitpunkt war das Universum unendlich groß'. Ich halte die Aussage für unkorrekt. 'Grenzenlos', wie die Oberfläche einer Kugel, wäre wohl der richtigere Ausdruck. Unendlichkeiten gibt es nicht in der Natur, sie sind ein mathematischer Effekt und in der Natur nirgendwo zu finden. VG

[@harrynatusch2294]

Das universum ist unendlich, nur in seinrn Grenzen ist es endlich. Dieser satz sollte es sein wwas dich nun ruhig stellen könnte.

[@3D-PHASE]

@@harrynatusch2294 und genau das denke ich nicht. Worin soll sich die Unendlichkeit manifestieren? Im Volumen? Sicher nicht. Das Universum hat, so denke ich, zu jeder Zeit ein begrenztes Volumen, das man theoretisch ausrechnen oder messen könnte. Oder wo siehst du eine Unendlichkeit? Ich verweise auf meinen Vergleich mit der Kugel, deren Oberfläche grenzenlos ist, aber nicht unendlich. Nirgendwo in der Natur haben wir irgendwo Unendlichkeiten entdeckt, es kann sie auch nicht geben, denn egal welche "Unendlichkeit" man sich ausdenken mag, man hätte es gleichzeitig mit einer unendlich großen Menge an Energie zu tun. Die Unendlichkeit führt ganz schön weit; vor allem gegen Ende. 😃

[@swyntopia]

​@@3D-PHASE Ich denke man sollte den Begriff "unendlich" möglichst wenig verwenden. Die prinzipiell begrenzte Erkenntnisfähigkeit des Menschen reicht nicht aus sich damit zielführend zu beschäftigen. Für den praktischen Gebrauch ist "unendlich" ohnehin nutzlos, ähnlich wie "Alles" oder "nichts". Mathematisch Gebildete wissen es: Mit "Unendlich" kann man Alles und Jedes oder Nichts beweisen, egal ob unendlich groß oder unendlich klein. Aus Furcht vor den Religiösen bzw. religiös motivierten Repressalien hatten die Mathematiker früherer Zeiten für die Verwendung von "unendlich" in der Mathematik zu einem skurrilen Trick gegriffen: dem "mathematischen" Begriff "Limes"= Grenze--->Limes steigt über alle Grenzen. Wieso ? Deshalb: Die totalitären Monotheisten verlangten ideologisch verbrämt daß ausschließlich ihr Hirngespinst "Gott" unendlich sei ! Jegliche andere Erwähnung von "unendlich" sei "Gotteslästerung. Dieser Vorwurf war vor gar nicht sooo langer Zeit lebensbedrohlich !!! Nebenbei bemerkt hatte mir die Beschäftigung mit "Unendlich" schon vor 70 Jahren schlaflose Nächte bereitet, daran hat sich bis heute nichts geändert. Ich behaupte das Hirn des Menschen ist dafür nicht ausgerüstet.

[@3D-PHASE]

@@swyntopia ich widerspreche dir nicht, dennoch möchte ich festhalten, dass es Unendlichkeiten im Universum nicht geben kann. Sie würden eine unendliche Menge an Energie voraussetzen.

[@philippvoges3033]

sehr gut, sie sind ganz der meine meinung

[@ebkolamancha3153]

Der Mensch beweist immer wieder, dass es neben dunkler Materie auch dumme Materie gibt. 😜 (besonders die Kommentarspalten belegen dies in heutigen Zeiten) Das Video ist Klasse. Danke vielmals.

[@ulrichfodze355]

haha ja das trifft es sehr genau :) Dumm Materie, sehr schön :)

[@StarofB]

Klasse erklärt von Hr.Ganteför .. die beste Erklärung der Grundlagen die ich bisher sah.

[@sanysas]

Vielen Dank für das Hochladen dieser Vorlesung. "Ich hab hier mal eine Folie gemacht." 42:18 😂

[@harrynatusch2294]

Was ist da jetzt so lustig, wenn er sagt, EINE FOLIE GEMACHT

[@sanysas]

@@harrynatusch2294 Nach meinem Empfinden war das lustig.

[@ernstlessau8208]

@@sanysas : ↦ ↤ ㋡ = - OLIE gegen - URZ getauscht , w a ! - ? ?

[@saengthongmaimon9806]

Sehr Interessant, danke an den Professor - Erstmals wird nachgewiesen, dass Information eine nicht-materielle Größe ist, die darum auch nicht von einer materiellen Quelle stammen kann. Information - Der Schlüssel zum Leben - Werner Gitt

[@saengthongmaimon9806]

HIer noch der LInk zum spannenden Buch wernergitt.de/buch/deutsch/2771/90/werner-gitt-buecher/information-der-schl%C3%BCssel-zum-leben-detail

[@ChristianGoergen]

Was immer da war...der Urknall hat es kaputt gemacht.

[@stephanfaden4507]

Leider jo🤗

[@zenokarlsbach4292]

Ich denke sie haben sich nur gefragt: Was wár das denn für ein UHRKNALL!?!" Und haben einfach weitergeschlafen, ins neue jahr hinein ...

[@ask-televisionmartingremme9253]

:0)))))

[@ignatzglemmerle1975]

Abrechnung mit denen die nicht enden mit dem Knall haben Altparteien | Dennis Hohloch kzbin.info/www/bejne/haalm6ybbN97gdU

[@sarahmeister1310]

Das ist ja Quatsch. Es kann ja nichts kaputtgegangen sein, wenn nichts da war.

[@mw3367]

sehr schöner Vortrag, Danke. Frage: kommt man mit dem jetzt neuen James Webb Teleskop näher an die ungeklärten Fragen heran?

[@TheOutdoorevents]

Danke für das Video,..

[@wolfgangheinz6518]

Wie kann sich etwas ausdehnen was bereits unendlich groß ist? An diesem Punkt endet mein (Laien-) Vorstellungsvermögen.

[@evalene603]

das Universum ist eben nicht unendlich groß, sondern nur groß, der Raum kann sich noch endlos ausbreiten.

[@wolfgangheinz6518]

@@evalene603 Dann muss das doch aber auch bedeuten das es einen Raum gibt in dem sich unser Universum asdehnen kann? Oder entsteht dieser Raum erst mit der Ausdehnung?

[@evalene603]

@@wolfgangheinz6518 Der Hr. Lesch werklärt das anders, so quasi, dass der Raum mit der Ausdehnung entsteht.

[@GrenzendesWissens]

Ja, das ist korrekt. Man stelle sich ein Gummiband vor, das aus dem Unendlich kommt und ins Unendliche weiterläuft. Und dann wird dieses Gummiband gedehnt. Die Mathematik hat dabei keine Probleme, aber wir Menschen schon. Die Unendlichkeit oder Endlichkeit des Kosmos geht über unsere Denkmöglichkeiten hinaus. Beides ist undenkbar, aber ausgedehnt hat er sich jedenfalls.

[@3D-PHASE]

Nochmal ich. ☺ Um 43 min. "Es vergeht keine Zeit" und gleichzeitig "entsteht etwas". Das widerspricht sich. Eine Entstehung - von was auch immer - beinhaltet die Größe "Zeit". Auch eine Quantenfluktuation ist ohne "Zeit" nicht machbar. Ich finde, das ist ein großes Problem dieser an sich schönen Theorie. Das ist mir auch schon bei Gassner aufgefallen. VG

[@gerhardgaus5538]

Ja, genau das ist mir auch aufgefallen und wird durch die Darstellung ja praktisch untermauert. Da ist ein großes "Nichts" , in welchem ein "Etwas" entsteht, wächst und wieder vergeht... Dies impliziert ja quasi schon ein Vergehen von "Zeit"...

[@rockdahaus]

Es ist eine These, keine Theorie! 🤷‍♂️

[@ThomasHoellriegl]

Zeit gilt immer innerhalb eines geschlossenen Systems. Im zeitlosen Quantenraum bilden sich Inseln, in denen die Zeit vergeht, da innerhalb dieser Inseln Wechselwirkung stattfindet. Aber diese Inseln vergehen wieder und danach ist es wie davor. Als wäre nichts passiert. Von außen betrachtet, hat also nichts stattgefunden. Nur innerhalb dieser Insel im Quantenraum war kurz etwas.

[@philippvoges3033]

sehr gut, hmmm ich bin am nachdenken, der zeit ensteht selber mit dem raum zusammen also nach 10 hoch -43 sec, das ist das problem was wir nicht verstehen, aber du hast trozdem nicht unrecht . schreib mir über watss ap 01736600879 gruss

[@ThomasHoellriegl]

@@philippvoges3033 , ich nutze kein WhatsApp.

[@routemaster6639]

Alles ist vergänglich, und das vergängliche wird zu etwas neuem, der ewige Kreislauf !!!

[@newaccount7284]

Wäre dieser kreislauf womöglich vergänglich wenn alles vergeht?

[@Superior1337]

Muss es denn ein Urknall bzw. eine Expansion von einem Zentrum aus sein? Kann genauso gut eine Anziehung von Außen sein, z.B. wie eine Kugel die eine magnetische Oberfläche hat und Metallstückchen aus dem Zentrum anzieht. Und der Grund wäre, dass die Masse der dunklen Materie ringsherum einfach so immens ist. Bin nur Amateur, kein Experte. Aber könnte mir sowas in der Art vorstellen.

[@harrynatusch2294]

Das ist aber jetzt Ketzerei. Kleiner Scherz. Ja du hast recht, genauso ist es auch, denn es macht ja sonst keinen Sinn. Das sagen auch theoretische Physiker in trieste

[@ThomasHoellriegl]

Es ist kein Knall und der Punkt selbst dehnt such aus.

[@GrenzendesWissens]

Natürlich könnte es andere Ursachen geben, aber solche alternativen Theorien müssen die Beobachtungen erklären können. Beispielswiese kann ich mir nicht vorstellen, wie ein magnetisches Phänomen die kosmische Hintergrundstrahlung erklären könnte. Die Urknalltheorie kann viele Beobachtungen der Astronomen erklären und andere Theorien nicht.

[@bbll4913]

A może nie ma czarnej Energi? Bo jest Kompresja Czasu albo inaczej Ciśnienie czasu. Wytworzone przez Wielki Wybuch i jesteśmy na początku tego Wybuchu. Przez "ciśnienie Czasu" obserwujemy co innego?. Może warto by było ta zależność podstawić do równania. Można ja wyliczyć na podstawie czarnych dziur. Jak tam czas działa i uzależnić ja od grawitacji. I być może niepotrzebna nam będzie czarna energia?, bo jej po prostu nie ma!?. To by mogło Tłumaczyć zachowanie Fotonów i Neutrin Pozdrawiam Andrzej L. Proszę o odpowiedz.

[@n7justin994]

Ich kanns nicht mehr hören.. niemand ernst zu nemendes hat in der Antike oder im Mittelalter geglaubt, die Erde sei eine Scheibe... abgesehen davon sehr schöner Vortrag:D

[@grahpasulj1008]

Doch. Die damalige Afd. Auch gennant: Kirche, bzw. Sekte der Schwachmaten.

[@Stuntmandouble08]

@@grahpasulj1008 "An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen!" Siehe Abstimmung zum neuen Ermächtigungsgesetz aka IfSG!

[@grahpasulj1008]

@@Stuntmandouble08 ???

[@philippvoges3033]

wenn es jemand in abndere weise besser erklärt dann haben wir ein problem aber jeder wissenschaftler sind sich in diesen tehmen so gut wie fast 100 pro einig,

[@kpunkt.klaviermusik]

Was ich mir nicht vorstellen kann: wie die ganze Materie, die sich im Universum befindet, irgendwann einmal in einem winzig kleinen Ball konzentriert war. Nicht einmal für unsere vergleichsweise winzige Erde (bezogen auf unsere Galaxie) kann ich mir das vorstellen.

[@EdosMC]

42:30 Diese Folie liefert die Antwort

[@micgruxx]

Sie erklärt aber nicht, was die dunkle Energie und die dunkle Materie ist. Die herkömmlichen Ansätze erklären nicht dass, was man beobachten kann. Oder?

[@Sonntagssoziologe]

Hm, es gibt dort aber doch die Differenz von Nichts und Vakuumfluktuation. Und wenn daraus der Urknall entstand, finde ich die Aussage "Ach, da war nichts" ein starkes Understatement ;)

[@Hotzi359]

Hoch interessant!

[@diba4645]

Hoffentlich lachen in 5000 Jahren Menschen darüber

[@stevenbaxmeier7437]

500

[@stevenbaxmeier7437]

Vielleicht auch 50

[@theakiwar9118]

Da wir ja kaum vor 150 Jahren all unseren heutigen Wissenstand vorstellen konnten glaube ich das uns noch viele Durchbrüche erwarten

[@keltenhorst8424]

In 5 Jahren!

[@petermischler7324]

Warum davon ausgehen, dass es so etwas wie einen linear verlaufenden Wissenschaftsfortschritt gibt?

[@YouMcLeaf]

42:20 Wie ohne das Vorhandensein einer jedweden Form von Zeit überhaupt irgendwelche Ereignisse stattfinden können - darüber gilt es wohl bei Gelegenheit noch einmal genauer nachzudenken. Sie haben es sogar noch selbst gesagt: "In diesem 'Nichts' ändert sich nichts, jeder Zeitpunkt ist gleich, der Raum ändert sich über die Zeit nicht..." Aber andererseits: "...und in diesem 'Nichts' entsteht jetzt plötzlich etwas..." Sehr amüsant auch die Verwendung des Temporaladverbs (!) "jetzt" an dieser Stelle... Es gibt also einerseits keine Zeit, aber anderseits finden (zu verschiedensten Zeitpunkten) ständig irgendwelche Vakuumfluktationen statt. Nein, das macht nicht nur keinen Sinn, es ist einfach logisch widersprüchlicher Unfug, das muss man ganz klar sagen. Ganz zu schweigen davon, dass sich die Problematik nach den Seinsbedingungen für unsere Raumzeit durch die Einführung eines höherdim. Raumes natürlich nur verlagern tut - nun aber unglücklicherweise ins Reich der blühenden Phantasie... Ansonsten aber super Vortrag!

[@PaulValentrinity]

Wir richten unsern blick auf eine Welt die wir im Grunde nicht sehen können.

[@deeman1]

30:55 es gibt keinen Mittelpunkt des Universums, aber einen Urknall? Der Punkt des BigBang müsste doch dann der Mittelpunkt sein, oder? Oder das Universum ist der Raum, der ja schon da war vor der Vakuumfluktuation... äh.

[@deeman1]

@RockFan97 schwierig. Ich sach mal der Urknall war NICHT überall., sondern an einem Punkt, wo die Vakuumfluktuation Materie erzeugt hat. Kann nicht überall sein. Und mit dem Ballon, das ist auch eine rein hypothetische Idee. Es gibt keinen Beweis, dass der Raum erst entsteht durch den physikalischen Vorgang der Materialisation. Ausserdem was umgibt diesen Raum vor dem Ereignis... naja da kann man viel drüber nachdenken, aber wissen werden wir es nicht und vielleicht niemals. Das wird für spätere Zivilisationen auf der Resterde, die übrig bleibt, wenn mal alles kaputt gemacht wurde ein Frust werden, eieiei.

[@kep2139]

Wenn aus den „Nichtsen“ ein Etwas entstehen kann und die Zeit keine Rolle spielt, wäre die Behauptung dass es viele weitere Universen gibt, eine zwingende Schlussfolgerung! Eine weitere Frage stellt sich für mich, ob in einem Universum ohne messbare Bewegungen, eine Zeitdimension existent sein könnte? Die gleiche Frage stellt sich im Fall, eines absoluten Nullpunkt Universums.

[@herrmerkel8338]

der Urknall war öfter schon mal gewesen und wird sich alle weile wieder wiederholen

[@herrmerkel8338]

ist der logische Überlegung

[@herrmerkel8338]

für mich ist das absolut logisch

[@chrimeracytou7241]

@@herrmerkel8338 Unsinn + bar jeder Logik!!! GOTT hat das ganze Weltall erschaffen. Den so genannten "Urknall" hat es nie gegeben. Die Wahrscheinlichkeit, daß es den "Urknall" gegeben hat und daraus das heutige Weltall entstanden ist, ist genau so groß wie die Wahrscheinlichkeit, daß nach einer Explosion in einer Buchdruckerei zufällig der Große Brockhaus entsteht. Die Urknalltheorie wurde von gottfernen "Wissenschaftlern" erfunden, um ja nicht an die Existenz GOTTES glauben zu müssen. Im übrigen ist es ein Widerspruch in sich, zum einen von "Urknall" zu sprechen und zum anderen gleichzeitig von einer Wiederholung dieses nie stattgefundenen "Urknalls" zu sprechen.

[@Levent-Y]

@@Seven-eb4jq ...was ist wenn es kein "Nichts" gibt ?

[@walterf.7654]

Sollte die Wissenschaft irgendwann einmal die letzte Blackbox öffnen, die es noch zu erforschen gilt, würde sie auf den Schöpfer des ganzen Seins stoßen.

[@ArmeSeele]

Je tiefer die Wissenschaft gräbt, desto mehr Blackboxes tun sich auf.

[@ralfpaul4244]

@@ArmeSeele "Die Anzahl der Fragen steigt proportional zu den Antworten!" (Sokrates) MfG Ralf Paul

[@Peeters.peeters]

*Es war einmal...* ☝️ vor langer, langer Zeit ✨ ✨ ✨ im Oberstübchen 😇 eines Wissenschaftlers: Ein Knall! 🤯 Und dies war der allererste Knall ⚡ überhaupt Der Urknall! 🤪 Und der Wissenschaftler mit dem Knall 🤯 sprach 😮 Es 💡 werde Quark! Und es ward Quark... 🍚 Dies aber war der allererste Quark 🍚 überhaupt... Doch seit Anbeginn dieser Zeit haben alle Wissenschaftler einen Knall 🤯 und erzählen ☝️ alle Tage Quark 🍚 Und der Quark vermehrte sich... 🍚🍚🍚🍚🍚 und besiedelte die Oberstübchen aller Menschen 🤪🥵☹️😡🤥🥶🥴🤑🙃😨😩👿 auf der Oberfläche der Erde Und dies Alles geschah im Quarkoikum 🍚💩🍚💩🍚 dem Zeitalter des wissenschaftlichen Quarks 💡🍚 ☝️ Und die Wissenschaftler trennten den Oberquark 🍚 vom Unterquark 🍚 und den Tagquark 🍚 vom Nachtquark 🍚 sie schufen den Quark 🍚 des Himmels, und den Quark 🍚 der Erde. Und wann immer sie den Mund öffneten 😮 da kam heraus:🤮 Quark 🍚 Und es wurde Quark 🍚 und noch viel viel mehr Quark 🍚🍚🍚🍚🍚 Als aber alles fertig war 💪 😊 👍 da sahen 🧐 die Wissenschaftler dass es Quark 🍚 war.... Und die ganze bewohnte Erde war voller Quark 🍚 🍚 🍚 🍚 🍚 🍚 🍚 🍚 🍚 🍚 🍚 🍚 🍚 Am siebten Tag aber ruhten die Wissenschaftler im eigenen Quark 🍚🥴🍚🥴🍚 Wenn einst aber der letzte Wissenschaftler ausgequarkt 🍚 🤤 🍚 hat dann erscheint am Horizont ein neues Zeitalter 💫 Das Empathoikum 💓 Und das Zeitalter des Empathoikum 💓 wird beginnen ohne Knall ⚡ im Oberstübchen doch mit einem warmen Gefühl im Herzen ❤️ Im Empathoikum 💓 aber wird das Zeitalter des wahren Menschseins beginnen 😄 😍 😌 🥰 😘 😁 🤗 Kein Quark 🍚wird mehr das Hirn eines Menschen verkleistern 🤕 und die Erde wird ein Paradies sein... ✨ 🌈 ☀️ 🦅 🍀 👫 🌳 🤸‍♀️ 🌴 🦋 🌱 🐥 🐞

[@ralfpaul4244]

@@Peeters.peeters Na da bin ich mir nicht so sicher, denn das Ego, des "Wissenschaftlers" stand schon immer der Wahrheit im Weg und Empathie oder ein besseres Verständnis, kostet Dir heute eher den Job, wie es zu neuen Erkenntnissen führt. Anders lässt es sich nicht erklären das wir seit Jahren die gleichen Geschichten hören, ohne das Tatsächliche Fortschritte erkennbar sind, denn wenn es wichtiger ist woran mein Prof. glaubt, wie eine neue Erkentnis oder ein neuer Ansatz, was unterscheidet dann die Astrophysik, von einer Kirche, denn nur dort sollten Worte wie Glauben, bestandteil der Aussagen sein. MfG Ralf Paul.

[@Juno58]

Ohne das Video schon gesehen zu haben: ich kenn das so, dass man die Frage, was vor dem Urknall war, garnicht stellen kann, da mit dem Urknall auch die Zeit entstanden ist. Man könnte allenfalls fragen, was hat den Urknall wie in Gang gebracht?

[@herrmerkel8338]

top

[@johnwalker1553]

Diese wichtigste aller Fragen über das fehlen von Zeit findet man sehr sehr selten. Als wären nur eine Handvoll Menschen in der Lage die Konsequenzen daraus zu verstehen.

[@ebkolamancha3153]

@@johnwalker1553 Aber ohne Raum und sich zueinander verhaltende "Dingsdabumsis" ergibt das Konzept der Zeit auch keinen Sinn.

[@johnwalker1553]

@@ebkolamancha3153 Genau selbst der Begriff zuvor ist falsch. da Raumzeit erst nach dem umstrittenen Ereignis geschaffen wurde. das setzt Ursache und Wirkung ad absurdum.

[@chrimeracytou7241]

GOTT hat das ganze Weltall erschaffen. Den so genannten "Urknall" hat es nie gegeben. Die Wahrscheinlichkeit, daß es den "Urknall" gegeben hat und daraus das heutige Weltall entstanden ist, ist genau so groß wie die Wahrscheinlichkeit, daß nach einer Explosion in einer Buchdruckerei zufällig der Große Brockhaus entsteht. Die Urknalltheorie wurde von gottfernen "Wissenschaftlern" erfunden, um ja nicht an die Existenz GOTTES glauben zu müssen.

[@AAsa-jg1nn]

Das kann keiner beantworten. Dann was war davor und davor und davor. Bleibt nur Spekulationen. Das bleibt wohl ein Geheimnis für immer.

[@dezenturio8498]

An welcher Universität halten Sie ihre Vorlesungen? finde den Vortragsstil echt gelungen!

[@seelenwinter6662]

wenn du das nicht erkennen kannst, dann lass es besser direkt mit dem studieren...^^

[@dezenturio8498]

@@seelenwinter6662 ne war tatsächlich auf dem Handy nicht erkennbar. ..aber danke für den unqualifizierten Kommentar, hat am ende geholfen..wenn auch ein sachlicher Kommentar besser geholfen hätte ✌️☺️

[@psikodelriot6754]

Konstanz

[@dezenturio8498]

@@psikodelriot6754 danke, hatte irgendwie gehofft München weil ich dort meinen master machen will 🥴

[@trautesheim8326]

Phantastisch! Was wäre wohl, wenn sich zwei 'Etwas' aus Minute 44 begegnen und beeinflussen???

[@datblachauswanne-eickel1828]

Da fällt mir der Spruch aus Man in Black ein.... Stell dir vor was wir morgen wissen.

[@thomasgarbe8354]

I love you more today than yesterday, but not as much as tomorrow.

[@pixelsailor]

Kann mich daran erinnern, dass vor einigen Jahren schon allein diese Frage wissenschaftliche Blasphemie war...

[@zsuzsannacircleedge8416]

"Was war vor dem Urknall ..." Ich würde sagen der Uhrknall und dann flog das "h" weg und so entstand die Zeit.

[@ralfpaul4244]

Fast, denn die Zeit (a*b*c*t) war zuerst da und hat aus Langeweile Selbstmord begangen und zerfiel dabei in Masse (a), Bewegung (a*b) und Raum (a*b*c), Masse und Bewegung erzeugen neuen Raum/Expansion welche physikalisch die Zeit definiert, wie ein Hamsterad oder schicker Perpetuum Mobile. MfG Ralf Paul

[@herrmerkel8338]

Was vor dem Urknall war, und was genau zu diesem Zeitpunkt geschah, weiß niemand. Nun ja, „wissen“ weiß man ohnehin nichts davon. Schließlich ist keiner damals dabei gewesen. Doch die Wissenschaftler haben Modelle entwickelt. Vor allem für das, was nach dem Urknall passiert ist - und zwar schon für die ersten Sekundenbruchteile. Sogar für Bruchteile von Bruchteilen einer Sekunde. Ungeheuer heiß ist das junge Universum - immer dieser Theorie zufolge - damals gewesen. Und ungeheuer schnell hat es sich ausgedehnt. Eben war es noch so klein, dass es in deine Hosentasche gepasst hätte. „Was hast du denn da in der Tasche?“ „Ach, nur so ein Universum …“ Doch sofort dehnte es sich blitzartig aus. Und zwar offenbar schneller als erlaubt: schneller als mit Lichtgeschwindigkeit - was eigentlich gar nicht sein kann. Über dieses kleine Rechenproblem grübelten die Experten lange. Irgendwie ist das Universum heute größer als es die Berechnungen erlauben. Es sei denn, es gab wirklich eine Phase ganz kurz nach dem Urknall, in der sich der Raum überlichtschnell ausdehnte - erst kleiner als ein Atom, im nächsten Bruchteil eines Bruchteils eines Bruchteils einer Sekunde riesig.

[@ralfpaul4244]

@@herrmerkel8338 Wenn man nachdenken würde, hätte ich damit ja kein Problem, da die Neugier nach der Faulheit zur Natur des Menschen gehört. Was mich persönlich stört, ist das man Behauptungen als Wahrheit verkaufen will, welche gegen die bestehenden physikalischen Gesetze verstoßen. Wei das 1.Energiegesetz, Emax=m*LG*LG*LG(^2), nichts bewegt sich schneller wie das Licht und Temperaturen, welche Schwingungsgeschwindigkeiten zur Folge hätten, welche weit über LG liegen. Oder nehemen wir die Masse reichen SL, dass größte derzeit mit 40 Milliarden Sonnemassen, (falls unsere gemeint ist) ergibt dies eine durch Grvitation erzeugte Fallgeschwindigkeit von Mindestens 1092 LG worann Einstein sicher seine Freude gehapt hätte. Mann kann nicht die ganze Physik zu gunsten einer heorie ignorieren und es damit rechtfertigen, das die physikalischen Gesetze erst später entstanden, denn es kann auch schon immer dagewesen sein, genau wegen der Gesetze, wie ein Perpetuum, dass wenn es erstmal läuft es biszu Ende der Zeit tut, welche es aber auch nur in den Köpfen von Theoretikern gibt. MfG Ralf Paul

[@Erdnussmixpaprika]

LOL. Voll gut! Mega witzig

[@ginafromcologne9281]

Sehr poetisch! :)

[@PaulValentrinity]

Jedes Individuum hat seine eigene Vorstellung von dieser Welt in der es existiert.

[@adolfgiesbrecht1068]

Sicher,der verführer hat viele gesichter.logisch. und am liebsten sieht er aus wie gott(religion)..er ist ja auch der urheber einer jeden lüge und die welt ist voll davon. Gott hat sich offenbart aber ausgerechnet die wahrheit wollen sie nicht und wundern sich das sie lüge finden. Denn es wird eine Zeit sein, da sie die heilsame Lehre nicht leiden werden; sondern nach ihren eigenen Lüsten werden sie sich selbst Lehrer aufladen, nach dem ihnen die Ohren jucken,2. Timotheus 4.3

[@ebkolamancha3153]

@@adolfgiesbrecht1068 Und weiter?

[@adolfgiesbrecht1068]

@KAIZEN Die Menschen brauchen erlösung..Jesus ist gekommen das die menschnen nicht in die hölle brauchen. Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben.Johannes 3.16

[@savas1361]

Der Mensch wird in aller Ewigkeit suchen . Ob eines Tages in der Lage ist , zu klären , wie das ganze enstanden ist , liegt nicht an lhm selbst.

[@philippvoges3033]

in der koran wird es so erklärt : es ist alles aus dem nichts enstanden- aus einer wolke...... es ist für uns nicht vorstellbar, denn ein raum ohne raum und zeit können wir uns nicht vorstellen, was aber vorstelbar ist, haben uns die wissenschaftler schon versucht zu erklären. wenn der 6. dimension erfunden und beweiesen wird, könnten wir villeicht bischen mehr erfahren und verstehen.

[@ebkolamancha3153]

@@philippvoges3033 Sehr gut, man darf und soll das Weltliche ruhig auch mit dem Geistigem denken. Wer, der in den Sternenklaren (abgelegenen) Nachthimmel schaut, erstarrt nicht vor Demut und Ehrfurcht. 😊

[@HerrmannHinz]

boa. mindblowing. schön erklärt. ich habe gänsehaut.

[@svens.5139]

Vor dem Urknall war der Countdown.

[@adolfgiesbrecht1068]

Nein,Gott ...denn wo er ist da ist keine zeit .Er war schon immer und Materie und zeit ist nur wegen dem sündenfall. Gott hat sich offenbart aber die menschen suchen überall...nur dort wo die wahrheit ist,da wollen sie nichtmal sich schlau machen den es darf ja nicht Gott sein.

[@herrmerkel8338]

@@adolfgiesbrecht1068 vielen Dank meine Mutter sagte Gott ist alles was wir nicht erkennen

[@eddiepoole]

@@herrmerkel8338 schade, dass es diese erkenntnis nicht schon vor tausend jahren gab. dann hätte man damals schon mit dem forschen aufhören können. warum geht die sonne im osten auf und im westen unter? wegen gott! problem gelöst.

[@herrmerkel8338]

@@eddiepoole weil der Kleiderbügel krumm ist ist es das Universum auch

[@HarryKhan007]

Woher weiß man eigentlich, dass Gravitation die Raumzeit krümmt, elektrostatische Kräfte zum Beispiel das aber nicht tun?

[@tlatosmd]

Weil man das eine empirisch nachweisen, also beobachten kann, das andere nicht. Dann zu denken, daß es doch so wäre, widerspricht dem logischen Prinzip von Occam's razor

[@HarryKhan007]

@@tlatosmd Es widerspricht eher Occam's Razor, anzunehmen, dass die anderen Feldkräfte so einen Einfluss nicht haben, nur weil man ihn nicht sehen kann. Gekrümmte Raumzeit ist doch nur eine mathematische Beschreibungsweise für Beschleunigungen durch Feldkräfte.

[@tlatosmd]

@@HarryKhan007 Dann hast du Occam's razor nicht verstanden: Man soll nichts annehmen, was auch leichter erklärt werden kann. Alles andere ist nämlich esoterische Spökenkiekerei und Geisterseherei. Deshalb nimmt man nichts an, was man partout nicht beweisen kann, nichtmal indirekt.

[@HarryKhan007]

@@tlatosmd Dein Verstoß gegen Occam besteht in der zusätzlichen Annahme, dass die Beschleunigungen durch andere Felder nicht genauso durch eine Krümmung der Raumzeit beschreibbar wären, wie die durch Gravitation.

[@HarryKhan007]

Die Stärke und Richtung der Krümmung hängt natürlich von den betrachteten Ladungen und Massen ab, Aber dennoch hat die Raumzeit nur eine einzige Krümmung, da man Ladungen nicht von ihren Trägermassen trennen kann.

[@thomasgarbe8354]

der Urknall - im Anfang war nichts und das explodierte -- ist wohl auch nicht mehr als eine Vermutung.

[@keltenhorst8424]

Vermutung???!!! Dit is nüscht anderet als Jehirnwäsche😡

[@thomasgarbe8354]

@King Dingeling das ist ein physikalisches Grundgesetz.

[@rafaelstekla7839]

Aber, immer wird es einen Anfang geben.

[@monofame]

King Dingeling :D

[@thomasgarbe8354]

​@@rafaelstekla7839Alt-indische Philosophie sieht das Universum als ewig an, wie auch das Leben.

[@nitramn.7451]

In meiner Vor-Stellung gibt es keine absolute Zeit als etwas Eigenes, sondern es gibt beobachtbare Ereignisse im Raum. Mittels beobachtbarer dafür geeigneter Ereignisse im Raum, z.B. Messungen von Abläufen (Uhren), haben wir uns aus praktischen Gründen damit eine Art Hintergrund-Zeitraster konstruiert. Die Frage, ob es eine Zeit gibt oder nicht oder ob sie entsteht oder vergeht, ist daher m.E. ungültig bzw. irrelevant, da es eine isolierte, absolute Zeit eben nicht gibt. Und ob es außerhalb unserer beobachtbarer Raumzeit so etwas gibt oder nicht ist Spekulation. Aus dem Bauch heraus würde ich sagen: Ohne Raumzeit wohl keine Ereignisse. Und umgekehrt: Gibt es Ereignisse gleich welcher Art, gibt es wohl auch eine Raumzeit. Die berühmten Zeitreisen sind keine Reisen durch eine absolut fortschreitende Zeit, sondern Reisen durch den Raum. Ich vermute, dass wir auf diese Weise - wie bereits heute - nicht nur in eine relative Zukunft, sondern irgendwann auch in eine relative Vergangenheit reisen können. Und ich vermute weiter, dass wir die Raumzeit noch längst nicht vollständig erfasst und begriffen haben, und dass besonders daran die großen Theorien zur Entstehung und Entwicklung der Existenz hapern. Wäre ich Forscher, würde mich der Gegenstand "Zeit" brennend interessieren, daraus könnte eine Leidenschaft werden ;-)

[@alifarasat3329]

Wenn Punkt kommt, beginnt die Zeit, woher ist der Punkt gekommen? Interessante Video Ich meine das Licht ist nur nicht 2 Formen sondern 3formig, wenn man das Licht irgendwie verarbeitet, kann man in jedem fotonslicht sehen, woher ist das gekommen, wodurch ist gekommen und so braucht man nicht mehr rund um das Raum reisen und was erfinden, sondern Ruhe bleiben und nur zuschauen

[@philippvoges3033]

"wir haben gesagt , "es enstehe, und alles wurde erschaffen..." du weist was ich meine bruder, ich mach mir aber kopf was mit "wir" gemeint ist, interstellare reisen, gibts nicht, für die materiellen körper ist das schon sowieso nicht möglich, das ist märchen bruder, selamaleykum

[@GrenzendesWissens]

Gute Frage: Woher ist der Punkt gekommen? Das können wir noch nicht beantworten.

[@wassollderscheiss33]

Wieder was gelernt: Protonen und Neutronen bestehen aus kleinen Teichen.

Rasiermesserscharf kombiniert! -In meinem Teich schwimmen Teichfrösche, was ergo beweist: *Amphibien sind subatomare Partikel!* - Werde das mal auf meinen *"Hello Kitty!"*-Block kritzeln und in Stockholm einreichen .... man hat ja schon Pferde vor der Apotheke kotzen gesehen....womit wir bei *Säugetieren* wären ....

[@Juno58]

@ Apotheken sind doch keine Säugetiere, du Dummerchen... 😁

@@Juno58 WAS?? GEMEINE LÜGE!! APOTHEKEN sind klaro Säugetiere! - Das merke ich jedesmal, wenn ich Medikanente kaufe! Die saugen - SAUG!! SAUG!! - Da saugen die mich mit osmotischer Präzision aus - Hustenbonnons: € 9,90 ... Viagra für den Dreier mit Nachbarin ( oder dem Hundi): 2 € Zuzahlung!! ..... kaum ne Rechmung unter € 50,--!!

[@handynetz]

schöne Märchenstunde, hört sich sehr schön an

[@muggelfriemel]

Geht mir in Kirchen immer genauso!

[@KleiniTM]

Adam und Eva sind plausibler. Stimmt.

[@markusdresden6640]

Dann erzähl doch wie's wirklich war.

[@pixelsailor]

Guten Tag, wenn ich Sie richtig verstehe, fand der Urknall also im schon existierenden unendlichen und vermutlich absolut leeren Raum statt. Wenn dem so ist und wenn dieser Raum unendlich ist, müsste es ja in diesem Raum noch völlig leere vom Urknall unerreichte Regionen geben. Und zwar aufgrund der Unendlichkeit dieses Raumes im Grunde immer noch komplette Leere...

[@kiekdieweltan]

Vor dem Urknall war Tegtmeier.

[@eberhard4674]

Nein, sondern Mario Barth

[@frankpeters30]

Früher war mehr Lametta

[@TJWW...studios]

jetzt wo dus sagst...flashback in die 60s...ich vor meiner ersten schallplatte.... von tegtmeier...meine erste begnung mit comedy...wie hiess das früher nur...???

[@HarryKhan007]

Weshalb kann man die "fehlende" Antimaterie nicht einfach so erklären, dass bei der Entstehung der Materie, die zu unserem Universum kondensiert ist, die gleiche Menge Antimaterie eben in die entgegengesetzte Richtung weggeflogen ist?

[@ReinhardSchinka]

Super Vortrag!

[@magixsever3276]

Sorry aber das Video ist irreführend weil das Video mit dem Professor oben rechts zum Teil Ergebnisse auf dem weissem Papier/Dokument verdeckt

[@Artur-AmdAveO]

Urknall? Einzige Theorie die es gibt?

[@phobonakama4417]

Nein.

[@Teskal]

Kann man die Hintergrundstrahlung in allen Richtungen finden?

[@philippvoges3033]

ja

[@Teskal]

Wenn der Urknall stattgefunden hat, müßte dieser doch nur aus einer Richtung kommen, oder nicht? Oder kann man diese Hintergrundstrahlung auch in unserem Sonnensystem messen?

[@maritamackroth-fischbach5496]

Wieso nur eine Richtung ? So ein Knall, eine Exposion geht doch immer in alle Richtungen und verteilt seine Energie räumlich nach allen Seiten.

[@Teskal]

@@maritamackroth-fischbach5496 Wenn ich 500m von einer Explosion entfernt stehe, dann kommt diese ja auch nicht von allen Richtungen auf mich zu.

[@hansrduch7366]

@@Teskal du musst dir aber vorstellen dass du mittendrin stehst wenn du den Urknall schon fälschlicherweise mit einer Explosion vergleichst

[@martinackermann2821]

Genau so habe ich mir das schon immer gedacht - als Inflation von Schein, dauerhaft im gelt wie der von Geld.

[@cheneyxxxxx]

wahnsinn!!

[@stegerernst6455]

In wie fern?

[@chegue1184]

@@stegerernst6455 13 Milliarden Lichtjahre fern

[@stegerernst6455]

Bojan Bjelic Von der unbekannten Wirklichkeit/ Wahrheit oder?

[@zeta8291]

Ich korrigiere:"Jedes Individuum hat seinen eigenen Knall !" Was folgt daraus ? Irgendwo und allzeit knallts immer irgendwann bei irgendwem irgendwo...

[@MrSebboxxx]

... wir als Menschen sind ein Teil dieses sog. Urknalls (wenn auch ein winziger) und er hallt in uns wieder und seine Prinzipien ebenso ...

[@ebkolamancha3153]

Ja😁 Ich ergänze. Der (Ur)Knall in den Köpfen der Menschen, erzeugt neben dunkler Materie auch jede Menge dumme Materie. 😋 Liebe Grüße

[@Louderboy.]

In Syrien knallts sogar regelmäßig

[@zeta8291]

@@ebkolamancha3153 Aber, aber, aber so dumm ist die Materie gar nicht. All die Wissenschaftler haben auch mal angefangen mit 'nem Apfel zu spielen und als es auf den Boden fiel, machte es "Knall"! Das war zwar lustig und was die daraus alles abgeleitet haben... ! Insofern sind diese Knälle (Plural) gar nicht so schädlich, die müssen sogar sein !!! Dunkle Materie, Antimaterie, Material Girl von Madonna...aaah jetzt weiss ich's wieder, auf welche Materie es ankommt... Girls ! 😜

[@stefanblue660]

Der Link zu Herrn Gaßner?

[@eddiepoole]

sonst wird immer behauptet, der spin sei kein echter drehimpuls, das sei nur eine metapher.

[@mikefire3998]

stimmt ja auch

[@MrRomulus23]

Ja, das ist eine von einigen Ungenauigkeiten. Ein Positron dreht sich auch nicht andersrum, es hat denselben Spin wie ein Elektron, nur die Ladung wechselt das Vorzeichen.

[@ebkolamancha3153]

@@MrRomulus23 wirklich? Das hatte mich auch gewundert. Ich fand es aber gar nicht so abwegig, dass wenn man ein Teilchen durch Energie aus dem Nichts erzeugt, der "Enotiomere" Charakter unseres Universums sichtbar wird. Bist du dir wirklich sicher? Ich fände es witzig wenn es so wäre. 😋

[@eddiepoole]

vielleicht ist es ja eine überlagerung von echtem drehimpuls und keinem.

[@arnes.3815]

Mehrere "Urknälle" ... also gleichartige Ereignisse, genau so hab ich auch schon gedacht. Und die Entstehung der Materie als Symmetriebruch der Geometrie des Raumes, der aus Feldern besteht und von daher auch die "ominöse" Hintergrundstrahlung erklärbar wird. Btw würde ein vorhandensein von Feldern, die fast vollkommen in Ruhe sind und das Raumgitter bilden nicht nur die Hintergrundstrahlung erklären sondern auch Phänomene wie das schwächer werden von Lichtstrahlen im scheinbaren "Nichts". Da Licht ja von sich aus weder "müde" noch "schwächer" wird muß man etwas externes als "Störquelle" annehmen. Diese Raumgitterfelder würden vermutlich auch Phänomene wie beim Doppelspaltexperiment erklärbar machen, außerdem bräuchte man keine "Antimaterie" , die ja auch bis heute nicht nachweisbar ist und bisher auch nicht geschaffen werden konnte. Die Experimente von denen man annahm, dass sie Antimaterie bewiesen mußten ja auch revidiert werden, da es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um Verschmutzungen durch Durchbrüche durch die Isolation handelte.

[@ask-televisionmartingremme9253]

Absolut knuffig, wie er das erklärt. Das versteh sogar ich :0)

[@haraldhuber3734]

Freu mich schon deinen Kanal heut abend zu erkunden....jedoch, wenn du Physika bist, da gibt's auf YT von "Knorkator" -Pythagoras....findest du in diesem sehr gut gemachten Lied den mathematischen (bzw eher die Physik betreffend) Fehler?! Hoffe dir gefällt die challenge ❤️🐿️

[@herrjablonski]

Urknall - Es macht bum und alles ist da. Super Theorie.

[@rockdahaus]

Es ist das, was mit allem was messbar ist, diese Theorie unterstützt. Nur weil wir nicht wissen was vor dem Urknall war, heißt das nicht, dass dies nicht stimmt. Sobald wir mehr wissen und messen können, können wir diese Theorie vielleicht verwerfen und eine neue bessere entwickeln. Bis dahin, ist die Urknall-Theorie, dass beste zur Erklärung des Universums wie es ist.

[@RohrAtom]

Ayahuasca kann einem Antworten auf viele Fragen geben. Aber es kann durchaus sein, dass man danach noch mehr (andere) Fragen hat :D

[@ThomasHoellriegl]

Die Theorie hat nichts mit "bum und alles ist da" zu tun. Es gab kein "bum", der Laie bezeichnet dies gerne so, weil es "Urknall" genannt wird. Mit bum oder einem Knall hat das alles aber nichts zu tun.

[@derPanthauu]

@Thomas H. Seit dem "BigBang" dehnte sich das Universum, während der "Inflation", in "10 hoch minus 32 Sekunden" aus. Zugegeben: das ist ein BISSCHEN schneller als ein irdisches "bumm" und "knall" vermuten lassen würde......aber wie würdest du dieses "10 hoch minus 32 Sekunden" andauernde Ereignis, denn ansonsten beschreiben wollen?

[@ThomasHoellriegl]

@@derPanthauu , als Phasenübergang von einem ungeordneten Zustand in einen geordneten. Der Beginn der Entropie.

[@angelokoller7312]

3 Fragen: 1.) wie misst man Unendlichkeit 2.) wie kann sich Unendlichkeit ausdehnen 3.) ist diese vermeintliche Ausdehnung überhaupt im räumlichen Sinne gemeint

[@kingflashdj]

"1.) wie misst man Unendlichkeit" Unendlichkeit ist ein abstraktes Konzept und keine physikalische Größe, die auf herkömmliche Weise gemessen werden kann. Es ist eine Idee, die in Mathematik, Philosophie und Kosmologie eine wichtige Rolle spielt, um endliche oder unbegrenzte Konzepte zu beschreiben. In der Mathematik wird Unendlichkeit oft als ∞ dargestellt und spielt eine Schlüsselrolle in Bereichen wie der Analysis und der Mengenlehre. Mathematisch gesehen gibt es verschiedene Arten von Unendlichkeit, wie abzählbare Unendlichkeit und überabzählbare Unendlichkeit, die durch Konzepte wie abzählbare Mengen und die Kardinalität von Mengen dargestellt werden. In der Philosophie wird Unendlichkeit oft als ein Konzept betrachtet, dass die Grenzen des Denkens und Vorstellens herausfordert. Es wird verwendet, um über Fragen der Zeit, Raum und Existenz nachzudenken. In der Kosmologie spielt Unendlichkeit eine Rolle bei der Untersuchung des Universums und seiner Ausdehnung. Die Idee der Unendlichkeit hilft Wissenschaftlern, Phänomene im Universum zu erklären. Insgesamt ist Unendlichkeit ein philosophisches und mathematisches Konzept, dass dazu dient, die Vorstellung von Grenzen oder Begrenzungen zu überschreiten, aber es kann nicht auf die gleiche Weise gemessen werden wie physikalische Größen. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ "2.) wie kann sich Unendlichkeit ausdehnen" Die Vorstellung, dass Unendlichkeit sich ausdehnen kann, kann zunächst verwirrend erscheinen, aber sie ist mit der Ausdehnung des Universums verbunden. Hier ist eine vereinfachte Erklärung: Das Universum ist unendlich groß: Das bedeutet, es hat keine endlichen Grenzen, die man erreichen könnte. Ausdehnung des Universums: Die Idee ist nicht, dass das Universum an seinen Grenzen wächst, sondern dass der Raum innerhalb des Universums sich ausdehnt. Dies bedeutet, dass die Entfernungen zwischen den Objekten im Universum im Laufe der Zeit größer werden. Die Rolle der Dunklen Energie: Die Ausdehnung des Universums wird durch Dunkle Energie angetrieben, eine mysteriöse Form der Energie, die eine Art negativen Druck ausübt und die Expansion beschleunigt. Unendlichkeit bleibt erhalten: Obwohl das Universum expandiert, bleibt es unendlich groß. Es ist eine unendliche Geometrie, die sich ausdehnt. Das Konzept kann paradox erscheinen, aber es basiert auf den Prinzipien der kosmologischen Modelle und der allgemeinen Relativitätstheorie. Kurz gesagt, die Ausdehnung des Universums betrifft den Raum zwischen den Objekten im Universum und nicht die Unendlichkeit an sich. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ "3.) ist diese vermeintliche Ausdehnung überhaupt im räumlichen Sinne gemeint" Ja, die Ausdehnung des Universums bezieht sich auf den räumlichen Aspekt. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Ausdehnung des Universums auf den Raum zwischen den Objekten innerhalb des Universums beschränkt ist und nicht auf die Idee von Unendlichkeit als solche

[@siegmars.450]

7:55 : geschriebene Zahl 400000. Sprecher : 1/2 Milliarde Jahre. Unterschied: Faktor >1000 Falls die Schrift stimmt, ein Versprecher. Kann passieren. Bezeichnend finde ich, dass so ein gigantischer Unterschied nicht auffällt. Für mich ein Indiz, dass der Mensch dank seiner Finger zwar gut bis 10 zählen kann, Darüberhinaus aber Probleme hat, sich da hineinzuversetzen.

[@thomasgarbe8354]

Von Biden und Harris kenne ich solche "Versprecher", denen zufolge in den USA 100 Millionen Landsleute an Corona verstorben sein sollen. Schlimm. Das Video hier belegt ebensolche Unfähigkeit, Zahlen kritisch anzusehen.

[@thomasgarbe8354]

@King Dingeling gehirnwäsche, wenig Bildung

[@swyntopia]

Was heißt "vorher", wenn es "vorher" keine Zeit gab ???? Solld a sowas wie eine "Meta-Zeit" existieren in der "die Zeit" eingebettet abläuft.....oder auch nicht läuft, wenn man davon ausgeht daß Zeit "allzeitig" ist ?

[@philippvoges3033]

eine zeit davor ist für uns nicht vorstellbar, wenn es aber trozdem eine zeit davor gab, (denn eine raum davor muss es ja geben, sonst müssten wir fragen, wo hat den der urknall statt gefunden, mann kann nicht sagen, nirgendwo.) also von dacher kann mann das auch als eine meta zeit oder parallel zeit benennen. würde ich sagen.

[@ralionnikita8391]

Es gab ja mal die Theorie, daß Zeit eine Auswirkung von Geschehnissen einer anderen Dimension sei. Es klingt logisch, denn ohne Zeit oder etwas ähnlichem hätte es doch nie einen Urknall = eine Änderung des Status Quo geben können. Was die fehlende Anti-Materie angeht; es gab eben ein Ungleichgewicht, und bei der Reaktion MAM hat sich die verbraucht.

[@Stoertebekerxyz]

“Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. Es gibt eine andere Theorie nach der das schon passiert ist.”

[@ebkolamancha3153]

@@Stoertebekerxyz Es gibt meine Theorie die besagt, dass du recht hast und das ich (Trommelwirbel) derjenige war. Und frohlocket, frohlocket ich tue es gerade wieder. C U on the other side.😂😁

[@rico6299]

Hier bekommt man exemplarisch die vollständige Orientierungslosigkeit des religiösen Urknallquarks vor Augen geführt.

[@Louderboy.]

49:00 einfach mal casual so jeden Bauarbeiter hops genommen😂 Beim nächsten Hausbau kannst dein Zement selber mischen😄

[@crashoverride9206]

Falsch. Am Anfang, Millisekunden nach dem Urknall, galt die "Lichtgeschwindigkeit" noch nicht. Es gab für eine gewisse "Zeit" eine Hyperinflation.