Теория струн и физика высоких энергий. Лекция Эдварда Мусаева /9.03.2017/

[@furiouscartman5338]

Супер! Огромное спасибо! Лектор - шикарен.

[@СергейПаталах-я6и]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции... ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ... ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@ЕкатеринаЛазаренко-ш5ж]

Большое спасибо за лекцию. Всё изложено чётко, ясно, с примерами, доступными для понимания сути проблемы.

[@shaiher]

Что ты несёшь? Что тебе чётко и ясно?

[@New-dr9bv]

@@shaiher Эту лекцию можно назвать "Как устроен инопланетянин (физиология)". Самая простая струна - фотон. Как устроены другие частицы на канале нью физик, плейлист. Интересно Ваше мнение. С уважением, нф.

[@shaiher]

@@New-dr9bv , Екатерина нагло соврала, что ей, якобы, всё ясно.

[@New-dr9bv]

@@shaiher А Вам все ясно? С уважением, Нф.

[@hachiroku4476]

Лектор замечательный, подача классная и тема интересная!

[@sergeytomilin5134]

Спасибо за лекцию! Подача материала хорошая.

[@SergeyAnatolich]

Спасибо Эдвардуу, отлично рассказывает, интересно и доступно(насколько это возможно в данной теме) + видеоряд.

[@Aleks765431]

Я мало что понял, но сам факт что он попытался рассказать о столь сложных вещах для широкой публики уже достоин уважения.

[@Ars_Aeterna]

Только вот основано на ошибочном методе исследования в виде воздействия наблюдателя ... - провал [21:03]

[@ГалинаДавлетгареева]

Сильное взаимодействие в протонах удерживающее кварки'или три пирамидки из частиц эфира в одной частице'похожее на дольку мандаринки или плосковыпуклой линзы тоненькой ПЛЕНОЧКОЙ ИЗ одной капли плазмы звезд'названной физикам глюоном. Значит глюон или ПЛЕНОЧКА из капли плазмы'называется зарядом протона.Когда протон в коллайдере разрушается и из протона вылетает очень много разных по своей массе частиц' то разрывается именно глюон или ПЛЕНОЧКА удерживающая частицы эфира внутри протона. ЭТИ ЧАСТИЦЫ РАЗЛЕТАЮТСЯ В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ ИЗ РАЗРУШЕННОГО ПРОТОНА ПОТОМУ ЧТО ОНИ ОТТАЛКИВАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА. Силы оттталкивания внутри частиц проявляются тогда когда пытаются сжать два атома водорода 'когда оболочки атомов начинают перекрываться'то вступают в работу силы Ван дер Ваальса'которые гораздо больше чем силы притяжения атомов.Почему физики эти силы оттталкивания игнорируют'когда говорят о типах сил в атомах.Мозги у ученых даже в Физ техе не работают что ли.Это просто каплей для физики

[@valeriizozulia2244]

- прекрасно подготовленная лекция. Аудио и видео ряд шикарный. Лектор на уровне. Спасибо! - подписываюсь и всем советую.

[@Eugenue]

Спасибо! Хорошая лекция, с юмором!

[@Ктототочто]

Приятно пополнить свою коллекцию новым научным чревовещателем ,👍🙂

[@Alfonso_Davies_05_999]

Мало нового узнал , но лекцию было приятно слушать .

[@НастяСмирнова-ы2б]

Спасибо, мне очень понравилось! 👍

[@270Tube]

10:30 почему '..процессы распада...'? там протоны может и распадаются но частицы получают в основном не от распада а от преобразования энергии в массу.. частица Хикса это не следствие распада, а результат преобразования энергии ,которую накопили протоны ,в массу. разве нет?

[@SAM58SAM58]

Сам бозон Хигса живет очень недолго. Его наличие определяется не в прямую, а по процессам его "распада" на различные другие частицы. Есть несколько каналов распада с разной вероятностью. Кроме Хигса по той же схеме можно исследовать и другие частицы. Скорее всего именно эти процессы распада имел ввиду лектор

[@ОлегФурзиков-ч3ж]

Лектор имеет ввиду, что при столкновении протонов, протоны как сложные квантовые образования, состоящие из трех кварков, возбуждаются и переходят на более высокие энергетические уровни, образуя резонансы. А потом, самопроизвольно переходят обратно, излучая какие-то частицы (распадаются), как это делает возбужденный атом водорода. На БАКе при ускорении, энергия протонов увеличивается в тысячи раз, так что при этом в процессе взаимодействия, могут рождаться даже целые струи новых протонов и других частиц. Так и был обнаружен бозон Хиггса.

[@dinarnabiullin9811]

Крутая лекция👍

[@garikspiridonov3869]

Спасибо за лекцию. Лайк

[@iuzhuravlyov2011]

Потрясно!!!Супер!!!

[@VladimirMaryasov]

Не понятно, почему излучение Хокинга называют испарением черных дыр? Ведь разделенная виртуальная частица свою половину отпускает наружу, а вторую отдает черной дыре. Т.е. по факту масса черной дыры после этого должна увеличиться?

[@skamfy]

Почему, никто не объяснит поля в теории струн

[@TrueresortNet]

Уважаемые лекторы, хочется услышать о теории струн и о текущих исследованиях в этой сфере. Исторические экскурсы и пересказ учебника физики за 7 класс, оставьте школе. Зачем эта «вода» в каждой лекции?

[@ВасилийКаа]

Спасибо, друг, ты прям мои мысли высказал, прям накипело)

[@sergeytomilin5134]

Данные дает за 2016 год. В физике нет ничего нового с середины прошлого века.

[@pymentor.]

какой смысл тебе ее давать если ты не занешь соотв. мат аппарата?

[@emusaev]

Ну как же, сказано про гравволны, результаты BISEPS2, М-теория, которая в 1995 году родилась, как наука, упомянуты исследования по ВТСП с точки зрения голографии, которая тоже подробно прокомментирована. Статья Малдасены, с которой началась голография, вообще 1997 года, а самые интересные результаты получены уже в 2000-2010-х, про которые я и сказал. Однако, комментарий вполне себе хороший. Можно подумать о том, чтобы сделать популярный обзор самых последних интересных достижений в области струн. Спасибо.

[@ОлегФурзиков-ч3ж]

Цель лекции - возбудить у вас интерес к этому предмету. Если захотите, посвящайте этому свою жизнь.

[@grigorev-se]

Физика - сила!)

[@mityadriveofficial]

Лектор не верно понял Хиггсовскую механику, ЭЧ не получают массу когда двигаются сквозь поле Хиггса, это всеобщее заблуждение и очень печально когда даже физики так думают. На просторах ютуба есть много прекрасных лекций где эта механика объясняется нормально. Да и в целом, примеры которые он приводит не отражают картину или отражают ее не верно, надо либо примеры другие подбирать, либо не пытаться упростить картину, а разложить ее на более простые составляющие. Так часто бывает, когда пытаются объяснить сложные вещи просто - не надо этого делать, потому что из-за не верных примеров у людей возникает не верное представление и когда начинаются формулы это сбивает еще больше с толку.

[@SAM58SAM58]

"Здесь мы не думаем, что это реально так. Мы используем теорию струн лишь как математический инструмент" . То же самое говорили и теории Максвелла, и про преобразования Лоренца , и про квантовую природу вещества, и про частицы-античастици...

[@New-dr9bv]

Эту лекцию можно назвать "Как устроен инопланетянин (физиология)". Самая простая струна - фотон. Как устроены другие частицы на канале нью физик, плейлист. Интересно Ваше мнение. С уважением, нф.

[@balulitl]

Физика, оперирующая понятным большинству математическим аппаратом, канула в Лету. Квантовая механика начиналась матрицами, которые вообще не давали никакого представления о происходящем. Шредингер попытался вернуть физику в привычное русло, но математика подсказала, что от вероятностных интерпретаций никуда не деться. Теория струн привлекла математику, работающую в многомерных пространствах. Особенно удачно описываются явления, рассматриваемые в 11-мерном пространстве. Объяснить нашим языком суть явлений, находящихся за пеленой неосознаваемых нами вещей, вообще невозможно.

[@godlimb7324]

Кто после Паши Техника?

[@user-ei2we9xu]

Там не будем видеть, там не будем слышать, а там ощущать. Куча подгонок у вас, господа ученые .

[@maxim5313]

на 21:11 чушь. Электрон замечательно меряется в любой щели и никуда не пропадает. Пропадание частицы при измерении в той или иной щели приписывают ФОТОНУ!

[@mykhailominiailo]

Любая элементарная частица, будь то фотон, либо позитрон, либо электрон в даной ситуации пребывает одновременно в двух состояних: частицы и волны. Соответственно приписывать общие характеристики элементарных частиц лишь фотону- вздор и абсурд)

[@KORCHMARYUK_YAN]

Что-то он перепутал со стихиями в платоновой натурфилософии. Огонь - тетраэдр. Воздух - октаэдр. Вода - икосаэдр. Земля - куб. Пятый элемент, дух - додекаэдр.

[@RogovAB]

Да и с тройной точкой воды облажался лектор знатно, утверждая что воду в ней мы не может отличить от пара или ото льда, хотя в этой точке все три фазы, наоборот, сосуществуют (6:00). Видимо хотел провести аналогию с закритическими эффектами, когда исчезает граница жидкое-пар, но не получилось)). Даже не знаю, слушать дальше или нет...

[@MrOne-xc7rd]

Доходчиво, насколько это возможно

[@ГегаИзин]

Лекция актуальная, но материал даётся неверный. Сильные и слабые взаимодействия - лектор в этом не разбирается и всё путает. Он не понимает, что такое энергия и что такое поля... Все физики не владеют теоретическими знаниями физики. Ньютон и Эйнштейн дали подсказки своими неточными формулами, но физики за 100 лет не продвинулись вперёд, не доработали их материал.

[@ASATAchannel]

16,08 он рыгнул

[@ivanalex1469]

ASATA channel все мы немного Рик )

[@andreiandrei4085]

Спасибо, что пёрнул

[@РоманРоманыч-з1щ]

@@ivanalex1469 ору вголосину😂

[@quantumofspace1367]

Квантовая гравитация - Это упорядоченное рассеивания модуля частоты колебания рабочих центров в квант сферах у «бутон роз» из хаоса. Так что если мы; представим в квантовой вблизи, физический вакуум гладкого пространство Эйнштейна то он, нам напомнит разлив, свежего, шампанского вина в бокал, но из далека, пространства Эйнштейна, больше похоже на благородное вино в давно лежащей бутылке.

[@inksmart]

Почему все ученые уверены что дополнительные измерения это измерения пространства? Вот измерение время, оно же не пространственное измерение?

[@ИльяСмирнов-щ1ц]

Тоже была мысль, можно сталкиваться с многопространственными и одновременно многодругими измерениями наподобии времени! Но ученым хотябы с многомерным пространством разобраться, и так всё сложно очень а тут еще такую дичь подтаскивать тем более непонятно что это будет, многовременное разветвление и что еще может быть?

[@yuriytheone]

Да нет пространства времени. Время - не физическая величина... Изучите вопрос...

[@ИльяСерафимовичПророковЪ]

Jack jr , а на основании каких источников вопрос изучить?…(может подскажете)

[@mistbow2008]

Мне кажется, что это как в компьютере. На низком уровне кажется бессмысленное множество скачущих единичек и нулей, чуть выше мы видим, что из них могут получаться байты, из байт машинные слова, которые уже несут некий смысл, еще выше уже потоки некой еле уловимой осмысленной информации, потом выше уже реальная информация прослеживается, а полностью это может управлять передачей голоса, изображения , управлять самолетом или ядерным реактором. Так же и в теории струн, измерения не пространственные, а как бы смысловые. А мы в своих измерениях видим как бы их свертки, отображения на наши измерения, которые наш мозг интерпретирует в наш мир, который мы собственно и видим.

[@inksmart]

@@mistbow2008 Это да. Нам приходится иметь дело со своим разумом, задачей которого является путо физическое выживание на этой планете. Тяжело понять вещи совсем иной природы.

[@aleksaleks684]

Мы не знаем ни того, ни другого, зато получаем научные звания и читаем лекции, в которых честно признаёмся, что нихера не знаем.

[@ethdom1]

Вам премию надо за такое утрирование

[@aleksaleks684]

@@ethdom1 Не могу с вами не согласиться. Крупная сумма денег мне бы не помешала. Хотел бы лично на своём примере убедиться. что не в деньгах счастье.

[@evgeniykorolek5139]

Объясните, кто в теме, зачем в 2017г читать лекцию о теории струн, если суперсимметрия на баке не подтвердилась? Если струнщики опять придумали как выкрутиться, тогда зачем он её упоминает в лекции?

[@Равиль-ч8в]

БАК набирает максимум 10^4 ГэВ.

[@АлександрСипачёв-ф5п]

Не, ну всегда можно сослаться на то, что нужно просто ещё чуть-чуточку поднять энергию и всё будет. Нужно только вложить еще пору тераевро. )

[@КириакосГризли]

Отлично!

[@владимирсталин-щ2о]

вы скажите самое главное ...откуда дровишки на оплату этого всего балета ...кто дает энергию .

[@ДмитрийРассадов]

Жаль суховата публика, не оценили его шутейки

[@yuriytheone]

2:00 здесь стоило бы добавить современные физики теоретик дальше не продвинулись и как пример привести гипотезы Эйнштейна... И закончить лекцию...

[@СергейПаталах-я6и]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции... ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ... ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@carwashdevelopment3582]

А почему наше пространство четырёхмерное? Ведь любую координату пространства можно представить, как одно число. Например, как одномерную нитку намотали на катушку и назвав число на длине нитки мы укажем точную координату в любом месте в пределах этой катушки. А толщина этой нитки - может быть сколь угодно малой. Вплоть до "квантового зерна" (если такое есть) нашего пространства. А время - останется прежним - мерой расширения пространства (мерой увеличения толщины нити, увеличение планковской длины и т.п.) Выходит наше пространство можно представить, как двумерное. Может так удобней было бы математически моделировать?

[@albik8795]

Более строго объясни!

[@carwashdevelopment3582]

@@albik8795 ай, лень. Это ученые формализуют все. А я так... Любитель. И уж не в коментах к ютупчику. Ну представь клубок нитки толщиной 1мм или 1нм или 1 планк. А сам клубок размером со вселенную. В любую точку внутри клубка, куда ни ткни - мы попадем в точку на нитке. А эта точка - координата Х на нитке. Итого зная Х - мы указываем на любую точку пространства.

[@valerich007]

Найден алгоритм, позволяющий упорядочить случайные числа массива числа "Пи" в закономерный порядок напоминающий струны: m.kzbin.info/www/bejne/rp2liKWjqtikjac

[@rustemmauziev1095]

Ооо, земляк!

[@alleggsunder59]

Бля я дирижёр ваще по специальности, но пздц это интересно!

[@iancu_de_hunedoara]

мне 14 и к сожалению я ещё не дорос до возрастного ограничения, но когда я вырасту обязательно посмотрю этот ролик

[@ОлегФурзиков-ч3ж]

Учись хорошо, потом езжай в Москву или Новосибирск. Там послушаешь более предметные лекции. А разбираться досконально во всем этом, все равно придется самому.

[@algmalmal7226]

Нет предела человеческой фантазии

[@ethdom1]

И хвост виляет собакой

[@hell666horse]

В первом ряду Рубаков сидит ?

[@ВладимирШустов-г3ь]

Физики теоретики это поэты фантазеры, до сих пор они не могут определить, что такое электрический заряд. Откуда в эбонитовой палочке и кусочке шерсти свободные электроны?

[@fursoff3000vf]

Такой чуши за 18 лет работы не слышал... Это для юных людей. Но в том есть толк.

[@ІлляГлущенко]

Очень не удачный пример с разрешением микроскопов, мы при всём желании не сможем увидеть нечто настолько малое, ибо подобные объекты гораздо меньше чем длинна волны света, а значит свет от них не отражается и никакой микроскоп не позволит нам их увидеть.

[@pymentor.]

во-0первых это он утрированно сказал, а во-вторых, к слову, микроскопы бывают не только оптические...

[@dmitriyast6307]

Как то мне довелось изучить описание представления пространства как совокупности доменов являющихся квадруполями. По итогам изучения этого описания я подумал что если это описание соответствует реальному состоянию дел наиболее логично предположить, что в состав квадруполя должна входить пара электрон-позитрон.... а что если аннигилируя электрон и позитрон вовсе не исчезают как частицы а связываются и выделяемая при этом энергия это избыточная энергия (превышающая энергию связи). Понятно что для разрушения пары электрон-позитрон необходима энергия. Опять же... а что если существование пары электрон-позитрон является аналогом сильной локализации энергии (по аналогии сильной локализации излучения в глобулярных фотонных кристаллах)? Вот вам и суперструны и дополнительные измерения в которых (измерениях) заключены те самые колебания связанные с сильной локализацией энергии (в данном случае неизбежно должен существовать набор степеней свободы).В случае такого представления гравитация неизбежно обретает квантовую природу. Это так...к слову...

[@master-mb3ty]

...*ИГРА *...возможно...*БогиняНАВЬ!!!*....

[@akanishtha]

Сложно объяснить то, что сам не понимаешь.

[@New-dr9bv]

Эту лекцию можно назвать "Как устроен инопланетянин (физиология)". Самая простая струна - фотон. Как устроены другие частицы на канале нью физик, плейлист. Интересно Ваше мнение. С уважением, нф.

[@olegcryu1609]

Одын палка, два струна

[@user-Demiurge]

Нет такого преступления которое не совершит математик ради получения нобелевки по физике )))))))))

[@albik8795]

Очень некорректно рассказывает кванты, может упрощает для аудитории? Мне не нравится, физику надо рассказывать по-другому уже.

[@rimsavis2051]

Почему научный работник, не может говорить спокойно и несуетливо. Ну нельзя ему рассказывать что-то, тем более о сущности некоторых законов мира. Голова иначе работает, все его предварительные примеры плохо и бессвязно излагаются. Вобщем, нужны именно популяризаторы, хорошо понимающие физику простых вещей, макромира нашего.

[@ethdom1]

Какие есть

[@vladimirnizovtsev3380]

Восток - дело тонкое. Эта мысль парализовала даже немцев. Родина Гельмгольца и Больцмана (Планка я не называю - это был теоретик музыки) внимает свету с Востока. Ну-ну... Но где Рашид Сюняев, который всегда прав, как учил великий Зельдович? Без него народ не полный.

[@user-11203]

А кто видел электрон, базон Хиггса ?

[@master-mb3ty]

...*ИГРА *....*ТЕОРИЯ СТРУН *....ВозможнаПриОдномУСЛОВИИ .....ЕСЛИ :*ПОТОМКИ !!! РОдов.....ОТМОЛЯТ (ОЧИСТЯТ)...СВОИ "БЛАГОБОГАДАТЬНЫЕ РОда ....ПоВОСЬМОЕ!!! КАкМинимумКОЛО (колено)....помнитеТеСтруныКоторыеСкрученныеБубликом..."БОЛЕЕ ЭФЕКТИВНЫЕ"....

[@sashanikolaev951]

Хороший лектор , но когда он начал описывать киношные выдумки типа чёрной дыры я понял что наукой здесь и не пахнет,а жаль

[@carwashdevelopment3582]

В каком месте?

[@sashanikolaev951]

Чёрные дыры это чистой воды фантастика, и место им там же . Но когда на полном серьёзе с кафедры серьёзного учреждения вещается эта небылица ,я задаю вопрос ,а ну-ка ли это?

[@carwashdevelopment3582]

@@sashanikolaev951 А...ну понятно. Ты-то серьёзный учёный, который может доказательно фальсифицировать все работы и все наблюдаемые факты, подтверждающие существование черных дыр. Тебе-то можно и делать такие заявления, ага.

[@sashanikolaev951]

Какие факты,не эти ли что предоставляют народу в виде фотографий которые вовсе не фотографии да и не дыры.Дыры могут быть только в бюджетах тех стран которые финансируют эту глупость

[@carwashdevelopment3582]

@@sashanikolaev951 Ну...если кроме информации из СМИ ты не знаешь никаких других фактов, то тогда вопросов нет. Пока-пока.

[@ГормонСвободы]

Под такими видео нет комментов, делаем выводы

[@Арт_ЕльБиблиотекаСтроительства]

вывод только один.... люди предпочитают смотреть видео про котиков или из разряда... это нам ни когда не покажут)))

[@легычвалерьевич]

Виктор, это узкоспециализированная информация. Интересно услышать новое слово от молодых в физике. Я почти дилетант в этой сфере науки. В первые о "теории струн" прочитал в журнале "Наука и Жизнь" 1980-х лохматых годов.

[@ЕвгенийНиколаев-с3и4з]

Бла бла бла, по теме пару слов, и опять бла бла бла

[@эфир-х8д]

Популяризатор! Но всеравно интересно

[@alexaurum4610]

и узнаешь пляску света и музыку света

[@chu6275]

лектор не разбирается в том о чём рассказывает. удалите видео и не пудрите головы неискушённым.

[@ЕвгенийКоваль-у4о]

Лектор - молодой бог

[@Ксанфлеший]

Все струнные пустышки ничего в реальности не описывают и поэтому они есть математические фантазии по физическим мотивам.

[@ИльяСмирнов-щ1ц]

Если эта математическая модель сможет описывать и рассчитывать поведение фундаментальных частиц то и без разницы что она будет не соответствовать истинной реальности! Главное что образование атомных и субатомных частиц будут описываться и предсказываться и это даст возможность ну как минимум написать алгоритмы для принтера печатывающего атомами, напрмер у тебя вместо краски будет определенный набор назовём его атомное сырьё из которого ты можешь собрать любой атом соединить атомы в любую молекулу и например ты задашь принтеру через комп напечатать себе чашку кофе и кекс и хоп готово ну или может быть не совсем хоп и какое-то время займет печать!

[@prosper5489]

@@ИльяСмирнов-щ1ц ага, напечатать с точностью 10^100. Печатал кофе, а напечатался полоний.

[@ИльяСмирнов-щ1ц]

@@prosper5489 узколобый ты)

[@prosper5489]

@@ИльяСмирнов-щ1ц какие ещё части моего тела нуждаются в твоей линейке?

[@prosper5489]

@@ИльяСмирнов-щ1ц ясно, пришел за предсказанием описаний субатомных частиц и формулами для молекулярного принтера, но удовлетворился и обыкновенным хамством. Как мало надо снобу для счастья.

[@master-mb3ty]

....*ИГРА *...а "НУТ"...ЭтоГОРРОХ....И...ЕслиМыБудемОтожествлять...БОГИНЮ....кАкой-Либо....*Цивилизацией*(евреи...мусульмане...египтяне..??? ГдеТамЕще...."НамазкиНаХлеб"...изНУТА...поУтрамМаманькиСыновьямГотовят)))....то...Так и Будем...ПодИхПокровомНА+ОдномМестеТОПТАТЬсЯ.....

[@barsir]

Суперсимметрию увы не нашли и не найдут, весь диапазон ее энергий проверили уже на БЭК, поэтому теорию суперструн можно закрывать. Суперструны всё....

[@АлександрСипачёв-ф5п]

Не увы, а ура. Эту муть можно закрывать и переключаться на бинарную геометрофизику.

[@РадогостВедический]

Bars, что то сомнительно что уже весь диапазон смогли проверить

[@mistbow2008]

Просто коллайдер не в том месте стоит)

[@ЕленаКлинцова-ъ3к]

Суперстмметрия вкл в себя человека природу живую жизнь которая причастна вечности система пульсирует восстановливая равновесие чтобы звезду остудить её надо нагреть.

[@ЕленаКлинцова-ъ3к]

Грядущему привет я смело посылаю моя рука в твоей руке страна. Сегодня мне вести сумею ли не знаю победа зла добром еще не решена. В сраженье за добро себя опять пытаем. Душа теснится смутою и за пределами её как гордость и любовь в себе не укрепляем но чувства мести злые побеждают все равно. Как в песнях лихо молодые генералы с победой звонкой рядышком в строках живут но не сменились времена опять одни вассалы в глухих рядах унылые идут. На смелость ставлю и иду ва-банк. Трепещут пусть вознесшиеся над толпой тупою. Её тупили вы чтоб восторжествовать не для трудов же праведных избранные такою. Как защищали власть свою не овладевшие сполна искусством управлять и миром и судьбами. Сбивали смелых у черты но тех что пьют до дна и горечь жизни и любви и песни и даже смерти но не уступив глазами. Зачем не победили Вы? Победу загадав зачем легко поверили однажды что силы лишь добра должны нести в себе. На взлет готовились в полет душе отважный но потеряли в схватке неминуемо разбег. Учите нас пророки пользе отступления чтобы тылы собрать сравнять ряды. В нас силы зреют для ещё одной ступени расчёт произведем но чтоб уже не ожидать беды.

[@master-mb3ty]

...*ИГРА *...*Гравитационное*....НеПолучаетьсяКвантовать....)))....НеРО+ЛУЧЬчаетьсЯ....гРА+ВИТЬта+СИФЬОНное..... (газировКА???)))

[@greggregov8730]

Не умеешь читать лекции - не берись.... А так, конечно,научных сотрудников загадочно-интересно и непонятно глаголяших дофига. В целом, молодец... а может ерундец - то ли волна...а то ли частица.....Юнг все объяснит)))))

[@77grisha]

Новинка. Разгадана тайна колец Сатурна. Сайт ( НАТУРФИЛОСОФИЯ КОСМОСА ) naturfilosofiya-kosmosa.webnode.ru/

[@amalexey]

Про античных зря попнул по верхам - незачет)

[@ArtemyBjorklund]

учёные сами себе голову заморочили кучей теорий и допущений.

[@alexaurum4610]

двумя струнами и узнаешь кто сзади и кто ты

[@alexaurum4610]

вв бей вдв песней вдв--спеть

[@alexaurum4610]

бей

[@ЕвгенийНиколаев-с3и4з]

Ужасно

[@herasima]

Прекрасно же!)

[@MIXAN921]

Ни чего нового он не рассказал...

[@andynaz7044]

Ну так я тебе расскажу: ничего пишется слитно.

[@shaiher]

Ораторские способности далеко не на уровне. Ему тяжело выражать свою мысль.

[@ianovich_eduard]

Дешёвый популизм.

[@jahbbarus]

То ли дело вы, божественный.

[@ЕвгенийИзвестный-ж1е]

Мавродий от науки

[@jahbbarus]

школа, учить, писать. Компренде?

[@e3b9rtpy]

если у него нет вопроса о том, куда взорвался большой взрыв, то он вообще нихера не понимает о чем говорит.

[@MegaTekirinka]

А куда взорвался большой взрыв по вашему?

[@e3b9rtpy]

вы же понимаете, что даже если допустить, что вокруг той "потенциальной" вселенной, которая взорвалась,было пространство, то для стороннего наблюдателя она еще не взорвалась?)) Но скорее всего пространства там нет. И хоть так, хоть так - куда взорвался большой взрыв?)) И все эти заумные гипотезы пустой звук без этого главного вопроса. По сути то, опираясь на неоспоримые факты, не было никакого взрыва.

[@АндрейЛи-в7е]

куда и 3х мерный наблюдатель в высших измерениях неимеют смысла

[@СергейКомаров-ю2щ]

это не взрыв. он не мог произойти "куда-то". это просто расширение пространства. а куда расширение происходит? видимо, внутрь себя. это невозможно понять в 3х измерениях

[@e3b9rtpy]

как вариант: в черную дыру слетается материя и под возрастающей массой этой черной дыры пространство из нее выдавливается наружу. Таким образом, свободное пространство вселенной растёт за счет масс черных дыр. Простое объяснение расширения ВИДИМОЙ части вселенной.

[@77grisha]

Гонка НЛО технологий началась. Условия просты : КТО НЕ УСПЕЛ - ТОТ ОПОЗДАЛ. Сколько еще надо потерять Фобосов и Лун - 15 ? Разгадки аномалий Земли, планет и Солнца( самодвижущиеся камни, танцующий лес, вихрь на Юпитере, лунные моря) в статье ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ дадут ключ к разработке навигационных алгоритмов при посадке на гравитационно аномальные поверхности и объекты.. Невероятно, но, над Большим красным пятном должна быть обнаружена гравитационная аномалия. Гравитационная(не путать с рельефной картой) карта лунных морей подобна,в поперечном сечении, лазерному лучу Бесселя(концентрические окружности в поперечном сечении). Такую гравитационную топографию лунных морей может создать лишь поток когерентных гравитонов (ГРАВИТАЦИОННЫЙ ЛАЗЕР????????) исходящий из сверхплотного квантового макрообъекта расположенного в центре Луны,который(поток гравитонов), пройдя через препятствие некой формы, в результате интерференции, нарисует эти концентрические круги. Подобные круги существуют и на Земле (круги на берегу Байкала, круги на льду Байкала, круги на полях).Гравитонные потоки могут быть настолько интенсивными, что могут открыться не только информационные, но и временные и телепортационные порталы. Порталы, как правило сопровождаются или, рассеянным свечением в виде тумана, или столбом света. Все ответы на вопросы Вы получите прочтя культовую для всех аномалистов статью ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ.Камни Перуна - это Фобос в миниатюре(Фобос спутник Марса 26 километров в диаметре - обладающий магнитным полем, сопоставимым с Земным и гравитационной аномалией сопоставимой с гравитационными аномалиями лунных морей). Внутри камней Перуна сверхплотное состояние вещества также обладающее магнитным полем и гравитационной аномалией. Гравитационная аномалия - это поток гравитонов. Поток гравитонов утончает мембрану(роль мембраны осуществляет эфир- это одна из функций эфира), которая разделяет физический и метафизический мир. Вблизи камней Перуна, по причине утоньшения эфирной мембраны, намного упрощается вхождение в трансовое состояние - тоесть переход сознания в метафизический мир. А из метафизического мира можно вытащить установку на исцеление и не только. В аномальных зонах вхождение в транс может быть спонтанным ( помимо воли самого человека). Есть люди, которые ведут себя неадекватно в трансовом состоянии. Отсюда и повышенная аварийность на участках трасс вблизи аномальных зон(при получении прав надо бы проходить тест на адекватность в трансовом состоянии) , наблюдается также хождение под поезд в аномальных местах и повышенный процент столкновение морских судов(Новороссийск и др.). В аномальной зоне гравитонный поток истончает эфирную мембрану между физическим и метафизическим миром. По причине утоньшения эфирной мембраны, из метафизического мира, буквально вываливаются различные миражи( визуальные, хрономиражи( как визуальные так и информационные), слуховые, тактильные, миражи силового воздействия, плазменно-энергетические и пр. ипр.).ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ.

[@ПавелЛезов-в5ч]

Я всегда думал,что физика это серьезная и точная наука,а вот такие Эдварды теперь заставляют менять свое мнение-это просто философы-фантасты какие-то ,а не физики, или физики -это и есть философы фантасты?Что Хокинг,что этот...,несут что-то ,а люди сидят слушают,мда. Объясните дураку, зачем вообще слушать такие "лекции" ,что полезного он рассказал?

[@skotneg]

Что значит серьезная и точная? Второй закон ньютона?

[@СафарКадыров-я3н]

Он рыгнул на 16:11 секунде?)) как лектор он неплохо справился: подача хорошая+ присутствие чувства юмора, без которого ученому никуда

[@Golimko]

да рыгнул!