В этом видео я расскажу о радиолампе, принадлежащей к классу «звуковых» - радиоламп, разработанных специально для усиления звука - о радиолампе 6Н1П. Я рассмотрю не только стандартные характеристики радиолампы 6Н1П, но и сравню радиолампы, произведенные в разные годы на разных заводах. Такое сравнение поможет понять субъективные предпочтения многими любителями музыки радиоламп определенных заводов и дать этим предпочтениям - объективную приборную оценку. Подробные тесты гармонических и интермодуляционных искажений резистивного усилительного каскада, собранного на триодах этой радиолампы, сопровождаются осциллограммами, снятыми при помощи Компьютерного Измерительного Комплекса Шмелёва. *Для удобства просмотра видео - в описании есть тайм-код.* *Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании, а так же зрителей, присылающих посылки с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.* Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. *Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.* Приятного просмотра!
@ВладимирВоробьев-е6о4 ай бұрын
Табличная форма результатов испытаний - это просто супер! Вы на ютубе лучший! Табличку можно даже на заставку к видео положить.
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@foxvital4 ай бұрын
Ну вообще... откуда столько терпения и усидчивости!? Просто титаническая работа! Очень интересно! Спасибо огромное!
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@_Niko_Mak4 ай бұрын
Благодарю за интересный обзор серии радиоламп 6Н1П разных радиозаводов! Жду продолжение!
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@Максим-п1э2л4 ай бұрын
Дорого времени! Очень хотелось увидеть тест ламп с индексом ЕВ , ВИ . Спасибо большое за ваши труды!
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Рад, что Вам понравилось! Сделаю такой обзор - при возможности!
@valeriidzhanaiev32484 ай бұрын
Спасибо за видио . Результат ожидаемый . Я часто применяю 6н3п вместо 6н1п…
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@Users_2014 ай бұрын
Афанасий, снимите видео про батарейные лампы с 2-ух вольтовым накалом. Интересно было бы посмотреть на их характеристики.
@ВалерийХоруженко-ж5б4 ай бұрын
Если они есть у него. Тоже интересно было бы посмотреть на 2К2М, 2Ж2М, СО257, СО244, и одновольтовки 1К1П, 1Б1П, 2П1П. Потому как в справочниках они не полные и не всегда соответствуют действительности
@Users_2014 ай бұрын
@@ВалерийХоруженко-ж5б да согласен. Этим лампам уже лет 70. Особенно интересны со243 уб-240,и со242. И на ютубе информации мало.
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Некоторые из серии радиоламп с батарейным питанием - у меня есть и они стоят в Плане видео Канала. Вот только не скажу, когда до них дойдет очередь!
@ВалерийХоруженко-ж5б4 ай бұрын
@@Unknown_Physics спасибо, подождем!
@Users_2014 ай бұрын
@@Unknown_Physics будем ждать!
@-Igor-9784 ай бұрын
Благодарю Вас за Вашу работу и за Ваш пытливый ум. ЛИКБЕЗ, который Вы для нас проводите, просто не оценим! К сожалению, в реальной жизни, мы вынуждены выдернув одну лампу из панельки, просто вставлять другую. При этом надеемся на лучшее!
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@alexbreusov59284 ай бұрын
Спасибо,очень интересно. Обычно во многих схемах нагрузка для 6н1п 47кОм -- классика так сказать,как в импортных так и в наших схемах.
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@valeriidzhanaiev32484 ай бұрын
@@alexbreusov5928 47кОм , многовато … 27-33кОм !
@ХаимСрульевич4 ай бұрын
Года 34 назад залезли в КУНГ РЛС "Оборона" и немного понадёргали из блоков ламп. 6Н1П много было. В блоке с экраном 6П14П 3 штуки стояли.
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Да, в этих блоках 6Н1П - самая распространённая радиолампа. Использовалась во многих схемах.
@Алексей924 ай бұрын
В не в тему скажу, если можно то "выложите видео", по двух ламповый генератор на "6пзс",с менее подробным описанием и устройством его работы. С Уважением Алексей мне тридцать два года:-)
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Здравствуйте, Алексей! Ламповые генераторы - это отдельная и интересная тема. Поставлю эту схему в План видео Канала. Благодарю Вас за интересную идею для нового видео!
@ВладимирВоробьев-е6о4 ай бұрын
Раньше меня отпугивала эта лампа из-за большого тока накала. 600 мА это почти вдвое больше чем у других 6Н*П. Но, после видео про 6Н23П, интерес к 6Н1П снова вернулся. Триоды работающие на больших токах, звучат лучше, как я понял.
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Да, чем больше ток анода, тем меньше гармонических искажений!
@ОльгаКараулова-с2р4 ай бұрын
Не для гитарника.
@ВладимирВоробьев-е6о4 ай бұрын
@@ОльгаКараулова-с2р Гитарного усилителя? А что для него самое главное?
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Для гитарного усилителя - важна АЧХ и спектр усиленного сигнала! Для создания нужного спектра (искажений) - используют различные схемы!
@alexanderleymann29813 ай бұрын
Спасибо за познавательные подробные видео! Покажите пожалуйста как меняются искажения при подключении катодного конденсатоа Меняется же не только усиление? Как меняется спектр? Без конденсатора большой ёмкости звук недостаточно динамичный
@Unknown_Physics3 ай бұрын
Рад, что Вам понравилось! Постараюсь снять такое видео.
@ТомКукуруз-о5с4 ай бұрын
у меня нашлась одна 6Н1П (НЭВЗ)67г. с коробчатым анодом интересно, а отличаются ли характеристики в тестах от лампы 6Н1П с обычным анодом?
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Сравнение с радиолампой с коробчатым анодом - будет в следующем видео (к сожалению, в этом - не успел....).
@heilagr80624 ай бұрын
Хотелось бы послушать про использование лампы 6ж32п.
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Радиолампа 6Ж32П - есть в Плане видео Канала. Скоро очередь дойдет и до неё!
@worrioe3321 күн бұрын
Спасибо за очень познавательное видео! Есть вопрос: какие параметры оптимальны для усиления сигнала с капсулы (тип RK47) конденсаторного микрофона (B+, Ra, Rk) при желании получить наименьшие искажения и линейность до 20кгц. Капсула выдает очень низкий уровень сигнала, желательно добиться максимального Кус. Спасибо!
@Unknown_Physics20 күн бұрын
Рад, что Вам понравилось! Конкретно для RK47 - не скажу.... не работал с ТАКИМ. Похожие на нужную Вам схему - можно найти в плейлисте Канала "предварительные усилители" (kzbin.info/www/bejne/m4a7ZYqabdt4gbc ) - там рассмотрены микрофонные усилители и усилители для магнитного звукоснимателя (Вас может заинтересовать первый каскад - как раз работа с милливольтами).
@МихаилКокурин-ш6д4 ай бұрын
👍🏻👍🏻
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Спасибо!
@lyavonmironovich53084 ай бұрын
6н1п +6п14п мой первый УНЧ
@ВикторКрышин-л3ъ4 ай бұрын
В кинаповском УНЧ , Звук 1\25 почему то применяли 6Н3П ??
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Это полностью зависело от разработчика/сборщика. Наиболее употребимые радиолампы - 6Н1П, 6Н2П, 6Н3П. Реже 6Н23П.
@Audio_AmpS4 ай бұрын
Очень хорошее сравнение для повышения образованности российских радиолюбителей! К сожалению, не уделено особое внимание годам изготовления. Из за временнОй диструкции катодов (их осыпания) , лампы изменяют свои характеристики. Даже в случае олеого и того же завода возможно предположить, что лампы, изготовленные в разные года, будут отличаться характеристиками. Аналогично и по сравнению разных заводов- изготовителей. 50ти - 60ти летней давности лампы, будут иметь иные характеррстики, чем изготовленные , скажем, в предыдущие 5-10 лет. Всегда с уважением к Автору!
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Рад, что Вам понравилось! Благодарю за комментарий!
@alexanderleymann29814 ай бұрын
Спасибо! Очень интересно! Пожалуйста, сравнивайте с катодным конденсатором!! Без него не звучат лампы!
@Audio_AmpS4 ай бұрын
@@alexanderleymann2981 Если Вы это мне, то я не использую ни 6Р1П, ни катодные конденсаторы... У меня другие схемы.
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Такие сравнения были и обязательно будут в видео на Канале.
@Audio_AmpS3 ай бұрын
@@alexanderleymann2981 Простите, что не ответил сразу. Если в цепь катода радиолампы установить резистор, то АЧХ (Амплитудно- Честотная Характеристика) данного усилительного каскада не изменится. Уменьшится лишь коэффициент усиления включённой в данном режиме, лампы. А конденсатор - это частотно- нелинейный элемент. Его реактивное сопротивление зависит от частоты сигнала.Поэтомк от его значения изменяется Кус лампы на разных частотах. Поэтому Вам ПОКПЗАЛОСЬ (!!!), что без конденсатора усилитель не звучит. Вы просто подняли АЧХ в области верхних частот что положительно скпщывается на восприятии стереобаланса и глубины стереобазы усилителя! 😀. Рекомендую, чтобы понимать от чего зависит или не зависит АЧХ любого усилителя, все же почитайте соответствующие статьи в инете. (Без минимальной образованности будет очень сложно). И не очень доверяйте своим ровестникам .. Желаю Вам успехов в освоении сложного дела - изготовление усилителей!
@TheYaroslav774 ай бұрын
А вот такой вопрос по этой лампе. У неё ВАХ начерчены от +16в до -16в на сетке. Значит ли это, что рабочая точка может быть в нулевом смещении и при подаче сигнала будет кратковременно появляться положительное напряжение на сетке? Иначе вопрос зачем такая ВАХ в паспорте лампы?
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Да, радиолампа может работать и с "плюсом" на сетке. НО, при этом входной сигнал попадает на НЕЛИНЕЙНЫЙ участок ВХОДНОЙ вольт-амперной характертстики! Гарантированы высокие искажения. Поэтому, во всех видео - участок с ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ смещением сетки я отмечаю - как нежелательный.... А ТАКОЙ режим вполне пригоден для работы радиолампы в ИМПУЛЬСНОМ РЕЖИМЕ - позволяет получить бОльшую амплитуду выходного сигнала!
@TheYaroslav774 ай бұрын
@@Unknown_Physics спасибо за подробный ответ.
@ВладимирВоробьев-е6о4 ай бұрын
Чем моложе лампа - тем меньше у нее гармоник (в среднем). Наверно оборудование на заводах меняли, ставили более точное. Вряд ли это связано со сроком хранения ламп.
@Unknown_Physics4 ай бұрын
Да, технологии менялись, несмотря на то, что конструкция в целом была неизменна.