Harald Lesch: Kosmische Strahlung mit höchster Energie • UHECR • Omega Centauri (11) | Vortrag 2023

Omega Centauri (11): Woher kommen die sog. UHECR (Ultra High Energy Cosmic Ray)? Harald Lesch stellt die extremen kosmischen Objekte vor, die Teilchen auf diese gewaltigen Energien beschleunigen. Weiterführende Information finden Sie im Vortrag von Harald Lesch zur Röntgenastronomie.
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltal...
Buch zum Kanal ►
Live-Vorträge ► www.josef-gass...
Unser Team ► Urknall-Weltal...
Newsletter ► Urknall-Weltal...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► josef-gassner....
Abo ► www.youtube.co...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!

[@techdefined9420]

Schon wieder soviel gelernt von Prof. Harald Lesch, es braucht etwas zeit das zu verdauen. Als Alpha Centauri veteran freut es mich das Format wieder zu sehen. Bitte mehr!

[@deringenieur8421]

Ein wunderbarer Vortrag und tolle Bilder im Hintergrund. Ganz große Klasse. Gutes Deutsch und sehr ruhig und verständlich erklärt. Ein Genuß. Die bildhafte Anschaulichkeit ist seine Stärke.

[@natasatan]

Wünschte mir ich hätte diese rhetorischen Fähigkeiten, wirklich souverän!

[@danielwehlmann8312]

ich bekomme seit 20 Jahren keine Antworten auf meine Fragen...

[@thomaswieland9712]

"...warum die Welt so ist wie sie ist. Nämlich fantastisch" - Wunderbare Aussage.

[@danielwehlmann8312]

Philosophie ist die Frage danach warum die Welt nicht so ist wie sie vermutet wird, aber so ist wie sie ist -.-

[@enzolorenzo2589]

Sehr gut und verständlich erklärt. Ich mag diese etwas ruhigere Art sehr gern.

[@enzolorenzo2589]

​@@danielwehlmann8312 Ich fand es witzig. Was genau hast du nicht verstanden?

[@rockster1114]

👍 So mag ich die Vorträge von Lesch. Auf durchaus hohem Niveau und ohne Clownerien auf den Punkt.

[@nobody_08.15]

Lieber Urknall, Weltall und das Leben Kanal! Ihr könntet eine Content-Reihe für Kinder starten. Mit stark vereinfachten Beiträgen. Dann haben die auch etwas Intellektuelles zu schauen. Liebe Grüße

[@murmelzilla1060]

Habe jetzt nichts kapiert. Konnte aber nicht aufhören, zu zuhören.

[@flachermars4831]

Hervorragend, dank dem Lesch!

[@joemonco4090]

Seit drei Jahren merke ich immer mehr, dass meine Berufswahl uneffektiv und meine Angst vor Mathematik zu groß war :-( Danke an Sie und das ganze Team für die schönen Erklärungen... Es ist immer wieder fantastisch. Danke!!👍

[@dernico3381]

INeffektiv!

[@berryscheesecake]

Echt spannend Herr Lesch! Super Video

[@geraldeichstaedt]

Die Informationsdichte ist aus meiner Sicht auf einem angenehmen, gemütlichen, populärwissenschaftlichen Level, und die Inhalte sind stimmig präsentiert. Passt! Wenn ich die Dinge aber in der Tiefe verstehen will, dann brauche ich die toughe Mathematik, die sich dann lückenlos in eine Simulationssoftware verpacken lässt.

[@xt5001981]

Verdammt, wieder was gelernt: UHECR und seine Randwerte in diesem Universum, toll! Wenn ich da an mein Astronomiestudium Mitte der 80ger denke, dann war das damals ja "Mittelalter" - mein Gott! Zwar gab es schon den Ausdruck Missing Mass zum Beispiel, aber niemand traute sich wohl, den Begriff Dunkle Materie zu definieren? Ich lausche weiter... ;-)))

[@bgallasch]

Mal zum Inhalt selbst: Großartig wie immer. Zur kosmischen Größenbeschränkung hätte ich gerne einen eigenen Vortrag.

[@chriszachtian]

Wow, was für ein Brett, und das alles ohne Tafel oder Einspielung. Wahrscheinlich nichts für Einsteiger, UWudL-Heavy-User werden es genießen. Ein Hoch auf den Professor-Kaiser Deutschlands!

[@rXHrzn]

Könnt ihr ein video über cosmic rays machen?

[@Radaeffchen]

An jedem verdammten Donnerstag! Thx

[@certhass]

Den "Elektrisches Universum" Spinnern flattern sicher schon die Ohren ob der ganzen Ströme und Magnetfelder die in diesem schönen Vortrag vorgekommen sind ;)

[@alphahelix91]

Interessanter Vortrag. Spannend dargestellter Wechsel von Ladung und Feldstärken auf Bahnen. In den Phasen einer Supernovexplosion auch sich auswirkend. Dabei gibt es energetisch noch wesentlich effektivere Teilchen. wie Neutronen und Protonen bis 10 hoch 12 Tesla. Dann gibt es noch Isolationsteilchen, wie Gluonen , die man auch dabei braucht und sogar auf Energieübertragung bei extrem hoher Zwischenkinetik umschaltbar sind, und noch ganz andere Kapazitäts - Teilchen wie Gravitonen mit möglicherweise aber nicht sicher einigen zusätzlichen echten Antimateriekomponenten , die aber nach außen relativ neutral sind. Elektronen und Positronen hingegen sind ja nur gegenläufige Materie, die aber kapazitiert, auf engen Raum erst recht Energie aufnehmen und zu kompakter Materie werden.

[@geri0756]

Toller Vortrag. Bin sehr beeindruckt.

[@alphahelix91]

Interessanter Vortrag aber wird das ganze Spektrum der Detektionsmethoden auch wirklih ausgeschöpft Strahlung ist elektrisch. Die Frage ist nur, wo kommt die Strahlung raus ? Aus einer Urankristallschmelze , mit 200 facher Dichte oder luftig nochmals fast genauso expandierten Gasen. oder einem thermischen Wasserkocher von niederer thermischer Energie , die dort fast schon wieder neutralisiert wird. Weist man betimmte Spektralenergien auf Floureszenzbasis , aslo oft auf niederem Schalenniveau nach , wo dann die potentiell mögliche Energie nicht stimmt oder verfücht man auch über entsprechende Dichtedetektoren mit Darstellung auch der äußeren Schaleniveaus ? Noch wilder sieht es mit Neutronen Protonen und anderen Gebilden aus , die zumindest elektromagnetisch als Einzelteilchn, sicher extrem höhere Energiebiveaus erreichen können wenn sie erst einmal auf dieses Niveau gebracht wurden. Also aus schweren Teilchen. Mit extrem höherem Potential. alo keine Gase.Sondern ganz andere Zusammensetzungen sind auch noch möglich. Wenn man schwerere Teilchen synchronisiert , wird auch die Dichte durch Resonanz höher , ähnlich wie beim Compton Effekt. [Vieleicht erfindet einer Riesen - Protonen und Riesen- Neutronen , um welche schon in einfachster Form , negativ geladene Neutronen, wie um einen Atomkern kreisen können und dauerhaft stabil sind. Dann sind wesentlich ganz andere Energien möglich. Millionenmal mehr]

[@frankvoncobbenrodt885]

👍. Das die Hintergrundstrahlung auf die hochenergetischen Teilchen "bremsend" wirken kapiere ich nicht und weiß auch nicht in welcher Weise 🤷

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Frank, die Photonen der Hintergrundstrahlung sind für ein hochenergetische Proton stark blauverschoben - so stark, dass in Reaktionen aus deren Energie Teilchen-Antiteilchen-Paare gebildet werden können. Das kostet eine Menge Energie... Grüße Josef M. Gaßner

[@volkerlohweg310]

Wieder klasse 👍 😊

[@misterphmpg8106]

wenn die Frequenz der kosmischen Hintergrundstrahlung die absolute höchst mögliche Energie der energiereichsten Teilchen limitiert, dann müsste es möglich sein das maximale Alter dieser Teilchen zu bestimmen. Denn im früheren Universum war ja die Frequenz der Hintergrundstrahlung höher, so dass die höchste erreichbare Energie der Teilchen kleiner gewesen sein muss. Also

[@mikromodelleu]

Wissensvermittlung im lockeren Plauderton... ich liebe das.

[@zeuzkrypton1342]

Herrlich!! Ich höre so gerne zu.

[@danielwehlmann8312]

ich schlafe gern dabei ein

[@Bor.der.Collie]

Das sind Größen (10 hoch 15 oder 10 hoch 20 eV) da streikt meine Vorstellungskraft 😲

[@geraldeichstaedt]

Meine nicht. 6,242 * 10¹⁸ eV = 1 Joule. 1 Joule := 1 Newton * 1 Meter. 1 kg wiegt in Paris per Definition 9,80665 Newton, wegen F = m * a, mit m = 1 kg und a = g = 9,80665 m/s² und 1 N := 1 kg * m/s². Ein Teilchen mit 6 * 10¹⁸ eV könnte also eine 100 g Tafel Schokolade vom Erdboden etwa einen Meter nach oben versetzen, wenn man seine kinetische Energie komplett in potentielle Energie der Schokolade umwandeln würde. Entsprechend könnten die 10²º eV die Tafel Schokolade etwa 16 Meter anheben, oder 1 kg um 1,60 m. Die Energie eines einzelnen kosmischen Teilchens reicht also in den Bereich der Energien unseres täglichen Lebens hinein.

[@kurohakaigaming]

Top!

[@dieterwei7348]

An den Polen treten ja ständig Teichen in die Erdatmosphäre ein und die ganz schnellen Teilchen offenbar auch direkt. Da müsste ja in 4 mrd Jahren ganz schön was zusammengekommen sein. Gibt es Hochrechnungen um wieviel schwerer die Erde jedes Jahr wird?

[@rotatingmind]

Die Blauverschiebung durch den Doppler-Effekt in den Gammastrahlen-Bereich dürfte aber nur für Teilchen relevant sein, die mit Photonen interagieren. Bei Neutrinos ist das aber z.B. nicht der Fall. Gilt die Teilchen-Energie-Grenze dann nicht für Neutrinos?

[@coolmccool1337]

In der Fragestellung liegt auch die Antwort: da Neutrinos praktisch kaum wechselwirken, lassen sie sich durch die genannten Prozesse auch nicht beschleunigen. Ihre Energie ist durch den Entstehungsprozess vorgegeben und da gilt (ungefähr) E=mc'2. Also ja, es gibt eine Obergrenze.

[@misterphmpg8106]

@@coolmccool1337 klingt logisch

[@peterurban9082]

Warum geben denn Elektronen beim beschleunigen Strahlung ab und die Protonen nicht?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Peter, alle geladenen Teilchen strahlen bei Beschleunigung. Grüße Josef M. Gaßner

[@f.f.gkanal1501]

Ich hätte mal eine Frage die mir schon länger unter den Nägeln brennt: Könnte es sein, das das Universum, ich meine den Raum zwischen den Galaxien leichter ist, als die Stärke der Gravitation 0, also das es da eine Minus Gravitation oder Antigravitation gibt? Mal angenommen es würde keine Dunkle Materie geben, dann würden die Galaxien sich doch völlig anderes verhalten, weil die Masse, also das Gewicht fehlen würde, bei der Antigravitation des Leeren Raums, wäre doch der Effekt so als würde es eine Dunkle Materie geben, . Als nächsten würde die Antigravitation doch alle Objekte von sich abstoßen, also das, das wir als dunkel Energie verstehen. Könnte an meiner Theorie etwas dran sein?

[@geraldeichstaedt]

Die Dichte der dunklen Energie bleibt beim sich ausdehnenden Raum pro Raumvolumen konstant, vermehrt sich insgesamt also quasi mit der Expansion des Universums. Wenn dunkle Energie eine Art Antigravitation zwischen Materie wäre, so würde sie sich mit dem Abstand verringern. Es gibt also gewisse Ähnlichkeiten zwischen dunkler Energie und Antigravitation. Aber im Detail passt es dann noch nicht ganz zusammen. Dunkle Materie lässt sich nicht durch dunkle Energie ersetzen. Das Verhalten des Universums wäre ein anderes.

[@f.f.gkanal1501]

@@danielwehlmann8312Ich weiß nicht wer darauf gekommen ist, ich halte das für völlig Engstirnig gedacht. In der Mathematik gibt es die Null auf den zahlen Strahl die Null gibt es auch in Binärcode und selbstverständlich gibt es in der Mathematik auch Minus zahlen, ansonsten ist es auch eine Frage des Standpunkts und der Definition, wie bei Tempraturen und Strecken. Wie auch immer, es geht mir bei meiner Frage um Antigravitation, wenn es eine Positive Gravitation gibt, kann es auch eine Negative Gravitation geben, genau wie bei einen Magneten wo sich gleiche Pole abstoßen, ist denn da nicht die Anziehungskraft kleiner als Null?

[@misterphmpg8106]

@@f.f.gkanal1501 das Grundproblem Ihrer Argumentation ist: in der allgemeinen Relativitätstheorie, die das Universum aktuell am besten beschreibt, gibt es gar keine Gravitation als Kraft. Daher auch keine Antigravitation. Es gibt nur die Raumzeit, die durch Masse gekrümmt wird. Due Raumzeit sagt der Masse, wie sie sich bewegen muss, also wohin sie geht, und die Masse sagt dem Raum, wie er sich krümmen muss, also welche Bahnen der Bewegung sich ergeben. Es ist also ein dynamisches Wechselspiel. Bisher ist keine negative Masse beobachtet oder gemessen worden (Antimaterie hat auch positive Masse). Daher kann bekannte Materie den Raum nur in der bekannten Weise krümmen. Einen abstoßenden Effekt kann daher, jedenfalls in der bestehenden Theorie, nur Energie haben, daher eben der Begriff dunkle, also unbekannte Energie. Wir messen sehr genau den Effekt, nämlich die Expansion der Raumes, können aber bisher eben keine Erklärung finden. Dunkle Materie ist was ganz anderes, es muss einen zusätzlichen anziehenden Effekt geben, der zusätzliche gravitativ wirkende Raumzeitkrümmung bewirkt, mit der man Ansammlungen von Materie erklären kann. Aber auch die haben wir bisher nicht gefunden.

[@f.f.gkanal1501]

@@misterphmpg8106 Ich habe nicht Argumentiert, ich habe nur eine Frage formuliert. Ich habe da so einige zweifel zu der allgemeinen Relativitätstheorie, ich sage hier nicht das sie falsch ist aber irgendwie bin ich davon nicht überzeugt was die Raumkrümmung angeht. der Raum besteht aus nichts,wie kann man nichts krümmen? Nun vielleicht gibt irgendwann Erkenntnisse dazu die mich überzeugen. Aber danke für ihre Antwort.

[@f.f.gkanal1501]

@@geraldeichstaedt Danke für ihre Antwort ich muss es mir irgendwei vorstellen können um dann darüber nachdenken zu können.

[@digibilstock7807]

Und ab geht er, der Harry… Diesmal war es zu hoch für mich… (I Only understand Station) Aber macht nichts, allein sein begeisternder Vortrag war es das wert.

[@stephanmotzek779]

Wow

[@schwammweiler]

Ein Stromkreis muss immer geschlossen sein damit er fließt. Wo fließt der Jetstrom weiter? Wie finden diese Jets wieder zusammen?

[@Astro-Peter]

Elektrische Kreise mit einem Strom aufgrund von Potenzialdifferenzen an einer Gleichspannungsquelle müssen geschlossen sein, damit der Strom dauerhaft fließen kann. Aber es gibt ja mehr als nur das. Wenn an der Spannungsquelle beispielsweise ein Kondensator angeschlossen ist, dann ist der Stromkreis unterbrochen, da er nicht durch den Kondensator hindurch fließen kann (=> Isolator). Dennoch fließt kurzzeitig ein Strom, bis die Kondensatorplatten das gleiche Potenzial haben wie die Spannungsquelle. Ändert man schnell genug die Polarität der Quelle hin und her, so wirkt der Kondensator plötzlich wie ein Kurzschluss. Also selbst bei etwas so einfachem wie einem elektrischen Stromkreis ist das "muss geschlossen sein" schon nicht ganz korrekt. Im Falle der Jets spricht Prof. Lesch von einem Strom, da wir auch hier bewegte Ladungsträger haben. Und das ist nun mal per Definition ein elektrischer Strom. Allerdings keiner, der aufgrund von Potentialdifferenzen entstanden ist, sondern weil seine Ladungsträger "anderweitig" beschleunigt wurden. Und dann stellt das Weltall einfach ein großes "Reservoir" dar, dass Ladungsträger aufnehmen kann (obwohl elektrisch nicht leitend ist). Positive und negative Ladungsträger können sich zwar im Weltall treffen und und gewissermaßen den "Stromkreis schließen", aber das ist für die Jets aufgrund der doch gewaltigen Größe des Universums nicht wirklich relevant.

[@schwammweiler]

@@Astro-Peter Vielen Dank für die Antwort. Jetzt kann ich mir das besser vorstellen. Im Reservoir des Universums erkalten diese Jets, verweilen dann da und machen auch kein Magnetfeld mehr gemäß rechte Handregel.

[@Beutelipper]

Danke für das tolle Video. Bei dieser Gelegenheit möchte ich auf ein großartiges Dokument der Zeitgeschichte verlinken, welches ich soeben zufälligerweise gefunden habe. Ein Original-Tondokument von Max Planck. Ein Gänsehautmoment ... kzbin.info/www/bejne/eGqpoXR9gJ2VoJo

[@danielwehlmann8312]

ich komme aus einem Dorf und kenne die Cousine von dem Bruder aus der Famile -.-

[@nickifrickel4736]

Danke für den Link 👍

[@artessence2024]

👍👍👍👍👍

[@Fietemar]

Die Folge ist eine Erwärmung der Erdatmosphäre durch hochenergetische kosmische Strahlung !🤔🤭👋

[@michaelbayer5887]

... volle Kraft voraus und halbe Kraft auf hoher See Inder Schifffahrt 1.852 km/Std - und der Wasserstoff 1.00784 - der Knoten ist geplatzt - SPEED.

[@JustForFun2801]

Vielleicht ja ne dumme Frage. Aber könnte man aus kosmischer Strahlung nicht Energie gewinnen?

[@ThomasHoellriegl]

Schon, aber damit kann man nichts anfangen, da viel zu schwach.

[@wolfgangbeutler3326]

...und darum ist Physik sooo sexy!

[@luckylu9890]

👍

[@Starion2600]

Das ist wegen der Sprungkraft der Aschenbecher...🧐

[@andytaker999]

Zeitreise gibt es und ist schon längst möglich man muss nur paar Jahre aufn Mond sein und schon hatte man eine Zeitreise

[@olafmisgeld]

Wären sie mal in diesem Bereich oder der Theologie geblieben. In der Corona Krise haben sie sich leider in meinen Augen instrumentalisieren lassen.

[@ThomasHoellriegl]

Weil Theologie keine Instrumentalisierung ist. 😉

[@bgallasch]

Quatar Airways als Werbungintro zu Lesch??? Ehrlich? Schämt ihr euch nicht?

[@rockster1114]

Darauf hat man als KZbinr keinen Einfluss, was an Werbung gezeigt wird.

[@ganymedtriton]

Ich empfehle direkt auf die Seite von Urknall-Weltall-Leben zu gehen. Dort findest du in der Videosektion alle Beiträge ohne lästige Werbung.

[@jensenpopensen3603]

🤡