Уже учусь на магистратуре на инженерном направлении и понимаю, насколько слабое я получил школьное образование (и порой насколько недооценивал важность всех этих знаний). Мне кажется, многие специалисты, по крайней мере в наше время, не до конца понимают какие-то базовые вещи, а ведь на них основано всё остальное! Смотрю Ваши видео и заполняю существенные пробелы в своих знаниях. Если бы такие доходчивые объяснения и подходы были нормой в школах и вузах, человечество бы уже, по моему, ушло по своему развитию на сотни лет вперед. Спасибо большое!
@ReversXC Жыл бұрын
Одна минута потребовалась для того, что бы сделать двойное подчеркивание и написать название темы. Поэтому в институтах мусолят информацию по 4 года. А можно было бы получить более высокий класс специалистов за это время.
@dimok-rx3eh Жыл бұрын
@@ReversXC Не все же усваивают материал так же как Вы, на лету!
@G_G123 Жыл бұрын
@@ReversXC слушай, ты наверно из тех, кто вообще никакие конспекты не пишет, и, соответсвенно, разбираться потом тебе в них не нужно, но остальным потом придётся их пролистывать и вспоминать. А так преподаватель отдельно обратил на это внимание + это профильный класс с кучей уроков в неделю + это 10 класс, что ты от них хочешь?
@ReversXC Жыл бұрын
@@G_G123 ты сейчас пытаешься обьяснить 4-6 летний курс? Мол не студенты тупые, не преподы медлительные, а конспект хронологически не разобрать. О как.
@user-qt7ll9vi5f Жыл бұрын
@@ReversXC Так и есть мэн
@katonochek213610 ай бұрын
Спасибо, дорогой Учитель, берегите себя, Украина жива! Привет из Витебска.
@demka3489 ай бұрын
ого, я тоже из Витебска
@kseniya78118 жыл бұрын
Очень хорошо объясняете. Спасибо! Были бы все учителя такими...
@user-cp5ii8je4y8 жыл бұрын
+Ксения Черк В большинстве школ базовый уровень изучения физики(2 урока в неделю , а реально меньше) и объяснить так подробно не получится минимум по двум причинам - отсутствие времени, нежелание многих учеников вообще "тратить время" на изучение физики и математики. Здесь объясняют тем, кому это надо 5-6 уроков в неделю из года в год физика и не меньше математики и надеюсь никакого пустого времяпровождения для изучения иностранного языка и брочей булды
@user-tr8vv4jy6p7 жыл бұрын
Желание учеников "тратить время" зависит от вас - учителей.
@xarumi53252 жыл бұрын
@@user-cp5ii8je4y У нас физика 8 раз в неделю, но не всегда все понятно, часто торопимся..
@user-tm3le2cr5v5 жыл бұрын
В первой школе была учительница, которая объясняла все понятно и доходчиво, но при этом была строгая и придирчивая, у нее я была отличницей и понимала все, что она говорит. Но переехала и перешла в другую школу....тут наиужаснейший и наинуднейший учитель! Хуже некуда, опирается только на презентации, толком ничего не рассказывает и не обьясняет, просто выдает понятия, формулы не дает на уроке, задает на дом задачи с этими формулами, а где их брать, сами разбирайтесь! Вообщем ищу информацию сама, а на уроках сижу и занимаюсь своими делами, её слушать не собираюсь, ибо забивает мозг не нужной информацией. Нашла Вас и поняла, что это мое спасение! Спасибо Вам большое, побольше бы таких учителей!
@zaripovtimur14855 жыл бұрын
Алина Жигалова я так 10 и 11 класс впустую потерял
@caligula64794 жыл бұрын
Ток недавно загони Первую школу, и физик у меня был супер Олександр Сергеевич
@user-ce7uk4eg5v3 жыл бұрын
Задавай себе вопрос и ищи ответ.
@kristinarakitina24034 жыл бұрын
Вы очень хорошо все рассказываете, смотрю вас уже 4 года, скоро ЕГЭ, вот повторяю все, смотря ваши видео))
@meloman-wd5zf4 жыл бұрын
3:40-9:00 по моему эта бесценная информация ,которая нет ни в одном учебнике ,спасибо огромное за такой качественный материал!!
@user-cs8xk9ym6c4 жыл бұрын
Сивухин смотрит на Вас с непониманием и, одновременно, с недоверием (:
@user-ey6wr4md6u3 жыл бұрын
Э 1%
@user-ey6wr4md6u3 жыл бұрын
Огромное вам спасибо
@sonofya3 жыл бұрын
Почитайте Ландсберга
@user-ns9dz7on7g5 жыл бұрын
Спасибо очень интересно слушаю с удовольствием.
@anitano88056 жыл бұрын
Замечательный учитель!
@LLIapanoB16 жыл бұрын
Вот бы мне такого учителя в свое время!
@astero-215 жыл бұрын
Лучшая подготовка для ЗНО на свете
@user-vn6lm7bc3m4 жыл бұрын
Отличный урок! Преподавателю респект!
@user-nt2mn4tc8o2 жыл бұрын
Спасибо за очень интересные и познавательные уроки
Очень хорошо рассказывает и всё понятно почти с первого раза очень хороший учитель
@alexandermalchikov9486 жыл бұрын
А правильно ли я понимаю: конденсация пара на любую поверхность (даже сухую) происходит потому, что эта поверхность имеет микро неровности и эти микро неровности в любом случае изначально содержат молекулы водяного пара, которые как бы "застряют" там как в лабиринте, где они соударяясь с "кратерами" этой поверхности теряют свою кинетическую энергию. Или даже так: большая быстрая молекула водяного пара (пока еще "теплая") попадает в пустую полость "выстланную" атомами/молекулами какого-то материала образующего эту полость и в результате тысяч соударений импульс большой малекулы передается атомам/молекулам материала полости/"кратора". Таким образом водяной пар остывает конденсирую в этот "кратер", а тело на котом происходит конденсация пара нагревается. И дальше все как вы рассказывали: молекулы воды уже на поверхности материала из-за малой кинетической энергии не могут вырваться с поверхности, но при этом могут "втягивать" все больше и больше других молекул воды. Так вот вопрос - правильно ли я понимаю механизм конденсации на "сухую" поверхность? Заранее благодарен за уделенное время!
@pvictor546 жыл бұрын
Очень толковое объяснение! Можно даже детям рассказывать.
@user-kd8mf8xn7f4 жыл бұрын
А обязательно ли должны быть неровности(кратеры)?Ведь в любом случае происходит обмен скоростями или я чего-то не понимаю?
@shoutitallloud3 жыл бұрын
А какая разница сухая поверхность, или влажная? Конденсация может происходить вообще не на поверхности. Например туман. Это же просто микро капли воды в воздухе. Молекулы остывают, теряют кинетическую энергию не только в результате "ударов" о поверхность, но и взаимодействуя с другими молекулами, того же газа.
@gh-by9qj5 жыл бұрын
Выходит так: если увеличить объем при постоянной температуре, то количество испаряющихся молекул увеличится, а концентрация останется прежней. Следовательно, давление пара останется прежним (p=nkT). И будет наоборот, если уменьшить объем. А если увеличить температуру, то концентрация увеличится, следовательно и давление увеличится. Правильно?
@pvictor545 жыл бұрын
Правильно.
@adilaitbaev545624 күн бұрын
Благодарю!
@user-xb3or3lj4l5 жыл бұрын
Павел Андреевич, добрый день. Есть у меня сомнение в том, что удельная теплота парообразования не зависит от температуры. Поясню. Мы нагрели жидкость. Энергия ушла на увеличение скорости молекул и (!!) на увеличение расстояния между ними. Им стало проще преодолеть притяжение других молекул - они уже несколько удалились от них, часть работы выхода молекулы уже выполнена и теперь потребуется чуть меньшая работа выхода: молекулы реже расположены, проще "прорвать их строй" и вырваться на поверхность. Возможно, этот эффект пренебрежимо мал и я "ловлю блох".
@pvictor545 жыл бұрын
Да, действительно, удельная теплота парообразования уменьшается с ростом температуры. Для воды при комнатной температуре она равна 2,4 МДж/кг, а при 100 градусах Цельсия 2,3 МДж/кг. А при приближении температуры к так называемой критической температуре (для воды 374 градуса Цельсия) удельная теплота парообразования стремится к нулю.
@user-xb3or3lj4l5 жыл бұрын
Спасибо.
@user-tl4tv8kc2v4 жыл бұрын
Спасибо!
@user-sp9vo2wl4e4 жыл бұрын
В конце видео не хватает аплодисментов)
@jabahuyaba5 жыл бұрын
Теперь буду ждать "рл химия"
@lexgoalkeeper79064 жыл бұрын
СПАСИБО, ЗА ТО, ЧТО НЕТ ЭТОЙ РЕКЛАМЫ. ХОТЯ, Я БЫ НА ВАШЕМ МЕСТЕ МОНЕТИЗИРОВАЛ КАНАЛ)))
@pvictor544 жыл бұрын
Многие об этом говорят. Если что, для желающих поддержать канал номер карты можно найти в описании канала.
@user-zd3cd8qd7m8 жыл бұрын
круто
@routine39103 жыл бұрын
супер
@unidentifiedaccount91772 жыл бұрын
Чистое информация
@arkey0o8472 жыл бұрын
дякую вам я вчусь в класі з поглиблиним вивченням фізики і нерозумію ніц а ваші відео подивитись так все розумієш от би мені такого вчителя
@user-nk5hj8xp8v5 ай бұрын
Да и вот пример, с жизни человека. Когда у человека испаряеться пот с поверхности кожи , в процессе частицы что смогли преодолеть молекулярное притяжения и чилу притяжения охлаждают основную жидуость с которой они испарились , забирая частицу енергии для того чтобы преодалеть эти силы
@user-rv8vz2ku9j3 жыл бұрын
У меня болели дети коклюшем, был сильный кашель, нам посоветовали ездить на реку до наступления рассвета, сказали надо дышать испарение и с реки стоя против течения, результат был моментальный, но я ни разу не видела эти испарение,
@user-gi3jl4rl4b3 жыл бұрын
Здравствуйте, Павел Андреевич. Я бы хотел сделать некоторое уточнение касательного одного вашего тезиса в данной лекции. Поправьте, если я ошибаюсь в следующих рассуждениях. Насколько я понимаю, скорость конденсации это ни что иное как поток молекул, падающих на поверхность жидкости. Этот поток можно вычислить как произведение половины концентрации, среднего модуля скорости в нормальном направлении к поверхности, и площади этой поверхности (если хотим работать с плотностью потока, делим на площадь). Также отметим, что средний модуль скорости молекул пара пропорционален корню из температуры. Таким образом, скорость конденсации пропорциональна концентрации молекул пара и корню температуре n*sqrt(T). Давление же пропорционально n*T. Разница в корне над температурой. Если мы имеем изотермический процесс, то обе величины пропорциональны единственной переменной - концентрации, а поэтому они пропорциональны друг другу, как вы и сказали. Однако, при неизотермическом процессе, концентрация газа будет меняться, и мы видим, что давление будет изменяться быстрее, чем скорость конденсации. Таким образом, скорость конденсации в ОБЩЕМ СЛУЧАЕ не пропорциональна давлению. В общем случае, она пропорциональна концентрации и среднему модулю скорости частиц (или корню температуры).
@shoutitallloud3 жыл бұрын
Давление это и есть "концентрация" в ваших рассуждениях.
@user-rz6he8ne2v5 жыл бұрын
Здравствуйте, Павел Андреевич. У меня есть 2 вопроса. 1. Мне непонятно, почему при "втягивании" молекулы в жидкость её кинетическая энергия увеличивается? 2. Как молекула воды может "висеть" в воздухе, если она тяжелее молекул, из которых состоит атмосфера, и под действием силы тяжести должна как бы "просачиваться" сквозь молекулы атмосферы вниз?
@pvictor545 жыл бұрын
1. Сила притяжения "разгоняет" молекулу. 2. Молекула воды вовсе не тяжелее других молекул, входящих в состав воздуха. Молярная масса воды 18 кг/моль, а средняя молярная масса воздуха 29 кг/моль.
@user-rz6he8ne2v5 жыл бұрын
@@pvictor54 Спасибо Вам большое :)
@shoutitallloud3 жыл бұрын
Тут в лекции неверное рассуждение. Не может кинетическая энергия увеличиваться, она наоборот передается, рассеивается, когда молекула попадает обратно в жидкость. Если катящийся шар ударяется о стену - его кинетическая энергия что, увеличивается? А если у вас камешек падает в воду, он что начинает еще быстрее тонуть? А ведь должен, т.к., исходя из рассуждений, его кинетическая энергия увеличилась! Второй момент. Конденсация не может происходить на поверхности жидкости. Либо же, она будет происходить без изменения температуры самой жидкости. Давайте рассуждать. У нас есть молекула, которая приобрела энергию, достаточную чтобы преодолеть силу межмолекулярного взаимодействия, и оторваться с поверхности. По мере её движения, она будет эту энергию терять, ударяясь об окружающие молекулы воздуха, стенки сосуда, и т.д. А в какой момент, она останется на поверхности стенки сосуда? Очевидно, если при ударе о нее, сила межмолекулярного взаимодействия между этой молекулой и молекулами поверхности стенки, будет больше, чем кинетическая энергия самой молекулы. То есть молекула в момент удара, "остынет", передав часть своей энергии в виде тепла молекулам стенки сосуда, и оторваться уже не сможет. Давайте теперь предположим, что "горячая", энергичная молекула пара, подлетает обратно к поверхности жидкости. С какой стати она должна "втянуться" обратно, если у нее еще остается энергии больше, чем нужно на преодоление силы межмолек. взаимодействия? Она так же отскочит от поверхности жидкости, как отскочила бы и от стенки сосуда! Логично? А если у нее энергии оставалось меньше, и её все таки обратно втянуло в жидкость? Значит у нее в этот момент и не было "лишней" энергии, которую она могла бы передать молекулам жидкости. Она фактически как бы не "влетела", а "упала" на поверхность. Следовательно и повышение температуры не должно было произойти.
@roynygaard357 Жыл бұрын
В цепи объяснений мне видится противоречие. Сначала указывается, что количество молекул, испаряющихся с единицы поверхности за единицу времени (то есть фактически скорость испарения) зависит исключительно от температуры. Затем отмечается, что количество молекул, конденсирующихся на единицу поверхности за единицу времени (скорость конденсации зависит от давления). Учитывая, что конденсация и испарение - это процессы одной природы, логично предположить, что раз процесс конденсации зависит от давления пара над жидкостью, то и испарение также будет от него зависеть. И так оно и есть, как ни рассматривай процесс: хоть через соударение молекул, хоть через разницу хим. потенциалов.
@instrumentalcovers43975 жыл бұрын
Павел Андреевич, а выходит, если в насыщенном паре будут центры кристаллизации, то там выпадет туман?
@pvictor545 жыл бұрын
Нет. Для выпадения тумана пар должен быть чуть пересыщен. Иначе конденсация будет происходить бесконечно медленно.
@andriyivanov48104 ай бұрын
Спасибо за ваш труд. Мне не совсем понятна суть явления, когда балончик со сжатым воздухом во время использования охлаждается или, когда выходит углекислый газ из баллона, например при пожаротушении, и на баллоне образуется иней. Я понимаю это так - внутри цилиндра происходит разряжение и падение давления и,соответственно, и температуры. Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю причину охлаждения или нет. Заранее спасибо.
@99hrtlss8 жыл бұрын
Добрый день. Все очень понятно и доходчиво, однако, что-то не разберусь в одной вещи. Вы сказали, что давление насыщенного пара не зависит от объема(то есть от концентрации), а зависит только от температуры. Но в конце видео вы сказали, что давление все же во многом зависит от концентрации. Я что-то неправильно понимаю?
@pvictor548 жыл бұрын
+Tany Stonem Все правильно. Просто концентрация молекул насыщенного пара не зависит от объема.
@Dojyaaan-D4C4 жыл бұрын
@@pvictor54 значит концентрация насыщенного пара зависит от количества молекул жидкости в газе?
@pvictor544 жыл бұрын
@@Dojyaaan-D4C Концентрация молекул насыщенного пара данного вещества зависит только от температуры.
@SerebrynnikovaEN4 жыл бұрын
Павел Андреевич.здравствуйте. Как узнать пар, что он насыщен?
@AS_tutor4 жыл бұрын
It was difficult)
@user-kp9gb6gs4z7 жыл бұрын
Здравстуйте, у вопрос, вы сказали что давление насыщенного газа только зависит от концентрации и температуры, а концентрация разве не повышается за счет повышения температуры и нельзя сказать что давление насыщенного пара зависит от температуры? П.С: Огромное спасибо за ваши видеоуроки
@pvictor547 жыл бұрын
Давление *насыщенного* пара *данного вещества* зависит *только* от температуры. Эта зависимость обусловлена, во-первых, зависимостью концентрации от температуры и, во-вторых, увеличением скорости движения молекул с ростом температуры.
@user-kp9gb6gs4z7 жыл бұрын
спасибо) так быстро)
@fx-ry5iu Жыл бұрын
Здравствуйте! Я правильно понимаю, что при переходе из состояния "г" к состоянию "д" интенсивность как парообразования так и конденсации уменьшается? Температура остается неизменной, а стало быть и концентрация меняться не должна (поскольку давление постоянно); в свою очередь так как объём уменьшился кол-вл молекул пара должно уменьшится
@user-uz4ps2sj6n3 жыл бұрын
А если увеличить объем сосуда при постоянной температуре, ведь это уменьшит давление, а значит и конденсацию, а испарение оставшись прежним начнет увеличивать количество водяных молекул. Достигнув прежней концентрации увеличится давление и конденсация, она уравняется с испарением и давление насыщенных паров окажется таким же, как и до увеличения объёма.
@pvictor543 жыл бұрын
Совершенно верно, но при условии, что в сосуде останется жидкость.
@user-pn6yv5nv1q6 жыл бұрын
Профессор
@AndrewOBannon8 жыл бұрын
отлично
@user-sk7vt7dt7q3 жыл бұрын
👍👍👍
@user-dp1pd7si5d Жыл бұрын
Всё круто только пар находится в динамическом равновесии 29:40
@user-jb4us7qu1w3 жыл бұрын
Только не ясно, почему кинетическая энергия молекулы воды При конденсации будет увеличиваться, если Энергия молекул воды жидкости Меньше, Чем Молекул воды в паре. Скорее, молекула воды просто передаст часть своей энергии жидкости, за счёт чего и будет увеличиваться температура последней.
@luckerZx5 жыл бұрын
Павел Виктор, добрый день снова, никак не могу объяснить себе эти вещи 1) почему при конденсации температура не меняется у вещества, если тепло отводится? 2) почему при разном парциальном давлении водяного пара, то жидкость все равно испаряется и охлаждает объект, например если в воздух сухой 100 градусный разбрызгать воду 30 градусов, то воздух охладится, но не совсем понисаю, не противоречит это второму закону термодинамики, что тепло может переходить только от более к менее нагретому, как понимать тогда то, что вода в таком случае охладит воздух??
@meloman-wd5zf4 жыл бұрын
Павел Андреевич , нужно ли молекулам преодолевать внешнее давление ? Ведь внешнее давление заталкивает их обратно в жидкость
@dareno4ekpodareno4ek105 жыл бұрын
Здравствуйте, я запуталась. Работа выхода отрицательная или положительная?
@pvictor545 жыл бұрын
Положительна. Это работа внешней силы. Эта сила направлена туда же, куда перемещается молекула. А работа сил межмолекулярного взаимодействия равна работе выхода со знаком минус.
@medeo98133 жыл бұрын
У нас в Одессе есть Ришельевский лицей. Это он?
@luckerZx5 жыл бұрын
Павел ВИКТОР, добрый день. Есть вопросы по уроку, спасибо за ответы большое. 1) А что вы называете концентрацией молекул? Количество молекул в кубическом метре? 2) в случае, когда мы уменьшаем объем, да и вообще начинает конденсироваться пар, то выделяется в таком случае теплота конденсации? И, если случилось так, что испарилось 1 кг воды, а сконденсировалось 0.5 кг водяного пара, то как следовало бы записать закон сохранения энергии, ведь здесь Qисп не будет равно Q конд
@pvictor545 жыл бұрын
1. Концентрация - это число молекул в 1 кубическом метре. 2. Конечно, выделяется. Если испарилось 1 кг воды, а сконденсировалось 0,5 кг, считаем по конечному результату: испарилось 0,5 кг воды. Затраченная энергия (количество теплоты) равно удельной теплоте парообразования воды, умноженной на эти 0,5 кг.
@ivansmirnov3624 жыл бұрын
Павел Андреевич, появилось два вопроса: 1) Когда жидкость нагревается, скорость молекул увеличивается, а работа, необходимая, чтобы вырвать молекулу из жидкости, уменьшается или остается неизменной и зависит только от рода жидкости? 2) Насыщенный пар - пар, находящийся в равновесии со своей жидкостью. То есть насыщенный пар не может существовать без жидкости? Тогда почему в той же атмосфере мы говорим о наличии насыщенный водяных паров?
@pvictor544 жыл бұрын
1. Уменьшается и обращается в нуль при критической температуре. 2. Может, но при малейшем понижении температуры или уменьшении объёма появится жидкость (роса).
@ivansmirnov3624 жыл бұрын
Павел ВИКТОР спасибо большое за разъяснение
@gh-by9qj5 жыл бұрын
13:10 Но почему число молекул вылетающих в единицу времени с единицы поверхности жидкости от давления не зависит?
@pvictor545 жыл бұрын
Потому что работа, необходимая для того, чтобы вырвать молекулу из жидкости, (работа выхода) не зависит от давления.
@gh-by9qj5 жыл бұрын
@@pvictor54 А, понятно, спасибо!
@user-ym9sm5pp1s5 жыл бұрын
Павел ВИКТОР не совсем понимаю кто совершает работу выхода , молекула сама себя вытягивает из воды только потому что у неё высокая скорость, но какая сила при этом на неё действует? Сила тяжести и сила межмолекулярного взаимодействия одной природы всемирного тяготения? Может межмолекулярная сила больше тяжести из-за маленьких расстояний ? Изменится ли работа выхода если испарение будет вниз то есть если вода движется по мёртвой петле? при испарении форма молекулы воды такая же остаётся как и была в воде только энергии добавляется 500кал?
@shoutitallloud3 жыл бұрын
Давление - это и есть число молекул которые улетели с поверхности. В закрытой банке, при определенной температуре, внутри над поверхностью будет определенное число молекул, перешедших в пар. Они и будут создавать давление. Если нагревать банку, то внутри всё больше жидкости будет испарятся, давление в какой-то момент будет многократно превышать внешнее, атмосферное. И если материал самой банки не выдержит, то *бум*.
@user-ek6ph6cm2b6 жыл бұрын
Здравствуйте. У меня такой вопрос. Строю дом, выкладываю кирпичный цоколь, строители говорят нужно закладывать металлическую сетку для армирование кирпичной кладки. Я вот переживаю, что из-за разности температур внутри цоколя и снаружи будет металлическая сетка конденсировать и в сильные морозы замерзает и разрывать цоколь. Так ли это?
@pvictor546 жыл бұрын
Не могу точно сказать. Сам бы я послушал строителей, всё-таки у них опыт.
@regionirossii73022 жыл бұрын
Здравствуйте! Если вода кипит при 100°, а испарение имеет даже при минусовой, можно ли сказать, что вода кипит и при испарении не достигая 100°?
@ajgbhnbQAO2 жыл бұрын
Нет
@luckerZx5 жыл бұрын
Павел Виктор, 1) объясните пожалуйста слово "Выделение" тепла при конденсации. Например, если тепло переходит от горячего к холодному, то можно ли сказать, что это "выделение" тепла, что я имею ввиду: при конденсации выделяется тепло это первично, то есть это тепло нагревает как бы каплю (то есть саму себя), а то, что происходит далее теплообмен (теплопередача) это вторично, так как капля повысила температуру из-за того, что выделилось тепло из-за конденсации, теперь она может передать тело менее нагретому телу, такой механизм слова "Выделение" тепла при конденсации? 2) Можно ли закрыть водяной пар например, изолировать от всего и сконденсировать все в жидкость, в итоге жидкость нагреется от выделения тепла при конденсации?
@pvictor545 жыл бұрын
Если тепло передаётся от некоего тела в окружающую среду, и при этом температура этого тела не меняется, то можно сказать, что тело выделяет тепло. Например, замерзающая вода выделяет тепло. Пламя выделяет тепло. Проводник с током выделяет тепло.
@luckerZx5 жыл бұрын
@@pvictor54 но замерзающая вода замерзает лишь только потому, что от нее "насильно отводят" тепло к источнику с менее низкой температурой, чем лёд, лёд ведь сам по себе не замёрзнет, от него нужно отводить тепло.
@pvictor545 жыл бұрын
@@luckerZx Разумеется.
@luckerZx5 жыл бұрын
@@pvictor54 хорошо, а вы не находите некую странность в словах "выделение" тепла при кристаллизации, такое чувство, что есть некий процесс, который мы можем запустить и он будет выделять тепло независимо от того, что происходит, для пламя понятно, в пламени тепло выделяется и не нужно насильно отводить, в таком случае слово "выделение" тепла подходит сюда, но вот при кристаллизации льда например нужно насильно отводить тепло (создавать разницу температур) и это "насильное" выделение мы называем так же "выделение" тепла, хотя происходит по сути не "выделение", а просто передача тепла от более нагретого к менее нагретому, а вот в пламени как раз "выделение", но почему-то здесь так же используют термин "выделение", такое же недопонимание и со словом "поглощение". Иначе, когда читаешь, что тот или иной процесс "поглощает" или "выделяет" тепло, то хочется думать, что в этом процессе имеется ввиду, что не "насильно" нужно подводить или отводить тепло, а вещество само по себе будет поглощать и выделять тепло независимо от всего (не нужно насильно подводить или отводить что-то с помощью разницы температур). Логичнее было бы сказать, что при конденсации/кристаллизации нужно "ОТОБРАТЬ" тепло, а при кипении "ПОДВЕСТИ", но никак не "выделить" и "поглотить", тут же совсем другой смысл в этих терминах.
@Zeding_Stuff4 жыл бұрын
Павел Андреевич, добрый день. Подскажите пожалуйста, это небольшая неточность в учебнике или я что-то неправильно понял? Мякишев, 10 класс. стр 228, параграф 69 "Давление насыщенного пара". Цитата: "При сжатии пара равновесие начнёт нарушаться. Плотность пара в первый момент немного увеличится, и из газа в жидкость начнёт переходить большее число молекул, чем из жидкости в газ. Ведь число молекул, покидающих жидкость в единицу времени, зависит только от температуры, и сжатие пара это число не меняет. Процесс продолжается до тех пор, пока вновь не установится динамическое равновесие и плотность пара, а значит, и концентрация его молекул не примут прежних своих значений". Вопрос - мы сжимаем пар, т.е. совершаем работу, но при этом ни давление пара, ни температура, (как говорится в учебнике: "Ведь число молекул, покидающих жидкость в единицу времени, зависит только от температуры, и сжатие пара это число не меняет") не изменяются. На что ушла наша работа? Это же нарушение ЗСЭ. Когда вы сами проводили такой опыт (рисунок д), то вы рисовали свечку снизу, подразумевая то, что созданы специальные условия, из-за которых температура системы остается константой. В учебнике же о таких условиях не было оговорено.
@pvictor544 жыл бұрын
Работа по сжатию в этом случае идёт на выделение теплоты конденсации. (Легче представить обратный процесс - подводим тепло к жидкости, а выделяющийся пар толкает поршень, совершая работу.)
@Zeding_Stuff4 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо
@cabluk3033 Жыл бұрын
Какой одаренный преподаватель(не знаю его учёную степень). Грамотно и нежно изложен материал. Хотел бы отметить аудиторию. Ребята молодцы, что не перебивают и вникают в материал. Обидно что скорее всего после демонтажа памятников Екатерины II и АС Пушкину переименуют Ришельевский лицей в лицей С.Бандеры.
@user-uy3sk8fz3p5 жыл бұрын
Здравствуйте, а почему концентрация молекул увеличивается с ростом температуры? Ведь концентрация увеличивается только если скорость испарения>скорости конденсации (в неизменном объёме), но при нагревании насыщенного пара увеличивается не только температура, но и давление (по уравнению МК), т.е. теоретически скорости испарения и конденсации могут все время нагревания оставаться одинаковыми, тогда концентрация не поменяется. Где в моих рассуждениях ошибка?
@pvictor545 жыл бұрын
Чем больше давление, тем больше концентрация. p = nkT
@vadim_polovoi4 жыл бұрын
На практике в случае д), когда мы опускаем поршень, мы должны уже охлаждать это цилиндр, чтобы температура Т2 осталась неизменной, правильно?:)
@user-fj7sb8hn7k2 жыл бұрын
Павел Андреевич видно в случае Д машинально под рисовал нагрев, он там действительно не нужен, жаль что никто кроме Вас не заметил
@Oleg-eh1lt3 жыл бұрын
Доброго времени суток, у меня вопрос. Если подставить в формулу давления вместо n(концентрация)=N(количество молекул)/V(Объём), то выходит, что давление обратно пропорционально объёму, а значит, то что при меньшем объёме сосуда необходимо меньшее число молекул для сохранения давления постоянным(таким же как и при большем объёме) (момент 33:16). Я правильно понимаю?? Ответьте пожалуйста.
@chaq19338 ай бұрын
наверное, уже это вам не нужно, но я скажу. тоже на этом попалась и никак не могла понять почему так странно выходит... оказалось всë просто: эта формула не действует для насыщенного пара, поскольку он зависит исключительно от температуры)
@luckerZx4 жыл бұрын
Павел Виктор, добрый день. Мучает такой вопрос: какие условия должны соблюдаться, чтобы вода при испарении забирала тепло у воздуха? --------- к примеру если взять воду и воздух одной температуры, с чего вдруг вода будет забирать у воздуха тепло, если по 2 закону термодинамики тепло должно переходить от более нагретого к менее нагретому? Как происходит поглощение теплоты водой при испарении согласно этому закону? Как создаётся разница температур, ведь закон этот нельзя нарушить. Спасибо!
@pvictor544 жыл бұрын
При испарении температура жидкости понижается (вылетают самые быстрые молекулы), это и приводит к возникновению разности температур.
@luckerZx4 жыл бұрын
@@pvictor54 То есть теплообмен в принципе не возможен без разницы температур ведь? Всегда нужна разница температурб
@pvictor544 жыл бұрын
@@luckerZx Да. Для теплообмена необходима разность температур. Причем скорость теплообмена пропорциональна этой разности.
@ReversXC Жыл бұрын
3:00 "Газ не имеет объема." Финиш. Т.е. газ нельзя измерить мерой объема.
@surfescu43395 жыл бұрын
Здравствуйте,извините,когда на 27:18 вы рисовали различные моменты поднятия поршня,вариант б)поршень мы получается как бы сами поддерживаем чтоб он не ехал вниз?
@pvictor545 жыл бұрын
Да, положение поршня фиксируется нами.
@surfescu43395 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо
@luckerZx5 жыл бұрын
Павел Виктор, добрый день, возник такой странный вопрос, если для кипения нужно, чтобы давление внешнее было равно давлению насыщенного пара, то почему вот в таком опыте не кипит вода, к примеру, да и не только вода, вообще всё, что находится в закрытом объеме: например вода, закрытая в стакане сверху картонкой или ещё чем-нибудь, с течением времени над водой образуется ее пар, который будет насыщенным и достигнет давления насыщенного пара, но почему вода не кипит тогда? По логике любая жидкость в равновесии со своим паром должна кипеть, раз равновесие, значит пар насыщенный, следовательно, критерий для кипения выполняется. Почему такого не происходит, где подвох?
@pvictor545 жыл бұрын
Подвох в том, что, кроме насыщенного пара, на жидкость еще давит атмосфера. Если начать откачивать воздух, вода закипит и при комнатной температуре.
@luckerZx5 жыл бұрын
@@pvictor54 а если оставить только насыщенный пар над поверхностью, то закипит? Все равно не понятно, если например взять жидкость и над ней создать насыщенный пар (и ничего лишнего), то будет она кипеть? Почему?
@shoutitallloud3 жыл бұрын
@@luckerZx Если просто давление насыщенного пара - то не будет. Чтобы было кипение, то внешнее давление должно быть НИЖЕ, чем давление насыщенного пара.
@user-md8vp8xt4o4 жыл бұрын
А по какому именно Мякишеву вы занимаетесь? Просто на сайте лицея его нет, а от программы отставать не хочется
@dartmen50114 жыл бұрын
Павел Андреевич, а почему концентрация в случаях "г" и "д" равна?
@pvictor544 жыл бұрын
Так как температура в этих случаях одинакова, а потому скорость испарения одна и та же. А скорость конденсации, которая зависит от концентрации, после достижения равновесия сравнивается со скоростью испарения.
@dashman15334 жыл бұрын
А почему при данной температуре масса газа в какой-то момент становится постоянной? Что мешает массе продолжать увеличиваться?
@pvictor544 жыл бұрын
Масса газа (пара) определяется числом его молекул. Например, если вся жидкость при нагревании в замкнутом объеме испарилась, то дальнейшее увеличение температуры не увеличит количество молекул пара, так как им неоткуда взяться.
@dashman15334 жыл бұрын
Благодарю вас
@shoutitallloud3 жыл бұрын
На 20:50 и 23:00 Неверные рассуждения.
@hulkbig87157 жыл бұрын
...я считаю ПавелВиктор что совершенно напрасно вы не коснулись ещё одной фазы - "перегретый пар"...ведь это имеет огромное практическое применение в паровых турбинах...скажем так "архиважное состояние пара", особенно для Одессы - города моряков...)
@pvictor547 жыл бұрын
Об этом сейчас говорить преждевременно. Перегретый пар - это газ, то есть вещество при температуре выше критической. А критическую температуру мы будем изучать немного позднее.
@hulkbig87157 жыл бұрын
Понял))
@hulkbig87157 жыл бұрын
Понятно))
@user-zm4bl8lm4l7 ай бұрын
Здраствуйте возник вопрос какой воздух одинаковой массы легче нагреть , и легче охладить , сухой или влажный ?
@pvictor547 ай бұрын
Сухой легче. При одной массе в нем меньше молекул, к тому же молекулы воды трехатомные, у них число степеней свободы 6, а молекулы кислорода и азота двухатомные, у них 5 степеней свободы, а степени свободы входят в выражение для молярной тёплоемкости.
@user-zm4bl8lm4l7 ай бұрын
@@pvictor54 Спасибо
@adilaitbaev54566 ай бұрын
29:26
@maks36904 жыл бұрын
Здраствуйте. Зависит ли удельная теплота парообразования от температуры?
@pvictor544 жыл бұрын
Да, зависит. С ростом температуры она уменьшается, и при критической температуре обращается в нуль.
@maks36904 жыл бұрын
Спасибо
@user-rj3qc1vs3r3 жыл бұрын
Здравствуйте, Павел Андреевич. А вы не могли бы подсказать, есть ли у вас урок про конденсацию и испарение за 8 класс?
@pvictor543 жыл бұрын
Пока нет, но скоро выложу.
@pvictor543 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/raWzmIGsrL5pfZo
@user-rj3qc1vs3r3 жыл бұрын
@@pvictor54 Спасибо большое, Вы меня очень выручили
@meloman-wd5zf4 жыл бұрын
Павел Андреевич,пожалуйста ответьте на вопрос :почему при конденсации температура жидкости повышается?(напишите как можно по умнее ,пожалуйста)
@pvictor544 жыл бұрын
Жидкость, вытягивая в себя молекулы пара, разгоняет их, а потому их кинетическая энергия увеличивается. А температура - это как раз мера кинетической энергии хаотического движения молекул.
@meloman-wd5zf4 жыл бұрын
Павел ВИКТОР ,благодарю,вы мой кумир
@meloman-wd5zf4 жыл бұрын
Павел Андреевич ,вы понятие: работу выхода молекулы из жидкости,взяли из учебника Королева 75 года?
@meloman-wd5zf4 жыл бұрын
Павел ВИКТОР а почему при испарении жидкость охлаждается,умоляю ответьте как то по книжному
@pvictor544 жыл бұрын
@@meloman-wd5zf По-книжному лучше прочитать в книге.
@user-pb4qx7yw8l7 жыл бұрын
случай г,"пара стало больше" означает увеличение концентрации молекул?
@pvictor547 жыл бұрын
Больше стало количество молекул, масса пара. А поскольку объем пара практически не изменился, то больше стала и концентрация молекул.
@user-pb4qx7yw8l7 жыл бұрын
спасибо
@user-sj8dl4iw6d4 жыл бұрын
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться почему при относительной влажности,допустим 0,25, изотермически уменьшают объем сосуда в 2 раз и относительная влажность становится 0,5, а если изотермически сжимают воздух, то относительная влажность становится 1 то есть 100 %. Никак не могу понять почему так.
@pvictor544 жыл бұрын
Что имеется в виду под "изотермически сжимают"?
@user-sj8dl4iw6d4 жыл бұрын
@@pvictor54 так вот написано в условии задачи - " Относительная влажность воздуха в цилиндре под поршнем равна 30%. Воздух изотермически сжали, уменьшив объем в 3 раза. Чему стала равна относительная влажность воздуха".
@pvictor544 жыл бұрын
90%.
@PULSE.. Жыл бұрын
У меня есть задача как можно скинуть что б решать его?
@wend64943 жыл бұрын
7:02
@SemyonKalyakulin6 жыл бұрын
Все посмотрел, было очень интересно и познавательно! Но у меня возник вопрос, в случае "г" мы видим, что воды стало меньше, это значит, что молекул в воде стало меньше, откуда следует, что молекул в газе стало больше, так вот вопрос, почему молекул в газе стало больше, если скорость испарения и конденсации равны? То есть есть случай "в", затем мы нагреваем воду, и из нее стало вылетать больше молекул, которые попадают в газ, получается концентрация газа увеличивается, и, соответственно скорость конденсации, до тех пор пока скорость конденсации не станет равной скорости испарения. Где здесь противоречие? Буду рад если ответите)) И спасибо за Ваши уроки!
@pvictor546 жыл бұрын
Молекул пара стало больше, но и объем они занимают больше. А скорость конденсации определяется не числом молекул, а их концентрацией. Она же осталась прежней.
@SemyonKalyakulin6 жыл бұрын
Павел ВИКТОР со 2 и 3 предложением все понятно. А вот с 1: "молекул пара стало больше, но и объем они занимают больше". Вы имеете в виду, что жидкости стало меньше, и объем для газа увеличился?
@pvictor546 жыл бұрын
Стоп! Я невнимательно просмотрел вопрос. Отвечаю еще раз. При повышении температуры (процесс в-г) скорость испарения увеличивается, концентрация молекул пара растет до тех пор, пока скорость конденсации не сравняется со скоростью испарения уже на новом, более высоком уровне. Если я не ответил на твой вопрос, переформулируй его более чётко.
@SemyonKalyakulin6 жыл бұрын
Павел ВИКТОР на вопрос не ответили, поэтому переформулирую, но немного позднее..
@user-fm4dh1bn1n6 жыл бұрын
Здравствуйте, Павел Виктор, скажите пожалуйста на какой закон подчиняется насыщенный пар. На закон Гей-Люссака? Или как?
@pvictor546 жыл бұрын
Уравнению Клапейрона - Менделеева.
@user-wy5ld1vc2u4 жыл бұрын
@@pvictor54 Так уравнение Менделеева - Клайперона - это уравнение состояния идеального газа. А водяной пар относится к реальным газам. По идее формулы и законы идеальных газов использовать некорректно
@pvictor544 жыл бұрын
@@user-wy5ld1vc2u Если вспомнить, как выводится уравнение Менделеева-Клапейрона, точнее, основное уравнение МКТ идеального газа, из которого оно вытекает, то можно увидеть, что и для пара оно работает. Единственное отличие - масса при парообразовании и конденсации меняется.
@user-wy5ld1vc2u4 жыл бұрын
@@pvictor54 Тот вид, в котором уравнение Менделеева - Клайперона записывается для идеальных газов, для реальных газов не годится. Об этом в учебниках написано прямым текстом. Там еще коэффициент сжимаемости должен быть.Или вы в своем лицее сразу даете обобщенную запись, включающую этот коэффициент?
@pvictor544 жыл бұрын
@@user-wy5ld1vc2u Если имеется в виду уравнение Ван-дер-Ваальса, то его мы тоже изучаем. Но для решения практических задач вполне достаточно уравнения Менделеева-Клапейрона.
@iluhensun68846 жыл бұрын
9:10 Скорость испарения +(5 фактор) Внешнее давление. Верно?
@pvictor546 жыл бұрын
Нет! Внешнее давление на влияет на число молекул, ежесекундно испаряющихся с единицы площади поверхности жидкости. Только температура и род жидкости (работа выхода молекулы).
@iluhensun68846 жыл бұрын
Значит два одинаковых сосуда с водой ,с одинаковым объёмом и температурой , с одинаковой окружающей температурой воздуха, обе ёмкости ,находящиеся в безветренном месте, только один сосуд находится глубоко в шахте ,а другой на Эвересте (к примеру) будут иметь одинаковое число молекул, ежесекундно испаряющихся с единицы площади поверхности жидкости?
@meloman-wd5zf4 жыл бұрын
Павел ВИКТОР ,на скорость испарения не знаю как влияет ,но молекулы же должны преодолеть внешнее давление ,чтобы покинуть жидкость ?(по учебнику Королёва это так)
@meloman-wd5zf4 жыл бұрын
Илюха Илья ,наоборот, внешнее давление замедляет испарение))) Внешнее давление молекуле нужно преодолеть ,чтобы попасть в пар,не так ли?
@ai1.04 жыл бұрын
@@iluhensun6884 для меня тоже это оказалось неожиданной информацией. Я не знал что внешнее давление не влияет на скорость испарения. Тогда странным является факт кипения жидкости при вакуумировании. С другой стороны, возможная причина в том, что при разряжении конденсация уменьшается.
@user-jc9lb8md8n7 ай бұрын
Урок 187 пройден
@nitor19283 жыл бұрын
егэ через 12 или 13 дней.... Можно начинать готовиться. Шучу.
@user-vl5nx6vs9m7 жыл бұрын
если я посмотрю и за коспектирую весь курс " свойство паров" то для этого достаточно чтобы знать принцип работы холодильного оборудования, или нужно ещё что то изучить.
@pvictor547 жыл бұрын
Для средней школы - достаточно. Для вуза - нет, конечно.
@user-vl5nx6vs9m7 жыл бұрын
Виктор, будьте добры, помогите мне пожалуйста,я закончил курсы в1990 году на машиниста рефрежираторных установок рыбной промышленности. И в данный момент я напрочь забыл теорию газообразования в системе. Но сам принцип работы холодильного оборудования на всех установках одинаковый. Я хочу знать систему в полном объёме, помогите мне ради Бога Нашего, с чего мне начать. Если понадобятся деньги то я неприменно заплачу. Низкий Вам поклон. Меня звать Сергей Белорусов Анатольевич я живу в городе Асбесте Свердловская область и у нас нет возможности получится этой профессии.
@pvictor547 жыл бұрын
Мне очень жаль, но я сам не являюсь профессионалом в этой довольно узкой технической области, поэтому не смогу быть Вам полезен.
@user-im4oy8vx3e7 жыл бұрын
Почему у Андрея голос такой женский? :D на 17:00
@pvictor547 жыл бұрын
Это просто высокий мальчишеский голос.
@meloman-wd5zf4 жыл бұрын
О мой Король! Извольте сказать, какой невежа ,он не Андрей ,он - Павел ,а для тебя он Павел Андреевич ,хоть бы постеснчлся невежа
@dareno4ekpodareno4ek105 жыл бұрын
Динамическое равновесие это что?
@pvictor545 жыл бұрын
Динамическое (подвижное) равновесие - это не самих величин, а их средних значений. Например, число молекул насыщенного пара, испарившихся за 1 пикосекунду, может отличаться от числа молекул, вернувшихся в жидкость за тот же промежуток времени. Но за длительный промежуток времени это различие становится незаметным.
@dareno4ekpodareno4ek105 жыл бұрын
@@pvictor54 не, что называют динамическим равновесием между испарением и конденсаци?
@dareno4ekpodareno4ek105 жыл бұрын
@@pvictor54 количество теплоты поглощаемое жидкостью при ее .... равно количеству теплоты .... при ее ... Вот вместо ..., надо слова вставить, а я очень сильно запуталась и боюсь ошибку сделать
@pvictor545 жыл бұрын
@@dareno4ekpodareno4ek10 Еще раз просмотри урок. Тогда и слова правильные вставишь на правильное место.
@dareno4ekpodareno4ek105 жыл бұрын
@@pvictor54 времени и сил нет уже, голова кипит...Если завтра будет время утром, пересмотрю еще раз перед ответом на уроке, а если нет, то просто скажу, что динамическое равновесие наступает, когда количество покинувших за единицу времени с единицы свободной поверхности молекул(испарение) равно количеству молекул перешедших из газообразного агрегатного состаяния В жидкое.(конденсация) спасибо Вам огромное, все очень разборчиво и понятно)) Только благодаря Вам мне начала нравится физика)
@azatzhan7 жыл бұрын
а что такое скорость испарения и скорость конденсации? Я по-моему прослушал
@pvictor547 жыл бұрын
Это количество молекул (или масса молекул), ежесекундно уходящих с одного квадратного метра свободной поверхности жидкости (или, в случае конденсации, переходящих из пара в жидкость).
@azatzhan7 жыл бұрын
Спасибо!
@Nari20116 жыл бұрын
никто не заметил что ему ктото сзади камеры подсказывает,
@pvictor546 жыл бұрын
Может, это мои ученики? Они мне очень помогают, например подстраховывают от описок и ошибок по невнимательности.
@user-et3kt4ch5d4 жыл бұрын
Девушка, какое вам дело, что там у него происходит. Тебе нечего делать?
@konor_makburger4 жыл бұрын
Как сказали у одной молекулы вдруг так повезло..., смотреть перестал! Зачем рассказывать и не доводить до истины? Зачем не сопоставлять ещё факты почему молекула где когда то она была частью жидкости- смогла переместится в атмосферу точнее что ей помогло?... Учёные лишь могут рассказать то что у них произошла цепочка событий для его доказательства а преподаватель передать, донести до слушателя, но я то знаю что мы все индивидуальны, и если мы копнем дальше точнее глубже а именно на чем строятся знания, включим свое воображение, то все станет понятно!
@hunter-speexz3 жыл бұрын
Её разогнали другие молекулы жидкости
@user-zi9gb4lw2c3 жыл бұрын
Индивидуальный человек, Рамиль! Копайте глубже, и будет Вам счастье!
@neutronplay8936 Жыл бұрын
Спасибо за очень интересные и познавательные уроки