здоровья вам огромного и долгих лет жизни. очень хорошо и просто объясняете
@NayaNe172 жыл бұрын
Здравствуйте. В школе не понимала, насколько в медицинском может понадобиться физика, и сейчас пожинаю плоды. Спасибо большое, помогли разобраться в механизме действия сурфактанта)
@Danial.2407 Жыл бұрын
а в чем физика в меде помогает например?
@imaybeparanoid8070 Жыл бұрын
@@Danial.2407 помогает разобраться в механизме действия сурфактанта)
@russiancyclist82274 жыл бұрын
Эх, стереть бы себе память и снова посмотреть все уроки. Спасибо вам, Павел:)
@_device3 жыл бұрын
Посмотри ещё раз, обнови в памяти
@idumah3 жыл бұрын
Не дай бог... Скоро экзамен)
@chameseddine46822 жыл бұрын
ты идиот?
@chameseddine46822 жыл бұрын
@@idumah че как
@user-gi7he1xi8b2 жыл бұрын
Зачем стирать?
@historyvialego36672 жыл бұрын
Как же я благодарен Павлу Андреевичу за уроки! Исключительно благодаря ему понял некоторые темы.
@neutronplay8936 Жыл бұрын
Спасибо за прекрасный урок !!!
@ghost.6978 Жыл бұрын
Большое спасибо за ваши уроки.Смотрю из Азербайджана,вы очень помогаете!
@neutronplay8936 Жыл бұрын
Большое спасибо за ваши уроки
@neutronplay8936 Жыл бұрын
Спасибо за труд !
@user-hw6xr8xx9m2 жыл бұрын
Пропустила пару физики в лицее, посмотрела это видео, всë поняла
@antont3446 Жыл бұрын
Мне кажется, в середине (~с 18 минуты, в части про вывод поверхностного натяжения), было бы очень полезно явно указать еще радиус проволочки. Сказать, что мы им пренебрегаем, т.к. он гораздо меньше \delta x
@mavst-va51653 ай бұрын
Спасибо)
@user-fq4ux1pg5m3 жыл бұрын
Здравствуйте. Спасибо большое за ваши видеоролики. После просмотра видео появился вопрос: на 11:06 вы говорите, что молекулу утягивает вниз, в результате чего расстояние между молекулам увеличивается, и они начинают притягиваться. Но ведь эти молекулы(между которыми увеличивается расстояние) тоже должны утягиваться вниз, а значит равновесие восстановится, потому что все молекулы верхнего слоя опустились немного вниз. Есть догадка, что эти силы натяжения не дают остальным молекулам опуститься вниз, но я точно не знаю. Подскажите, пожайлуста, в чём я не прав.
@user-fp5fc5pe7e5 ай бұрын
Автор сказал это для упрощения, посмотри в учебнике Мякишева по термодинамике, там вкратце написано, что как следствие сил молекулярного взаимодействия поверхность жидкости становится растянутой
@bagirhaciyev40923 жыл бұрын
Спасибо большое.
@user-eg9fh1cv6i7 ай бұрын
Рассмотрим молекулу находящуюся в толще жидкости. Она взаимодействует с соседями по всем 6 направлениям в координатах x, y, z. Обозначим её потенциальную энергию взаимодействия за 6W. Теперь рассмотрим молекулу находящую вблизи к поверхности. Она взаимодействует с соседями по 5 направлениям, значит её потенциальная энергия 5W. У какой молекулы потенциальная энергия больше? Как известно, сила взаимодействия между молекулами обратно пропорциональна квадрату расстояния. Чтобы растащить молекулы на такое расстояние, где потенциальная энергия взаимодействия между ними будет равна нулю, нужно совершить положительную работу, значит потенциальная энергия отрицательна. Отсюда видно, что 5W > 6W, а значит поверхность обладает избыточной энергией Коэффициент поверхностного натяжения это ничто иное, как избыточная энергия, деленная на площадь
@0Алмаз02 жыл бұрын
Спасибо!
@user-zz3sz3rw1f4 жыл бұрын
Вращение капли похоже на сепаратор, который разделяет различные плотности
@andmacro62442 жыл бұрын
respect
@nicelych3 жыл бұрын
Здравствуйте! Прекрасное занятие) У меня остался только один вопрос: почему при увеличении температуры ослабевают межмолекулярные взаимодействия и уменьшается поверхностное натяжение?
@pvictor543 жыл бұрын
Во-первых, увеличивается среднее расстояние между молекулами, во-вторых, увеличивается плотность пара над жидкостью, а потому уменьшается разница между жидкостью и паром. При критической температуре эта разница исчезает, и коэффициент поверхностного натяжения обращается в нуль.
@nicelych3 жыл бұрын
@@pvictor54, спасибо большое)
@user-jj5nc4tc2m4 жыл бұрын
Павел Андреевич, 11:50 - ведь с увеличением расстояния между молекулами, согласно графику, сила притяжения сначала увеличивается, потом начинает уменьшаться. Значит, эта сила должна зависеть от степени натяжения? Кроме того, с увеличением площади поверхности, на ней становится больше молекул, которые имеют дополнительную потенциальную энергию, следовательно, а, чем больше молекул, тем больше сила натяжения, т.е. чем больше площадь поверхности, тем больше её площадь натяжения. Эти два факта говорят, что как будто сила натяжения должна зависеть от степени растяжения, по аналогии с силой упругости? Я, конечно, знаю, что не зависит, но в чём ошибочность моих рассуждений?
@Oli-ow6jx4 жыл бұрын
27:04 на изменение площади поверхности жидкости. 27:15 у плёнки есть площадь с одной и другой стороны. 28:24 записали дельта S для плёнки(так как здесь d для двух сторон), а не для жидкости(как в определении). Получается, что нужно считать всё-таки поверхность плёнки(2 стороны)?
@angspb784 жыл бұрын
Больше примеров, а то не ясно для чего это поверхностное натяжение нужно
@daniil_goryunov4 жыл бұрын
Там вроде в следующих роликах есть задачи, а так чисто олимпиадная тема)
@dilos99974 жыл бұрын
Здравствуйте, если трубка переменного сечения , то что бы найти общую силу надо интегрировать ,да?
@sergio56674 жыл бұрын
28:50, я правильно понял, что вы пренебрегаете расстоянием между пластинами по сравнению с длинной этих же пластин?
@pvictor544 жыл бұрын
Да, конечно.
@user-vh8fu8xn5x3 жыл бұрын
Численно все так и осталось бы,но только плоскость там уже не проведешь
@iliakokhnovich91675 жыл бұрын
Жидкость стремится к минимуму своей площади,но вот если например она будет в космосе в виде идеального шара,то что тогда?Ведь в этом случае площадь поверхности меняться не будет и это значит,что на молекулы поверхности не действует никаких сил,и стало быть они должны иметь минимальную потенциальную энергию(также как и молекулы в объёме).А это должно означает,что избыточной энергии нету.Но ведь площадь не нулевая,значит удельная поверхностная энергия должна быть равна нулю?
@pvictor545 жыл бұрын
Нет, не должна. Даже в космосе, чтобы вытащить молекулу из объема жидкого шара на поверхность, нужно совершить работу.
@consequencesofactionscoa6152 жыл бұрын
Здравствуйте. Почему стеклорез режет стекло через слой жидкости лучше чем без жидкости? На это влияет поверхностное натяжение или здесь проявляются другие силы?
@MrRosSerg7 жыл бұрын
Добрый день. Не совсем понял, почему все молекулы, находящиеся на поверхности жидкости, не переместятся внутрь жидкости, если их туда тянут силы? Единственное предположение (которое пришло мне в голову), что эти силы, тянущие молекулы с поверхности внутрь жидкости, компенсируются силами отталкивания от близлежащего к поверхности слоя молекул (т.е. вполне вероятно, что поверхностный слой находится несколько на меньшем расстоянии к своему ближайшему слою внутри жидкости, чем равновесное расстояние между молекулами глубоко внутри жидкости)
@pvictor547 жыл бұрын
Именно так оно и есть!
@MrRosSerg7 жыл бұрын
Спасибо.
@user-jj5nc4tc2m4 жыл бұрын
Суперобъяснение!!
@user-ld7jz2ls2z4 жыл бұрын
Здравствуйте. Я слышал другое объяснение про поверхностное натяжение, которое, видимо, неправильное. Молекулы на поверхности жидкости, чтобы не падать постоянно вниз, начинают притягиваться друг к другу сильнее, компенсируя притяжение нижних молекул, и поэтому расстояние между ними меньше, чем расстояние в глубине воды. Что в этом объяснении неверно?
@pvictor544 жыл бұрын
Если расстояние между молекулами меньше, они должны отталкиваться друг от друга.
@aeroseal245 жыл бұрын
Павел Андреевич, задачу решаю, которую вы задали в этом уроке по Гельфгату 5.45. "Смачиваемый водой кубик m=3 г плавает на поверхности воды.Длина ребра 3 см.На какой глубине находится нижняя грань, если она горизонтальна?" И сколько раз пересчитываю, получается 43 м. Рабочая формула получилась : h=(mg+4σа)/pga^2-где а-длина ребра. Ед.измерения получается в метрах. Возможно, я перевел неправильно в СИ.Ведь а^2=3*10^-4 м ; а=3*10^-2 ; р= 10^3 кг/м^3 , m=3 ×10^-3 ? Подскажите, пожалуйста.
@pvictor545 жыл бұрын
Формула правильная. Проверь вычисления.
@aeroseal245 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо, я понял.Я записал 10^-3, когда уже перевел сантиметры в метры.
@razenkovv5 жыл бұрын
Здравствуйте. Не могу понять - почему поверхностного натяжения нет между двумя границами жидкости? Почему сила пов. натяжения действует только на границы жидкости?
@pvictor545 жыл бұрын
Где у жидкости две границы? Что имеется в виду?
@razenkovv5 жыл бұрын
Павел ВИКТОР Когда рисуется вид на проволоку сбоку (в выводе формулы для силы пов. натяжения). Почему сила не действует на проволоку посередине? Ведь там же крайние молекулы жидкости тоже находятся на большем расстоянии между собой чем в толще жидкости?
@user-so5rj1dr1r2 жыл бұрын
Павел Андреевич! Скажите, пожалуйста, почему молекулы во внешнем слое должны притягиваться друг к другу? Если говорить о капле воды, тогда понятно: внешний слой тянется внутрь, а отсюда меньше радиус ну и растояние между молекулами. А если вода просто налита в стакан? Внешний слой молекул просто опускается ниже.
@pvictor542 жыл бұрын
При увеличении расстояния между молекулами между ними возникают силы притяжения.
@user-so5rj1dr1r2 жыл бұрын
@@pvictor54 но почему они притягиваются сильнее во внешнем слое? Их тянет вниз, они притягиваются сильнее к нижним молекулам, а друг к другу почему? Ведь весь слой опускается
@adilaitbaev545619 сағат бұрын
10:57
@casimoffkirill3 жыл бұрын
А как определить длину границы у увеличевающейся сферы,это длина окружности?
@danilkaretkin68257 жыл бұрын
По-моему,вы оговорились на 11:13.Расстояние между молекулами не может быть меньше на поверхности,это бы означало то,что там их плотность больше,а не меньше.Или я не правильно понял?
@pvictor547 жыл бұрын
Да, это оговорка. Позже на рисунке правее уже всё правильно.
@danilkaretkin68257 жыл бұрын
спасибо вам за уроки,очень информативно и доступно объясняете!
@danilkaretkin68257 жыл бұрын
спасибо вам за уроки,очень информативно и доступно объясняете!
@user-fh4dw9rs3x4 жыл бұрын
Павел Андреевич, кажется у вас ошибка. Не ЛандсберТ, а ЛандсберГ
@pvictor544 жыл бұрын
Я знаю, что Ландсберг. Это у меня почерк такой. Или дикция страдает.
@user-fh4dw9rs3x4 жыл бұрын
@@pvictor54 в домашнем задании явно т, извините.
@user-ls5vw8sl8s4 жыл бұрын
Павел, добрый вечер! Не совсем понял...Как измерить поверхностную энергию?
@pvictor544 жыл бұрын
Это то же самое, что и коэффициент поверхностного натяжения. Методов его измерения много (метод отрыва капель, метод отрыва проволоки или кольца).
@livebright22698 жыл бұрын
Здравствуйте, помогите разобрать в задаче. Кусок льда, имеющий объём 0,01 м3, плавает в воде. Чему равна выталкивающая сила, действующая на лёд со стороны воды? (pл=900кг/м3.). Вытылкивающая сила равна произведению плотности вещества на объем погруженного тела на ускорения свободного падения. В данной задаче сила тяжести уравновешивается силой Архимеда. В решениях почему то используют плотность льда, не могу понять почему?
@pvictor548 жыл бұрын
Сила тяжести равна произведению плотности льда на объем куска и на ускорение свободного падения. Такое же значение имеет выталкивающая сила, поскольку кусок льда находится в равновесии.
@angspb784 жыл бұрын
Почему в стакане вода не принимает форму максимально сократить площадь поверхности а именно форму шар или овал?
@7sdfsdfs84 жыл бұрын
Вода в стакане принимает самую маленькую возможную площадь из предоставленного объёма.
@user-ij2po1wp2e3 жыл бұрын
А в примере с каплей из пипетки, какая именно сила совершает работу против сил молекулярного притяжения?
@pvictor543 жыл бұрын
Сила тяжести.
@TeaSprings4 жыл бұрын
Здравствуйте. А вот если у нас сосуд имеет форму куба, то что тогда будет длиной границы поверхности жидкости?
@pvictor544 жыл бұрын
Учетверенная длина ребра.
@migmamember87426 жыл бұрын
Молекул на поверхности втягивает сила уносящая их вглубь. Но на том месте где молекулы ушли внутрь всё равно же появиться слой новых молекул которые до этого были в нижнем слое. И на них тоже будет действовать сила направленная вниз. Значит, поверхностный слой будет постоянно заменяться новыми? А если нет, то какая сила уравновешивает силу тянущую молекулу вниз?
@pvictor546 жыл бұрын
Новые молекулы не пустит та самая сила, что затягивает их внутрь.
@whoisygim5 жыл бұрын
Павел Андреевич, почему у нас длина границы L = 2d, ведь плёнка граничит с рамой по всему её периметру?
@pvictor545 жыл бұрын
Да. Но перемещается только одна сторона рамки.
@posthumousremorse35055 жыл бұрын
Не очень ясен механизм, который вы описали при объяснении сил, действующих на молекулы поверхностного слоя. Ведь близлежащие молекулы должны отталкиваться, или меня запутал мякишев?
@user-ee5jz3pq7d4 жыл бұрын
Про 11:34 . Правильно ли будет если так сказать? Молекулу на поверхности утянуло вниз и расстояние между соседними молекулами увеличилось и они притянулись друг к другу и снова одну молекулу утянуло вниз. И каким-то образом у поверхности пришла молекула и она притянулась, какая-то молекула утонула и так бесконечно
@pvictor544 жыл бұрын
Нет. За молекулой, которую утянуло, следующая молекула не пойдёт, так как её не пустит предыдущая.
@user-ee5jz3pq7d4 жыл бұрын
@@pvictor54 аа.Понял, спасибо :)
@user-bz6tn6zq7n3 жыл бұрын
а можно спросить? А зачем вам наушники??
@raideret18833 жыл бұрын
А звук как будет записываться ?
@arnoldenot70114 ай бұрын
25:05
@arnoldenot70114 ай бұрын
36:30
@_zoro.roronoa_11702 жыл бұрын
а,вы Павел или Виктор?
@countwladantin2 жыл бұрын
Гарольд
@zxccursedghoulsssrank993ruskid9 ай бұрын
А главное дети, НЕ ЧИТАЙТЕ ЛАНСБЕРГА(все кроме оптики)
@pvictor549 ай бұрын
Вот как раз оптику не читайте, пока не станете студентами-физиками!
@AlexMan-wi3mu8 жыл бұрын
У меня чего то не получилась данную книгу скочать, которую вы предлогали.
@AlexMan-wi3mu8 жыл бұрын
Врятли. Физика-наука изучающая природу, а граматика- это всеголишь культура общения. То есть граматику можно "опустить".
@user-oe7je7tq9c8 жыл бұрын
Феноменальный случай: неграмотный меня переубедил. Ты заслуживаешь уважения, малец.
@OnePunchman-jl9fe5 жыл бұрын
@@user-oe7je7tq9c да это любой бы сделал
@Igor7sky5 жыл бұрын
Американская космическая станция? Была такая одна всего, поработала с 1973 по 1976 годы и всё. Наверное нужно было сказать международная космическая станция (МКС), правда?
@gh-by9qj5 жыл бұрын
А почему с ростом температуры удельная поверхностная энергия уменьшается?
@pvictor545 жыл бұрын
Уменьшается различие между жидкостью и ее паром. При критической температуре эта разница исчезает, и исчезает поверхность раздела жидкости и пара, а поверхностная энергия обращается в ноль.
@user-tk4je9qx8z4 жыл бұрын
@@pvictor54 не понятно почему именно при небольших темпераратурах изменяется поверхностная энергия , ведь при увеличении температуры изменяется кинетическая энергия, не могли ли вы обьяснить в следствие чего уменьшается энергия поверхностного натяжения?
@pvictor544 жыл бұрын
@@user-tk4je9qx8z Потому что уменьшается различие в концентрации молекул жидкости и ее насыщенного пара. При критической температуре эта разница и вовсе исчезает.