Ursan esitelmä: Heikki Oja - Maailmankaikkeuden rakenne

[@northmanthunderstorm3520]

Kiitos esitelmästä tekijöille. Makrokosmos ja maailmankaikkeus koostuu niin kuin sen pitääkin. Luonnon lait ja Galaksit ovat kiitos Hublen ja skooppien avulla meidän kaikkien havaittavissa. Suuntautuessamme maapallon ulkopuolella vallitsevaan galaktiseen maailmankaikkeuden katselemiseen emme huomaa kuinka kauniin ja monipuolisen luonnon ja biouniversiteetin me olemme saaneet elinympäristöksemme. Lajien kirjo ja luonnon kauneus jossa elämme on konkretiaa mutta ei tavallista. Katso WWF:n luontolive-Sääksi ja saat kokea hienon hetken omasta maailmastamme. Halutessasi voit myös ihmetellä Mikrokosmoksen ja Kemian alkuainetaulukon Atomien rakennetta ja kaikkea sitä mistä elämämme koostuu. Mikrokosmos on myös Guantum fysiikkaa jossa kaikki maailmankaikkeus nivoutuu yhteen. No tutkimukset ovat vielä kesken ja ihmiselämä on liian lyhyt kaiken tiedon läpikäymiseksi. Pitäisikö tutkia myös maailmankaikkeuden luojan mahdollista olemassaoloa noin Raamatun luomiskertomuksen valossa. Ehkä Tiede ja Raamatun Genesis ei ole niin ristiriidassa kuin ihmisen järki sitä selittävät. Mitä oli olemassa ennen BIG BANG:iä? 4-5 MRD vuotta sitten. Kiitos Ursalle tästä ohjelmasta. Hyvää kesää ja onnea työhönne vuonna 2024.

[@jgagmgi]

Hieno esitys

[@finninaama8862]

Loisto esitelmä 👍 Tuli mieleen että josko tuntemamme maailmanlaikkeus on matkalla valtavaan mustaan aukkoon mikä näyttäisi laajenemiselta.

[@ajs6559]

No ei ainakaan tällä teorialla, ei siellä jossakin ole mustaa aukkoa koska ennen alkuräjähdystä ei mitään

[@korpijorma8019]

Ääretönhän se maailmankaikkeus on, kun emme ole nähneet ns. kaukaisinta lajenemisreunalla olevaa objektia "vielä", vaan kaikki perustuu matematiikkaan, millainen koko pitäisi olla, jos aikaa on ollut levetä tuo 13.8 miljardia valovuotta. Kaikki kaukainen viesti on kaukaista historiaa ja kiihtyminen on voinut hidastua tai kiihtyä valtavasti entisestään, mitä tulee kohteisiin joita emme voi havaita.

[@mr.ak1113]

En muista kuka, mutta joku heitti tuohon maailmankaikkeuden äärettömyyteen, että miten äärellisestä määrästä ainetta tulee ääretön?

[@Monsuuri]

​@@mr.ak1113Eri asia. Maailmankaikkeus voi jatkua pelkkänä tyhjiönä.

[@mr.ak1113]

@@Monsuuri se tyhjiökin on silti jotain.

[@Monsuuri]

@@mr.ak1113 miten niin?

[@mr.ak1113]

@@Monsuuri no jos avaruus laajenee tyhjiöön niin kyllä se jotain ainetta/asiaa pitää olla minne se laajenee. Ei se voi vaan olla olematta mitään.

[@jormalaulaja1956]

Kummallista, ettei esitelmöitsijä käsitellyt kosmista inflaatiota eikä havaittavan maailmankaikkeuden ja koko maailmankaikkeuden käsitteitä.

[@Spetke77]

Mistä ihmeestä kaikki materia on maailman kaikkeuteen tullut? Mitä on ollut ennen suurta alkuräjähdystä?

[@Spetke77]

Pakkohan sitä jotain on olla ollut olemassa kun kerran räjähdyskin on sattunut tulemaan. "Ei mikään" ei voi myöskään räjäyttää alkuräjähdystä liikkeelle?

[@lekajuusto5937]

Siellä ei ole ollut aikaa, siellä ei ole ollut materiaa. Se kokonaisuus on jotain sellaista mitä ihmismieli ei voi käsittää. Matematiikka pystyy parhaiten sitä kuvailemaan, kielessä ei siihen sanat millään tasolla kykene

[@lekajuusto5937]

Harhaanjohtava lienee termi "räjähdys". Se ei ole ollut räjähdys, niin kuin esimerkiksi pommi, vaan ennemminkin jonkinlainen kupliva sose. Sellaista paikkaa ei voida osoittaa, jossa voitaisiin todeta: "tässä on maailmankaikkeuden keskipiste, lyödään lippu pystyyn!"

[@MR-ub6sq]

E=mcToiseen

[@TUOMAS-qo3ft]

@@Spetke77 ei ole ollut mitään olemassa ja sitä paitsi alkuräjähdys on vain typerä teoria jossa tyhjästä tulee jotain näin ihmeellistä kuten meidän maailmamme. Kyllä se Luoja kaiken takana!

[@ana69035]

Kuinka suuri onkaan se tila jossa universumi mahtuu laajenemaan :)

[@Frog89mad]

No siinä se kysymyksistä kysymys, en edes tätä meidän universumia pidemmälle ole koittanut miettiä. Villi veikkaus näin nopeasti oisko vaikka jotain mikä antaa näille materia kupla universumeille tilaa ilman vastusta?? mitä onkaan

[@Frog89mad]

lätäkön reunana olisi sitten se ihan oikea tyhjyys?

[@lekajuusto5937]

Niin, avaruushan ei laajenee minnekkään tyhjiöön vain reunoilta, vaan se "lisääntyy" itsessään. Pisteiden väliset matkat kasvavat kaikkialla, missä gravitaatio ei pysty sitomaan massaa toisiinsa. Siksi esimerkiksi suurin osa m galakseista etääntyy meistä. Sitä mitä sitten on universumin "rajalla" tällä hetkellä voi vain arvailla...:)

[@lekajuusto5937]

Älkää hämmentykö. Nämä ovat aivan uskomattoman omituisia asioita, koska se todellisuus eroaa meidän kokemastamme todellisuudesta täysin. Me koemme asiat ihmismielin ja -silmin, jotka ovat viritetty vain tämän planeetan, ihmisen kokoisiin ominaisuuksiin.

[@roopeholopainen2717]

Yhden eetterin kokoinen? Ihan ajatuksena vaan..

[@jayconfusion4664]

Jotekin ymmän jopa kemiaa. Mutta mitä on painovoima?

[@jayconfusion4664]

Ja avaruuden kaarteutuminen. sehän kaartuu joka suuntaan. ylös alas sivulle ulos ja sisään

[@ursafi]

Niin, painovoima on yleisen suhteellisuusteorian mukaan aika-avaruuden kaareutumista.

[@ursafi]

Ursalta on itse asiassa juuri ilmestynyt asiaa käsittelevä kirja. kauppa.ursa.fi/kauppa/tuote/painovoima/

[@kimmovaris4053]

Parhaat kiitokset prof. Heikki Ojalle mainiosta tiivistelmästä loistavasta, lähes tyhjentävästä teoksestaan Universumi.

[@jukkakukkonen477]

Suu ammollaan,kuuntelen.kiitän.

[@Ulwsbane]

Kyllä tämä kuullostaa enemmän uskonnolta kuin tietteeliseltä menetelmältä. Tyhjästä tuli maailmankaikkeus. Elämä kivestä. Ei todisteita, ainoastaan nykyhetken havainto siitä mitä on nyt joka ei todista menneisyydestä.

[@jjk2532]

Nimenomaan,täyttä arvailua.Arvaillaan "ihmisen" maailmankaikkeutta.

[@Monsuuri]

Toisin kuin uskonnoissa, niin tieteellisiä hypoteeseja voi testata ja tieteelliset teoriat pohjaavat havaintoihin. Toki voi kuulostaa sinulle miltä kuulostaa.

[@JL-ze9qp]

Electric Universe -teoria on paljon loogisempi, eikä sillä tavoin ristiriitainen, kuin nämä vanhentuneet materialismissa roikkuvat mallit.

[@Monsuuri]

Olet varmasti kotisohvalta tajunnut sellaista, mitä maailman älykkäimmät tutkijat eivät ole käsittäneet 😅

[@JL-ze9qp]

@@Monsuuri kommenttisi perusteella huomaan heti, ettet ole lainkaan kärryillä siitä mitä maailman älykkäimmät tutkijat asiasta ajattelevat. Etkä varsinkaan siitä missä ja miten minä olen tietoni saavuttanut. Onnea opin tielle! Tuolla asenteella se jää lyhyeksi, ja tuskin viisaudeksi muuttuu koskaan.

[@pinokkioish]

Toihan opettaa väärin noi asiat 😅

[@ursafi]

Kuinka niin?

[@subseeker]

Yhtä mielenkiintoista kuunnella kuin ruohon kasvu.