Почему освобождение крестьян привело к революции. Андрей Фурсов.

Почему освобождение крестьян привело к революции.
Сообщество "Школа Аналитики Фурсова": public72443605
Канал на ютубе:
/ @user-bb6by9co8b

[@user-ej6fl6cp4h]

Изящное решение что дворяне прокутили деньги за рубежом то есть вывели их из страны как это происходит сейчас

[@user-zx5kr6uf6g]

"Они делают вид, что платят нам зарплату. А мы делаем вид, что работаем" (с)

[@user-ck2kz4rg8n]

а жизнь проходит?

[@user-ej6fl6cp4h]

Государство стремится всегда народ обьегорить

[@alekalekwise2312]

"Почему освобождение крестьян привело к революции?" Андрей Фурсов "Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич." А.С.Пушкин

[@EvaHartwig]

Показательно, что уже при царе-батюшке деньги отечества тратились за границей, причем, по инициативе самого Российского государства.

[@user-st8yp6iy6l]

Да, идиотизм.

[@pd3663]

Власть имущие хорошо в психологии людей разбираются. Разделяй и властвуй. Да и люди сами дураки. Идут на поводу своих пороков

[@user-ib7yw4nd9i]

Главное, что в то время тратили русские рубли, а не пиндоские деньги...

[@timopheymaximov2201]

Знаменитый Баден-Баден шикарно отстроен на русские царские деньги , там жила любовница царя. Там были и есть казино, где тратили деньги русские (российские) писатели, а после лечились в бассейнах с минеральной водой.

[@user-hd1nl9bd5x]

Завидую , Вашим студентам

[@zauryad124]

"Порвалась цепь великая, Порвалась раскочилася - Одним концом по барину, Другим по мужику!.."

[@kriptoanalitika]

На Руси жить хорошо, вопрос, -кому?

[@TheTaster-pf3qk]

Ничего нового в России не происходит. Как грабили раньше, так и грабят. Как проматывали деньги за границей, так и проматывают до сих пор. Народ как был в нищете, так и прозябает дальше. Несчастная страна и особенно русский народ.

[@user-ib7yw4nd9i]

А у вас, в Пиндосии разве по-другому?

[@user-zt8si8li4w]

По просьбам трудящихся.

[@romanroman7101]

ничего не изменилось и сейчас... рабство обеспечевают банки

[@pd3663]

И в напёрстки

[@user-yh1fo7li2h]

банки кредитуют бизнес. захочешь фермерством заняться- возьмешь кредит на трактор и будешь цыплят разводить . если не возьмешь кредит ,то так до смерти и будешь вкалывать на заводе за 30 тыс

[@romanroman7101]

@@user-yh1fo7li2h так если б они жили с кредитов и не лезли в политику, в мировом, глобальном масштабе, то мнение о них было бы иным...

[@user-ex2jn6rz3f]

@@user-yh1fo7li2h какой ты простой)

[@user-my5jx2mm1y]

Тоже самое что с приватизацией.

[@StrageSrebreniy]

Спасибо!

[@kraevig]

Какая интересная у нас страна- обратите внимание на субъектов страны: государство (государь и приближенные), помещики (эксплуататоры), крестьяне (эксплуатируемые).... в стране Россия есть оказывается субъект экономики такой как государство

[@user-qt4bq3qp3q]

Ахх умнейший человек был .нам нужны такие умные люди .

[@user-rx7ph7sq2u]

частные банки нужно ликвидировать.

[@oleksandrstasiuk4780]

Давай, я посмотрю

[@user-yh1fo7li2h]

банки кредитуют бизнес. захочешь фермерством заняться- возьмешь кредит на трактор и будешь цыплят разводить . если не возьмешь кредит ,то так до смерти и будешь вкалывать на заводе за 30 тыс

[@user-rx7ph7sq2u]

@@user-yh1fo7li2h частные банки заинтересованы тебя как частника в вести в кредитную кабалу, вот почему нужно частные банки ликвидировать, логика у них в том чтоб все были дойными коровами....

[@user-qt4bq3qp3q]

Невкоем случии !это приведёт к полной монополии государства .а это не хорошо .нужны реформы .новые законы для банка

[@user-yh1fo7li2h]

@@user-rx7ph7sq2u в рыночных условиях все преследуют выгоду . и банки и фермеры и государство .

[@user-wh6ev4gt5t]

Как- то всё сумбурно. Всего понемногу.

[@tdfghjkl4405]

реформа одним концом ударила по барину, другим по мужику..Некрасов. У помещика отобрали людей, пашущих землю, а мужику не дали землю, оставив его тем же рабом, и переместив в город, где они свой и новый мир стали строить..

[@user-jn9fw4fu4z]

Там они не понятно чего строили , после революции стали строить и то при Сталине

[@serjshevchenko1718]

история повторяется.... )))

[@LAKowtun]

А ведь люди не просто так сетуют на то, что в описании к видео не указывается дата и место события, в данном случае - лекции! Такая бессистемность часто сбивает с толку.

[@user-nf2yx3nx9c]

Люди с активной жизненной позицией и без средств к существованию (последние же слиты за границу). Казалось бы, что может пойти не так?

[@user-mw1kl5dw1i]

Так те же англосаксы стравили между собой две сверх державы Германию и Россию , они чувствовали , что Германия их накроет , но как то получилось , что они стравили две супер державы

[@parapilotalex]

Опять выгодо получатели оказались на западе в Европе, это кстати указывает как работает пятая колонна либералов, благое дело завалить на корню, и землю вроде у помещика отобрали, потом у него же и их вытащили из кармана, выпустив желающих после запретов в Европу. И крестьянам толком землю не передали.

[@lenaellis9441]

Нигде не могу найти ссылку в Интернете о решении американского конгресса от 17-го апреля 1941 об игре в поддавки. Я уверена, что такая информация есть и ее, естественно, скрывают.

[@alekseyshumilov2304]

Кто-нибудь подскажите пожалуйста. Прозвучала цифра 3,3 десятины - размер участка. Это на человека или семью?

[@kirillbolotov8748]

На человека

[@user-dx3on3cx6t]

Изящное решение? Вывести золото (деньги) за границу! Так сегодня этим занимаются уже 30 лет. Очень изящно😬

[@lovchiylupus7100]

Новая версия Карло Колоди в обработке Толстого. Лиса набиулина Алиса и Кот силуанов Базилио. Цифровизация на поле чудес, в стране Буратин.

[@user-dx3on3cx6t]

А может всё проще, просто ещё одна афера.

[@alekalekwise2312]

Власть ВСЕГДА и ВЕЗДЕ обманывает народ. Россия не исключение! И ещё вопрос: где власть лживей, подлей и извращённей?

[@pd3663]

Народ то же подлостями занимается

[@alekalekwise2312]

@@pd3663 Разумеется. Более того, "каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает".

[@user-st8yp6iy6l]

Да, и на старуху бывает непруха (неверная оценка). Гениальный ход - отправить гос. деньги через помещиков за границу? Ну, тогда и путин - гений всех времен, а свои деньги, дабы ненароком не пропить, нужно сжечь (что и было сделано).Нужно было здесь создавать развлекуху завлекательней западной. Гос. рестораны и игорные дома, казино со стриптизом, кулачные бои (аналог сегодняшних боев без правил). Был же пример Монте Карло. Более тупого и разорительного хода, трудно было придумать.

[@user-wh6ev4gt5t]

Каждый историк всё по своему трактует. Где правда?!

[@user-pq9gh8sv2n]

)я верю в революцию ,пока не поменял сознанье .

[@user-zr4pr7sg4j]

Ну студенты. Я по Бунина не знал, но не знать про Шолохова, и Бродского!

[@alexk.a.p.335]

Цикличность злого умысла для бАгатея -- брат... Для тех, кто и без умысла создал своих солдат, для тех, кто и без умысла терзал своих "соград"*... Цикличность злого умысла - и для "раба" -- сотрап... Чем больше я узнаю -- тем больше я понимаю, что человечество "ходит по кругу" в поисках истины, но при этом каждый ищет "свою истину" - но, такую, чтобы для своего "барыла" было сладко, не взирая на жгуче-горько рядом с ним... Плуты и циники, сотрапы, невежества рабы, садисты и другие готовят нам гробы... Кто `ВЫ, все те, кто равенство снизвергли до батвы... (?) P.S. : Ничего не изменится, до тех пор, пока не станет каждый смотреть на себя и других прямо, а не сверху-вниз или снизу-вверх! *("соград" - сограждан)

[@Huligan614]

Вот так вот историю и переписывают , единицы историков упоминают выкупные платежи и недовольство крестьян , так же обходят стороной и фактическое количество земли полученной крестьянами. Вот совсем недавно Гаспарян и еще пара людей обсуждали эту тему , вообще ни чего про то что сказал Фурсов не было сказано. А недовольные крестьяне у них 1,5% от всех освобожденных .

[@user-bs1xn8iy5i]

Huligan 222 , все это описывалось раньше в учебниках истории. Как сейчас, не знаю. Даже карикатуры приводились того времени про маленькие наделы крестьян.

[@Huligan614]

Екатерина Кох У Рубакина это хорошо отражено(Россия в цифрах).

[@varvar622]

1,5% от всех освобожденных -как только я вижу эти цифры, сразу слышу запах либерастов

[@user-ui7xw6uz8n]

Значит просто бизнес проект был .. ныне весь народ в долгах и в кредитах .. и тогда крестьянам дали свободу (по ненешнему демократию) с сразу же придушили кредитами ..

[@CTTiman]

Почему "освобождение" крестьян не привело к освобождению??,- по тому что НЕ было НИкакОго освобождения, да ещё новые поборы получили... Сколько вам потребовалось времени, что бы прочесть ответ на вопрос в видео?)) Ну явно не 26 минут!??

[@user-st9hu4gx4f]

CTTiman крестьянам поменяли один ошейник на другой, разве что новый ошейник с длинной цепью и не такой заметный для глаз

[@user-bh4my9lm1m]

16,29 "Решение было изящное, грамотное!" - Александр недоумок или курорты франции принадлежали семье Александра? А нельзя было выдать безпроцентные кредиты с последующим погашением государством на строительство производств? (например) Тем более, что это направлено на "активное дворянство". А может это Андрей мало чего понимает о 19-ом веке? А "февральский переворот" делали сплошь помещики, да крестьяне? Что бы крестьянин не бунтовал его нужно занять трудом - дать ему возможность трудиться, но как только крестьянина лишают его средств производства (земли) он бунтует! Проблема с помещиками в том, что им разрешили не служить Отечеству, и им стало нехрен делать! Изначально, помещик был крепостью для земледельца, поэтому они крепостными и являлись, но если крепость пала, земледельцы искали иную, более надёжную, чем прежнюю. "Крепости", чтобы не защищать каждый свою, защищались в государстве, в империи при дворе (дворяне). Освобождение крепости от её функции и привело к дисбалансу. Главный у меня вопрос: Куда император собирался утилизировать освободившееся от обязанностей землевладения помещиков? Напомню, что у каждого было семейство по 8 и более детей! Ну, прокутили во хранции, нахватались там либеральных идей и? Историки после 1860-го года написали нам историю "белыми нитками" бо-ольшими стежками и при ближайшем рассмотрении сквозь швы просвечивает их ложь, а при критическом напряжении (рассмотрении) трещит по швам! Коммунисты (как помню) рассказывали более логично. Или я тогда небыл так критичен, как и эти студенты?

[@user-bh4my9lm1m]

9,09 "К тебе явится чёрный человек и ты его узнаешь и поймёшь в руке его булатный нож" - это про хабадников?

[@windinsteppe2793]

"Ну, прокутили во хранции, нахватались там либеральных идей и?" и пошли в госслужащие, чиновники, учителя, гувернеры, доктора, неимущую интелигенцию

[@user-bh4my9lm1m]

Wind In Steppe Ага, дово-ольные!!! Я даже фамилию таких братков знаю: Шурик с Вовочкой Ульяновы !

[@windinsteppe2793]

?? Разве Ульяновы из сословия помещиков? Отец их вроде из городских мещан, сын ремесленника

[@user-bh4my9lm1m]

Wind In Steppe Но дворянин. А это сарказм. А если серьёзно и разжевать, то с его слов получается: малограмотные крестьяне всё чухнули и стали бунтовать, а образованные дворяне должны были благодарить батюшко-Царя за то, что он им позволил остаться не у дел. Далее - по твоему высказыванию: "и пошли в госслужащие,..." Ты в своём уме!? Александр полный болван! Заплатить из казны за землю помещику, чтобы помещик всё прокутил за кордоном, а потом вечно платить его отпрыскам из казны, создавая им служебные места!? В логике тебе не откажешь...

[@benderb.rodrigues1659]

наемники воевали на стороне юга. от них пошел город гейтерсбург в мэриленде.

[@nicholassudov2299]

Ну надо же какая гадина этот Линкольн! Отстаивал всякими подлыми методами сохранение единых Штатов ради господства американского монополистического капитала! Точно, России надо было поддержать против Линкольна Англию и Францию, пусть даже они набили ей лицо в Крыму. Умора. тов. Фурсов. Вы правы - какой дурак Сашка Второй! Зачем сломал "скрепостное право"?

[@Polkovnik271]

Ожесточение и послабление в отношении народа производится поэтапно и не торопясь. Ибо у многих произойдет смута Разума......

[@user-zt8si8li4w]

Ну бенефициаром оказались парижи.

[@alextim4034]

Правда в том что в России революции не было и попытка буржуазного переворота 905 года была обречена изначально. Она эта революция попросту не была востребована и более всего в образах близких нашему современнику походила на вылазку ГКЧП , когда люди оторвавшиеся от культурно исторического контекста общности решили преодолеть его инерцию - инерцию уклада рывком к власти. Ничего не вышло - они оказались инородным органом для этого "организма". А большевизм 917 - ничто иное как реакция и не более того. Все идеи большевиков провалились , в управлении им пришлось руководствоваться все теми же авторитарными методами насилия и прямого, ручного управления , которые в своем качестве были той же монархией только теперь уже не просвещенной, а в своей непосредственной дикости целесообразности разного рода. Какая тут нравственность ! Все "идеи" великих прожектеров быстро скатились сначала в идеологию а следом и чистую пропаганду разного рода размена человеческого "сегодня" на прекрасное сияющее "завтра", или достижимости всеобщего счастья через физическое уничтожение несчастных. России нет, ее остатки давно уничтожены Романовыми. Начнется она с появлением на ее территории народа озабоченным ее будущим что проявляется не через пустопорожнюю болтовню и киллометры калючей проволоки разного рода охранителей а через ее непосредственное обустройство для жизни и размножения тех самых обывателей. Проблема таких как Фурсов в непонимании сути исторического процесса как это не парадоксально прозвучит - ведь сам Фурсов прекрасно знает материал и умеет непротиворечиво складывать его в картинки. Суть же его определяется не какими то "хозяевами истории" , кукловодами разного рода конспирологической хрени, а процессами эволюции - революции общемодального сознания - восприятия и способов проявления в реальности личности обывателя. Много раз писал и напишу еще раз что Фурсов - и подобные ему всегда ведут к насилию и катастрофам, по сути он вредитель. Впрочем нельзя сказать чтобы он сильно выбивался из общей концепции системы глобального обществоведения.

[@alextim4034]

@Day K Вы определитесь для начала с предметом о котором Вы беретесь рассуждать - с той самой воображаемой Вами Россией. Что это такое ? Ваши фантазии ? Что за мельницы такие у "врагов" и почему "ваши" мельницы лучше ? Вы разберитесь для начала в этих мельницах на практике - чем они отличаются в реальности кроме лозунгов и произвольно присвоенных Вашим воображением качеств ? Примечательно , что Вы по сути ничего не поняли в том, что беретесь комментировать , вспоминая Толстого с его непротивлением Злу насилием совершенно не понимая смысла этих идей. Думаю о русском анархизме Вам известно также мало и единственной транскрипцией этой системы понятий для Вас представляется некая бесконтрольность . Вы так сказать не в материале . Почему Вам непременно должны что то предлагать и почему вам непременно кто то что должен "дать" ? Так что горшка в который Вы бы в своем растительном состоянии могли бы переселится в надежде на более питательный рацион я Вам не предлагаю. И смыслами связывать бессмысленность Вашего существования по примеру Фурсова мне ни к чему. Фурсов и ему подобные предлагают Вам выбирать, я утверждаю что выбора нет, а свобода - это лишь Ваше понимание своей роли в той реальности в которую Вы вписаны. Вы понимаете ? Или ее должен определить я или Фурсов ? Понимаете ли Вы как характеризует Вас это вопрос - "Что делать ?"

[@alextim4034]

@Day K Точно - мне нечего Вам предложить кроме Вас самого . Вы так и не поняли о чем я собственно . Я ничем не торгую и никуда Вас не зову кроме как к себе самому. Где Вы сами ? Какой такой "анархизм" малосвязный ? Что Вы ищете ? Что позаимствовать в качестве своего "я" ? Это Вам должны "предложить" ? так с этим проблем нет как я говорил выше . Самосознание любезный это не анархизм , хотя и вписано в его основы самым непосредственным образом. Не имею "духовных факторов" комментировать ваши нагромождения заимствованных понятий и терминов. Для Вашего склада - очевидно я некудышный собеседник ! ))))

[@alextim4034]

@Day K Уважаемый Вы меня с кем то путаете . Я же сказал - не в том дело ято я говорю что то очень сложное и страдаю от того что человек Вашего склада (свала) меня не понимает, а В том что свою башку вы напичкали мусором, в котором не в состоянии разобраться. Мусор только тем и отличается от нормы - отсутствием связности и назначения.Вы посмотрите на свои "произведения" ))) . Понять меня не сложно , мне просто жаль Ваше самомнение что бы сказать Вам прямо что я думаю о добровольных сектантах наполняющих свои чердаки наукоподобным хламом. Неофитов всегда прельщает контраст их собственной пустоты и некого многословного и велеречивого откровения , которое им кажется струится через незакрывающиеся уста выбранного бога. В реальности все это не более чем способ установления авторитета и вымещение сознания таких доверчивых простаков как Вы, лишения Вас собственной мотивации , угнетение Вашей личности , программирование матрицы авторитетов мнения подчинение Вашей мотивации внушенной, чисто виртуальной причинности. Та простая мысль , которую Вы так боитесь понять - ключ к излечению от Вашей зависимости , ключ обретения свободы. Надеюсь на Ваше выздоровление.

[@skeptik6804]

@@alextim4034 .. .. Сплошное словоблудие с желанием произвести впечатление очень УМНОГО человека

[@user-zr4pr7sg4j]

Русская проза! Кто же счас читает.

[@user-wg9qm1vm3q]

Не освобождение крестьян привело к революции. А замысел избранными их планы по захвату и уничтожения. Руси ...............и не надо врать ток нагло............... Стыдно