Доказывание убытков при расторжении нарушенного договора. Круглый стол. 21.02.2020

Научно-практический благотворительный круглый стол "Доказывание убытков при расторжении нарушенного договора". 21.02.2020.
Дополнительные материалы для чтения и аудио запись мероприятия опубликованы на сайте Института "М-Логос" m-logos.ru/mlogos_publication...
Следите за анонсами круглых столов в наших соц сетях (m-logos.ru/news/uridichesky_i... )или подпишитесь на рассылку Дайджестов новостей частного права (m-logos.ru/subscribe/ )

[@victoriapolyakevich3677]

Очень интересное обсуждение, спасибо!

[@user-bj3oy8wx4i]

Большое спасибо, очень полезно!

[@vs.kolomeytsev]

Интересная дискуссия, спасибо!

[@footwork9263]

В статье 15 ГК РФ законодатель определяет понятие реальный ущерб через категорию расходы (причем понесенные), а упущенную выгоду через понятие доходы (неполученные). Представляется, это сделано, в частности, за тем, чтобы разграничить правовой режим защиты прав тех, кто реально претерпел уменьшение имущественной массы в результате неправомерных действий контрагента (реальный ущерб) и тех, кто не смог преумножить свою имущественную массу в результате таких неправомерных действий. С точки зрения законодателя (в т.ч. в банкростве) защищать нужно сначала тех, кто уже претерпел уменьшение своей имущественной массы, а потом уже тех, кто недополучил доходов. Сложно оценивать указанный подход, но считать его несправедливым достаточно сложно. В связи с указанным делением убытков в зависимости от того, относятся они к расходам или к доходам, достаточно очевидно, как будет разграничиваться реальный ущерб или упущенная выгода в рамках различных видов договоров. Всегда когда контрагентом нарушаются права продавца, поставщика, подрядчика, исполнителя, арендодателя, в результате чего указанные лица совершают замещающую сделку, речь будет идти об упущенной выгоде, так как указанные лица недополучат доход, на который могли рассчитывать по первоначальной сделке. И наоборот, когда нарушаются права покупателя, заказчика, арендатора, в результате чего указанные лица совершают замещающую сделку речь будет идти об реальном ущербе, так как указанные лица потеряют часть своего имущества большую, чем могли бы по первоначальной сделке. Усложнять примеры можно многократно, но всегда необходимо определять, с чем мы имеем дело: с понесенным расходом или недополученным доходом. Например, Покупатель хотел купить шоколадки за 100р, но сделка сорвалась по вине продавца. Покупателю пришлось купить те же самые шоколадки за 110р у другого продавца: пример реального ущерба. Но у покупателя еще до заключения договора с первым продавцом, был заключен договор с покупателем № 2, по которому первоначальный покупатель должен был продать шоколадки за 120р. Соответственно, ко второму виду отношений можно говорить об упущенной выгоде покупателя, так как, если бы права покупателя не были бы нарушены, он бы получил доход от продажи в 20р, а в итоге получил лишь 10р.

[@maktaron9686]

Грамотно

[@notunderstand1]

А Дождев где? 😢 Без него смотреть не буду