История Западной философии. Лекция №29. «Дэвид Юм и его философия»

  Рет қаралды 36,831

Лекции А.Б. Зубова

Лекции А.Б. Зубова

6 жыл бұрын

Андрей Зубов. История Западной философии. Лекция №29. «Дэвид Юм и его философия» 23.05.18

Пікірлер: 52
@user-sj2vz2hv6r
@user-sj2vz2hv6r 3 жыл бұрын
Прекрасная лекция, находка, которую нельзя не оценить по достоинству. Больше спасибо!
@user-is8xl7oo5m
@user-is8xl7oo5m Жыл бұрын
Это проще -- чувства не передаются❤
@user-is8xl7oo5m
@user-is8xl7oo5m Жыл бұрын
Лучшая кн - природа❤❤❤
@icecoffeeforyou
@icecoffeeforyou Жыл бұрын
лекция завораживает с первых слов. я не могла оторваться, как бы тяжело не было пробираться через новые, ранее неизведанные идеи. низкий поклон таким учителям 🪞🎀
@user-ty8lq8sp8h
@user-ty8lq8sp8h 10 ай бұрын
Ю э😊😊😊Фсвычфж
@jslovo1005
@jslovo1005 2 ай бұрын
Descartes and his philosophy are known to UMU, but at the age of 18, while studying in Edinburgh, he wants to create a “New Science of Thinking” at the university. Between the ages of 20 and 30, he wrote his best work, “An Inquiry into the Human Mind.” Hume was involved in politics and rose to the rank of Foreign Secretary. He also writes the natural history of religion. The underlying engine of his philosophical construction was his attitude to religion and faith. The crisis of youth is a crisis of faith. Religion was considered a part of life, he did not find God internally, and became an unbeliever, did not choose the deism of Descartes. He developed an original understanding of religion. An attempt to overcome faith as an objective reality. He became famous for his political speeches. The book "History of Great Britain from Julius Caesar to the Glorious Revolution of 1699" The first scientific verified history. He was assistant to the British ambassador in Paris. The diplomatic field is clearly expressed. England under Stuart rule. The rest, new history, Renaissance, is written very well. Churchill valued David Hume's story highly. It is necessary to create a new science about man as a subject of knowledge. We do not know man, but we know how man knows. Immediately he moves on to the problem of perception; perception of the idea consists of impressions. Ideas are not innate, as the 17th century thinks, but impressions. The difference between an impression and an idea lies in the degree of vividness with which they strike our mind and make their way into consciousness. Those perceptions that enter consciousness with greater force WE, WRITES Locke, we will call impressions, and I will call by this “name” all sensations, affects and emotions at their first appearance in the soul. It separates sensation and affect. Affect is a feeling and the reaction it causes. By idea I will mean faint images of these impressions in thought and understanding.
@jslovo1005
@jslovo1005 2 ай бұрын
Декарт с его философией известен ЮмУ, но он в 18 лет, учась в Эдинбурге, в университете хочет создать "Новую науку о мышлении". В возрасте от 20 до 30 лет пишет лучшее свое произведение "Исследование о человеческом разуме". Юм занимался политикой, дослужился до министра иностранных дел. Пишет в том числе естественную историю религии. Подспудным двигателем его философского построения являлось его отношение к религии и вере. Кризис юности, это кризис веры. Религия считалась частью жизни, он внутренне не нашел Бога, и стал неверующим, не избрал деизм Декарта. Оригинальное понимание религии выработал. Попытка преодолеть веру как объективную реальность. Прославился политическими речами. Книга "История Великобритании от Юлия Цезаря до славной революции 1699 года" Первая научная верифицированная история. Был помощником британского посла в Париже. Дипломатическое поприще ясно выражена. Англия под властью Стюартов. Остальное, новая история, ренессансная, написана очень качественно. Черчилль ценил высоко историю Дэвида Юма. Надо создать новую науку о человеке как субъекте познания. Мы не познаем человека, а познаем, как познает человек. Сразу переходит к проблеме восприятия, из впечатлений импрешшен состоит восприятие и о идее. Идеи не врожденные, как думает XVII век, а впечатления. Различие между впечатлением и идеей состоит в степени живости, с которой они поражают наш ум, прокладывают путь в сознание. Те перцепции, которые входят в сознание с большей силой МЫ, ПИШЕТ Локк мы назовем впечатлением, причем я буду называть этим "именем" все ощущения, аффекты и эмоции, при первом их появлении в душе. Он разделяет ощущение и аффект. Аффект ощущение и вызванная ею реакция. Под идеей я буду подразумевать слабые образы этих впечатлений в мышлении и рассудке.
@svraj6604
@svraj6604 5 жыл бұрын
Спасибо большое за очень интересную, понятную и содержательную лекцию.
@logansz36
@logansz36 Жыл бұрын
Надо добавить,что Дэвида Юма не зря называют одним из основоположников агностицизма,в то время особо ревностные приверженцы Пресвитерианской церкви его даже причисляли к атеистам.Вот почему неудачей закончилась попытка Юма получить место профессора в Университете Глазго в 1750 году.
@radmylakussi
@radmylakussi 4 жыл бұрын
Потрясающе, благодарю. Очень понравилось, подписалась, буду слушать дальше и другие лекции.
@l.b9573
@l.b9573 6 ай бұрын
Спасибо за прекрасную лекцию. Очень легко воспринимать через ваше объяснение
@waverley340
@waverley340 4 жыл бұрын
Спасибо за лекцию! Очень ясное и понятное изложение философии Юма.
@jslovo1005
@jslovo1005 2 ай бұрын
Больше оставляйте комментариев. Descartes and his philosophy are known to UMU, but at the age of 18, while studying in Edinburgh, he wants to create a “New Science of Thinking” at the university. Between the ages of 20 and 30, he wrote his best work, “An Inquiry into the Human Mind.” Hume was involved in politics and rose to the rank of Foreign Secretary. He also writes the natural history of religion. The underlying engine of his philosophical construction was his attitude to religion and faith. The crisis of youth is a crisis of faith. Religion was considered a part of life, he did not find God internally, and became an unbeliever, did not choose the deism of Descartes. He developed an original understanding of religion. An attempt to overcome faith as an objective reality. He became famous for his political speeches. The book "History of Great Britain from Julius Caesar to the Glorious Revolution of 1699" The first scientific verified history. He was assistant to the British ambassador in Paris. The diplomatic field is clearly expressed. England under Stuart rule. The rest, new history, Renaissance, is written very well. Churchill valued David Hume's story highly. It is necessary to create a new science about man as a subject of knowledge. We do not know man, but we know how man knows. Immediately he moves on to the problem of perception; perception of the idea consists of impressions. Ideas are not innate, as the 17th century thinks, but impressions. The difference between an impression and an idea lies in the degree of vividness with which they strike our mind and make their way into consciousness. Those perceptions that enter consciousness with greater force WE, WRITES Locke, we will call impressions, and I will call by this “name” all sensations, affects and emotions at their first appearance in the soul. It separates sensation and affect. Affect is a feeling and the reaction it causes. By idea I will mean faint images of these impressions in thought and understanding.
@user-lb3bk6tj6u
@user-lb3bk6tj6u 2 жыл бұрын
Спасибо за прекрасные и доступные для понимания лекции. 😊
@jslovo1005
@jslovo1005 2 ай бұрын
Больше комментируете, так больше людей узнают и просвещаться будут. Descartes and his philosophy are known to UMU, but at the age of 18, while studying in Edinburgh, he wants to create a “New Science of Thinking” at the university. Between the ages of 20 and 30, he wrote his best work, “An Inquiry into the Human Mind.” Hume was involved in politics and rose to the rank of Foreign Secretary. He also writes the natural history of religion. The underlying engine of his philosophical construction was his attitude to religion and faith. The crisis of youth is a crisis of faith. Religion was considered a part of life, he did not find God internally, and became an unbeliever, did not choose the deism of Descartes. He developed an original understanding of religion. An attempt to overcome faith as an objective reality. He became famous for his political speeches. The book "History of Great Britain from Julius Caesar to the Glorious Revolution of 1699" The first scientific verified history. He was assistant to the British ambassador in Paris. The diplomatic field is clearly expressed. England under Stuart rule. The rest, new history, Renaissance, is written very well. Churchill valued David Hume's story highly. It is necessary to create a new science about man as a subject of knowledge. We do not know man, but we know how man knows. Immediately he moves on to the problem of perception; perception of the idea consists of impressions. Ideas are not innate, as the 17th century thinks, but impressions. The difference between an impression and an idea lies in the degree of vividness with which they strike our mind and make their way into consciousness. Those perceptions that enter consciousness with greater force WE, WRITES Locke, we will call impressions, and I will call by this “name” all sensations, affects and emotions at their first appearance in the soul. It separates sensation and affect. Affect is a feeling and the reaction it causes. By idea I will mean faint images of these impressions in thought and understanding.
@user-PetrowskiyMaxim
@user-PetrowskiyMaxim 3 жыл бұрын
Слушаешь гениальные лекции Андрея Борисовича и понимаешь, что не надо на море, на острова, не нужна хорошая квартира, машина, красивая девушка...если все внутри нас. Спасибо. И малое количество ппосмотров свидетельствует, насколько мало людей это понимает
@user-th2pr4zl4n
@user-th2pr4zl4n 2 жыл бұрын
Блестящая лекция. Самые глубокие вещи, которые можно найти в Юме, вы озвучили.
@postolify
@postolify 3 жыл бұрын
Спасибо за Вашу работу
@ruslangadjiev8506
@ruslangadjiev8506 9 ай бұрын
Спасибо огромное!
@user-lr8tf6ml1o
@user-lr8tf6ml1o 5 ай бұрын
Спасибо
@choiy64
@choiy64 5 жыл бұрын
Прослушал от начала до конца. Очень красивая и грамотная речь, неформальная подача сложного материала.
@user-PetrowskiyMaxim
@user-PetrowskiyMaxim 3 жыл бұрын
Материал сложный в вашем восприятии, как сказал бы Юм
@jslovo1005
@jslovo1005 2 ай бұрын
Декарт с его философией известен и Юм в 18 лет, учась в Эдинбурге в университете хочет создать "Новую науку о мышлении". Он в возрасте от 20 до 30 лет пишет лучшее свое произведение "Исследование о человеческом разуме". Юм занимался политикой, дослужился до министра иностранных дел. Пишет в том числе естественную историю религии. Подспудным двигателем его философского построения являлось его отношение к религии и вере. Кризис юности, это кризис веры. Религия считалась частью жизни, он внутренне не нашел Бога, и стал неверующим, не избрал деизм Декарта. Оригинальное понимание религии выработал. Попытка преодолеть веру как объективную реальность. Прославился политическими речами. Книга "История Великобритании от Юлия Цезаря до славной революции 1699 года" Первая научная верифицированная история. Был помощником британского посла в Париже. Дипломатическое поприще ясно выражена. Англия под властью Стюартов. Остальное, новая история, ренессансная, написана очень качественно. Черчилль ценил высоко историю Дэвида Юма. Надо создать новую науку о человеке как субъекте познания. Мы не познаем человека, а познаем, как познает человек. Сразу переходит к проблеме восприятия, из впечатлений импрешшен состоит восприятие и о идее. Идеи не врожденные, как думает XVII век, а впечатления. Различие между впечатлением и идеей состоит в степени живости, с которой они поражают наш ум, прокладывают путь в сознание. Те перцепции, которые входят в сознание с большей силой МЫ, ПИШЕТ Локк мы назовем впечатлением, причем я буду называть этим "именем" все ощущения, аффекты и эмоции, при первом их появлении в душе. Он разделяет ощущение и аффект. Аффект ощущение и вызванная ею реакция. Под идеей я буду подразумевать слабые образы этих впечатлений в мышлении и рассудке.
@aleshkaemelyanov
@aleshkaemelyanov 3 жыл бұрын
Осточертение Алёшка Емельянов Всё!! Жить без акта сотворенья, порывов, подвигов, в тоске, и ждать чьего-то одобренья, сиять почётным на доске, смиряться с дуростью, клевками авторитетов и старшинств, им отвечать смешком, кивками, не замечая их бесчинств, и без любви, что пахнет мёдом, без дружбы истинной, свобод, кружить от сот до поля, к сотам, иль быть, как будто старый крот, толкаться вещью меж телами и закрывать ячейки пор, и не быть поднятым крылами, не знать морей, диковин, гор, глядеть на жизнь из разных окон, блуждать, за всё себя крушить, таиться, будто серый кокон, копить монеты и не жить, дышать вполдуха и вполсилы, катить по рельсам логик, шпал, держать в узде мечты и жилы устал, устал, устал, устал!!!
@monstradamus7355
@monstradamus7355 Жыл бұрын
Если б ты знал, как мы устали читать твоё рифмоплëтство
@Golodranets_
@Golodranets_ 10 күн бұрын
Вывод Юма об отсутствии воли, сейчас подтверждает Роберт Сапольски.
@pavlotverdohlib8353
@pavlotverdohlib8353 3 жыл бұрын
Хто дивився серіал "Загублені"/LOST той певно помітив, що деякі персонажі мають імена філософів: Джон Лок/Джеремі Бентам, Дезмонд Х'юм... Цікаво, що автори серіали хотіли цим сказати?
@user-er1iw6yp5e
@user-er1iw6yp5e 3 жыл бұрын
Спасибо.
@TheGanztv
@TheGanztv 6 жыл бұрын
О каких философах из ХХ века Вы планируете рассказывать?
@goodwin271
@goodwin271 Жыл бұрын
Разум без воли - это набор бесплодных мыслей. Только благодаря приложению воли, мысли разума приобретают реальное воплощение
@Volodymyr_GlaVy
@Volodymyr_GlaVy 2 күн бұрын
Удивительно, как сходятся представления Юма о сознании (воле, личности) с видением современной психологии и нейробиологии. Т. н. воля, к-рую Юм называет аффектом, и вправду генерируется самыми архаичными отделами мозга, иногда корректируется отделами более новыми (то, что можна назвать "мораль" и "целеполагание"), и это со всей неизбежностью подводит к элиминации идеи некоей божественной искры, души - и Юм печально прав.
@GoldforesWot
@GoldforesWot 2 ай бұрын
Андрей Борисович, обычно у вас отличные лекции, но здесь огромные неточности... Юм никогда не был атеистом и признавал необходимость Бога, о чем читаем во 2 томе собраний его сочинений: "Весь строй природы свидетельствует о существовании разумного Творца, и ни один рассудительный исследователь при серьезном размышлении не будет в состоянии хотя бы на минуту отойти от веры в изначальные принципы истинного теизма и религии".
@chtotutunas432
@chtotutunas432 Жыл бұрын
Спасибо огромное профессор!!! Вопрос: лекция о просвещении 28я, эта 29, а 30 уже о Канте. Перепутаны местами 28 и 29?
@user-xz8ei4rf6r
@user-xz8ei4rf6r 3 жыл бұрын
Скинул ссылку сейчас знакомым армянам. С просьбой послушать первую минуту дедули. )))
@goodwin271
@goodwin271 Жыл бұрын
Бессилие противостоять эмоциям и аффектам - это явное безволие, а нЕ воля
@olegrazbor9284
@olegrazbor9284 6 ай бұрын
Бесценное начало!!! Поздравил с победой революции в Армении!!! Прошло пять лет. Смотрим на результат. Ещё одно доказательство, что теоретически грамотных лучше к власти не допускать.
@Provincialify
@Provincialify Жыл бұрын
Как вы это слушаете ? Жесть как по ушам бьёт.
@user-oj7pw5jp4n
@user-oj7pw5jp4n 10 ай бұрын
Что именно
@user-PetrowskiyMaxim
@user-PetrowskiyMaxim 3 жыл бұрын
Когда говорят "ум за разум зашел", то полагают, что мышление подавило восприятие
@user-is8xl7oo5m
@user-is8xl7oo5m Жыл бұрын
Сократ не писал Правильно делал Зерно сохранилось❤
@user-zm7cf4ll7t
@user-zm7cf4ll7t 6 ай бұрын
А если на другой планете , 2 это 3 (образ как 2,только знак иной ) тогда будет 3x3 =4 😀
@AntonBoymer
@AntonBoymer 8 ай бұрын
Зубов поздравил всех с победой революции (Пашиняна) в Армении. Спустя 5 лет пашик сдал суверенитет Армении. Зубов гениальный лектор, но в политике не разбирается
@dmitrybaryshev1566
@dmitrybaryshev1566 11 ай бұрын
какая тягомотина. может когда-то это было актуально, а теперь у нас есть теория хаоса, которая показывает как детерминированная система может приводить к хаотическим результатам, насколько она чувствительна к вводным данным и что у неё внутри получаются свои ошибки. все модели являются упрощенными. и тут уже речь идет не об одних синтетических суждениях, а о точной науке математической. любая модель описывающая поведение будет нестабильна когда у нас есть нехватка понимания условий работы модели. проблема в ограниченности нашего восприятия в данный момент времени и только
@olegrazbor9284
@olegrazbor9284 6 ай бұрын
Особенно порадовало про Скрипаля! Абсолютно смертеоьное вещество!! Не умер никто! Потом Навальный -- абсолютно смертельное вещество! Жив. Вывод: Или несмертельное, или не это вещество, или провокация.
@metaphizik3133
@metaphizik3133 7 ай бұрын
Про Скрипалей смешной вброс))
@user-de7pw4ls9e
@user-de7pw4ls9e Жыл бұрын
Раболепие и подобострастие Зубова перед Западом, уже набивает оскомину.. Хорош просветитель! Родную Россию поливает в каждом видео, хотя сам в ней оформился и состоялся, хоть и читает лекции по западным источникам. Вот хотя бы, что за чушь про "презумпцию зла" в РФ?? Что за глупость? Идеализация, искажение - "там" ВСЕ ХОРОШИЕ всегда и полностью, а ЗДЕСЬ ВСЕ ПЛОХО. Ни стыда, ни чести, ни совести у профессора не осталось, на старости лет
@wildwild1397
@wildwild1397 Жыл бұрын
драй унитаз кадырке .парашный
50. Дэвид Юм
32:56
ФИЛОСОФ&Я - школа мысли
Рет қаралды 2,6 М.
Они убрались очень быстро!
00:40
Аришнев
Рет қаралды 3,4 МЛН
Wait for the last one! 👀
00:28
Josh Horton
Рет қаралды 53 МЛН
1❤️#thankyou #shorts
00:21
あみか部
Рет қаралды 88 МЛН
Великие философы. Дэвид Юм
26:35
Мудрый Философ
Рет қаралды 12 М.
Философия И. Канта, переворот в теории познания
45:51
Алексей Чернеевский
Рет қаралды 2,8 М.
Кто и как фальсифицировал историю России. Главные герои русской истории
1:40:28
Университет профессора А.Б. Зубова
Рет қаралды 189 М.
Фридрих Ницше: философия жизни
1:08:50
Мышление ТВ
Рет қаралды 127 М.