Лекция №92 "Религия индской цивилизации"

[@МарияМария-о3г]

Андрей Борисович, спасибо огромное! И огромного Вам здоровья, чтобы ещё долго-долго делились с нами Вашей мудростью и теплом.

[@ВероникаБаранова-м1и]

Потрясающе и информативно! Спасибо

[@ВоваГородько-ф7и]

ви мой любімий історік!

[@jrmarshall2470]

Прекрасно! Благодарю за интересную лекцию, Андрей Борисович!

[@Alla-Bo]

Спасибо за Ваш труд!

[@Dina62116]

Благодарю за интересные лекции!

[@ekaterinachurbakova9815]

Спасибо Вам огромное за ваши лекции, они такие структурированные и понятные!

[@ГришаПоляков-г3д]

Удивительно. Спасибо, профессор.

[@hatoramentet2506]

Спасибо огромное за Ваш труд. Эта лекция прекрасна, говорю искренне как страстная любительница (надеюсь, что и неплохой знаток) индийской культуры. В наше смутное время "Новых историков" всё реже и реже встречаются настоящие профессионалы своего дела. Получила эстетическое удовольствие от прослушивания.

[@akirabaycrest4398]

Огромное спасибо! Чистое удовольствие!

[@АндрейБурлан]

Спасибо большое уважаемый Андрей Борисович

[@maximkosenko6881]

Спасибо, очень интересно!

[@ВоваГородько-ф7и]

спасібо очень інтересная лекция.

[@Светлана-ц4й8г]

Андрей Борисович ваши лекции это золотой фонд. Спасибо.

[@germynord-ug6201]

Надо отдать должное А.Б. он собрал в одной лекции много интересных сведений. Но те кто знаком со всеми приведёнными фактами непосредственно, вряд ли примет изложенное как установленную наверняка историческую парадигму. Это совсем не так. История Индии это сплошные гипотезы и догадки. То что историки выдают за хорошо изученное, на деле оказывается всего лишь субъективным мнением автора, которое обычно не выдерживает критики с появлением новых данных: что по этнологии , что по археологии, что по лингвистики. Углубитесь в тему и вы убедитесь в этом сами. Тем не менее эта лекция представляется очень важной вехой, для ознакомления широкого круга интересующихся, с древней Индией. Таких познавательных компактных материалов крайне мало в русском интернете.

[@Зина_корзинаПавленко]

Зубов не исследователь, а классический академический учёный. Он говорит так, как его учили его учителя, а учителей их учителя. А анализировать и исследовать, это не их конёк

[@BorisMoskvitin]

Спасибо большое за ваши знания и мудрость. Позволю себе поделиться с Вами мыслью по поводу того, почему индийцы не записывали историю. Ну, во-первых, ЗАПИСЫВАЛИ. И не только прошлую, но и будущую (в виде предсказаний: см. "Бхагавата-пурана", песнь 12, или "Бхавишья-пурана"). Более того, системы отсчета времени в ведической традиции достаточно детально разработаны. Но даже если закрыть на это глаза, все равно пресловутая "неисторичность" объясняется не тем, что время для индийцев "иллюзорно", а тем, что время для них ЦИКЛИЧНО. Это основное различие (и самое непримиримое) между Западом (в любом его виде: атеистическом или религиозном) и Бхарата-варшей. Время циклично, поэтому записывать то, что было и БУДЕТ в следующей эпохе, бессмысленно. Но опять же, история в Ведах есть.

[@КарлоКарчава]

Замечательная лекция. Спасибо

[@volodimirklimenko8259]

С возвращением!

[@АлексДорош-ю6н]

Начал с 94лекц вернулся сюда тема бомба (правда с первого раза не переварил)

[@Salchak]

Отличная лекция, спасибо большое!!!

[@LingaJi]

Благодарю, Андрей Борисович! Очень интересная лекция!!

[@HuntaTV-2014]

Дякую!

[@dimanazarovskyy7065]

Вас надо видеть!

[@ArthurSharapov]

Андрей Борисович спасибо большое! Вы лучший 🎺!

[@dirkdederik6890]

Ура!

[@ЧернозёмиЗвёзды]

Спасибо!

[@Компотизреальности]

Только зря Вы насчёт "пандемии"...

[@marinabar5924]

В древности верховным было женское начало символическое изображение женского начала дающее жизнь связанно с водой . Потом потом произошлазаменаи верховным стало мужское начало . Есть хорошая книга Ялома миф и символ .

[@child-in-time-j9g]

Интересно было бы узнать, что на территории Руси происходило в те времена (4-3 век до нашей эры). Похоже что этого мы никогда не узнаем.

[@СветланаКравченко-ы2ж]

Жаль, карт нет на экране. Не понимаю, при чем тут самоизоляция, если Вы снимали видео, находясь дома

[@СергейКолмаков-е7ц]

Камбейская цивилизация города затонувшие вблизи Индостана могут быть подтверждением тамильских легенд о затонувшем материке.

[@yobadoma8851]

У Зубова познания начала прошлого века. Во-первых, современные дравидийские языки и шумерский язык хорошо изучены и родства между ними не выявлено. Во-вторых, народы Южной Индии и Андаманских островов имеют не негроидное, а австралоидное происхождение. Австралоиды -- потомки базальных евразийцев, вышедших из Африки ок. 65000 лет назад, неандертальцев и, возможно, денисовцев, негроиды -- потомки базальных сапиенсов, оставшихся в Африке, без неандертальской и иных примесей. То, что австралоиды и негроиды имеют некоторые схожие черты внешности говорит только о приспособлении к похожим экваториальным условиям.

[@starkschonundelegant9383]

Придираться к таким ошибкам конечно круто, но в целом лекция полезна, она не вся состоит из них.

[@ИмянаФамиленко]

Никто, кроме африканцев, из Африки не "выходил". Да и они не выходили, а просто живут на своей прародине. Человеческие расы создал БОГ

[@ацетон-з8ч]

1:05:27

[@GentianaMars666]

Русские расшифровали индский язык, а мировая англоговорящая наука это не приняла. Ну конечно. Это же не английский ученые расшифровали, а русские. Поэтому такая дискриминация.

[@ТимурКибиров]

Индия не вся на полуострове, только чуть больше половины, юг, лучше сказать субконтинет.

[@СергейЛузгин-в6и]

был у меня один знакомый индус...люди - как люди...но религиозный вопрос их испортил...

[@mikhaildorservice2343]

Я не очень в теме, но не посмотреть бы на культ быка с точки зрения астрологических эпох, может там как раз эпоха какого нибудь тельца в то время была? Тогда это ну как минимум культ звёзд... Также как христиане рыбу изображают. Или таже Изида в то же время культ Луны, тоже с рогами.... Вопрос почему два полумесяца? Была ли вторая луна? Напрягает одно, всё рассуждения придерживаются какой-то плоской догматической линии, культ предков будет как культ дедов и прадедов, в то время как предки в текстам идут как п три и Праджапати и это совершенно разные уровни творения. Но это в 105 лекции. Не рассматривается цикличность времени, вообще почему-то считается, что веды, упанишады и далее это развитие через кризисы, а почему это не рассмотреть в качестве постепенного раскрытия информации, для деградирующей цивилизации? Всё что было и так понятно стало необходимо доказывать и записывать... Нога самом деле в историческом ключе очень познавательно. Если не смотреть на датировки, которые остаются под сомнением.

[@ИмянаФамиленко]

Эпоха Тельца 4-2 тыс лет до нэ. Эпоха расцвета земледельческих цивилизаций. 2-1 тыс до нэ - эпоха Овна. Время расселения индоевропейцев и семитов. Кочевники ОВЦЕводы с культом бога грома и военным вождем в качестве правителя. Рыбы - время авраамических религий и буддизма. Время морских империй. Сейчас переход к Водолею

[@mikhaildorservice2343]

@@goodden я не собирался обсуждать базовую литературу. Это примерно три шкафа.

[@mikhaildorservice2343]

@@ИмянаФамиленко к моему сожалению, я не рассматриваю хронологию историчечкой науки. Нет никаких гарантий верности. Опираться нужно только на то, что обозначения принятве в древних источниках это категории ставшие жля нас в лучшем случае аллегориями. Наша млдель знания стала другой.

[@sesilb1323]

В смысле где религия? Вместо нее, слава богу, развилась наука. А где наука в Индии? Или в Азии. Нигде.

[@ТимурКибиров]

туркменский город Мары

[@WorldDigitalKing]

вы глубоко ошибаетесь,индусские учителя все рассказывапют не так

[@ololoshkogogogo]

"великие цивилизации не нуждаются в самоутверждении" На злобу дня. Отсыл "шумерам" ясен?))

[@Александр-ф9ч8о]

Зная Андрея Борисовича, это отсылка была не к "шумерам", а к нам

[@ololoshkogogogo]

@@Александр-ф9ч8о ,да я понимаю. Фантомные боли..

[@КарлоКарчава]

@@Александр-ф9ч8о Поэтом, видимо, Виталий и написал: к "шумерам", а не к шумерам

[@БорисАверин-в9ф]

Много слов ни о чём...

[@ТимурКибиров]

Нагасена

[@antonkuzmich4624]

Есть у меня сомнения по поводу связи дравидов с хараппской цивилизацией. Дравиды в чистом исконном виде это родоплеменной строй и технологии соответствующие и никаких городов. В общем тумба-юмба. А индская цивилизация ого-го. Не хуже Египта и Месопотамии, а в чем-то даже и покруче была. Если была у них цивилизация, потом, допустим цивилизационный кризис потом, но не могли же те кто создавал цивилизацию до такой степени откатиться назад. И в технологиях и в управлении и тп. Скорее всего дравиды в хараппской цивилизации были, но на птичьих правах, создавали все это совсем другие ребята, не исключено, что родственники шумеров

[@ИмянаФамиленко]

Хараппа - смесь эламитов и дравидов

[@КириллАлександрович-з2ь]

Почему он так картавит?

[@КарлоКарчава]

Грассирует. До 1917 г. многие дворяне в России, по всей видимости, разговаривали подобным образом. Это не то, надо отметить, что можно было бы предположить (имея подобное желание). У представителей разных культурных групп существуют те или иные особенности речи. Если же эта особонность является дефектом (следствием строения гортани), то делать акцент на этом не стоит вовсе. Почему у некоторых людей одна рука короче другой или нет глаза, например?

[@ТимурКибиров]

@@КарлоКарчава не дефектом, а именно особенность строения. А то можно большинство народов мира посчитать дефектными, англичан, немцев, французов, евреев и тд.