User flow, task flow, usm, cjm и прочие схемы и смысл любого методаааааАААААааааааааааАААААааааааааа

[@klodmone4803]

у вас так хорошо получается рассказывать про схемы! спасибо! ждем урок по коррупционным схемам!

[@zOyked]

Спасибо за проделанную тобой работу. Очень доступно и понятно 🔥

[@umedrahimoff]

Руслан, спасибо большое!

[@АртурАпкарян]

Очень круто. Спасибо за ваши труды

[@MegaCutsman]

С «Ну типа» прям перебор и не своевременно что ли)

[@PetrAfanasyev]

Можно ли совместить Userflow вместе с CJM? А именно этапы CJM с эмоциями, действиями применить для Userflow

[@олесягутник-ч4и]

Отличное видео, спасибо, всё понятно

[@artemvasilyev1637]

Заебись получилось, спасибо🎉

[@goblin4089]

С ну типа задрал ты уже мужик вырубил ролик после четвёртого раза

[@dannyflowers6624]

ну типа спасибо

[@maryyfish1522]

Руслан, доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, есть ли у Вас примеры схем для разработчиков ? Насколько я понимаю, User Flow подходит. И еще вопрос не по теме: для чего User Story используют ручные тестировщики ?

[@filka437]

ха. мой коммент в ролик попал. Забавно))

[@ИгорьШевцов-ы5я]

Ты разговорные стримы не планируешь запускать? (не на Твиче)

[@pasternak7333]

Привет, очень уж хочется спросить) А те знания которые ты даёшь в плэйлисте по UX, они достаточны для работы по каждой методологии ? Я имею в виду можно на этом остановится в изучении методологии пока не найдешь работу ? Просто хочу максимально быстро прокачатся

[@ruslansharipovuxui]

Привет. Я стараюсь рассказывать только о том, чтобы дать все минимально необходимые знания по UX и по UI, чтобы этой базы было достаточно для освоения всей теории, а также для понимания что важно и что используется в профессии. Но за "достаточно" или нет - это скажет больше моя аудитория. Все мои видео, все видео других авторов, все школы и курсы платные в интернете - это теория. Под словом теория я лишь вкладываю смысл для любого смотрящего - ты просто смотришь. И просто так после просмотра ютуба или после просмотра любого курса - тебя никуда не возьмут без портфолио, без практики и хотя бы базы навыков в инструментах. Если еще проще: Если ты посмотришь видосы и пойдешь устраиваться сходу на работу без портфолио - у тебя ничего не выйдет. Если у тебя есть какое-то портфолио из 3-5 работ в принципе абы как сделаны, но хотя бы аккуратно поданы - куда-нибудь ты сможешь устроиться начинающим/джуниор-дизайнером или стажером - может повести, если ты не глупый в плане общения, теории и понимаешь процесс (для этого я все рассказываю и показываю). Если же у тебя есть 3-5 работ, где ты описал что ты делал, какую проблему решал, как ее исследовал мало-мальски, а также для кого делал и тд (собственно все то, что я говорил в своих роликах) - то тебя могут взять на нормальную работу новичком. Посмотри ролик про продуктивность: не существует быстрого/максимального пути прокачаться (ну разве что ты будешь что-то употреблять, как в спорте). Ты либо работаешь, либо нет. Зависит от тебя будешь ли ты что-то делать медленно и по чуть-чуть и это займет год, либо ты будешь вкалывать, либо ты найдешь середину, либо забьешь и пойдешь на платные курсы за 100-150к под рассрочку на год и кто-то тебя возьмет таки на работу - выбор всегда за тобой делать или не делать или думать, что есть короткий путь к успеху. Я короткого пути не знаю.

[@pikkolosan8633]

@@ruslansharipovuxuiОкей, спасибо за ответ))

[@rentbehomes]

Только я увидел ААААААА?

[@micro4el224]

обэма