Гигантские экранопланы СССР. Каспийский монстр - документальный фильм

Американский спутник-шпион передал на землю сенсационные снимки. На них была запечатлена огромная машина, похожая на самолет. Она была 100 метров в длину, весила около 500 тонн и летела над водами Каспийского моря со скоростью более 500 км в час. Аналитики из Пентагона назвали этот объект «Каспийским монстром». Появление такой машины делало Советский Союз морской супердержавой. Документальный фильм об истории создания экраноплана КМ и развитии этого проекта.
Меня зовут Виктор. Служил по контракту на Северном флоте, Заозерск, Западная Лица. Простым языком про подводный флот. История и истории, новости, российские и иностранные субмарины, технологии, разработки, происшествия, связанные темы, армия и оружие. Буду рад видеть вас в числе зрителей и подписчиков.
#вмф#каспийскиймонстр#алексеевкм

[@user-fr9nh1iz2x]

Появление такой машины делало Советский Союз морской супердержавой. Документальный фильм об истории создания экраноплана КМ и развитии этого проекта.

[@user-gv4yf9un5t]

Боюсь это преувеличение! Морской супердержавой, страну делает не появление экраноплана, а кое - что другое! Вообще - то, если держава "супер", то она супер во всём. Так не бывает, что тут супер, а там не очень!

[@E266PD]

Ничего это не давало, кроме просерания бюджетных средств. Мощь ВМФ держится на ПЛАРБ, а не на таких бесполезных железках. А мощь страны держится на её промышленном и научном потенциале. В СССР это было, сейчас в РФ этого нет.

[@user-wy2nb4nn6n]

С государством, а тем более с таким как СССР не потягается ни одна корпорация, потому что те люди которые изобретают таких красавцев, жвут мечтой идеей, это люди которые посвятили всю свою жизнь творчеству во благо Родины

[@Vovan277]

Это да. Думая о деньгах и наживе - чтото стоящее не реально придумать. Экраноплан слишком круто. Для сравнения можно даже взять м16 и ак. Разность подходов во всём такая - как земля и космос

[@user-ye9if5kp3h]

Чушь собачья. Во-первых - это СССР во множестве аспектов был в позиции "Догнат-перегнат", особенно в тех, которые не касались напрямую военки - да и там у нас был в лучшем случае паритет. А в бытовом мы вообще были в глубокой жопе. Во-вторых - если никто больше экранопланов не делает, особенно таких "Монстров" - то, может быть, на то есть причины? И причины эти не в отсутствии "мечтателей", или невозможности реализоваться - а скорее в том, что такие монстры (как и вообще экранопланы) нахер никому не всрались - а вот СССР просирал деньги. Чем кончилось подобное для СССР рассказывать не надо, а дебилам с заговором в голове - бесполезно. "Во благо Родины"? Т.е. просрали огромную кучу денег на крайне сомнительный проект - и это "во благо"?!

[@Vovan277]

@@user-ye9if5kp3h если брать сугубо деньги, то это копейки с этим экранопланом. Вы врядли где либо прочитаете, сколько угатили денег в програму спейсшатл. Скорее всего это не поддаётся подсчёту. Русские свернули проект после первого же полёта бурана, вердикт был неоспорим - безперспективно! Они свернули эту дурь наверное в 2000 только. Та же история с конкордом и ту 144. А что касается экраноплана, то я бы не утверждал так предвзято, что сама технология никому не нужна

[@metamorph446]

Смотришь на эти суда в 2023 году и удивляешься на сколько они красивые!

[@user-wn5lx6bk2m]

Его время прошло - сейчас его задачи решают крылатые и противокорабельные ракеты без риска экипажем (+ появился гиперзвук). Экраноплан Орион (20/25) хорошо решает оставшиеся задачи...

[@user-mz2wp6kn8z]

Качественный контент!

[@levkazanov2574]

Что за телепрограмма?!

[@user-jm2mw3ly3t]

Всё впереди...

[@user-iv8uv5jd8z]

👍👍👍✌

[@user-kj8zb2bd4l]

А, какая, максимальная, скорасть, этой, замечательной, птички,

[@user-ie1ml7fy3v]

500 км/час

[@user-gv4yf9un5t]

​@@user-ie1ml7fy3vНа такой скорости, вода становится твёрже бетона!

[@user-sx6lc2ex3v]

остатки развитой цивилизации!

[@scrip5793]

ТАЛАНТЛИВЫЙ ИНЖЕНЕР СОЗДАЛ НЕВОЗМОЖНОЕ - Обгоняя время - Исторический фильм - Премьера HD вот фильм

[@user-ge6sq8bw8f]

Вот только один вопрос, в чем конкретно заключался успех программы? В том что они вообще могли передвигаться самостоятельно, или в том, что прототип Лунь не успел разбиться до завершения испытаний и стал памятником самому себе?

[@E266PD]

Единственный правильный коммент. Алексеев просерал огромные бюджетные деньги на такую ненужную херню.

[@user-gv4yf9un5t]

​​@@E266PDСогласен! Любому здравомыслящему человеку понятно, что полёт на такой высокой скорости и на такой малой высоте, в любом случае должен закончиться катастрофой, это только вопрос времени! Да, эффект присутствует, исследован, но с практической стороны, концепция совершенно неприемлема! Тяжело это осознавать, но ничего не поделаешь!!

[@E266PD]

@@user-gv4yf9un5t в ВМФ это понимали и тогда, просто в министерстве судостроения у Алексеева был свой человек, поэтому ему давали огромные деньги на его бесполезные эксперименты. Как только он умер, так Алексеева сняли со всех постов, подальше от госбюджета. Фамилию его не помню, но не трудно в сети найти. О нем говорится в биографии Алексеева.

[@snayperdoka611]

Почему все путают Луня и КМ? У Луня есть 3 ракеты у КМ их нет

[@user-jw9ue6vt8p]

6 ракет. 3 спарки!

[@user-dw9zc9iy2m]

Уникальность экраноплан а в его скорости и амфибийности. В принципе, можна сказать, труднообнаружиааемость, хотя это "поправимо". ИМХО - такие вещи нужны, но на сколько они жизнеспособны в военной сфере - решать военным. К стати, причины вывода Луни и Орлят из состава вооружённых сил - так до конца и не понятны. Вероятно, они чисто экономические.... А для Арктики, скажем, такие машин очень и очень полезны и востребованы, как я считаю.

[@user-mc3jc3zg9m]

Сейчас правят межконтинентальные ракеты, да и горбач всю страну продал, а вв продает ее до конца.

[@user-gv4yf9un5t]

Очень высокая скорость на запредельно малой высоте, - вот принципиально неразрешимое противоречие этой концепции. Любое неожиданное препятствие и катастрофа становится неизбежной!

[@user-dw9zc9iy2m]

@@user-gv4yf9un5t ну, во - первых, на то есть радары, во-вторых, морская гладь не земная поверхность с буграми, холмами, и деревьями; ну, и в-третьих, он способен идя на экране, просто взлететь, как самолёт, как бы перепрыгивая возможные препятствия, ну, а шторм, скажем, можно перелитеть по - самолетному, по воздуху. ИМХО

[@user-po9gr2tm3j]

Да сейчас бы не помашалобы иметь парочку таких птичек вооружённых современными рактами

[@DartLuke]

И с кем ты собираешься воевать им?

[@user-gv4yf9un5t]

​@@DartLukeА пофигу с кем, лишь - бы было!

[@user-si2ec7ek8f]

ПРАВИЛЬНО .

[@user-lf3fc1zj9m]

Им этого некогда непофторить. А то что экроноплан это рывок космосе это нада только чатно изучить все формалы Аликсева.

[@cross1969]

При условии что море спокойное .Остаётся догадывался почему этот проект никто не внедрял в развитых странах .

[@Andrea-ez9vc]

Так он умел летать или нет ни разу на видео не видно ето?

[@user-wg2nk3yx6p]

он взлетел первый и последний раз. на приемке

[@user-gv4yf9un5t]

​@@user-wg2nk3yx6pИ чудом не разбился!

[@user-ve4kb6bu7t]

Надо возрождать!!! Строить все версии и много

[@akreator1780]

Ну и где на нем плавать(летать)? на тихой воде только

[@user-zw7su2ld4b]

И почему сейчас его не построят с современными движками будет топ

[@E266PD]

Нет в РФ производства, путлер уничтожил. Лично ты на каком заводе работаешь?

[@user-ne5cs2fc5c]

Жаль что он не будет заново работать 😢

[@user-ey9ob2rh4m]

Да, пора восстанавливать каспийского монстра!

[@user-lx4lb8xn5v]

Начинать нужно с пошива трусов , вы хрущовскую ракету запустить не можете .

[@E266PD]

Накуя???

[@user-qr7ex4rt1b]

на каспие ваще самое то, только базу надо реанимировать. экранопланы скользят, но по прямой ,,я здесь был,, .

[@user-in3yb5tg3p]

Не было здесь тебя! Всё ты врёшь! Я сам лично видел что тебя здесь небыло!

[@user-ne3xl7ib2s]

Обычная советская история - амбициозный человек навешал лапши неумному политику и потратил миллиарды государственных денег. В наше время эти деньги разворовали бы, тогда потратили на приобретение ненужного опыта изготовления ненужных конструкций. Преимущества судов - грузоподъемность и экономичность, самолетов - скорость. Экранопланы вобрали в себя прожорливость и сниженную скорость самолетов, авиационную грузоподъемность и отвратные мореходные качества. Даже наши военные отказались от этого извращения.

[@user-fr9nh1iz2x]

Возможно вы правы

[@user-ve4kb6bu7t]

Деньги государства,на оборону не считай!!! А спасательные варианты,не нужны? А пожарные? Думай головой,а не амбициями

[@akreator1780]

@@user-ve4kb6bu7t вот именно очень узкий круг задач он может решить Какие там авианосцы Но ведь люди тогда толком не представляли всех недостатков, трудились, создавали , молодец этот Алексеев

[@user-ve4kb6bu7t]

Ты,высказал своё мнения,я,да народ,своё. Из твоей переписки,видно,что ты,мало смотрел видео невнимательности,да техданные не знаешь.Он мог садиться в сильное волнение в штормовую волну несколько баллов.Учи матчасть

[@user-ne3xl7ib2s]

@@user-ve4kb6bu7t Все большие экранопланы были затоплены от разрушения корпуса волнами. Это понятно - прочный корпус, тяжелый корпус, а этому недосамолету все-таки надо оторваться от воды. С этим ещё когда Алексеев был мальчишкой столкнулись конструкторы летающих лодок, проблему не удалось решить и летающие лодки выпускаются штучно по всему миру, но советский человек всех умнее, он презирает чужой опыт, ему надо набить свои шишки. Когда открыто финансирование можно производить заведомо ненужные при таких характеристиках изделия. Очень напоминает танк на огромных колёсах , построенный в начале века перед первой мировой или во время неё в Питере. Он так и не выехал с полигона, а экранопланы сгнили на берегу.

[@user-in3yb5tg3p]

Да нотолько эта штуковина оказалась не эффективной и очень быстро оказалась бесполезной!! В последствии чего от подобного изделия отказались!

[@user-wg2nk3yx6p]

во благо родины, создавая такое бесполезное дерьмо наши родители недоедали и пели потом "хотим перемен". шел 23 год, до кого-то еще не дошло

[@E266PD]

Просерание огромных бюджетных денег. Вот это то, чем занимался Алексеев. И при этом не трудно понять что такие аппараты не эффективны в войне. Дороги в эксплуатации. Даже в 80-е ВМФ от них отказался. А сейчас и тем более это неподвижная мишень для разведывательного спутника.

[@user-fn5jc9nb8u]

Это точно путинский галушек