【史記】キングダム主要キャラの性格が史実と違い過ぎる件【ゆっくり解説】

[@kousei09]

戦国四大名将って、なぜ楽毅が選ばれていないのか不思議ですね。 実績やその後の進退から言えば、廉頗より楽毅の方が相応しいと思うのですが。

[@akanwazibune]

キングダムはチャンバラファタジーとして読むもの

[@21kai5]

あんたの字、読めねーよw

[@murt2286]

メンタルの基本が中国人ではなく日本人やんね。

[@ryo3116]

キングダムは創作漫画だから 本気にするのが間違い

[@antiJJ]

創作漫画だとしても、あまりに史実の人物を貶めすぎていると思う。

[@vell925]

ほんそれ　謎パワーで蘇生される世界でそんなの気にする必要あるか？って思う

[@user-se1hp3gq9c]

サムネの王賁は美女連環の人なんよw

[@weissagen]

史実というと角が立つからちゃんと正史というべきだったね…

[@user-jf1nh3lc6i]

キングダムはファンタジーだから、そうおもってみないと😂

[@ks5643]

史記についてはまず小説や文庫本で読み、次に横山光輝の漫画を読んでイメージを作り、最後にキングダムを見てみるというのがいいと思います。 キングダムも小説等で割愛してある細かい武将を名前だけでも拾っているという意味で意味がない事はないとは思いますが。

[@sukeyu-5194]

始皇帝の部下って聞くだけで「かわいそうに…。」と思ってしまう。

[@758tttosh3]

キングダムも三国志演義も横山光輝三国志も大河ドラマも媒体の違いはあれど、その時代に広く大衆に愛されるドラマなのだと捉えられればしっくりきます。

[@user-mv5wo3zb1f]

当時の事を知ってる人誰もいないから槍対砲台っす

[@ks5643]

キングダムは筋力系の作品ですが、史記に描かれる春秋戦国時代は刀を使った斬り合いというよりも、知恵や策略の戦いという面が強く、一方で戦いと関係ない哲学や政治思想も発達して多くの故事成語の元になっています。そこが面白さなのだと思います。 キングダムは史記の作者とはクローズアップする要素が違いすぎ、創作性が強くなってしまっているのでしょうね。

[@snack-gon]

まあ、キングダムはエンタメだから･･･。

[@nobell34]

そうそう。エンタメを見て、史記に書かれている時代を理解したと思ってしまうのは、愚かなことだよ。

[@user-kg8cs5dp7x]

ちなみに「キングダム」作者の原先生は「史記」は秦を倒した漢王朝が作った物なので秦が悪く書かれている傾向があると言われてますね。確かに我が国の『大日本史』は水戸黄門様が作られたので黄門様の思想（尊王攘夷）や徳川家に反する人物は只管ゲスに書かれていますしねwww

[@kof3594]

程度の差はあれ簒奪側は前政権を悪く言いますね

[@YOSSY-2888]

大日本史って結構徳川にとってマイナスになる事も記してたようなイメージがある。徳川持ち上げは大久保彦左衛門の三河物語のイメージ。

[@user-lc1cv1vc9b]

それを言うなら漢書もだよ

[@herewegowearethereds]

李牧が龐煖と言う名で、龐煖は怪物とか武神との呼び名なら良かった。白起も達人伝のようにカリスマ的に描いて欲しかった。

[@user-og8kx4ih7c]

(๑´ㅂ`๑)ŧ‹"ŧ‹" キングダムは異世界ファンタジーだから、、

[@ks5643]

しかしキングダムは絵は本当に上手いと思います。 これが受けている理由なのでしょうね。

[@tt-hg4fu]

史記を史実と言っていいのか

[@user-mm8vm7qv1p]

まぁキングダムは名前を勝手使用したマンガですから

[@DT-xm5go]

王翦とかいう世渡りまでトップクラスか

[@user-lc1cv1vc9b]

まあ白起を反面教師にしてましたからね

[@user-tc1rt7mp8x]

史実は史実、キングダムは漫画だからね！😂

[@gastronome45381]

中華古代史を学んでればキングダムが違う世界のファンタジーなのは分かるけど圧倒的戦力差から他国を蹂躙して民衆を殺しまくった始皇帝の話にしては綺麗過ぎ。

[@blezingheartsmao]

サムネの王賁は子孫の王允では…？

[@user-gp4uy4ng7l]

横山史記も面白いけど、実際の史記の空白を埋めるキングダムの原先生の構想力。 どれも面白い。

[@user-ts1br5ee8w]

王欣太「呼んだ？」

[@user-bp9sv4pp9c]

@@user-ts1br5ee8w 達人伝の白起カッコいい。

[@tamanishaberu]

​@@user-bp9sv4pp9c ただ、達人伝は終わり方がちょっと・・・

[@herewegowearethereds]

@@tamanishaberu まさかの邦ちゃんでしたね。

[@MUSASI40]

李牧は韓信の時代に孫の李左車が活躍 したことを考えれば 本来は相当のおじいさんのわけ だよね

[@intelljp]

李信の隴西李氏と李牧の趙郡李氏の家系図を信じるとすれば、1世代上になりますね。李牧の従兄弟の子が李信に当たります。

[@user-lc1cv1vc9b]

李信の子孫は漢帝国に仕えた中島敦の李りょうの小説がでてます

[@user-rh7nb5dq4d]

漫画なんだし登場人物多いからビジュアルと性格や行動を誇張したり尖ったモノにしないと退屈で誰が誰だか判らなくなるからしょうがない。

[@kei.suzuki]

王翦て没年分かってないのか... 秦が滅亡する前に死んだと思いたい

[@intelljp]

楚攻め（前224年）の後すぐに死んじゃったんじゃないでしょうか（あるいは、再び隠居）？前221年に息子の王賁に通武侯の爵位が与えられてます。

[@user-ri3yz4fc6c]

まあ 漫画ですから

[@user-il8yc4fv6x]

人間の本質が光って、史実で秦が重用した法家の思想とは正反対の儒教の思想よな。

[@mentaiko-pasta]

王翦が60万の兵力を要求したのは、李信がより少ない兵力を要求すると見越したからだと思います。正直言って大国である楚を撃つというリスクのある大役はやりたくなかった。そこで自信が無い振りをして李信に押し付けようとしたのでしょう。

[@user-lc1cv1vc9b]

王翦は軍事面だけしか活躍しなかったから始皇帝に信頼されたもし政治まで活躍したら始皇帝からねえその点を史記の司馬遷からせっかく始皇帝に信頼されているのに政治に口出さなかったと非難されている

[@user-fr7pv3hr6v]

ちょっと何言ってるのかわからない

[@user-mv4os7dh6q]

史実と性格が違うと言われても史実では性格なんて分からないと思うんですが 横光先生のと違うって事かな

[@user-qd4bt3qt1s]

でもなー、春秋ならまだしも史記はバリバリに性格ぶち込み案件あるからな。(儒教から見ての性格)

[@gorogorogames8867]

原先生の世界観なら今の中国は存在しないだろうねぇ

[@sadaboh515]

中国には秦の始皇帝や三国志など華流ドラマであるので。秦の始皇帝は暴君で。中国史上1番の名君は後漢の光武帝ですね。

[@user-ng1xk9bp2m]

始皇帝が悪く言われているのは中国人大好き儒教を否定したからではないですか。 徳で治めるというあやふやなものより法による統治を進めた始皇帝はやはり英雄ですよ。

[@user-xm3he3cr6l]

キングダム面白い🎉 だいたいが、見てもいないのにイメージも何もないような😅

[@user-tc8jx1gk4k]

史記自体フィクションみたいなもんだし

[@user-ok5qc4hm8i]

趙高を出すと始皇帝のカリスマ性が陰ってしまうから、キングダムには出てこないかもね。

[@kokusaiun7282]

既に出てはいる 嬴政の母と男妾の件で出ていた

[@orientallocal9988]

だから達人伝と比べればいいんじゃないの?

[@user-vh6uh5xl8o]

は？

[@windysquall5405]

史記は史実では無い

[@user-jx4nu6kl9x]

創作でも面白ければ良いかな〜

[@user-js2wf4qu3z]

あの始皇帝の若いころが、政なんだよな。晩年があんなになるなんて、キングダムばっかり読んでると信じられなくなるわ。

[@kof3594]

そもそもキングダムだと始皇帝は影武者が始皇帝になった世界線だし

[@mentaiko-pasta]

劉邦なんてもっと酷いぞ

[@intelljp]

統一過程で反乱起こした奴は別ですけど、始皇帝は、統一後に1人の功臣も粛清してないですよ。 だれかいたら、名前を挙げてみてください。

[@user-wd2gc3ew7p]

２０００年以上前の物語なんて創作以外の何物でもないだろう

[@hika4204]

[真・進歩的文化ﾆﾀﾞ] まるで韓流ドラマの改変のようﾆﾀﾞ

[@user-it4qg1tv4e]

そもそも三国志じたいがほぼほぼ作り話なんでしょ？（笑）

[@nobell34]

ほぼ作り話なのは、三国志からはるか後世に書かれた「三国志演義」ね。 同時期に「水滸伝」「西遊記」「金瓶梅」の四つで「四大奇書」と呼ばれているね。

[@user-it4qg1tv4e]

@@nobell34 ほぼほぼって言い方ごめんなさい 「三国志」じたいも４割は面白可笑しく勝手な妄想を継ぎ足した創作と言われてますね

[@user-qx4hc5tr2g]

とはいえ一応三国志は同時代史料といっていい程度の時間差しかないからねえ 史記は100年以上前の話をツギハギしたものだから どっちも物語として作者が面白く書いてるのは間違いないけど

[@user-zv7xw1bg9s]

顔もじゃね

[@user-lg3wu4gx5t]

史実って何？ 本当の史実は、一行とか何だから、誰も真実なんか知らないよ〜 だって中国は、昔から書物とか遺産は全て処分してきたから、日本やヨーロッパとは歴史遺産の数が少なすぎる。 残ってる歴史遺産は、当時の人が政府の意向に反して命をとして残したもの。 感謝感謝。

[@PDDADHDASDSADDIDED]

史実ってキングダムの物語を捻じ曲げるから嫌い。