Промышленная микромеханика 18-19 веков

[@user-oc3ik9wv2q]

Мне 50,окончил СПТУ,профессия - слесарь-монтажник,эл.сварщик. Учителя были замечательные! Только после демобилизации с Армии,начав работать на стройках, Я понял,что вижу весь объект как бы в голове! Т.е. например: заказчик говорит:- Мне нужно тото и тото. И у Меня в голове как бы выстраивается уже готовый объект(дом,сарай,пристройка,гараж)!! Я уже Знаю какой материал Мне понадобится,сколько времени у Меня уйдет на труд,даже примерную стоимость. Не знаю у кого как,а у Меня в голове уже конечный результат! и весь проект как на ладони. Спасибо УЧИТЕЛЯМ! ВСЕХ БЛАГ!

[@user-oc3ik9wv2q]

@edca poik по Себе людей не судят!!! У Меня Хорошие Родители(были) и Учителя! Вы Меня очень огорчили.

[@user-oc3ik9wv2q]

@edca poikВы надеюсь учили русский язык? Если нет,то диалог окончен.

[@ORYSMEN]

@@user-oc3ik9wv2q клади на утырка. Ему Не Понять. Оно не сему не Обученно.

[@ORYSMEN]

@@user-oc3ik9wv2q а само ОНО лишь передёргивать научилось.

[@user-xn4bc7xi6x]

Сам себя не похвалишь , потом как обплёваный ходишь! )))

[@user-cg9uf1mu2z]

В видео несколько ошибочных предположений: 1. Если до настоящего времени сохранились тысячи таких изделий, то на момент производства их делали крупными сериями. Нет, это штучные и недешёвые вещи, и сохранилось большинство из них потому, что они ценились и не выкидывались на помойку, как современные смартфоны, далеко не все могли их себе позволить. 2. Если сейчас подобные вещи будут делать на станках с ЧПУ и использовать CAD-системы при проектировании, то по-другому их сделать невозможно. Опять же, не так. Технолог исходит из доступных ему возможностей на современном для технолога уровне. Он даже может не иметь никакого представления о том, как сделать по-другому, потому что в его работе это не нужно и его просто не учили таким приёмам. 3. Предки были сиволапыми дураками и не владели математикой в нужном объёме. Нет, дураками не были и математикой владели. Ко времени создания таких устройств в целом сложился математический анализ, а для создания таких механизмов чаще использовались геометрические методы, известные ещё раньше. 4. Сложные механические устройства внезапно исчезли без видимых причин. Нет, причины вполне видимые. Конец XVIII-начало XIX века это время больших социальных потрясений, когда исчезли скучающие аристократы - основные потребители этих очень дорогих, но не имеющих практической пользы игрушек. Википедия сообщает, что часы "Павлин" были куплены за 1800 фунтов стерлингов. По текущему уровню это примерно 316 350 фунтов. 5. Шарманка - дорогой и сложный механизм. Нет, музыкальные шкатулки и прочие самоиграйки требовали гораздо более низкого уровня производства, их и выпускали больше. Та же шарманка (механический оргАн), кстати, ненамного сложнее баяна. 6. Станки нельзя сделать без других станков. Ну, тут без комментариев - и так уже много написал. Просто предложу включить логику и перечитать пункт 2.

[@user-my9mp6xd9u]

Правда твоя,правда вовеки.Хлебну пива за здравый смысл!

[@-John-Rambo-]

Вроде никто не говорил про крупные серии часов "Павлин" или куклы "Каллиграф". Вообще никаких особых противоречий в видео не вижу, просто немного "гуманитаризированное" изложение. Для изготовления любого станка нужен станок, разумеется, но это может быть более простой станок. Это как у самодельщиков, строящих осциллографы, есть такая проблема "курицы и яйца" - для того, чтобы построить осциллограф, нужно обязательно иметь уже работающий осциллограф, причём более высокого класса, иначе наладка и калибровка становится весьма нетривиальной задачей, подобной поиску чёрной кошки в чёрной комнате. Но тогда возникает вопрос - как был сделан первый осциллограф. Здесь имеются в виду электронно-лучевые осциллоскопы, разумеется.

[@user-cg9uf1mu2z]

@@-John-Rambo- На 35 секунде: "Тогда сколько таких вещей было в Европе? Наверное, не меньше, чем у нас сотовых телефонов". Так что да - именно это и утверждается в видео. Как известно, сотовых телефонов в прямом смысле миллиарды, из них сотни миллионов - в Европе. Касательно проблемы "курицы и яйца" - Вы, например, явно представляете, как она решается. Но многие "токари/фрезеровщики 5 разряда и ведущие технологи" не представляют, и объявляют, что задача вообще нерешаема без тайваньского станка с ЧПУ и конструкторского и технологического отдела с CAD/CAM системами (касается не столько этого видео конкретно, их много снято на тему "невозможных технологий").

[@Ritefita]

благодарю. да, берёшь и делаешь. задолбали невежды и их пропаганда дебилизации

[@Firstdeus]

Ваши аргументы мне кажутся неубедительными. Гораздо вероятнее что это мировой заговор с целью скрыть влияние внеземных цивилизаций на нашу историю и прогресс.

[@_Tilimbom_]

Чем хуже образование, тем больше вокруг чудес.

[@user-kl8xw1ob8i]

И не говорите! Для дебилов все ново!

[@rhuslc]

Зае*али со своими словечками. Будто бы вы все такие мудрые, всезнающие

[@BayanBayanych]

Само по себе отсутствие образования - чудо.))

[@gmd741]

@@rhuslc Все знания дают в шкиле, а дальще ты должен понимать что судес не бывает :)

[@lionsova6176]

🤣 это точно

[@sergeykurpich9680]

Без станочного оборудования невозможно ни одно инструментальное производство. Во всём мире самыми востребованными являются слесаря инструментальщики, лекальщики , а также станочники всех видов инструментальной группы. Благодаря им мы имеем всё что нас окружает, от простейших булавок и до космических аппаратов.

[@user-zv5qj2tp7s]

Забавно слушать, как рукожопые авторы, после неудачной попытки что-то сделать, объявляют это "непостижимой технологией" :)))

[@artemriasnianskii3411]

Часы Кулибин делал не вручную: у него были часовые станки.Что не умаляет гений Кулибина. Сколько существуют часы, столько же существуют станки для их изготовления.

[@EkkiKakinaki]

Если меньше сидеть в тики-токах, то можно разобраться и понять, как работает любой механизм сделанный другим человеком.

[@user-px1pc4in6k]

Авторитетное мнение диванного эксперта здесь необходимо конечно 😂

[@user-cd1lc4zr4u]

@@user-px1pc4in6k Ваше мнение вообще... безценно.Возможно.Для такого же))))

[@EmmetPhD]

Читал в каком-то журнале, что «шаговый двигатель напрочь убил у современных инженеров механическое мышление»))) Дескать, там где раньше городили сложные, а еще раньше - сложнейшие, редукторы, сейчас ставят шаговик с парой шестеренок и все! Все пропало! Современный самодельщик на балконе соберет «автомат», подобный андроиду 17 века, из десятка рулевых машинок и платы с Ардуино или Ежевикой. Воистину, если ты прогуливал физику, мир для тебя полон чудес и загадок…

[@physicsinphysis]

Механикой теперь занимаются энтузиасты и нейросети. Делают чудеса, погуглите. В механическом приводе всегда стоит вопрос точности и износа, это вечная проблема, а значит и обслуживания, и цены изготовленной детали. Для технологичности выгоднее шаговик или сервопривод.

[@darkmastaable]

Атеистический материалист, лишенный связи с миром, зато физик.

[@user-bi4ve1id8y]

фигня эта ардуина, там никакого мастерства не надо. Чтобы сделать столь сложный механизм - это надо быть супер уникальным человеком, не от мира сего. Пока такого ещё не родилось за сотни лет. Если бы он был, то он бы и часы отремонтировал и новые придумал и сделал. Но тут надо ещё уникальные станки, а их и сейчас нет.

[@andrewsturm6528]

@@user-bi4ve1id8y а с чего ты решил, что он один был? Ответственный может и он один, но там скорее всего вся академия наук как минимум участие принимала. Не сделай они часы- не видать им финансирования, это тоже понимать надо. Плюс десяток другой действительно классных мастеров, как по дереву. так и по металлу, плюс ювелиры ещё и часовщики. Вот тебе и проект. Точно как и с Королевым, да главный был он, и ответственный тоже, но и про всех остальных забывать не стоит.

[@spedhak]

Я знаю одного мастера гравировки, иди ему расскажи что нельзя мелкие детали делать с высокой точностью

[@user-yr9ts3dh2v]

30-40 лет назад на каждом маленьком предприятии были токарь, фрезеровщик, столяр, стекольщик сейчас даже трудового обучения в школах нет. Кто помнит номера телефонов родствеников, друзей, знакомых? Технологии вытеснили индивидуальность . Отключи электричество и население вымрет от голода, холода, жары, и т. Д. Население развитых стран деградировало до уровня паропитека-кнопкотыка.

[@__Saifullah___]

Как всё точно сказано !!!! 👍👍👍

[@MihailXimiK]

Что за бред ты несёшь?😆 Ты сейчас писал текст и публиковал его на весь мир. Писал с электронного устройства, которое выполняет миллионы и миллиарды операций в секунду. Отправлял просто "по воздуху" в сеть интернет, которая через проводники и спутники охватывает весь земной шар. Для работы всего это нужны знания миллионов инженеров высочайшей квалификации. А лет 40 назад сказал бы кому-то что сможешь вот так писать, смотреть и читать информацию со всего мира находясь где угодно и всё это без проводов, над тобой бы просто посмеялись. Если сам тупой, это не значит что все такие. Мир растёт и развивается каждую секунду, и если ты чего не можешь и не понимаешь, то это исключительно твои проблемы.

[@user-yr9ts3dh2v]

@@MihailXimiK слыш химик все электронные устройства сейчас делаются не у нас и про технологии не говори Россия отстала от всех крупных стран на долгие десятилетия страна - деградант- потребитель не как не производитель. А теперь умник рассказывает про новые игрушки комуникаций . Авто даже своего нет , электроника на 90 % привозная, только добываем сырьё 50%на привозном оборудовании. Пока только ещё делают сами и то Миши химики получаются очень образованные и недалекие.

[@user-yr9ts3dh2v]

@@MihailXimiK сколько ты прочитал книг за последний год? И сколько номеров друзей ты помнишь на память?

[@user-ql5zv7jy3z]

@@user-yr9ts3dh2v слыш чеполино, кланяйся Путину и поддерживай его. Он продолжает славные дела номенклатуры СССР, разграбление страны. Уважай его труд!

[@peckbrain]

Без знаний всё кажется чудом и волшебством. Всевозможными механизмами, развлекался ещё Герон Александрийский, в начале нашей эры, даже делал механические спектакли, без участия актёров. Просто все эти механизмы были мало востребованы, люди предпочитали резать и убивать друг, друга, а не делать часы.

[@TheKorolariya]

за 300 лет до нашей эры уже была атомная теория

[@peckbrain]

@@TheKorolariya Герон жил в 1 веке нашей эры, около 2000 лет назад. Вы видимо вообще в школе не учились, если про фонтан Герона не слышали. А чушь говорить, не надо.

[@user-gf6yr1ge2h]

Могу, конечно, ошибиться, но речь в видео как раз про то, что способы и технологии изготовления некоторых изделий поражают воображение специалистов. В строительстве и архитектуре, кстати, тоже самое ))

[@peckbrain]

@@user-gf6yr1ge2h Как специалист, скажу, что не поражают, потому что таким технологиям учат, начиная со второго курса техникума. А геометрию, вообще в школе учат. Сейчас делают часы Patek Philippe, во много раз сложнее и удивительнее. Просто среднестатистический человек этого не понимает.

[@TheKorolariya]

@@peckbrain да ошибся с 500-400 года до нашей эры, заглянул в википедию для сверки, Атомизм и Атомная теория статьи Древние греки, насколько же развитое было у них общество

[@oz7837]

Пару лет назад все крутили спинеры, а сейчас нет. Мы утратили технологии производства спинеров? Умерли все мастера? Или просто мода прошла?

[@noals4129]

А я так и не покрутил, а теперь мода прошла,. спиннер, кыш... в забвение)

[@happer2009]

Толи еще будет когда лет через 50 Кто-нибудь будет делать видеообзор черно-белого телевизора Рекорд.

[@oz7837]

@@happer2009 и никто не будет знать как делали его вакуумную трубку, и для чего на ней магниты и графитовое покрытие кинескопа Будут говорить, что это устройство телепатической связи или портативный МРТ. Нужно было держать голову возле экрана для загрузки знаний в мозг! И как всегда найдутся дураки, которые скажут что мы утратили эти древние технологии обучения: "Магазин на диване".

[@misROSSOMAHA]

@@happer2009 рекорд - такое себе. вот лира - это да... проигрыватель пластинок на две скорости + телевизор + радиоприемник дв, св, укв и четыре диапазона кв. дремучие технологии - на лампах...

[@vasilsabeutify6636]

Просто подшипников стало грязи, а раньше - люди подвиги совершали, чтобы наладить их производство. 1-й ГПЗ в СССР - это 32-й год.

[@eg885]

Люди занимались делами, а не смотрели всякую хрень в телефоне. Читали, учились, делали

[@user-gf1xv9ug3n]

Смартфоны сменили простые мех телефоны ,ничего необычного! Работал на авиаремзаводе, там цех механосборочных работ был и собирали там штампа, так вот слесаря сборщики вручную вытачивали вполне себе шедевральные детальки! А если разобрать какую нибудь деталь двигателя самолёта, то вообще не понятно как человек может до такого одуматься и сделать👆 Так что для будущих поколений ,человек умеющий выпиливать лобзиком, будет восприниматься волшебником👆

[@user-nz2yc4fb8u]

Да, тоже поржал с ролика. Автор видимо токарь по хлебу!)) А все почему?) а потомууууу, что с ТВ на нас смотрят банкиры, чиновники, менты и бандиты (хотя можно последним ограничиться), а рабочий люд, нахер ненужен, вот молодежь и оКуевает от сей "красоты", сами то нифига не умеют)

[@user-zw2ii1sc1p]

А я работал на военном заводе ещё в союзе там выпускались много чего для оборонки, так вот там такие детали были, что подгоняли их на ЧПУ станках, в те годы, да, и ни с каким напильником или лобзиком, и тем более на коленке ты их не сделаешь, очень строго было с замерами в микронах, это я про то, что не все методы одинаково везде подходят, а в частности не везде справится ручной труд. Как например Исаакиевский собор, там колонны и отделка из мрамора, полы, если видели, то знаете, так вот официально историки и экскурсоводы втирают, дескать это было сделано вручную наемными крестьянами с помощью молотка и зубила, это сами экскурсоводы говорят... Но качество такое идеальное обработки камня, что логично понятно, что это машинная обработка...

[@user-pp2sl7ge7t]

11 лет назад захотел сделать себе напольные часы, механизм из дерева. Рассчитал, сделал за месяц, а настраивал ход 6 месяцев... Потому, что ручное изготовление шестетён. Ходят до сих пор.

[@DeadEvil]

Ещё подтверждение того что мы деградируем, если раньше неучи делали такие вещи, а сейчас нужен коллектив специалистов

[@oldspiceseaman]

робот Федя даже покурить не может в сторонке )))

[@VVv-ix2gx]

"все ли часовщики того времени были такими ювелирами" - забавно, что эталоном точности считаются ювелиры, хотя настоящие требования к точности в механике предъявляются часовщикам. Ювелирам такое и не снилось.

[@user-zt4jr6fd8x]

Что далеко ходить..... Моя мама работала в бухгалтерии в 50 годах, на счетах всю зарплату насчитывала, делала отчёты месячные и наконец годовой отчёт . Делала ревизии на складах. В геолого-разведке работало 500 человек.Потом пенсия. Предприятие разделили на две части. И в каждой разведке было по 10 бухгалтеров с компами.Во время отчётов приглашали мою маму, но она уже болела. Вот и подумайте, как раньше учили и как сейчас.Пришла с института, а знаний и нет!!!!!!!

[@user-oc9cn8km2d]

Ег свое дело делает

[@babaykin23]

Ничего удивительного... Сегодня отставные мусара проектируют инженерные сооружения , а мигранты с купленными за пяток овец дипломами, лечат пациентов г. Москвы. Все осмеивают ссср , но было здорово до 1974 г. когда деревенщина не высовывала нос без паспорта и каждому было по способностям и уму. Самородки выделялись , шерсть вазюкалась в навозе как и должно быть.

[@apb64]

Помню, в огромном Политехе Самары на семь корпусов, с огромным количеством преподавателей, студентов и научных сотрудников работало всего четыре бухгалтера! Разумеется, никаких компьютеров тогда не было, были только настольные калькуляторы и гордость того времени - телефоны с цифровым номеронабирателем! А сейчас сколько бухгалтеров потребуется? ))

[@TheSpectralHand]

1. Если человек работает согласно своим способностям, то это уже залог успеха. 2. Бухгалтерия 50-х - это детский сад по сравнению с современной. 3. Вы байку баете. Всё описанное невозможно сделать в одно лицо чисто физически. Имею практический опыт во всех описанных делах. Даже ревизия складов на столь крупном предприятии в одно лицо физически невозможна. Придётся остановить предприятие на неопределённые период времени пока Ваша мама будет пересчитывать все основные средства, материалы, МБП и т.п. Скорее всего, у неё была толпа обслуживающего персонала, который бегал и выполнял всю рутину. Ради прикола попробуйте изучить законодательную базу по расчёту з/п и отчислений с этой самой з/п. Потом попробуйте с использованием счёт это всё рассчитать на одного человека, потом запишите на листике все необходимые проводки начиная с начисления з/п до уплаты налогов, потом сформируйте все сопутствующие документы. Естественно, всё без использования принтера, чтобы было максимально аутентично. Когда разберётесь, как всё работает, берите секундомер и повторите эту операцию 10 раз, 10 раз отсчитайте какому-нибудь знакомому человеку з/п настоящими деньгами и дайте расписаться в ведомости, и каждый раз выслушайте немного жалоб на несправедливость и тщетность бытия.

[@LEHIY8184]

@@TheSpectralHand ....вопрос только зачем все эти сложности....? Один старый знакомый сметчик изрёк "...бухгалтерия это арифметика - возведённая троечниками в ранг науки".

[@vitmak646]

Вот именно, не ювелир. А я пусть и бывший, но ювелир и мог бы рассказать, например, чем грубый напильник с фотографии на видео отличается от "бархатного" швейцарского надфиля, заплатить за который его цену у простого человека просто рука не поднимется... Но надо сказать, что те мастера, который создавали представленные механизмы, были не то чтобы "все ювелиры", а были гораздо круче обычных ювелиров, поскольку ювелирные приёмы и ювелирные инструменты были лишь частью их оснащения и знания. Они работали на стыке ювелирного искусства и механики, чем и возвели ремесло механика в самое настоящее искусство. С меня лайк )

[@Singllable]

Какое отношение ювелиргное дело имеет к часовому - не понятно. В часовом деле нужна математическая точность ,в ювелирке оно как бы и не нужно в целом

[@vitmak646]

@@Singllable вы внимательно прочли мой комментарий?

[@Singllable]

@@vitmak646 видимо нет, признаю. Жопа сгорела уже от недолугих в комментариях

[@vitmak646]

@@Singllable не обращайте внимания)) В интернетах многие неправы, но на всех не хватит ни времени, ни сил ))

[@Zortorond]

Классическое суждение рукожопа - "Я не могу, значит никто не может, я же не дурак, видимо просто секрет какой-то! Скрывают!" "...но ответов на них никто не дает!"(с) - прямое вранье.

[@marmonaft]

Говорю как бывший часовщик, сидя за рабочим столом в прошлые года, не очень сложно повторить то что уже придумали. Но придумать того что ещё не придумали еще сложнее.

[@smexxxdawn9410]

Все читали Льва Толстого, но написать "Войну и мир" смог только он.

[@homeopathy_777]

Интересно kzbin.info/www/bejne/g5fbq5yNhJl3h68

[@consulbk]

@@smexxxdawn9410 Кроме Льва Толстого было много других писателей, поэтов, художников, музыкантов. Так что база для написания была и ДО него

[@consulbk]

@@smexxxdawn9410 никто не создал смартфон, телевизор 200-300 лет назад - нужна была соответствующая техническая база

[@smexxxdawn9410]

@@consulbk и че? Часов тоже видов много - электронные, механические, песочные, солнечные. Только будь все такие умные как вы - остались бы люди без огня.

[@CynepKpeBeTka]

Стимпанк, который мы потеряли

[@user-hk8cj2du6q]

Материал очень интересный, спасибо автору! Но, прошу заметить: интерес у людей не пропал - просто чтобы создать подобные устройства (роботы, машинки, часы, музыкальн. шкатулки и т.д.) в настоящее время наименее трудоемко и трудозатратно стало использовать электричество: электросхемы для того чтобы заложить алгоритм работы механизма, электропривод и источник питания вместо заводного механизма и маятника и т.д. Электротехнические устройства позволяют в отличии от микромеханики выполнить ту же задачу в меньшем объеме, за меньшее время и дешевле, потому микромеханика 18-19 веков и осталась в прошлом (после расцвета технологий, связанных с электричеством) и теперь рассматривается как предмет искусства. Причина расцвета микромеханики - это единственная технология, доступная мастерам тех веков, благодаря которой стало возможно воплощать в жизнь мечту многих людей: одушевлять неодушевленные предметы, а сейчас для этого есть более совершенные технологии: робототехника, компьютеры и т.д.

[@TheKelikat]

сейчас производство намного дороже. станок можно купить за 1000$ и сделать шестерню вручную, а на чпу надо сначало начертить, потом подготовить производство, при штучном будет очень дорого учитывая цену чпу. электрические устройства примитивны даже сейчас, не то что в те времена. это просто пиар. на самом деле это просто хлам если не знать кому продать, и теперь также

[@FORD34]

Все правильно , но от механической части не куда не деться , и вот уже их праправнуки делают Volvo , Mercedes , DAF , Scania итд . Традиции не купишь , это одно , а самое главное , творить способен только свободный человек , чего в России не когда не было

[@user-pb6qm1lp2v]

Больше всего мне в этих куклах нравится, что не надо каждый месяц обновление ПО делать! Несколько веков пашут!😁😂

[@user-ff3vy6by8u]

Но зато степеней свободы в них меньше они заточены только под определенные скудные операции да это шедевр да это сложно.но тот же телефон может научиться делать многие вещи.путем обновления ты дополняешь функционал...вряд ли или едва ли получится тебе засунуть пару шестернь чтобы сыграть другую мелодию или другой рисунок.а телефон это сможет.

[@user-ff3vy6by8u]

Или другими словами эти шедевры красивы но безбожно устарели в рамках прогресса имея промежуток времени в истории небольшой а телефоны и компы просуществуют в разы дольше

[@user-pb6qm1lp2v]

@@user-ff3vy6by8u это да, но что станет именно с твоим телефоном через 100 лет? Или когда пропадет электричество? Например Луна не заряженная планета. Там нет магнитных полюсов, соостветственно никакие динамомашины не смогут выработать ток. Вдруг Земля разрядится?

[@AlexPovolotsky]

@@user-pb6qm1lp2v ЧО??? Как работа динамо-машин связана с магнитным полем?

[@user-pb6qm1lp2v]

@@AlexPovolotsky почитай физику на досуге.😊😂

[@AlexPovolotsky]

Таких устройств было не "как мобильников сейчас", а меньше, чем сейчас личных самолетов. Это были безумно дорогие штучные устройства.

[@consulbk]

И что же? Чтобы создать это, нужна была база знаний, пробы и т.д. ГДЕ ОНИ? Почему же потом перестали выпускать? Знатоки вымерли?

[@AlexPovolotsky]

@@consulbk пропал спрос на чисто статусные устройства ценой в небольшой корабль. Мода сменилась.

[@consulbk]

Не надо ляля. Спрос был есть и будет всегда. Даже сейчас есть. Если бы не было спроса - эти вещи не сохранились бы до сих пор. Пропал не спрос, а знания и умельцы. Возможно, была какая-то катастрофа. руинисты не фантазировали, а рисовали то, что видели

[@tasatko]

Почему-то когда индивид видит произведение которое не всостоянии повторить (в силу своего невежества и криворукости), он нехочет признать свою несостоятельность, и то, что некто, человек такой же как он, может превосходить его в разы. Тогда воспалённый эгоизмом мозг подсовывает идеи типа "Это пришельцы!", "Человеку это недоступно!".

[@ozzyborn7266]

Это те дяди которые убили паровой двигатель и все бесплатное электричество и т.д Им так надо было Чтоб щас народ читал и верил что до нас жили в ямах

[@user-jv8gs9gc4b]

Скорей бы все эти дяди сами в ямы улеглись, и все их последователи. А мы им осиновый кол.

[@user-fq1gx5oy4z]

дико извиняюсь но в современности пар используется для генерации все тепловой энергии, да, там паровые турбины а не двигатели но у турбины меньше размеры при той же мощности и больше кпд. в машины паровые двигатели не ставят ибо кто будет ждать кучу времени что бы проехать по городу пару километров? для больших судов и тепловозов можно было бы и использовать но угольные котлы, уголь, вода и ёмкости для хранения угля занимают много места и весят не мало, выгоднее пихнуть двс на мазуте и везти больше груза при меньшем весе и большем запасе хода. а так вы бы не на паровые двигатели надеялись а на двигатели стирлинга, очень интересные агрегаты и кпд преобразования энергии высокий и общий кпд не низкий, к сожалению для таких результатов требуется его сильно усложнять и стоят они дорого но вот Швеция (вроде бы) ставит их в подводные лодки из за низких вибраций и шума

[@gromakovvladimir]

@@user-fq1gx5oy4z ну вон отрабатывают для будущих экспедиций, в том числе, пилотируемых, на тот же Марс - ядерные источники энергии вырабатывающие ток именно на цикле Стирлинга

[@aleksandryaremchuk8187]

Чушь и бред. Кому нужны были паровые двиг с их кпд 10 проц. Они вымерли сразу после внедрения двс...

[@aleksandryaremchuk8187]

@@user-fq1gx5oy4z та же хрень эти стирлинги...и те же проблемы...

[@yuliybeilin5038]

Просто пересечение каких-то параллельных реальностей, но уж не "история" - точно.

[@Onica.]

Верно подмечено

[@zoharsn3953]

Потому что, врут нам в нынешней истории, много чего. И много чего скрывают от нас. Даже тот момент что было после битвы с Наполеоном до 1860 годов? Где этот промежуток истории?

[@user-ze7py7yb5x]

@@zoharsn3953 наркоман?

[@user-qx9uv7rn3l]

Есть такая версия.... Я тоже, вроде, мастеровой, но вручную сделать какую-нибудь безделушку, даже с помощью ручного инструмента весьма проблематично. Всегда восхищался слесарями-инструментальщиками, которые делают пресс-формы, лит-формы и разные выколотки.... Работают, как ювелиры .. я, против них, голимый рукожоп....

[@dragonixias]

@@zoharsn3953 ну врут в истории немного, а вот цензурят под страну почти всегда, а насчёт до пороховых времён люди не копировали историю, поэтому там куча пробелов существует.

[@user-lc2db2ml2x]

Это мне очень напоминает сказку про то как Петербург был построен за 10 лет...

[@MrKrotov]

У Пушкина в "Евгении Онегине" упоминаются наручные часы с будильником как обычный хозяйственный предмет: "Надев широкий боливар, Онегин едет на бульвар И там гуляет на просторе, Пока недремлющий брегет Не прозвонит ему обед."

[@alekssorokoletov]

В часах Breguet quarter repeater, упомянутых эфиопом, не было "будильника", лишь четвертьчасовой репитер. И это не были "наручные часы", такие тогда носили только женщины. А это были крупные (около 80мм) карманные часы в дутом золотом (840 проба) корпусе, изготовленном ювелиром Pierre-Benjamin Tavernier. Их серийно делали для турецкого рынка между 1798 и 1809 годами, а с 1810г начали штучно завозить в Московию.

[@user-jy1fr1yj4g]

Есть наивысший пик какой либо технологии. Движение за счет ветра, достигли пика, выше не прыгнешь, пошла паровая машина, достигли пика, пошла электро и внутреннего сгорания машина, реактивная тяга, ракетная, атомная, фотонная. Так и здесь, рычаги, шестерни, пружины, гидравлика, электромеханизм, электроника, микроэлектроника. Что то остается позади а иногда почти безвозвратно теряется.

[@DenisNIKOBusarinov]

Паровые машины никуда не ушли. Это теперь АЭС.

[@user-jy1fr1yj4g]

@@DenisNIKOBusarinov ну да. Только топливо опасное.

[@yraz1000]

"Я однажды попробовал сделать...но" - самая смешная фраза)))

[@dr.pendal3751]

Автор, 200 лет назад - это не средневековье, а период промышленной революции. И, кстати, все эти механические игрушки изготавливались штучно и не с первого раза они работали. Это, можно сказать была своеобразная форма задротства.

[@alexanderyuvensky4913]

1:20 - это не так. Часы-яйцо Ивана Кулибина исправно идут, т.е. находятся "на ходу" в рабочем состоянии, и сейчас. Они не требуют реставрации и/или замены деталей. Но вот уровень сложности механизма вызывает уважение и удивление у современных часовщиков.

[@user-uc2ox7fl6x]

Так ведь Кулибин их сделал примерно лет в тридцать с гаком, а до того лет пятнадцать прилежно учился слесарному, токарному и часовому делу у лучших нижегородских мастеров...

[@mr.abcdefg3185]

В те века был расцвет механики, потому, что это была самая популярная на тот момент область физики. В наши дни расцвет электрики и электроники, и многие механические технологии утеряны ввиду замены электрическими и электронными аналогами. Завтра будет что-то новое, и электроника станет также невостребована...

[@mmi4054]

"Не могут разгадать секрет их работы"... Т.е. по сути, как я понимаю, не могут найти дырочку, куда надо вставить ключик, чтобы их завести??? Да и причём тут учёные? Отдайте нормальному механику на часок и он точно скажет, какая шестерня за что отвечает, что крутит, и, главное, где дырочка для ключика заводки. Не несите чушь? Любой механизм состоит из металлических деталей... Сколько бы их там ни было. Они просто детали механизма. Машинка Феликс из СССР имеет столько мельчайших деталей, что со счету собьешься... Она считать цифры умеет не хуже любого куркулятора... А любой нормальный механик без труда разберётся, как она это делает. Поьимк, что механизм есть механизм. Его можно увидеть, пощупать руками... В нем не может быть никаких секретов. Это не закрытый от глаз процессор или заначка жены.

[@user-gu1vo9hm9x]

Как механик может это сказать не разбирая механизм? А если разобрать - не факт что соберёт обратно. У него нет технологической карты. Т. е принцип он поймёт, а вот ньюансы изготовления - нет. Многие рецепты и технологии были утеряны. Они просто оказались не востребованы, и их забыли.

[@user-zs9nt6ns9y]

​@@user-gu1vo9hm9xага когда что то разбираешь..блин сколько оказывается деталей не нужных 😅😅😅😅😅...😢😢😢😢😢😢😢😢😢

[@vasilsabeutify6636]

@@user-zs9nt6ns9y Если всё так просто, то почему до сих пор российские танки ездят на движке из 30-х годов, причём, от самолёта?

[@AsaselAas]

А шестерёнки делались таки фрезерованием, хоть и использовался при этом токарный станок, кстати, тоже не абы какой... Поверхностный рассказ, и довольно дилетантский... Но тема интересная, безусловно... А утверждения типа "а щаз так не могут" представляются мне весьма спорными. Не могут и "на фиг не нужно" - совершенно разные причины...

[@user-cu5no4hq8k]

Сделать высокоточную шестерню размером с ноготок не так сложно. Сделать токарный станок - тоже. Меня восхищает только умелые руки мастеров, усидчивость и тяга к прекрасному. В особенности последнее, чего так не хватает сегодня.

[@hotrodmobile]

После фразы "до сих пор не могут разгадать секрет их работы" вырубил нафиг. Очередной немоглик.

[@SergTisn]

и числительные склонять не умеет

[@mersedesjoker7845]

БЛЯ ТЫ ЕБЛАН ТУПОРЫЛЫЙ! ДО СИХ ПОР НЕ ВСЕ СЕКРЕТЫ ДАВИНЧИ РАСКРЫТЫ, И РАСКРЫТЬ НЕ МОГУТ А МИКРОМЕХАНИКУ КОТОРАЯ СДЕЛАНА В ЕДИНСТВЕННЫХ ЭКЗЭМПЛЯРАХ ТЕБЕ И ПОДАВНО ХУЙ КТО ДАСТ ПОКОВЫРЯТЬ😂

[@sergiosobolev4802]

Ахренеть! В 21 веке остается только восхищаться талантом и упорством людей тех эпох. Фантастические работы, оставившие память о своих мастерах и по сей день!

[@skay9071]

Меня тоже восхишают...а шас безполезных гаджетов изобретают для али експресс((

[@Sergei_Derevnya]

@@skay9071 писать научись неучь , твой гаджет в тысячу раз сложнее этой механики

[@MopaHa13]

@@Sergei_Derevnya и полезнее

[@user-sv1em9ix9g]

Почитайте о Аврааме Луи Бреге. Вот чувак был

[@viktor_buddha]

Это просто фантастика ! Я такой концентрации высокоточного и КРАСИВОГО труда, еще не видел! Глаза до сих пор широко открыты от удивления) Материал супер, благодарю!

[@user-nz2yc4fb8u]

ты видимо далек от созидания)

[@user-zb5ri9dy9g]

Нет там ничего высокоточного, вручную притертые дискретные механизмы. Все на глаз и от руки.

[@AlexPovolotsky]

4:28 обратите внимание, все эти часы-шедевры - подарки высочайшим особам. Несколько более редкая штука, чем мобильник

[@shetiashcroft]

Эти 5000 экспонатов в Китайском дворце и есть всё что было. Никакого промышленного производства подобных игрушек не было. Были единственные экземпляры для богатых заказчиков которые изготавливались вручную. В часах Кулибина 400+ деталей. В современном авто бывает до 30 000 деталей. И что? Авто у нас инопланетяне делают? Или современные швейцарские часы где такие фокусы проделывают, что ахнеш. Только цена у них как у самолёта и производят номерными партиями.

[@vasilsabeutify6636]

Если часы из 400 деталей Кулибин ваял 3 года, следовательно, современный авто, собирали бы примерно 400 лет? Затраты - должны быть сопоставимы с отдачей.

[@MsArtemxxx]

А если учесть что ещё тысячу и более лет назад пили и сверлили огромные камни для храмов, мостов и пирамид, то станки были ещё в каменном веке.

[@avmandrew8949]

И ты там был и сейчас там есть - в каменном веке.

[@TKSERG]

А по-моему каменный век это не то что нам впихивают. Каменный век это когда строили с камня. Как говорят допотопное. Но допотопное это не примитивное, это просто то, что было до потопа.🤔

[@user-gr1gh1uu8r]

@@TKSERG аххах, еще твои предки чуть в этом потопе не утанули.

[@TKSERG]

@@user-gr1gh1uu8r не вижу ничего смешного.

[@aleksanderkopylov]

просто у людей, которые делали эти механизмы, голова не была забита лишней информацией, они занимались своим делом и не лезли в другие сферы

[@user-pb6qm1lp2v]

Люди в голове держали 3Д механизмы, причем которые были не статичны, а работали... Очень большой профессионализм!

[@alexgamm4859]

Ты написал какую то белеберду. А КАК работают нормальные профессионалы-- инженеры... Ставится задача, продумывается механизм, его компановка и это ВСЁ в голове!!! Разница в возможностях изготовления и по времени. Все ЭТИ чудеса изготавливались не на пустом месте-- образец, его шлифовка и ОГРОМНОЕ количество по времени!!!

[@user-pb6qm1lp2v]

@@alexgamm4859 Белиберда у тебя в голове. Я сам проектирую и изготавливаю механизмы. Надо понимать хоть чуть, чуть как они работают, чтобы изображать из себя умника. В то время не было компьютеров, чтобы виртуально проворачивать каждую детать (а их в механизме более 2х тысяч). И если в обычном рояле их не меньше, но положение и движение одной детали никак не связано с другими, то в этих механизмах, изменение положения одной детали хоть на градус, ведет изменение положения других деталей. Все это нужно сначала представить в голове. Или изготавливать бесконечное множество упрощенных моделей, затем сводить в одну. Все равно, что строить в одиночку самолет. Цена у такой куклы должна быть огромная.

[@alexgamm4859]

@@user-pb6qm1lp2v Лично я сам и проектирую и изготовляю механизмы и даже компактные станки--автоматы по изготовлению аллюминевых окон. И ИХ покупают заводы. Работаю по старинке-- БЕЗ компа...

[@user-bi4ve1id8y]

У нас в Челябинске десятки лет назад была выставка Кулибина из Омска. Так там экспонаты были под микроскопами. Меня сильно удивила скрипка в футляре из макового зёрнышка. Маковое зёрнышко - это же песчинка. Футляр был на золотых петлях, а внутри скрипка с натянутыми струнами. И всё это можно увидеть только под микроскопом. Но это советский Левша. Сам сделал много экспонатов, не представляю как. Школа была!

[@user-ub3qw2ph5z]

Ведущий говорит про ничем не уступающие токарные станки на тульском оружейном заводе и показывает пример такого станка ( смотри на 3.07 ) , я остановил ролик в этом месте и тщательно рассмотрел фотографию, а станок то американский !!! Там хорошо видно на станине U.S.A. По любому все станки которые были раньше в царской России были забугорные. Ну не бывает такого когда у тебя нет станкостроения, но есть станки. Ничего не возникает на пустом месте, нужна хорошая инженерная школа и т.д а этого ничего не было. А была лишь аграрно-крестьянская крепостная страна, безусловно были талантливые люди, но просто им негде было себя проявить в той системе

[@dmitriyanatol]

Hamilton International Ltd. 1892 год основания. 19 век. 3:00 "Иллюстрация из книги 17 века" (с.) на экране чертежи. 3:07 "Ничем не хуже станков 19 века" (с.) на экране станок 19 века. ?????

[@user-sg2zs1ve3m]

А Кирилл говорит, что бегали в лесу, молились колесу. А мы до этого даже не дошли, значит мозги нам хорошо промыли.

[@MsArtemxxx]

Про Кирилла это фейк, вырезано из его слов, он вроде наоборот критиковал тех, кто так про Русь говорил.

[@user-sg2zs1ve3m]

@@MsArtemxxx Послушайте сначала. И алфавит нам тоже "подарили" . У нас вообще никогда и ничего небыло?!! У нас на Руси городов было больше чем в Европе! А что такое город? Это и дороги, это и промышленность( и лёгкая, и тяжелая), это и войска, и строители. Или этого не было?

[@MsArtemxxx]

@@user-sg2zs1ve3m Я же вам говорю , что про Кирилла то видео фейк, вырезали всё что он говорил и оставили только где он якобы говорит что славяне были варварами, а на самом деле он приводил слова критиков Руси.

[@user-sg2zs1ve3m]

@@MsArtemxxx Вы посмотрите и послушайте!!! Он называет славян людьми второго сорта, дикарями, и варварами. И ничего здесь не вызвано из контекста! Это его личные слова. Так что посмотрите его следующие интервью!

[@MsArtemxxx]

@@user-sg2zs1ve3m я его смотрел ,но в Ютубе есть разоблачающее видео что это видео смонтировано, на самом деле этими словами он просто цитирует тех, кто оскорблял Русь.

[@Maslik7387]

8:39 кстати сами ответили на вопрос, как так могли делать точные детали при ручной работе без ЧПУ. Ответ просто, было куча времени потраченного, где как раз таки часто выходил брак в деталях и приходилось делать занового деталь. От процента брака и заключалось мастерство, меньше брака, больше времени на дизайн и красоту можно было выделить. Это еще учесть, что детали могли делать дополнительные руки-ученики, ускорив создание детища

[@user-ys1gk3du7h]

Как человек занимающийся ремонтом металлообрабатывающих станков, скажу, что и сейчас многие финишные и доводочные операции производятся вручную, так как механическая обработка не всегда обеспечивает нужную чистоту поверхности или размер, а квалифицированный рабочий обеспечивает.

[@CoBecT_]

Только шлифануть в ручную...а поймать размер в микроны, ни один самый распиздатый рабочий не сможет

[@aleksnight5406]

@@CoBecT_ Микрон это у нас 1/1000 миллиметра? Так вот, опытные токари ещё 130 лет назад спокойно ловили на ТЕХ станках 1/100 миллиметра, т.е. 10 микрон. Были способы) Кстати, есть даже книги тех времён, где всё это описано. Вот только квалификация токаря должна быть такая, к которой идти лет 10 упорного труда руками. Кто в эпоху яблокофонов захочет 10 лет пачкать руки в цеху или мастерской, упорно учиться и постигать навыки и знания? Подайте нам станок, который всё сам сделает, а мы будем кнопки нажимать! Впрочем, восхищаясь подобными шедеврами, нужно заметить, что это единичные экземпляры, сделанные мастерами высшей пробы. Сегодня же часы, сделанные с подобной точностью, лежат по прилавкам магазинов и доступны любому со средним достатком. К сожалению, машинное производство убивает мастерство, но делает доступными многие вещи, ранее принадлежавшие только элите.

[@CoBecT_]

@@aleksnight5406 были технологии и спецы и 130 лет назад и 200...а нам вытирают,что Петрушка в лаптях Питер поднял)

[@aleksnight5406]

@@CoBecT_ Для начала - история технологии это отдельный кусок истории. Для понимания, суппорт на станке появился всё же уже во времена Петра I. Именно как место, куда крепят инструмент. Нартов... Тебе что-то говорит эта фамилия? Я не говорю, что не было станков, просто их развитие очень сильно подтолкнули определённые люди. И конкретные станки и их узлы появились на свет не так уж давно. Ну и второе - а количество специалистов, которые могли с ними работать??? Вот пример - первые многозарядные пистолеты появились в конце 17 века. Их делал Микеле Лоренцони. И они реально работали, продавались, сделано было несколько сотен штук пистолетов и ружей. Стоимости правда немалой... Но когда мастер умер, его ученики не смогли повторить технологию, даже со всеми станками и приспособлениями. Система исчезла. Сегодня мы, можем купить многозарядный пистолет за не столь уж большие деньги, сравнимые с зарплатой среднего рабочего (я не касаюсь сейчас законов). Проблема как России, так и всего мира была в том, что количество мастеров было ограничено, образование хромало на обе ноги и выучить новых токарей и быстро было нереально. Да что говорить, если инженеры были известны поимённо, приглашались ко двору и были штучным товаром даже в Англии.

[@CoBecT_]

@@aleksnight5406 за Нартова я читал,возможно он и опередил свое время...а возможно просто использовал, то что было до него..тут спорить безполезно)но,то что сталь ,чугун отливали в промышленных масштабах это факт.. Значит была развита металлургическая промышленность,горнодобывающая..... Мы не знаем даже для чего и кем был построен Иссакиевский храм в Питере .....

[@garikkhan]

Cамое высшее инженерное достижения, это то что можно тыкать в какое-то стекло пальцем а там ещё есть изображение и реакция на палец

[@-John-Rambo-]

Ничего высшего в этом достижении как раз нет, примитивная технология с точки зрения электроники. Но гуманитариям дозволено удивляться :)))

[@mechanico8880]

@@-John-Rambo-Лишь глупый потребитель может такому не удивлятся и не восхищаться. Где в маленьком устройстве сосредоточены все научные достижения человеческого рода начиная от математики и геометрии, заканчивая физикой, химией, и нано-технологиями.

[@-John-Rambo-]

@@mechanico8880 Так эти достижения не являются заслугой этого маленького устройства. Последние 30 лет фундаментальная радиоэлектроника практически топчется на месте. Процесс миниатюризации компонентов сам по себе не является каким-то офигеть процессом с учётом современных технологий. К тому же миниатюризация некоторых компонентов выполняется путём существенного снижения долговременной эксплуатационной надёжности. Например, бескорпусные, а иногда и неизолированные радиоэлементы, рассчитанные сугубо на "комнатные" условия, с существенно сокращённым сроком службы, в просторечии многое из того, что вас сейчас восхищает, называется простым русским словом "говно". Вот эти механические куклы, рисующие портрет Людовика или играющие на клавесине, достойны в разы большего восхищения, чем современные устройства наподобие сотовых телефонов (я так полагаю, вы ими предлагаете восхищаться). Конечно, здорово, что всё так миниатюрно и работает практически от силы мысли, но повторяю - фундаментально все эти штучки-дрючки были изобретены на рубеже 19-20 веков. Например, принцип работы светодиода - основы подсветки всех современных экранов стал известен человечеству в 1907 году. А принцип передачи информации путём излучения радиоволн, который используется всеми современными телефонами, вообще стал известен в 1887 году, всего лишь на год позже изобретения двигателя внутреннего сгорания. Вот теми людьми реально надо восхищаться, мы до сих пор не освоили до конца возможности тех технологий, которые эти люди подарили миру. А сенсорный экран телефона - ну извините, я ещё в восьмидесятые баловался такими сенсорными штуковинами, разве что не использовал микропроцессор для распознавания движения пальцев по сенсору. Эволюционное развитие заслуживает всяческого одобрения, но не так, чтобы уж прямо "визжать от восторга".

[@mechanico8880]

@@-John-Rambo- В этом маленьком устройстве сакрыты заслуги миллионов учёных, теоретиков, изобритателей, инженеров и даже простых работяг. И я не называю эти антропоморфные механизмы (гавной), как вы называете современные технологии, но это сделано одним мастером по своему делу. И это скорей ювелирная работа радуещая глаз, нежели инженерное достижение упращающая жизнь. И если за этими механизмами не ухаживать, то через несколько десятилетий они тоже приходят в негодность. Ну а насчёт радиоэлектроники топчащейся практически на месте, я даже не буду начинать спорить, так как вы ещё раз даказали свои потребительские размышления

[@-John-Rambo-]

@@mechanico8880 Вы просто никогда не разглядывали всю эту миниатюризацию под микроскопом. Открою вам страшный секрет - замена золотых проводников на алюминиевые одновременно с существенным их утончением - суть говно, а не заслуга тысяч инженеров. И тут не поможет никакой уход, запланированное устаревание - это вам не какие-то конспирологические домыслы, это чёткий маркетинговый расчёт. Тут инженерией и не пахнет.

[@denisokhrimenko8078]

В Дойче-Музее в Мюнхене кроме старинных часов показаны приспособления. Шестерни точились путем проворота на одинаковый градус, после чего протачивалась борозда закреплённой пилой. Там были такие инструменты с разметкой под разный радиус шестерней и кол-во зубцов.

[@altor5438]

Я видел видос с какими то швейцарскими мастерами,которые с помощью приспособлений похожих на те что вы описываете изготавливали шестерни для часов за много денег.

[@user-ns1sc4rl1i]

Был у нас изобретатель .... ...так мы его на бочку с порохом посадили, пущай полетает !!!

[@user-js7bf6ug7k]

Классно в совке высмеивали кулибиных и дремучего садиста царя! Ржали, аж пока не развалились 😂

[@user-qm5fs9di6t]

Столько гневных коментов в адрес автора говорят только о том,что он на хвост гадюке наступил.Вот они и жалят. Автору спасибо.🎯👍👏👏👏💪

[@SergTisn]

и числительные склонять не умеет

[@user-wh4ie4oe3r]

100%.В основном это люди из за не знания и не понимания!)

[@mauser98kar]

Как эта полуграмотная полуконспирология набрала так много лайков и так мало дизлайков? Не хочу никого обидить, но фактических ошибок и бестолковых выводов в этом видео столько, что его стоит смотреть исключительно ради визуального ряда и упоминания конкретных образцов микромеханики. Фактология слабая, выводы неверные, общий посыл конспирологический. Ещё одно видео-дебилизаторство на уровне РЕН-ТВ. И это обидно - тема ведь очень богатая и малоизвестная. Микромеханика стара, существуют даже античные образцы подобных механизмов. В своё время - а в чём-то и сейчас - это были чудеса науки и техники, плоды прогресса высшего сорта. Эта тема заслужила толковый разбор. Но никак не этот фарс.

[@user-jg1yi2yg9w]

Смысл всего видео возглас - Нас наебали или наёбывают ! Больше ни толковых выводов ни умозаключений нет ! Интересно посмотреть только на интересные изделия тех времён !

[@ruv5767]

просто вы не понимаете всей ветки технологии. иди выплави металл на напильник и обработай его???? напиши как это делали в 17= 18 вк. иди заготовки для шестерен выплави и изготовь. и потом проточи ??? как станок изготовили ,,??? давай те вы сами все это сделаете даже при помощи и нета))))ни денег ни знаний вам не хватит ю(( от нас что-то скрывают. знания доступные 7000 да. нет вы. без нета треугольник пифагора и бином ньютона не докажите. а им 2000 лет

[@mauser98kar]

@@ruv5767 Теперь я вижу, благодаря кому это бестолковое видео имеет столько лайков.

[@AWSXDER]

Автор лукавит пытаясь набрать лайки и представляя механику как что то невозможное 200 лет назад. Как раз таки специалисту ясно и понятно, что механизмы основанные на механике (порой довольно точной) производилась еще с античных времен, а начиная с XVI века производство начинается на мануфактурах и становится все более точным и массовым. Вы серьезно думаете, что токарный станок 50 лет назад изобрели или, что нарезание зубчатых колес было 100 лет назад открыто? Эти игрушки потому и остались в музеях, что даже для своего времени они были излишне замороченными и сложными, в то время как большинство музыкальных шкатулок, часов, счетных механизмов и еще кучи устройств просто выбросили в свое время, заместив электрическими и электронными устройствами.

[@kozuchez]

Да, особенно сажает вывод: "значит была отличная школа даже в глубинке российской империи". Разговор ни о чем вообще

[@dimap4211]

Вы ничего не знаете! После ядерной войны в 18 веке, прилетели аннунахи и по-быстрому научили всему.

[@AWSXDER]

@@dimap4211 Какие глупости вы говорите, всем просвещенным людям известно, что это были рептилойды с планеты Нибиру.

[@4ertis]

@@AWSXDER а как жу АНУнахи?

[@saeldahr]

самоучки не бывают простыми, они всегда на порядок круче обычных выпускников) схема обучения в любом учебном заведении всегда ознакомительная, в то время, как самоучка, грубо выражаясь, сразу берёт практическую профессуру, не отвлекаясь на вторичные предметы. поэтому самоучка приоритетнее целый орды дипломистов.

[@user-wg6ip1fe5o]

У моей бабушки был большой ткацкий станок , полностью деревянный и там столько деталей и работал без электричества 😂

[@ComradeMauser]

Все кажется волшебством и невероятной магией когда собственный кругозор невысок а руки растут из жопы...

[@panstakanski6116]

👍 лучше и не скажешь!

[@ziqzaq9421]

С вами не соглашусь, каких то 50 с лишним лет назад люди летали на луну, а сейчас это проблема. Деградация на лицо. Раньше молодые люди старались на предприятиях в медицине в учебе . А теперь тикток майнинг порно и так далие. Деградация .

[@ComradeMauser]

@@ziqzaq9421Смешались в кучу, кони, люди.... Ну например паровоз это более сложный как в создании, так и в управлении агрегат, чем электровоз. Но никто не назовет электровоз деградацией. Некоторые навыки и знания исчезают, забываются, это нормально. Сегодня необязательно уметь тесать топоры и наконечники из обсидиана, это не значит, что в них есть что-то магическое и неповторимое. Про изготовление шестерней, отдельная тема, автору достаточно было посетить часовую мастерскую и поглядеть, как и на каких приспособах режут любые шестерни. Мастера есть, И достаточно молодые. А вот сделать всем и каждому по часам в ручную - не возможно. Про деградацию - Деградируют далеко не все и каждый по своему. Созидательных и развивающих занятий по мимо тиктока сейчас море. А с американской луной очень и очень много вопросов.

[@altor5438]

@@ComradeMauser Какие у вас вопросы к высадке на луну? И к какой из них конкретно?

[@ComradeMauser]

@@altor5438булки расслабь, дружок

[@vovan127]

Первый станок попал в нашу вселенную вместе с большим взрывом. Именно на нём делали все древние станки. Потом уже иллюминаты спрятали сей артефакт в пользу микропроцессоров уже из другой вселенной

[@Andre-gu7hk]

Согласен

[@1andreyyerdna1]

однажды, во времена, когда нейросети сами будут писать код какие-то низкоквалифицированные истрики посмотрят древние исходники и скажут: "да не воззможно было написать такую огромную софтину вручну! это же бред! у нас ИИ не всегда справляется, а тут. сеттеры, геттеры, классы. составные индексы. да ну"

[@GigachadYaNeSanek1488]

@@The.Mastermind Их написали допотопные люди, которые жили в эру технологически превосходящую нашу в сотни раз.

[@polurotovden]

@Повелитель гусей да ты что?) Расскажи, почему это?)

[@Danil-Andreev-aka-Teuchun]

@Повелитель гусей эм, а современные нейросети как по твоему работают?

[@SIM31r]

@Повелитель гусей Chat GPT пишет уже, нормальный год.

[@user-vs8nt1vu5d]

Как вы смогли создать такой шедевр? Ах мадам, если бы вы только знали, как нас здесь пИздят!

[@user-pi6ln1wb9m]

Грядут новые технологии ,решится энергетический вопрос наступит новая эра ,торгаши тормозят прогресс искуствено

[@jaroslaveliseev9349]

Точнее намеренно

[@pixel183]

замкнутый круг получается "чтобы сделать станок нужен другой станок" допустим станок дали инопланетяне а как они его сделали? -на станке но "чтобы сделать станок нужен другой станок" и кто им его дал?

[@user-sx3yb5kz9z]

Улыбнул))

[@V.S.011]

Инопланетяне его на принтере напечатали)🎬🤔😁🤫

[@boltzzzzzzz]

От простейшего к сложному, так произошли станки)

[@alexandrdjorionmeditation3684]

Чтобы собрать станок, нужно сначала выковать инструменты для его изготовления. А потом на этом (1-ом) станке сделать детали для сборки второго и т.д.

[@V.S.011]

А кто-нибудь из вас когда нибудь слышал об таком высказывании. Дайте мне точку опоры и я переверну мир ? Так вот, чтобы изготовить высокоточные первичные механизмы для так называемого станка. Этого станка и вовсе не требуется...

[@Press-form]

Первый станок делается вручную и достаточно примитивно, на нём уже делаются более точно детали другого станка и так далее. Даже сейчас для того чтобы повысить точность работы например токарного станка, необходимо вручную (!) методом притирки подгонять станину и прочие направляющие до идеальной геометрии. Вот так, а вы говорите инопланетяне....

[@EDELSTARS]

Все так, но были находки опережающие время напрочь...например, нашли часы в гробнице императора китайского, а там в них технологии которве не на всяком лазерном станке изготовят. А от малого к большему Пирамиды! Вы изучали их технолгиии и полиганальную кладку....тас и современные пилы не справятся, то есть и сейчас нет технологий чтобы так сделать...а там вообще камень как пластелин размегчали и лепили что хотят

[@user-fi9hj4sg3u]

Меня поражает тот факт, создавали такие точные механизмы а писали они примитивным гусиным пером. И так во всех древних артефактах. Примитивизм мысли соседствует с технологическим гением. Это наводит на мысль, как в сказке - "Требую мост анженерной конструкции и штоб из хрусталя!" Т.е. были технологии а мысли как их эффективно использовать еще не было.

[@user-qv8pf5bt2h]

Хорошо,что Вы включаете критичное мышление : если проявить скурпулёзность в этом вопросе,то очень скоро станет понятно,что нам банально и бессовестно лгут.В основном люди потребляют эти симпатичные сказки ,не включая мозги.

[@user-fi9hj4sg3u]

@@user-qv8pf5bt2h Дело совсем не в этом, и даже не в симпатичной лжи...

[@SV-13]

А чем должны были писать? Неизобретённой шариковой ручкой?

[@vissarion3505]

Ему нужно было тыкать пальцем в таблет, а не писать ручкой :)))

[@CraBiKun]

Понимаете. Люди привыкли писать пером и им было это удобно. Все те удобства, которыми вы сейчас пользуетесь НИКОГДА изначально такими не подразумевались. Сегодня каждый день что-то полезное в быту изобретается, но вы об этом не услышите, потому что такие вещи не получают широкой огласки. Например, спиннеры, когда были популярны, то это же простой подшипник для демонстрации прецессии. И таких примеров много.

[@Svoi59]

Раньше в Москве в магазине "Детский мир" были такие механические часы с куклами. И они каждый час показывали разные кукольные представления. 👍 Это было настоящее великолепное зрелище! 👍👍👍 Сейчас даже не знаю есть ли где-то, что-нибудь подобное....

[@user-hd9vj3kh1z]

Нет не каждый час, а кажется каждые 15 или 30 минут. А может я и ошибаюсь. Столько лет прошло)

[@Addis_Abeba]

Ну не разные представления, а просто разъезжались в разные стороны, крутились, и потом обратно уезжали в часы. Кажется так. И самое интересное, что я не нашёл в сети ни одного упоминания, видео или фото о них. Хотя достопримечательность была знатная.

[@user-hd9vj3kh1z]

@@Addis_Abeba да, я тоже искал и не нашел

[@Azoma78]

Я наверное КПП от ВАЗ классики не соберу. А тут 😂😂😂

[@NeoFotistos62]

Согласен!) Мы готовое после разборки долго и упорно собираем так, что бы оно работало, типа КПП. А тут придумать устройство из 6000 деталей. На Микро уровне их изготовить, собрать.... И до сих пор точно работают. Без компьютера и ооочень высоких технологий это нереально.

[@suavikart]

Очередной немоглик поделился своим мнением: я не понял, значит никто не понял и не разобрался

[@starlingtv4891]

Когда общество требует и ценит мастира и мастера растут. А когда мне уже вчера и подешевле, дачто там делать зачто деньги платить. То в таком обществе мастера чахнут и не развиваются.

[@user-ul6iu3nu7i]

+жиза

[@EmmetPhD]

1:40 - два инженера втыкают в обыкновенную мебельную петлю. Вроде смешно, ни в какое сравнение с механическим павлином, но дайте ее Кулибину и попросите, чтоб: а) тысячу через месяц; б) на следующий год стабильно по десять тысяч, в неделю, скажем))); в) и чтоб стоила, как буханка хлеба. Тогда поймете, что такое развитие технологий, гуманитарные вы наши)))

[@helensisikoff]

Причём, на этом отрывке с инженерами, автор вещает "для современного инженера нужно знать множество дисциплин" Эти гумантираные даже не могут не обосрамшись на своём родном языке построить фразу...

[@victbass4792]

Они не понимают простого - если мы "поднимимся до уровня "УТЕРЯННЫХ технологий" то больше половины населения Земли просто ВЫМРЕТ от голода...

[@mihaceban4668]

1836-не "начало 19 века".Более того-это время промышленной революции в Европе,эпоха Пара во всей красе....Я понимаю,возможно 19 век для вас-это крестьянин с сохой (безграмотный) и сельский кузнец работающий по технологиям средневековья...Но это все равно,что взять современную реальность Зимбабве и выдавать ее за мировой стандарт.

[@Au_79]

Ох*еть круто! А сейчас отверткой люди разучились пользоваться.

[@kasper3355]

подавляющее большинство людей не могут объяснить принцип работы обычного мобильника или планшета. но это не говорит про неземное происхождение этих дэвайсов. для тех, кто изучает мир по телевизору современный мир, по сути, является волшебством.

[@user-ut4vl8bw2k]

Большинство людей не могут обяснить даже принцип работы обычной авторучки, не то что мобильника. Для етого и существует профильное образование, потому что уровень технологий давно перерос способности человека к запоминанию и осмыслению. Сейчас то и в одной конкретной области технолгий попросту невозможно одному человеку разобраться на все 100%, а про то чтобы помнить, понимать и осмыслить ВСЕ что изобрело и использует человечество на текущий момент веремени даже и мечтать не стоит.

[@kasper3355]

@@user-ut4vl8bw2k я имел ввиду не узкоспециализированные знания, а общие принципы работы. принцип работы авторучки дети изучают в школе на уроках физики. и, по идее, любой, кто имеет среднее образование, должен понимать как это работает. проблема в том, что у большинства есть документ, что они школу закончили, а по факту это бумажка, что они ее посещали. для таких "выпускников" современный мир - это миг волшебства и магии.

[@user-ut4vl8bw2k]

@@kasper3355 я понял с первого сообщения и дополнил собственными наблюдения. Я, да и вы скорее всего тоже не воспринимаете космические ракеты или ядерные електростанции как магию, даже при том что понимание того как они построенны, как работают у нас близкое к нулю. Тут скорее образ мышления важен нежели образование. И вот на етом моменте начинаются проблемы - современное образование максимально нейтральное, обезличенное и не формирует образ мышления а просто сухо подает факты(в лучшем случае). Меня в школе ниразу не учили как надо размышлять, что такое логика и ее законы, что такое критическое мышление, какие бывают типы логических ошибок и заблуждений.

[@jgsamer9266]

@@user-ut4vl8bw2k не всегда логика права, есть ещё интуиция

[@kasper3355]

@@jgsamer9266 а что такое интуиция? если в этом вопросе разобраться, то приоритет останется за логикой. то, что мы не можем по считать, мы не контролируем. точные науки потому так и называются, что они точные. интуиция это личный банк памяти, который по определению всегда субъективен. как подсказка она работает не плохо. но как база знаний, а тем более как расчет, концепт и т.д., она не годится. большинство сегодняшних диванных "профессоров" выдвигают гипотезы как раз на интуиции. в подавляющем кол-ве эти гипотезы ошибочны или ложны.

[@babaiker6473]

Ещё 20 лет назад в каждой шаражке токарный станок стоял. За 1/2 литра токарь точил. Нет ни станков, ни токарей, Цена в разы подскочила... Как ещё КамАЗ на м/л не порезали...

[@user-sx1qd6up9y]

Не порезали,но комплектующие уже выпускают в Китае

[@tov.lukich3672]

В сырьевой колонии никому не нужны ни станки, ни люди умеющие на них работать.

[@user-bj4ng9ts4x]

Нереально высокоточные детали встречаются в ремонте механических часов. Вот и приходится сто раз примерять заготовку для замены недостающей детали. Потом сам удивляешся как это получилось.

[@victorg.1290]

Если не сидеть сутками в ютубах, то можно многому в этой жизни научиться.

[@mrSmith-lc7hk]

Так смешно слушать рукожопа когда он не верит, что что то маленькое можно создать руками.

[@7165025]

Покажи мне хоть одну шестерню, изготовленную вручную. Не пиши ересь

[@VovchikXY]

@@7165025 нахрена, есть же ЧПУ фрезер

[@mrSmith-lc7hk]

@@7165025 вон в видео их тысячи. Правда не совсем вручную. Всё-таки в то время уже существовали какие никакие станки.

[@Igormiron1]

@@7165025 Мой отец в своё время сделал 16 мм кинокамеру. Снимал ею фильмы, как мы были в отпуске, охоту, рыбалку. Так вот шестерни в той камере он делал вручную. Надфилями. Эта камера и сейчас дома хранится. Отца уже нет...

[@DenisNIKOBusarinov]

@@mrSmith-lc7hk по сути вручную. А вот где станок сам делает деталь по программе, вот это уже не вручную.

[@BICHIMICTUL]

На создание такого рода механических игрушек, мастера тратили многие годы своей жизни и кучу денег, ни на что более не отвлекаясь. Как рассчитать количество зубцов и передаточное число мастерам уже пару тысяч лет было известно, дальше всё упирается лишь в фантазию. Да и жизнь до 17 - 18 века была тяжелой и даже богатые люди не могли себе позволить такие увлечения как создание сложных механических безделушек.

[@IExSet]

Всё это штучные работы, большей частью для развлечения богатых буратин. Сейчас такие не делают, потому что электроника полностью затмила всё механическое, а себестоимость ниже.

[@goranbregov1761]

А вывод откуда, что это штучные работы? Лишь из того что они сохранились в единственном экземпляре? Ну на сегодня есть много примеров автомобилей которые выпускались серийно но в коллекциях остались штучно, а зачастую в единственном экземпляре.

[@myxa9]

@@goranbregov1761 согласен с вами, в пример - российский авторынок, ранее выпускались жигули, в большом количестве, сейчас же, просто технологии стали чуть совершенней, и то спорно, раньше в СССР вещи делали на совесть, и качество вещей было куда лучше, чем сейчас у новых.

[@myxa9]

@@goranbregov1761 новый авторынок, вытеснил старые варианты, не выгодно стало делать надёжные вещи)))

[@SIM31r]

@@goranbregov1761 это штучные работы потому что были ценными даже для царей. И на раскопках такой техники у обычных крестьян или помещиков не находят.

[@dmitriyv5740]

При чем тут сейчас так не могут? Кому сейчас нужна механическая кукла на ключике собираемая 5 лет, если за час на микросхеме и электоромотрчике можно собрать 200 штук, которая разговаривает, ходит и поет

[@user-nq1lq2rq5f]

А то,что даже разобраться в механизме не могут - отупели. А считают себя выше, цивизованнее. Сидим в смартфонах , пичкаем себя дешёвым дофамином, а создавать что то могут единицы

[@user-uc2ox7fl6x]

@@user-nq1lq2rq5f А ты готов за такие кулибинские часики заплатить свой двухлетний заработок? Или все же предпочтешь смартфон за несколько тыс. руб.? ))

[@alexsorokin9561]

Автор те о ком вы говорите занимались слесарным делом с детства, за каждую оплошность было строгое наказание. Вы только раз попробовали что-то сделать, и у вас не получилось, и на этом основании вы пытаетесь усомниться что вся эта механика сделана людми в 17-19 веке. Смешно слушать таких умников.

[@user-gf1xv9ug3n]

Поколение трутней и балаболов-блогеров! Профессия слесарь уничтожена, остались одни потребители айфонов!

[@user-on5gw9vj5p]

Ну так выпили лобзиком часики чего языком то треплешь?

[@user-yh7ow9ps3y]

Внимательно смотрите видео. Там был разговор о том что сделать многие детали возможно только с помощью станков .

[@alexsorokin9561]

@@user-yh7ow9ps3y В Кунсткамере находится уникальные станки которые начал собирать ище Пётр первый а это 17 век.

[@user-zs9nt6ns9y]

@@alexsorokin9561 на станках Нартов точил.портреты

[@user-hn4kw9gz7p]

Это нереально ,просто космос какойто..По сравнению с мастерами того времени мы скатились до изготовления пивных банок.

[@Victoria-hx2bw]

Так и есть...

[@YYX-u7g]

Не сможешь сделать банку.

[@AlexPovolotsky]

Механизм жесткого диска видел?

[@denvvv187]

За Кулибина мне обидно всегда было. Наш народ "наградил" его такой славой, что любого алкаша который смог приварить трубу к забору стали называть "Кулибиным" А разные поделки руками "кулибками". Всего было известно три самоучки, Кулибин, Собакин и Волосков. Слава богу второму и третьему имена не полоскают как Кулибину.

[@netSerf777]

наверное это лень которая у нас ментально, нужно работать , если не руками то головой

[@user-uq7uz7pw7l]

С одной стороны ты прав. А с другой - память о нем вошла в века. Пусть и таким способом.

[@user-lf3sd4sx5f]

Представил как рукастых людей называли бы собаками)

[@denvvv187]

@@user-uq7uz7pw7l Это да. Жалко что забыли самое главное: чем он прославился. А он был часовщик самоучка! Это как сейчас спец по квантовой механике, или нано технологиям (не чубайс, а в хорошем смысле этого слова) =))

[@evgeniysvinovsky326]

@@denvvv187 нанотехнологи - это шарлатаны

[@sergeyo.5043]

Прибор наведения зенитных орудий 50-х - 60-х годов, тоже был "будильником" размером с холодильник, и им сложные траекторные расчеты делались чисто механикой. Т.ч. эти куклы далеко не самая сложная механика достигнутая человеком.... Надо было автору еще "Анкитерский механизм" помянуть для полноты картины.

[@user-hl4jz8vj6o]

Здравствуйте. Вот давайте по серьезному поговорим. Вот озвучена взрыв схема на 6000 деталей. Детали разнообразные. Токарная, фрезерная, строгальная, зуборезная, литейка, термичка итд. Не касаясь проектирования, Вам не кажется, что процент брака присутствовал? Какой? Клепали камаз, газель, патриот, брак процентов 40,,,машины с особенностями. Змз 402,это брак на 70 процентов,,, мы их ремонтировали 14 лет партиями,,,. Каков статус часов Кулибина? Штучный концепт, с максимальным ресурсом. Те процент брака и не удачных попыток может достигать 60,70,80 процентов. Соответственно, к 5000 детали, требования по накоплению суммарных ошибок агрегата в подсборе, просто фантастичны!!! И получаем, что весь механизм имеет довольно жесткие допуски от отливки и заготовки. Те была культура изм5рений прецезионных деталей сверх малых размеров. Что это значит? А то, что мы сейчас гоним брак по распылителям на ямз 236 1970 годов разработки. И то что ресурс сел в 5 раз, это фигня. Брак не допускающий сдачу форсунок заказчику.... 21 век! Короче, стоит крепко задуматься, кто это делал и как. Да, собирали мы станки,,,, горизонтально расточные комплексы чпу,,, с не меньшим количеством деталей. Так там завод, кб, технологи, серийная продукция! Процент брака? 25 процентов, потому, что оперативно сбрасывали брак на склад и в будующую серию вносили коррективы на сопрягаемое. Сделаем комплекс с 1 раза? С гарантированными свойствами, точно нет. И не стоит раздувать счоки, возьмите и сделайте дома парабеллум,,, без сверловки ствола и нарезов, фора и ук типа,,, и поймете о чем ролик. Кроме того, они гнали материалы чуть не с руды.... Чисто жизни не хватит на подобное,,,, с учетом ошибок,,, да еще создание станков под этот концепт. Купили на ебе? С нуля создали станочно сырьевую базу, в поле, под стогом?

[@user-rq5ss9um7w]

Какие найух прецессионные измерения в шестернях передающих крутящие моменты в десятитысячные доли ньютонометров? Батенька ви таки идийот? А вам таки в ваш мыслительный орган, которым все остальные просто сидят, ни че не вползало на тему почему тогда могли делать очень сложные механические игрушки но не могли делать промышленных силовых механизмов? Последние появились только в начале 19 века?

[@user-hl4jz8vj6o]

@@user-rq5ss9um7w апломба дохера, а толку ноль. Во первых не процессионные измерения а измерения малоразмерных прецизионных деталей. Во вторых, силовую технику тоже делали. Колонны собора в Питере... Камень медного всадника толкали, станки демидовской эпохи...

[@user-hl4jz8vj6o]

В третьих, малоразмерный механизм, приводится малоразмерной пружиной, которая требует жестких допусков на суммарное сопротивление вращению, ибо тупо взять пружину от бензопилы не выйдет, места нету. И чем меньше механизм, тем чувствительней он к точности и смазке... Горячих голов дохрена, а как вал выточить, со шлицами под допуск с термичкой, алес, китай... И это не предел, через 2,3 пятилетки поговорим...

[@user-rq5ss9um7w]

@@user-hl4jz8vj6o а у тебя колонны это силовой механизм? Ну ты ж дывысь, а мужики то и не знают....

[@user-rq5ss9um7w]

@@user-hl4jz8vj6o а ты хоть один станок Демидовской эпохи видел?

[@user-wn2ll3vm3q]

Люди раньше трудились на своих местах а не на машинах катались туда сюда без цели

[@ziqzaq9421]

праздношатающиеся товарищи не знают что такое работать.

[@jgsamer9266]

Идиоты

[@user-oo4bk4hi5m]

Мир полон чудес, если человек неуч....

[@user-qu8it5tv4d]

Часы Кулибина- гравицапа😅

[@ArtRo1844]

Зашёл в комменты, чтобы написать то же самое 😂

[@tvitaly1]

18-19 век уже была развита промышленность, однако надо понимать, что если что-то делается на станке, это еще не значит, что это сделано промышленным способом.

[@alexnadeev7661]

Если вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого никогда не было.

[@ariftarverdiyev2213]

Всю жизнь мастером работаю механик высшего разряда начинал со швейных машин...как завезли китайское производство все мастеравые обесценились...всё со временем становится одноразовое..

[@TheLizard-kf4mi]

Так и должно быть.

[@user-zs9nt6ns9y]

​@@TheLizard-kf4miтак не должно быть потому что будем работать на свалку и помойку что и происходит сейчас

[@TheLizard-kf4mi]

@@user-zs9nt6ns9y Всему своё время и время живучих приобретений закончилось давно. Рынки завоёваны и всех теперь интересуют только бабки. Откуда брать государствам деньги, если ничего не продаётся из за высокой надёжности и качества ? Хлам давно источник денежных средств и большого количества наименований сырья вторичной переработки. Так должно быть.

[@sergeyrash9594]

Возможности человека безграничны. Когда есть время, увлеченный какой-то темой человек может сделать шедевр подобный этим. Кто-то пишет очень хорошую книгу. Кто-то очень сильные стихи. Механика очень увлекает своей сложностью где из десяти процессов можно один неправильно сделать и всё нужно начинать сначала или попробовать исправить. Главное не бросить всё это и начать смотреть тикток)

[@alexandrdolgy]

В названии - ложь, упомянутая "микромеханика" не промышленная, а штучная, серийно эти изделия НИКОГДА не производились, и это коренным образом все меняет в лукавом повествовании автора.

[@nighthunter28]

и на 99% развлечение королей и знати.

[@MsRamzai]

Как раз многое было серийным.

[@-John-Rambo-]

Невозможно сделать штучную шестерёнчатую передачу. Дело тут вовсе не в серийности готовых изделий, а в серийности повторяемых операций обработки поверхностей конкретной детали. Чтобы столь малый механизм на шестернях работал идеально, каждый зубец взаимодействующих шестерёнок должен иметь строго одинаковую эвольвенту. Для ручного изготовления таких деталей потребовалось бы слишком много времени и на выходе был бы огромный процент брака. Гуманитарии - они такие гуманитарии.

[@alexandrdolgy]

@@-John-Rambo- , даже не смешно уже. Зачем вы, гуманитарий, лезете обсуждать технические вопросы, раз в этом ничего не понимаете? Или вы думаете, что понимаете : "идиоту нельзя объяснить, что он идиот, потому что он идиот!" Все же объясню: даже сейчас в опытном производстве, при изготовлении опытного образца изделия используются "обходные", неприменимые для серийного производства, технологии. Те самые, которые использовались предками. В том числе и шестеренки пилят в ручную, используя простейший кондуктор и шаблон, потому что нужна ОДНА шестеренка, и нет смысла делать под нее фрезу или резец. Сейчас, правда, лазер купили, стало совсем просто, но не все. Возьмите и посмотрите, из какого количества высокоточных деталей сделан авиагоризонт АГР-29, серийный, но и там часть сделано в ручную. Где вас только берут, восторженных и одухотворенных дебилов?

[@-John-Rambo-]

@@alexandrdolgy Офигеть, ну как только в речи "технаря" появляются слова "использовались предками", значит точно - гуманитарий. Это примерно как Пушной - вроде как физтех закончил, но в итоге просто играет на гитаре (ну тут не в плане претензии, играет хорошо). Ты, Александр, вообще на производстве-то был? В твоём понимании, токарь-инструментальщик - это кустарь, который напильником вырезает шестерёнки по спецзаказу, ибо надо нам, Василич, вот одну только шестерёнку, ты как-то там выпили, она всё равно ни с чем стыковаться не будет, так что не запаривайся, никаких инструментов не делай, пользуйся строго "технологией предков", святым ортодоксальным рашпилем?

[@user-tr6yi9wh5e]

К сожалению создателей этих шедевров, безграмотное стадо не считает гениями. Зато мазня Вангога или черный квадрат Малевича, для них достижения цивилизации.

[@semaya1426]

Малевич гений! Это ж надо было догадаться, что стадо так жадно схавает чёрный квадрат. Нарисовать трёх богатырей любой Васнецов сможет.

[@user-wd5tw9nd2i]

Хабад рУлит, увы нам...

[@user-dr9bw8pu3x]

@@semaya1426 у него были богатые кореша или родня, чтоб его мазню зафорсить. Ну конечно он мог и сам перекупать свои работы за оверпрайс разгоняя их ценник. Но скорее всего кто-то для отмыва бабла(читай уход от налогов если кто не понял) его картины по-использовал, вот и ценник улетел в небеса.

[@user-uf5fc6xb7m]

@@semaya1426 Настоящие гении искусства не создают картин - они ими торгуют на аукционах. )))

[@End0fst0ry]

@@semaya1426 квадрат любого другого цвета не был бы популярным, Вы просто не понимаете по какой причине именно черный квадрат стал общемировым достоянием, так сказать.

[@ginesgrup8813]

Все кто не учил в шкле магию - всё физика и механика 🤣🤣

[@user-bm1fl4pv8z]

Чего блять? не могут восстановить часы Кулибина? Посидеть два дня с бумагой и карандашом разбирая механизм... ну не два дня можно больше еще 2 дня к примеру потом работа механизма будет в голове (я инженер, я знаю как выходя на перекур у тебя в голове разворачивается картина работы устройства, когда ты над ним сидишь часами, а то и днями) Не надо заливать. Или Кулибин рептилоид???!?

[@user-Ded-Rarited]

Уважение вам. Абсолютно с вами согласен. Тут автор просто зачитывает сочинение на вольную тему. Про инженеров, про образование, про самоучек, про компьютеры... инженер инженеру рознь. Есть те, которых учи, не учи, а инженерами в жизни так и не станут. Будет просто дипломированным человеком занимающим должность. А есть те, которые даже не получив никакого образования, будут творить и повергать человечество в удивление. Насчёт того, что "не могут восстановить часы", это очень нужный миф. Стоит только продемонстрировать как они работают, их тут же вывезут куда-нибудь в частную коллекцию за рубеж и скажут, - "украли. следствие ведут знатоки. пока безуспешно..." И даже если не украдут, механизм просто износят во время показушных демонстраций. Я разбирал, ремонтировал и собирал много старинных механизмов из позапрошлого века. Они, к сожалению, просто не рассчитаны на длительную эксплуатацию, как к примеру, советские часы "Полёт" с 29 рубиновыми камнями. В старых механизмах, чаще всего крутится железо в бронзе, разбивает быстро посадку, начинает всё люфтить и в итоге, становится на перекос. Да, можно ещё раз расковать и сузить отверстия и ещё раз заставить весь механизм какое-то время поработать. Но, не надолго. Да и не нужно это для музея. Пусть лежат аккуратненько, пусть к ним посетители приходят, рассматривают, выслушивают мифы и цокают языком. Сейчас смартфоны покажут любые сотни танцев под тысячи мелодий и это уже никого не удивляет. А вот про кулибинские, будут говорить, - "А вот сейчас так не могут!" :) )))) Таки пусть говорят, оно кому-то мешает?)))

[@vasabobkov613]

@@user-Ded-Rarited ☝️👏👏👏👏👍🙋🕊️

[@user-qo6rs3gg7f]

ну таки идите и сделайте уже шо вы орёте как на привозе......

[@user-bm1fl4pv8z]

@@user-qo6rs3gg7f Так и я за шо, у меня офис на малой арнаутской в подвале уже шесть таких продано...

[@user-qo6rs3gg7f]

@@user-bm1fl4pv8z отличный ответ!

[@olegzhdanov-grannik3072]

Когда я ювелиром работал у меня все и круги и микрокруги получались... Но! На это ушло пару лет стертых в кровь и обожженных пальцев. С первого раза ни что не получится и с тысячного тоже, если таланта нет. Главное, что у вас видео интересное получилось.

[@alexandremelianov2094]

и шестеренку с претензионной точностью сделали бы? да не одну а с десяток и чтоб это не заедало и укладывалось в нужные временные рамки?

[@olegzhdanov-grannik3072]

@@alexandremelianov2094 сейчас нет. Тогда да. Весь вопрос упирался бы во время. Если предмет маленький - это не значит, что он делается быстро. Я понимаю ваш сарказм, но перечитай те про геометрическую увеличилку. Вы были не внимательны...

[@alexandremelianov2094]

@@olegzhdanov-grannik3072 Я прочитал про нее, но честно говоря могу представить только в теории. Я сам делал подобное для увеличения и уменьшения чертежа из журнала. Только одно дело карандаш закрепленный в чертилке, а другое дело шестерня 2-3 мм диаметром в которой чем то (чем?) нарезаются зубья. При этом каждая кострукция кастомная. То есть все блоки шестерен и их взаимодействия еще нужно продумать прежде чем воплотить в металле.

[@DenisNIKOBusarinov]

@@alexandremelianov2094 в голове, мозг для этого существует 😁

[@alexandremelianov2094]

@@DenisNIKOBusarinov Делали хоть раз что то подобное. понятно..

[@paladinn1]

Офигеть, такие куклы создать полностью механические. Просто бесподобно