Самоходные минометы МЗКТ. Какими должны быть минометы?

самоходные минометы
• Самоходные минометы МЗ...
мой телеграм "военные материалы"
web.telegram.o...
ОКП "Лабиринт" экипировка и обмундирование
/ @okp_labirint
okp-labirint.ru
Сайт: okp-labirint.ru/
Каталог продукции и прайс-лист: disk.yandex.ru...
Адрес: г. Ставрополь, ул. Пирогова 15/2, 3 этаж, пом. 44.
Номер телефона: [phone]
Почта: [e-mail]
#cordura #армия #армия России
Маркин ЭлектроПарфюмер
/ @markin_trace
телеграм
web.telegram.o...

[@КригМеханик]

Очень рад что нашёл ваш канал. Спасибо Вам за ролики!

[@Военныематериалы-т2э]

Ивам спасибо за теплые слова

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Анвлогично

[@dibr2535]

А че тема. Пересадить пехоту на тайфуны, а бтры переделать в миноменты. И пехоте хорошо, и недорогой миномет получится. Ставь башню ноны и вперед

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Тема!

[@Catplanet-xq3oc]

Отличная тема, автору респект!

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо

[@veter995]

Правильно было подмечено что минометы имеют малую дальность огня. То есть либо ты сидишь в засаде, в малом окопе, с одним только минометом, который легко маскировать. Либо ты готов быстро подъехать, обстрелять и сразу скрыться, пока наблюдатели или радары тебя не определили. Миномет соединенный с тачанкой и большой что бы его маскировать и медленный что бы быстро развернуться и свинтить после обстрела. Его либо обнаружат заранее, потому что сарай (а радиус обстрела мал), либо просто накроют пока он будет сворачивать свою волыну, после обстрела.

[@vladvihruk4696]

Спасибо за видео , был бы рад увидеть ещё разборы видео Майора Пейна

[@ВикторПастернак-ч9р]

Отличная тема. Спасибо!

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Интересно спасибо.

[@Военныематериалы-т2э]

взаимно

[@АйтжанДощанов]

Я за тюльпаны и Малки. Для эффективного использования шасси нужен крупный калибр либо автоматизированные системы, либо конечно всё вместе. Калибры поменьше только буксируемая или переносная, так как возобновляемость выведенных из строя буксиров гораздо проще.

[@silverblack1816]

Всё правильно, это в ногу со временем. Но что предложить при БД в горах? Там дорог нету, только козьи тропки.

[@ИванАлмазов-д1и]

Здравствуйте.Много щас появилось мнений т.к. пехоте нужна быстрая поддержка прям в линии атаки или обороны,-и требуется навесной огонь ибо солдаты щас обучены,вжимаются в землю,рвут вперед штурмовыми группами с короткими перебежками.Вспомнили о позабытых минометах,-но почему-то не хотят почитать учебники и освежить давно уже продуманный и нажитый опыт.Лучьше всего щас это дело снова развито у немцев,-они оставили на вооружении тока два миномета легкий 60 мм американский и тяжелый свой они установили на шасси бмд ласка.с легким все понятно его расчет протащит и смоневрирует где угодно,а вот тяжелый смонтировали в защищенном компактном корпусе,чтоб он мог идти во второй линии и навещивать)Заряжание намеренно сделали ручьным,чтоб ускорить начальную скорострельность,т.к. опыт войны показал,что миномет живет три минуты)Я например не понимаю почему на пространстве СНГ миномет на базе ласки,дешевого шасси-не замечен,а опыт не проанализирован)Спасибо!

[@doremidont_doremidontovich]

Самоходные минометы на колесной базе как предлагает мзкт нужно делать с минометом 160 мм, в СССР такой был. С картузным заряжанием. Но отказались в связи с тем, что тяжело заряжать и на солдат идёт большая нагрузка. Сейчас с развитием технологий можно сделать и автоматическое заряжание. Радиус больше, боевая часть больше. Возить большой боезапас смысла нет из за исправления фпв дронов. Приехал выстрелил всё до железки и опять на зарядку. Возможность использовать управляемые снаряды. Как то так.

[@ЮрийДулько-о9ж]

Белорусы молодцы! Всякие комментарии с "анализом" - типа так лучше и эдак...все из зависти и ревности! Не выйдет! Время и спрос все поставят на место!

[@Военныематериалы-т2э]

))) ок

[@Сергей-ф5я7е]

есть израильская система CARDOM у нее круговой обстрел. Но используется труба обычного миномета.

[@Военныематериалы-т2э]

так там и размещение другое. прямо в кузове

[@Сергей-ф5я7е]

@@Военныематериалы-т2э Разговор шел о том, что у схемы на МЗКТ малые углы горизонтального обстрела.На CARDOM эта проблема решена. Но есть еще один плюс у МЗКТ - миномет ставится на грунт, а значит у разработчиком нет головняка, как усилить ходовую часть, чтобы принимать отдачу. Я слышал у казахов при установке CARDOM на МТЛБ такая проблема была.

[@Военныематериалы-т2э]

@@Сергей-ф5я7е не только у них. Это заявляется как один из главных недостатков системы

[@Сергей-ф5я7е]

@@Военныематериалы-т2э Это да, но все же главный плюс систем, где используются обычные дульнозарядные минометные трубы - это возможность их использования без самоходной базы. В комплекте перевозится плита и двунога.

[@paulkir3734]

Всё хорошо, только по своему опыту скажу : не пей перед записью видео для храбрости, ты чёткий пацан, жги !

[@ИгорьК-и6о]

Конкурентов AMOSу нет (скорострельность, мобильность, система управления). Вот что действительно не имеет аналогов, а не наше аналоговнище.

[@МагомедОмаров-н6я]

Здесь нельзя сравнивать с нонай веной ихняя стоимость приравнивается почти к танку. А от авиации все три почти будут уничтожены одинаково Но установка на брони вездеход лучше тем что даже при обратной стрельбы противником бронированая шасси имеет больше шансов выжить даже если первый снаряд упадёт около тридцати метров а буксируемый ращёт там и останется. А автор говорит о круговом обстреле у миномёта дальность не высока дай бог даже дав залп и уйти от удара противника от обратки по этому с нонай и веной его нельзя сравнивать а вот с буксируемым он намного мобильнее меньше ращёта И плюсов у него чем буксируемого. Приехал на позицию дал залп и ушёл пока не прилетела обратка

[@Военныематериалы-т2э]

видео теперь будут выкладываться и в моем новом телеграм канале t.me/BOEHHblE_MATEPNAlbl

[@Евгений-д3ю6л]

думаю нужны все

[@ДмитрийПагиревский]

Почему не сделают нону с автоматом заряжания? а лучшее с двумя автоматами заряжания и двумя стволами

[@vladvihruk4696]

не уверен что два ствола целесообразно

[@ДмитрийПагиревский]

@@vladvihruk4696 почему?? считайте 2 пушки скорострельность умножается на 2

[@vladvihruk4696]

@@ДмитрийПагиревский цена системы тоже возрастает , вместе с массой и габаритами , что требует более надёжного и тяжёлого шасси , так же из за габаритов количество боекомплекта уменьшается при возросшей скорострельности , да и надёжность я уверен будет не очень

[@vladvihruk4696]

@@ДмитрийПагиревский учитывая что таких систем почти нет на вооружении стран мира , видимо их минусы в разы перекрывают плюссы

[@vladvihruk4696]

@@ДмитрийПагиревский у автора есть видео о двухствольных системах

[@КираГоман-ф8ж]

всё это расходы а война дорогое \удовольствие\старичёк уазик с миномётом 82мм в богажнике в случае обратного привета всё капеечное бросили и разошлись по лесу .

[@TOPOGRAFF]

ну 1. про шасси. ептить, посмотрите сколько у нас "рабочих " шасси- БМП1, МТЛБ. первая уже давно морально устарела еще так лет 30 назад /боевая часть/ а шасси вполне себе рабочее. интегрировать туда миномет не составит труда.в этом случае львиную часть стоимости будут иметь системы прицеливания, навигации и целеуказания но никак не шасси. 2. пресловутый "угол горизонтальной наводки". шановний ЕксперД откройте глаза и посмотрите как в современных условиях работает вся артиллерия! пришли данные по чели- артустановка выдвинулась на боевую позицию-отстрелялась по цели-свернулась и уехала в , скажем так свой капонир. то есть при прибытии на место стрельбы азимут на цель уже известен. машину надо только грубо с ориентировать по нему и только! 3. "маленький боекомплект". из той же серии как и предыдущий вопрос. для противодействия контрбатарейному огню артсистема делает до 10 выстрелов / а то и меньше/ и сразу сваливает с огневой позиции! 4.в чем прикол самоходного миномета по первой модели / без башни/ с минимальными переделками как шасси так и самого миномета интегрировать одно в другое. как говорится 2 дешево и сердито. так что это имеет место быть , как говорится.

[@Masson-v8q]

Конечно передовая система типо Нона предпочтительнее по всем пораметрам потому так как миномет с открытым расчетом очень сильно уязвим. При высокоточным оружии это потери минометных расчетов.

[@Masson-v8q]

Да 120 она эффективна но в том то и есть фокус вывести 82 калибр на уровень 120. Но идея не прочуствована а потому важно создать как с 57 калибром два типа с зенитным значением и с гаубичным желательно в одном флаконе. Важно сделать 85 калибр без пороховой и будет нам не только экономия но и счастье. А 82 калибр надо совершенствовать в сторону Василька. Большие расчеты буксируемые не ведут к роботизации процесса а при опасности беспилотников буксируемый миномет тормозит процесс роботизации 82 калибра который при умелом мексированиие с кое чем создаст бюджетный вариант арт налета. А то что надо ставить на платформу 82 калибр это не сомненно. А так дальнейший отход от 120 калибра лично я вижу в 85 калибре как под зенитный вариант так и под минометный. Для чего это нужно? В этом есть несколько хитрых смыслов. Хочу успокоить что переход на 85 калибр не сделает не востребованным 82. На оборот он предаст этому калибру новую пекантность. Жаль оружейникам это к сожалению а может счастью на пальцах не объяснишь что только тебе очевидно. Пендосы пытались эту тему оформить в Страйкерах но не увидели деталей а пошли тупо от механизации как и у нас кстати. Но 85 калибр дает расширенные возможности. Какие ну конечно же это русская тайна которую увы не усшлышали. Про подвижную платформу могу сказать то что она лучше защищена и имеет приимущество быстрой смены позиций а в боях в городских условиях эти два качества имеют просто решающие значение. Можно и создавать и принимать вооружение без любви к нему. Но тогда ты не сможешь увидеть тонкости которые на поле боя тебе принесут победу и которые не заметит твой враг. 120 калибр эффективен для уничтожения на открытой местности более чем 82 за то в городской застройке 85 калибр будет эффективнее чем и 120 и 82 вместе взятые. Конечно идея создания 85 калибра для миномета или орудия к сожалению а может счастью в головы наших оружейников увы не зашла. Ну потому что она хоть из русской головы но все таки по сложности не русская.