Идеальная БМП | Фильм - "БМП будущего". IFV 2024 - бронирование, вооружение, двигатель, возможности

Идеальная БМП | БМП будущего. IFV 2022 - бронирование, вооружение, двигатель, цели, возможности
• Идеальная БМП | Фильм ...
Тактика против БМП-3 и лёгких танков
• Тактика против БМП-3 и...
Идеальный калибр автоматического гранатомета | Гранатометы для БМП и танков
• Идеальный калибр автом...
БМП и БТР ЮАР vs БТР 80 | Какой БТР лучше - Ратель, Касспир или БТР 80? Техника ЮАР и России. бтр 80
• БМП и БТР ЮАР vs БТР 8...
Лучшая в мире БМП. Чем отличаются БМП от БТР | IFV Namer, БМП и БТР Израиля "Намер"
• Лучшая в мире БМП. Чем...
Что не так с БМП-3 | 5 причин, по которым БМП 3 обречена
• Что не так с БМП-3 | 5...
мой телеграм "военные материалы"
web.telegram.o...
ОКП "Лабиринт" экипировка и обмундирование
/ @okp_labirint
okp-labirint.ru
Сайт: okp-labirint.ru/
Каталог продукции и прайс-лист: disk.yandex.ru...
Адрес: г. Ставрополь, ул. Пирогова 15/2, 3 этаж, пом. 44.
Номер телефона: [phone]
Почта: [e-mail]
#cordura #армия #армия России
Маркин ЭлектроПарфюмер
/ @markin_trace
телеграм
web.telegram.o...
Для чего нужны хорошо защищенные БМП.
• Перегрузить систему ПТО противника, также, как ракеты+РСЗО или беспилотники перегружают ПВО и/или сделать ее невыгодной. Например, если 3 расчета Джавелинов общей стоимостью стоимостью 4,5 млн долларов уничтожают в среднем 2 тяжелые БМП за 3х2=6 млн. д. из которых половина после возвращается в строй после затрат на ремонт в среднем 0,5 млн. д. То их применение с экономической точки зрения невыгодно как по расходам, так и по отвлекаемым бойцам. Т.к. единственной задачей обученных расчетов ПТРК будет уничтожение Тяжелых машин, а цели и задачи самих машин гораздо шире и до того как они будут уничтожены они принесут много пользы, тогда как расчеты специализированного оружия - ПТРК ни на что другое не годятся. И если тяжелые машины не приедут конкретно в их зону досягаемости, или их не удастся уничтожить. Или БМП уничтожит расчет ПТРК. Или его уничтожат - артиллерия, авиация, пехота… или они вынуждены будут отступить бросив комплексы… то от этих расчетов не будет никакой пользы. И само их наличие просто ослабит другие возможности подразделения.
• Их легче пополнять, потому что их меньше будет потеряно. • На сегодняшний день 150мм артиллерия (а ее все больше) и РСЗО настолько мощные, что близкие разрывы требуют защиты более 40 мм бронестали не только во лбу, но и в бортах.
• Заблуждение, что в соревновании огня и брони победил огонь. Просто какой-то промежуток времени огневые технологии в армиях уже внедрялись, а новые технологии и материалы в защите не внедрялись по разным причинам, но искались, разрабатывались, тестировались и так далее. Теперь они найдены и испытаны. Посмотрите на бронежилеты, можно ли было раньше поверить, что бронежилет будет держать бронебойные пули из пулемета, причем он будет весить не 25 кг, а 7
• Если это произойдет, то нас ждет позиционный кризис 1-й мировой. Правило выживаемость машины равна квадрату ее скорости не работает в реальности. Особенно на наземной технике
хорошо защищенные машины и, часто, это очень тяжелые аппараты - Южная Корея К-21, Германия - Пума и Линкс (38-44т), Израиль - Намер (60т), Россия - Т-15 (48-55т), или резко увеличивают бронезащиту имеющихся модернизируя и увеличивая их массу - Швеция- CV-90 (с 25т до 35-38т), США - М2 Брэдли с 19т до 40т и так далее.
А легкие БМП остались уделом бедных стран.
Движитель:
Резиновая гусеница
• Снижение веса
• Снижение шумности на 10 dB (воспринимается как снижение шума вдвое)
• Плавность хода
• Большая приспособленность для передвижения по асфальту
• Экономия топлива - уменьшение топливных баков - снижение веса
• Снижение холостых потерь на перематывание гусениц (меньшие требования к двигателю)
• Увеличение живучести гусениц при обстрелах, поражения осколками...
• Лучшая стабилизация при стрельбе в движении
Использовать более легкие кованные катки (?)
Убираем комплект для плавания
Подвеска - тоже гидропневматическая, но с изменяемым клиренсом
• Изменяемый дорожный просвет
• Изменяемый угол возвышения и склонения орудия
• Лучшая противоминная защита
• Увеличенный внутренний объем машины в сравнении с торсионной подвеской
• Устойчивость к опрокидыванию
• Плавность хода и комфорт на бездорожье
• Лучшая проходимость и управляемость на бездорожье
• Больший задний свес
• Более безопасная транспортировка раненых
Применяется на таких БМП как К-21, Бионикс, БМП-3, перспективной модификации Брэдли, Курганец, БМД-4, танках Леклерк, Японский Тип-90, Ю.Корейский К-2 черная пантера, шведский STRV-103. На многих разработках МРАП и БТР. Для МРАП вообще безальтернативна такая подвеска. То есть это уже даже не будущее. Это настоящее. И или мы остаемся в прошлом, или нам нужна гидропневматическая подвеска.

[@РахимОрдынский]

Уважаемый автор, хочу в очередной раз выставить свои пять копеек в ваш блестящий анализ. Объясню как говорится на коленке. 2000 год, распределение после обучения в Академии имени Фрунзе, я отличник с красным дипломом еду в Забайкалье в сраную БХВТ( базу хранения вооружёния и техники) , хотя до этого уже служил в Таджикистане и Приднестровье и имел настоящий боевой опыт, командуя горнострелковыми отрядами на Памире,совершая тактические воздушные десанты в тылу врага. При том ,что не имел потерь в личном составе от слова совсем. И в своё время брал Калай-хумб, Ванч и Язгулем. Ну и соответственно не должен быть ехать в такую даль по существующему закону.Я просто не умел давать взятки, ну или хотя бы обещать платить после назначения на должность. Я поимённо знаю всех начальников, которые сейчас обосрались на Украине. У одного я был начальником штаба, когда тот был ещё моим командиром батальона. Другой был моим товарищем, таким же командиром взвода как и я в Самарской учебке,правда папа у него был заместителем командующего округа по вооружению и соответственно тянул сына алкаша,от должности до должности.Всë это называется отрицательная селекция. Где-то с 1997-1998 годов командиры начали покупать вышестоящие должности, и армия посыпалась в хлам. Командирами батальонов становились лейтенанты после 2-3 лет службы, командиры копили деньги взимаемые с подчинённых, чтобы уйти на вышестоящие должности, соответственно они тянули на верх свои продажные команды. Сейчас это типо наша военная элита. Не побоюсь этого слова, но скажу, что всех генералов получивших это воинское звание после 2000 года, можно сейчас расстреливать без суда и следствия. Это в основном коррупционеры и непрофессионалы.

[@Военныематериалы-т2э]

Большое спасибо за ваши комментарии

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Спасибо за комент. Интересно.

[@user-wz3hg3be5q]

@@Военныематериалы-т2э На 11-й минуте увеличение не столько скорости, сколько динамики-торможение. Таким образом очень сложно попасть из NLOW.

[@user-wz3hg3be5q]

Многолетняя Порнография командования и Военного Хозяйства.

[@user-wz3hg3be5q]

@@Военныематериалы-т2э Фугасы можно сзади в навесном "ковше "

[@АйтжанДощанов]

Обалденный материал, ещё бы чертежи, таблицы и наглядно, хотя это наверное только мне интересно. Получилось бы документальное кино, блин дорого.

[@РодионРаскольников-г8ж]

Спасибо! Растянуть просмотр на два дня, когда было свободное время. Очень интересный подход, осталось скинуться подписчикам на такой 7ми слойный пирог и сделать обстрел, вот было бы круто! Будет забавно, если это видео посмотрит иностранец, специалист по бронетехнике. Запатентует и будет делать, а автору за это поставит лайк под видео)

[@Военныематериалы-т2э]

))) спасибо за комментарий и то, что смотрите мои видео

[@SergeyKostenko88]

семислойньій - очень мало для результата. смотри броню для СУ-25 или Ми24.

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Ничего себе объемный материал. Отлично!👍

[@Военныематериалы-т2э]

поэтому задержал с выпуском.

[@user-wz3hg3be5q]

@@Военныематериалы-т2э Пытался давно найти весовые данные по частям танков, особенно башни. Копаться не стал, нашёл только башню Т-55 с пушкой 13 тонн.

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Очень много интересных мыслей.

[@Военныематериалы-т2э]

благодарю

[@ПавелСкрипников]

Здравствуйте, сразу лайк, за исправления, с микрофоном и видео без лишних вещей перед вами (про белую штуку) микрофон вроде или монитор старый))) вообщем + однозначно!!!

[@Военныематериалы-т2э]

большое спасибо

[@Военныематериалы-т2э]

оказывается я несколько роликов записывал с неправильными настройками микрофона

[@РахимОрдынский]

Как всегда очень грамотная и скурпулезно взвешенная оценка. Жаль что такие люди только блогеры, а не представители правительства РФ в области оборонного строительства.

[@Военныематериалы-т2э]

большое спасибо за оценку

[@luisalvares2182]

Ага. Эксперт. Только в армию испугался идти , когда нужно было отдать долг Родине. А пиздить языком могут все. Петрушка - этот блогер.

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Технику какой массы выдерживают резиновые гусеницы?

[@Военныематериалы-т2э]

до 35 тонн испытывали в Афганистане и Швеции

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Ого. Почти на 2 часа. Блин а я в пути, ещё и приболел. Вкусно, прям сейчас не посмотреть((

[@Военныематериалы-т2э]

выздоравливайте

[@АлексадрДубинин-е8ч]

@@Военныематериалы-т2э спасибо)

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

БМП с нуля интересная тема.

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо

[@user-wz3hg3be5q]

После 6-й минуты. Тяжёлые БМП и СпецМашины легко восполнять с распространённых танков без башни.

[@Военныематериалы-т2э]

о них уже было видео

[@user-wz3hg3be5q]

@@Военныематериалы-т2э Ну может и было, но тут -то комплексное видео.

[@alexkast628]

все интересно. хотелось бы дополнить несколькими идеями: 1. бмп обязана иметь несколько огневых каналов, башня + 2 независимых турели, это кратно повысит возможности по борьбе с танкоопасной живой силой в ближнем бою, что необходимо для сближения и высадки пехоты как можно ближе к позициям противника. Минимальная дистанция это лучшая защита от артиллерии. 2. будущее силовых установок - эио электродвигатели. В перспективе они будут умещаться в габаритах ведущих катков. Это электрическая трансмисмия и еще экономия места. Это снижение тепловой сигнатуры и акустической заметности. Это повышение приемистости, важнейшая характеристика для бмп, нужно как для смены позиции, так и для быстрой высадки десанта. 3. Башня с изменяемой линией огня (как кран или телескоп), что расширит возможности по стрельбе с полузакрытых позиций (с обратных скатов, из за заборов, из окопов и капониров). это же позволит вести огонь с большими углами склонения, по подошвам холмов с их вершин. Революционный апгрейд для бмп, так как не смотря на любые ухищрения по повышению защищенности, лучшая защита - это замля и малая заметность машины. 4. Принципиально дпугая эргономика десантного отделения, должна быть возможность (в идеале всему десанту), выйти на открытую аппарель еще до остановки машины, с тем чтобы десантирование происходило за 2-3 секунды или вообще на ходу. Это вариант скрытой высадки когда машина не делает явных остановок и момент высадки может быть вообще не замечен. Так же это позволит перевозить гораздо больше десанта или полезных грузов не на передовой. p.s. Выход десанта из машины до остановки взят изпрактики полицейских штурмов, когда десант едет на подножках джипов.

[@казакпалестинский]

И ВСЁ ЭТО УНИЧТОЖИТ ЗА НЕСКОЛЬКО МИНУТ FPV дрон. купленный у китайцев))) себестоимость 50КР Даёшь "Упырь" в массы "будущее силовых установок - эио электродвигатели" дружок, а где ты будешь заряжать аккумы и сколько времени и сколько зарядных станций треба??? БМП быстро выходит из боя т.к. у мехвода показывает критический заряд и едет за 15-20км на зарядку, а в это время противник тихо курит или ест доширак)))

[@alexkast628]

@@казакпалестинский фигню написали товарищь. 1. Любую машину уничтожит дрон если у неё нет системы защиты. 2. Уезжать заправляться в тыл нужно как раз машинам с ДВС. Для Зарядки электроустановки вы тянете кабель, а не машину. У вас представление об аккумуляторах несколько отстало от текущего уровня технологий.

[@казакпалестинский]

@@alexkast628 1.тю, а мы не знали - мангал прелогаете))) 2.ага, кабель под артой на 5 минут и какой длины кабель))) Если 5км от ЛБС - это и есть поле боя.... 3.Это у вас представление об аккумах китайское или жертвы ЕГЭ ! Литиевые акк. на морозе потеряют сразу 30% и хто их обслуживать на поле боя будет....

[@alexkast628]

@@казакпалестинский 1. 不客气 2. Топливозаправщик это надёжней? И об аккумуляторах начните уже изучать матчасть. Всё же в открытом доступе.

[@Мифыпротивученых]

Респект

[@СергейГрачев-у6й]

отличный анализ, но все-таки внесу коррективы про концепции размещения двигателя 1:04:40 Встречаются компромиссные варианты, когда и двигатель и коробка размещаются на салазках в любом месте машины и быстро достаются, при этом нет никаких ограничений на компоновку. Просто нужно это предусмотреть и потратить силы. Есть в мировой практике и другие способы как-то существенно облегчить доступ к обслуживанию МТО. Просто об этом мало думают, когда создают машины. Наверное моноблок самый удобный в плане ремонта, вот только очень дорогое решение. я даже встречал экзотическое револьверное расположение на крутящемся маятнике - с одной стороны двигатель, с другой коробка и в зависимости от нужды, он лебедкой крутился в одну или другую сторону - что нужно достать. И не нужно было даже кран использовать - по сути он уже встроенный был. Вопрос в адекватной постановке задачи. И у нас в ВПК это чудовищно большая проблема. Я прямо скажу - половина "новейших" вооружений, которые при Шойгу и табуреткине поступали в армию - это хлам не потому, что не моги сделать лучше, а потому что заказчик как баран может только блеять и контролировать расход средств, а исполнителю заказа нахрен не надо ничего нового делать - он делает то, что проще и удобнее. К примеру, в ВКС, это то, что я видел собственными глазами на одном из предприятий ВПК, на полном серьезе до сих пор используются решения, которые устарели еще в 2000 году, а новых нет потому, что никто не может описать - что вообще нужно. В итоге тратятся огромные средства на фиктивные НИР и откровенный хлам гонится как новейшие прорывные системы. Да, 40 лет назад это было возможно очень актуально, но не сейчас. И проблема глубже с каждым годом, потому что по факту НИР не ведутся, многие уже забыли и не умеют их вести, утратили базу для работ. Вот и в танкостроении - у нас просто чудовищно малый выхлоп в плане разработок и попыток создать новое. Я уж не говорю даже о принципиально новых решениях. Почему корейцы смогли создать БМП и современный неплохой танк - да потому, что у них в разных отраслях промышленности тысячи инженеров работают над НИР, а бизнеспроцессы выстроены на достижение результатов с вменяемым результатом. А у нас даже вопрос перекомпоновки БМП вызывает адские муки.

[@Военныематериалы-т2э]

2019 г. "Тендер на OMFV проводился по ускоренной программе и включал в себя закупку до двух типов действующих образцов боевых машин. Контракт с финалистами конкурса планировалось подписать уже в 2020 году, но в Минобороны США переоценили возможности разработчиков. Уложиться в очень сжатые сроки тендера сумел лишь один претендент - компания General Dynamics Land Systems. Поэтому Минобороны отменило программу, а позже стало известно, что армия полностью пересмотрела требования к новым боевым машинам. Вместо мобильности на первом месте будет выживаемость экипажа и десанта. Главными целями на поле боя для новой БМП указаны однотипные машины противника, а не танки" warspot.ru/20703-pyat-putey-bmp-buduschego

[@Военныематериалы-т2э]

Для чего нужны хорошо защищенные БМП. Помимо уже неоднократно сказанного в нескольких роликах дополню - • Спровоцировать противника отказаться от многочисленных легких универсальных дешевых противотанковых средств в пользу немногочисленных дорогих тяжелых узкоспециализированных, требующих высококвалифицированных расчетов. Увеличение узкоспециализированных систем снизит боеспособность войск противника по другим задачам. • Как показала практика, более защищенные машины требуют для их поражения не просто более тяжелое и мощное оружие, но и большее число попаданий на 1 единицу из этого более тяжелого оружия. • Перегрузить систему ПТО противника, также, как ракеты+РСЗО или беспилотники перегружают ПВО и/или сделать ее невыгодной. Например, если 3 расчета Джавелинов общей стоимостью стоимостью 4,5 млн долларов уничтожают в среднем 2 тяжелые БМП за 3х2=6 млн. д. из которых половина после возвращается в строй после затрат на ремонт в среднем 0,5 млн. д. То их применение с экономической точки зрения невыгодно как по расходам, так и по отвлекаемым бойцам. Т.к. единственной задачей обученных расчетов ПТРК будет уничтожение Тяжелых машин, а цели и задачи самих машин гораздо шире и до того как они будут уничтожены они принесут много пользы, тогда как расчеты специализированного оружия - ПТРК ни на что другое не годятся. И если тяжелые машины не приедут конкретно в их зону досягаемости, или их не удастся уничтожить. Или БМП уничтожит расчет ПТРК. Или его уничтожат - артиллерия, авиация, пехота… или они вынуждены будут отступить бросив комплексы… то от этих расчетов не будет никакой пользы. И само их наличие просто ослабит другие возможности подразделения. • Их легче пополнять, потому что их меньше будет потеряно. • На сегодняшний день 150мм артиллерия (а ее все больше) и РСЗО настолько мощные, что близкие разрывы требуют защиты более 40 мм бронестали не только во лбу, но и в бортах. • Заблуждение, что в соревновании огня и брони победил огонь. Просто какой-то промежуток времени огневые технологии в армиях уже внедрялись, а новые технологии и материалы в защите не внедрялись по разным причинам, но искались, разрабатывались, тестировались и так далее. Теперь они найдены и испытаны. Посмотрите на бронежилеты, можно ли было раньше поверить, что бронежилет будет держать бронебойные пули из пулемета, причем он будет весить не 25 кг, а 7 • Если это произойдет, то нас ждет позиционный кризис 1-й мировой. Правило выживаемость машины равна квадрату ее скорости не работает в реальности. Особенно на наземной технике • Защиту от угроз от авиации и артиллерии нужно искать в другой плоскости, а не смиряться с ситуацией и вздыхать - ну вот… что же теперь делать, ничего теперь не сделаешь… • Ответ на комментарии о недопустимости размещения ОФС в БМП. Дя детонации БК наибольшую опасность представляют тяжелые ОФС с высокой начальной скоростью в слабобронированной машине. В этом случае размер порохового заряда очень большой и высока вероятность, что поражающие элементы попадут в него и инициируют возгорание. Объем занимаемый ВВ в снаряде не идет ни в какое сравнение по объему и незащищенности детнации с порохом в гильзе, а от пороха уже начнется пожар и возгорания в жругих гильзах… и как итог начнут рваться уже и снаряды. Особенно при раздельном заряжании. В случае же с унитарными мелкими снарядами с оч. маленьким объемом пороха риск возгорания пороха в несколько раз меньше, а то, что оно вызовет пожар или инициирует цепную реакцию очень мал. И чем бронированнее машина, тем меньше риск в принципе. • Хорошо бронированные машины легче восстанавливаются. И больше имеется смысла в их восстановлении. Это только часть аргументов. Остальные в других видео на эту тему. Посмотрите, если не видели. Да и если видели, посмотрите еще раз)) Поэтому почти все страны разрабатывающие БМП теперь заказывают только хорошо защищенные машины и, часто, это очень тяжелые аппараты - Южная Корея К-21, Германия - Пума и Линкс (38-44т), Израиль - Намер (60т), Россия - Т-15 (48-55т), или резко увеличивают бронезащиту имеющихся модернизируя и увеличивая их массу - Швеция- CV-90 (с 25т до 35-38т), США - М2 Брэдли с 19т до 40т и так далее. А легкие БМП остались уделом бедных стран.

[@user-wz3hg3be5q]

18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая. Пункт номер 1. Бронетехнику нужно не приводить в негодность, не протыкать.., а обездвиживать или/и ослеплять. То есть обездвижили технику и вступили в стрелковый и снайперский бой с возможностью взять пленных для информации. Можно гасить с гранатомётов волной от брони. Техника становится объектом на поле боя, как снайпер использует раненого как приманку.. В дальнейшем если ее не отбуксировала СпецМашина, или другая техника, в тихую под ней можно окопаться снайперам и бойцам с ПЗРК и гранатометами. "Протыкающие" снаряды имеет смысл в запас для автопушки для ситуативно вынужденного сильного повреждения техники. То есть воевать надо с минимальным уничтожением и с максимальным сохранением, мы же не дикари в каменном веке..

[@user-wz3hg3be5q]

По ПТРК преимущество только по дальности ( среди лёгкого оружия), если ещё есть эта свободная дальность.Но на дальняке есть время зафиксировать и среагировать экипажам. NLOW замеченная практически бесполезна. Скажите в видео подробнее о практике применения Джавелина.

[@user-wz3hg3be5q]

Надо акцент делать на расчёты с гранатомётами типа РПГ-7 и Карл Густав ,и на расчёты крупнокалиберных снайперов,пулемёты на колесных станках ДШК и КПВ, они же и наводчики артиллерии и так далее...

[@user-wz3hg3be5q]

Ну тяжёлые БМП и СпецМашины не только легко пополнять, но и унификация с распространёнными танками.

[@arkadyaminev]

Не осилил ролик до конца. Как-нибудь потом... Здесь вижу ошибку в широте использования техники. Противотанковое расчеты могут работать и в горах, и в болотах, а вот танки, нет. Наши танки по 40 тонн и то достаточно ограничены в разновидности используемой местности. Западные танки по 60 тонн, нам не враги. Комментировать х здесь больше нечего. Проверьте, танки сажаются на брюхо один знак одним. Реально посадить и рота и батальон где нибудь в пойме реки. Да танк просто не может съехать с любимой директрисы, поскольку тут же сядет. Ширина гусеницы не поможет. Кроме этого, такая мысль.... Давайте раскинет тоннаж применяемого металла на поле боя. Сколько тонн на гектар? А потом попробуем перевести в самое так сказать, необходимое. И получится что самое эффективное средство по масотдаче это проволочная путанка. Конечно не мпз образца первой мировой, а современная проволока армированная тросом.

[@НиколайИванов-ы4р]

А при увеличении заднего свеса у БМП даст их попарно устанавливать на ЖД платформы и в 76х илах?

[@Военныематериалы-т2э]

конечно. длина к-21+10см=7м - короче танка т72 с пушкой на 2 м

[@НиколайИванов-ы4р]

@@Военныематериалы-т2э спасибо. Тогда это имеет смысл.

[@user-wz3hg3be5q]

@@Военныематериалы-т2эНа всей бронетехнике нужен сзади съёмный багажник - ковш, десятилетиями. И должна быть десятилетиями категория тяжелых танков с пушкой типа от Бахчи, но ручного заряжания.

[@МагомедОмаров-н6я]

Вот щас ты пришёл к правильному мнению Три года назад помнишь когда ты утверждал что нам не нужны БМП-3 они очень дорогие достаточно баги Я тогда вам доказывал что лехкобранированная техника очень уязвима даже против снайперов которые вооружены крупнокалиберными винтовками вот щас вы пришли к правильному мнению

[@Военныематериалы-т2э]

Да я всегда был такого мнения)))

[@user-wz3hg3be5q]

Легкобронированную технику выгодно умощнять очень отменными показателями динамика-торможение, очень высокой надежностью от разувания без повреждений , и так далее, в синергии с грамотным и чутким применением.

[@МагомедОмаров-н6я]

@@user-wz3hg3be5q да выгодно заказчику дешевле но на поле боя я предпочёл бы сидеть и вы тоже хорошо бронированом машине где только современные ПТУРы только пробьют а не в консервном банке которого пробьют все Да это дорого почти или даже дороже современных танков но лехкобронированная техника лучше отдавать полицейским антитеррористическим подразделениям или для учении войск. Нужен новый БМП с мощным двигателем . Чтобы можно было случае войны прикрепить хорошую броню а в мирное время сняв всё лишнее несла службу

[@user-wz3hg3be5q]

@@МагомедОмаров-н6я Легкие надо количеством в единицу времени на преградительные линии скрытых засидок. Цена БМП сильно завышена. Их надо сотнями дешёвых на линии засидок автономного характера.. И конечно ,спустя какой то о промежуток за Звеньями тяжелой бронетехники, но это было просто до беспилотников..

[@АйтжанДощанов]

По БМП согласен со всем кроме обитаемой компактной башни и огромный вопрос по титану. Я за не обитаемую башню по двум причинам (кстати вами же перечисленными в других роликах) 1. Пресловутый подрыв боекомплекта. 2.Выбор для гранатометчика стрелять в башню или корпус. По броне, а из какого слоя должен быть основной не сущий корпус в вашем сэндвиче, потому что на сколько я помню титан сваривается аргонодуговой сваркой. Для сварки корпуса нужен целый цех в аргоне, а значит что да же уборщица должна быть в скафандре (по крайней мере при сварке лопаток авиа двигателя, когда я учился было так).

[@Военныематериалы-т2э]

корпус из фибергласа. Ни о каком титановом корпусе речь не идет. только доп. бронирование я не настаиваю на варианте с обитаемой башней. Оба варианта имеют свои преимущества

[@МаксимБаев-г5ь]

А, это смотря какой боекомплект !!! Вот та же Эпоха с ее 57 мм снарядами. При детонации этих 57 мм ОФС гранат, никакая модульность и лафетность не спасут ! Поубивает весь экипаж, десант и плюм все живое в радиусе метров двадцати . А, вот при 30 мм пушке уже лафетная схема имеет смысл. И возможно при детонации не всех убьет сразу))))

[@АйтжанДощанов]

@@МаксимБаев-г5ь Я не знаю если на эпохе как на Абрамсе вышибная панель (если нет то она необходима) то почему это работает с танковыми снарядами, а не будет работать на БМП с гранатами 57мм?

[@МаксимБаев-г5ь]

@@АйтжанДощанов все просто. На Абрамсе панели работают, если в БК загружены только БОПСы (ломы) . Т.е. панели рассчитаны на выдерживание выгорания сгораемых гильз. И только лишь для этого ☝️☝️☝️. Если в БК находятся больше трех фугасов, то система не работает и переборку рвет. Поняли ТЕПЕРЬ в чём фишка ???!

[@МаксимБаев-г5ь]

@@АйтжанДощанов а, на эпохе там фугасные гранаты 57 мм. При их детонации никакой панели быть не может. Все нахрен разлетиться от этих фугасов. Вот в этом и разница, по сравнению с системой на Абрамсе.

[@user-kb8bw6nj4p]

Очень крутые видео , а что с сыном ? Нет логического мышления ?

[@Военныематериалы-т2э]

)) нет. просто шутка

[@user-wz3hg3be5q]

На 11-й минуте увеличение не скорости, а динамики-торможение. NLOW таким образом сильно ошибается.

[@ИванАлмазов-д1и]

Здравствуйте.Дело не в броне,а в качестве мяса.Было очень тяжело сжечь бронетранспортер или танк у немцев в 39-41 и легко в 43-45.Если САМЦЫ в армии атаки превосходят обороняющихся то они доминируют и техника у них живет как писал В.Модель).

[@user-wz3hg3be5q]

Без Гнилизма можно победить любого врага, с минимальным ущербом для себя, и для врага. Избыточный ущерб врагу наносится вследствие не кования себя

[@Kuznec-ef1dn]

По движителю дизель электрический привод-будущее. 4 эл. двигателя, два передних с возможностью жесткой сцепки с КПП и двс для мах мощеости и крутящего момента, плюс два задних, если основной и два передних эл двигателя выйдут из строя,то задние вывезут. Плюс вспомогательная установка на все системы.

[@B00KW0RM-RU]

Никаких электродвигателей и трансмиссий, такого количества меди не напастить.

[@казакпалестинский]

идея гибрида работает уж давно на тягачах РВСН, но для БМП это избыточно!!!

[@K1NC11]

Вэбка закрывает видеоряд ,мб как то уменьшить?

[@Военныематериалы-т2э]

конечно. просто я использовал свое же видео, где в углу та же вэбка. Чтоб меня не было двое пришлось так сделать. В остальных видео меня будет меньше))

[@K1NC11]

@@Военныематериалы-т2э Да не обязательно ,если видеоряд нужен что бы заплнить пустоту ,то можно оставить ,хозяин-барин )

[@СаняШвэпц]

Я хочу поправить не 200 грам вв а 600 или 450 грам если лшо 57 автор имеет ввиду .Кстати в калибре 57 и кумулитивные гранаты тоже мощные должны быть 40 мм натовские 80 мм пробивают а при калибре 57 возможно и на 200мм расчитывать или больше учитывая 600 грам вв.

[@Военныематериалы-т2э]

нет. я специально сказал что НЕ имею ввиду ЛШО (АГС-57), а вот что : Идеальный калибр автоматического гранатомета | Гранатометы для БМП и танков kzbin.info/www/bejne/eKvEfIZ3ltSCmJI

[@ДмитрийСавельев-ъ7е]

👍отлично

[@СергейГрачев-у6й]

хотел еще вот что спросить - если использовать заменяемые плиты брони с титаном и рядом других дефицитных материалов. Если делать такие серию за серией и выкидывать, это расточительно и дорого. Но получается, что с заменой машин хотя бы часть заменяемой брони можно переставить со старых машин или же на специальном производстве разобрать и переделать в новые плиты. Получается какая-то вменяемая и относительно недорогая утилизация старых машин, чтобы сделать новые. К тому же, на учебные или какие-то резервные машины вовсе не обязательно ставить лучшую броню - можно ограничиться чем-то более дешевым и удобным в производстве. Думают-ли об этом в ВПК? Ведь гниющие на хранении машины - это огромные горы материалов. Пока что я вижу очень большую расточительность и не продуманность хранения того, что есть.

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Сделайте, пожалуйста, видео по двигателям

[@user-wz3hg3be5q]

Мокрую боеукладку надо еще сказать, как в Шермане.Кстати, видео так и можно назвать "Мокрая боеукладка: минусы и плюсы ".

[@oleksandradamenko586]

Стоп я где-то что-то подобное видел а не вы ли в вместе с хелфаером придумували новий проект танка и бмп?

[@Военныематериалы-т2э]

нет. не я

[@user-wz3hg3be5q]

Там Попса, а не проект.

[@ДмитрийСавельев-ъ7е]

А почему не 40мм автоматическая пушка? По пехоте работать може и окопам и по бронетехнике и по воздушным цнлям (что важно при современных тенденциях)

[@казакпалестинский]

какие воздушные цели??? Если вертак делает пуск за 5-6км... а в идеальных условиях 10км!!! Для противодействия дронам нужен снаряд с ДП и ПУАЗО

[@vladimirchanov8148]

Оспорю тезис об узкоспециализированности ПТРК javelin и гранатомёта nlaw, так как те могут поражать вертолеты, в отличие от дронов и тем более неуправляемых систем

[@user-wz3hg3be5q]

ПТРК очень невыгодны заточенностью на уничтожение. Авиацию да, уничтожать без сожаления.

[@user-wz3hg3be5q]

С нуля если делать, надо очень мощный двигатель с пусковым двигателем, пускач он же и энергоустановка для инверторного сварочника и электроинструмента, чтоб умощняться и чиниться экипажу, и своих выручать, надо гибкую аппарель под днищем для "десантирования" на ходу, в пулеметном наборе обязательно автоматный калибр, съёмные элементы в качестве щитов для бойцов, возможность сидения в воде, обязательно перископы, утапливающиеся в броню, они очень изумительны и для заднего хода.. Пускач заведёт двигатель в критическом состоянии .Если не заведёт пускач, то его ничто не заведёт, это либо двигателю полный хана, либо надо копаться в топливной и т.д.. На лёгкую технику надо очень хорошие динамика-торможение.

[@B00KW0RM-RU]

Насчет автоматного патрона для пулемета не совсем понял.

[@user-wz3hg3be5q]

@@B00KW0RM-RU Что не понятно?

[@B00KW0RM-RU]

@@user-wz3hg3be5q Зачем пулемету патроны, с которых невозможно стрелять на дистанцию >400м? Оптика БМП позволяет вести стрельбу на дистанции до 1 км без особых проблем.

[@НекийЗамут-д7ф]

создать технику предельных параметров,при существующем уровне технологии,не сложно.Кто за это Платить будет?Любая война это прежде всего война экономик

[@alexandershuricos8906]

На 20:55 - не нужны никакие 500 выстрелов в минуту! Это глупое выбрасывание снарядов в белый свет как в копеечку! Промежутки времени между выстрелами должны быть не меньше, чем период затухания колебаний корпуса после предыдущего выстрела. Понятно, что малоимпульсное орудие на тяжёлой машине не вызовет слишком уж больших колебаний. Но даже в этом случае гашение колебания за 0,1 секунды недостижимо!

[@alexandershuricos8906]

На 47:00. Боеприпас 57-мм мины и так крайне мал. Отвлечение части этой массы на создание осколочной рубашки снизит и без того неблестящие возможности бронепробития этого боеприпаса. Современные и перспективные объекты БТТ готовы вылепливать попадания Даже 72-мм гранаты СПГ (чисто кумулятивной, безо всякого снижения их эффективности). У 57-мм гранаты бронепробитие будет само по себе ниже, а за счёт применения осколочней рубашки - ещё упадёт

[@alexandershuricos8906]

На 1:01:20 - на учитывать, то там стоит огромный маховик, который призван гасить неравномерность импульсов . На анимации видна только верхняя половина корпуса маховика, там ещё снизу столько же. Так что, он требует большой высоты корпуса машины

[@alexandershuricos8906]

На 1:01:50 . Проблема ГТД как раз в том, что у него нет большого крутящего момента на малых оборотах. У ГТД есть определенные наиболее оптимальные обороты, ниже которых крутящий момент и мощность резко снижаются. ГТД интересно использовать в гибридных установках, а точнее - в установках с электротрансмиссией, где ГТД вырабатывает электричество, а электродвигатели дают великолепную тягу на любой скорости. Желательно при этом ещё и запасать энергию где-то, чтобы электродвигатели были более мощными, чем ГТД. Но и в этом случае 400 л.с. будет маловато для 50-тонной машины: слишком много придётся запасать в аккумуляторах или конденсаторах, что существенно увеличивает их вес и стоимость

[@alexandershuricos8906]

По поводу предложенной Вами слоёнки - было бы неплохо пояснить: какие функции выполняет тот или иной слой. Мы-то, в принципе, примерно понимаем, но было бы неплохо, чтобы нам не пришлось додумывать и догадываться. Касательно керамики: Вы указали, что считаете необходимым включить её в состав брони. Но Вы же понимаете, что после первого же попадания соответствующий блок утрачивает свои защитные свойства. Вы не указали: как Вы себе представляете этот процесс (замену внутренних керамических блоков). Как справиться с наличием большого количества стыков. Известно, что керамические блоки сильно теряют в своих защитных свойствах ближе к краю пластины. Вы же указываете в своих расчётах только ту величину прибавки стойкости, которая достигается в центре пластины. Получается, что настолько хорошо, как Вы заявляете, будет защищена только часть (навскидку, не более 50% площади) брони. В остальных частях мы получим такую же или даже меньшую стойкость, чем для традиционных материалов. И Вы не учитываете, что керамика хорошо работает только в ограниченных углах встречи со снарядом. При других углах встречи стойкость керамики оказывается на десятки процентов ниже, чем в оптимальных углах (для которых как раз-таки и указываются такие вот замечательные показатели стойкости). Поэтому надо иметь в виду, что придётся делать керамическую броню в несколько слоёв, каждый из которых должен быть способен противостоять угрозе. И как бы мы в этом случае не улетели по удельному весу "в космос". Далее: блоки динамической защиты должны быть защищены СНАРУЖИ от огня пулемётов (вплоть до 14,5-мм подкалиберных импортных; а это уже 30 мм RHA), а в идеале - от огня автоматических 25-, 30- и 35-мм пушек (а это уже до 100 мм RHA и больше!) и от осколков 152-мм снарядов (тут хватит примерно 40 мм). Иначе машина рискует лишиться своей ДЗ ещё до встречи с РПГ противника. Далее - за ДЗ должен быть слой брони, способный удержать взрыв этой ДЗ. И вот уже за этим слоем можно размещать слой с керамикой. В идеале - ещё перед первым слоем ДЗ иметь слой, аналогичный "бровям Брежнева" - NERA (невзрывная динамическая защита) - она нужна, чтобы гасить струю предзаряда тандемных кумулятивных боеприпасов. В принципе, эта же самая NERA может выступать в качестве вышеназванного первого слоя брони, так как эта NERA вполне способна самостоятельно удерживать 14,5-мм пули и большинство осколков. Кроме того, в эту невзывную броню могут быть встроены достаточно простые датчики системы инициирования ДЗ, чтобы ДЗ начинала действовать ещё до того, как на неё воздействует кумулятивная струя. Это заметно поднимет её (взрывной ДЗ) эффективность. Внешний слой (NERA) может послужить ещё и защитой для собственной пехоты от воздействия нашей же ДЗ. Вот титан был бы хорошо применим для лицевой и тыльной пластин NERA. Итог: - керамическая броня должна быть сменной, - динамическая броня, идущая перед керамикой, должна быть сменной, - NERA, идущая перед динамической бронёй, должна быть сменной, - решётчатые и сетчатые экраны, идущие перед NERA, должны быть сменными. Всё это сменное LEGO не может быть жёстким по определению. Стелотекстолит не может быть корпусу необходимую жёсткость. Сталь будет слишком тяжёлой - тут Вы совершенно правы! Остаётся только алюминий. Он и только он за счёт своей толщины может обеспечить эту жёсткость. И тут логично было бы этот алюминиевый слой разместить между керамической бронёй и ДЗ. Т.е. как раз эта алюминиевая прослойка и будет заводским корпусом машины, на который сверху навешиваются ДЗ, NERA и решётки, а изнутри - керамика на подложке и противоосколочный подбой.

[@KriosX1]

Титан очень агрессивный материал он разъедает другие материалы. Пушка на бмп должна быть 57 мм или 76. И возможность стрелять в землю так как, бороться с пехотой в окопе.

[@казакпалестинский]

"ХИМИК" -жертва ЕГЭ, А НИЧЕГО ШТО ИЗ Ti биопротезы, часы, самолёты и т.д. делают))) "Стрелять в землю" - это на уровне начальных классов)))

[@user-wz3hg3be5q]

Нераздельное закисляющее и дефицитарное питание изнурительно для организма, тем более в военных условиях . Оно обходится Земному Шарику в очень многие триллионы денег перерасхода и ущерба.

[@SergeyKostenko88]

научат летать. но не везде, и не всю.

[@SergeyKostenko88]

тьі б еще покритиковал направление развития БМП. картинка с обложки бедная на замьісльі, так футуристика. Все идет к тому, что пехота превратится в операторов летающих роботов с различньім вооружением. Но хорошо нарисовали, тупиково... пехоту научат летать, но не повсюду, а вьіборочно.

[@alexandershuricos8906]

Два слоя перфорированного титана? Серьезно? Да там один только слой будет дороже, чем целый стальной корпус.

[@Военныематериалы-т2э]

безусловно

[@Военныематериалы-т2э]

конечно, лучше, если в 21 веке на броне БМП, но точно не переплатить за защиту. Возможно для вас будет откровением, но и тепловизор дороже, чем стальной корпус. Давайте обойдемся без них. Это же так дорого... А еще глупые люди придумали джавелинами стрелять с ценой комплекта полтора ляма. Какая тупость ведь, скажите kzbin.info92jrc_KQT3Q

[@казакпалестинский]

Титан дешевеет!!! Лафет у М777 из титана....

[@камиллхафизов]

Полнейший бред ,для распила бобла самое то.бмп должна разрабатывается на автоагрегатах,при подрыве мины десант должен выживать и цена копеечная должна быть,а это сталь без вариантов просто кампоновку БМП надо менять.

[@Военныематериалы-т2э]

меняй

[@juryfilatov4520]

Фигня ваша идеальная БМП, единственная нормальная БМП это Bolo Mark XXVIII, всего 15 000 тонн брони, плазменые орудия, способные борться с флотом агрессора на высоких аорбитах, арсенал ядерного вооружения и небольшой термоядерный реактор - вот это хорошая БМП... а все, что меньше, это недотанк

[@Сёдзи.Японскийобразжизни]

Позволю себе несогласиться и выдвинуть другой концепт идеальной БМП - phneakngear.livejournal.com/15072.html

[@user-rh9oi7sp3g]

Да что с тобой вообще не может говорить я же тебя учил

[@Военныематериалы-т2э]

значит ты дерьмовый учитель)))