Танк Леклерк. Т-90 здорового человека. Дорогой, но небесполезный ОБТ Leklerk от Hellfire555 до Йемен

Танк Леклерк
• Танк Леклерк. Т-90 здо...
мой телеграм "военные материалы"
web.telegram.o...
ОКП "Лабиринт" экипировка и обмундирование
/ @okp_labirint
okp-labirint.ru
Сайт: okp-labirint.ru/
Каталог продукции и прайс-лист: disk.yandex.ru...
Адрес: г. Ставрополь, ул. Пирогова 15/2, 3 этаж, пом. 44.
Номер телефона: [phone]
Почта: [e-mail]
#cordura #армия #армия России
Маркин ЭлектроПарфюмер
/ @markin_trace
телеграм
web.telegram.o...
плюсы танка Леклерк
Изменение клиренса, Проходимость, Эффективная стрельба в движении на пересеченной местности, комфорт на пересеченной местности, углы вертикальной наводки, стрельба по вертолетам, работа в качестве САУ, больший внутренний объем в сравнении с торсионной подвеской
Последовательно применен новый подход бронирования танка.
Усиление бронирования в бортах
Основная часть брони не в бронекорпусе, а в модулях бронирования
Лучшая в мире защита от кумулятивов - 1200-1300 от ПТУР
Лучшая броня крыши корпуса
Сочетание модульного бронирования и ДЗ обеспечивает, помимо прочего, простоту модернизации
Использование новых материалов для защиты - новые композиционные материалы, титан
ДОполнительная ДЗ CLARA ERA
Большая уязвимость со лба от подкалиберных только в сравнении с последними мождификациями Абрамса и Челенджера. В реальности влияние этого фактора находится на уровне статистической погрешности - 3-4 процента. Число танков, способных подкалиберами пробить леклерки мало. Подавляющее количество современных угроз танку не связано с современными БОПС.
Последовательно придерживались при конструировании концепции минимизации поверхности танка - компактный мощный двигатель, гидропневматическая подвеска, автомат заряжания и т.п.
Исключительно высокая скорость заднего хода - 38 км/ч
Автоматическая коробка 10 скоростей вперед и 4 назад
Двигатель - турбина может работать независимо от дизеля
Четверть мили с места проезжает лишь на несколько секунд хуже, чем приора
Последние версии до 57 с половиной тонн
Бронемодули машин серии XXI усилены элементами из вольфрама и титана.
После модернизации усилили противоминную защиту и ввели ДЗ
Орудие: Высокая скорострельность 12 выстрелов/мин
Высокая бронепробиваемость и эффективность по движущимся целям за счет точности и большой скорости снаряда. длина ствола 52 калибра. Скорость 1790 м\сек
Одна из лучших в мире систем управления огнем. Стоит ощутимо более половины цены танка, но и по возможностям превосходит аналоги
Гибкость боеукладки, Возможность увеличить калибр орудия до 140 мм
дополнительное вооружение - 12.7 пулемет дает преимущество в огневой мощи. В том чмсле используется для пристрелки на дальности до 600 м, Хорошие углы благодаря подвеске, Хранение доп. снарядов может быть более защищенным при условии сокращения БК АЗ отделен от экипажа бронестенками
Тепловизор обнаруживает цели до 5 км не только ночью, но и в ненастье
Дистанционно управляемый пулемет на башне
Пулемёты: 1 × 12,7-мм M2HB-QBC, 1 × 7,62-мм AAN F1 (боекомплект 800/2000). В ОБновленном варианте 2 12,7 мм пулемета
В ТИУС входят бортовая ЭВМ, связанная с основными агрегатами танка и дублирующая баллистический вычислитель, автоматика управления двигателем, коробкой передач, автоматом заряжания, системой Пожарной, навигационная инерциальная система с коррекцией от спутникового комплекса «Навстар», связи с телефонным и факсимильным режимами, защищающим от средств РЭБ противника.
Все электронные системы танка объединены в одну сеть. Ее основа - единая шина цифровых данных, имеющая 32 входных канала. К ней подключены и блоки СУО, состоящей из двухплоскостного стабилизатора пушки, бортового автоматического метеопоста, фиксирующего давление, температуру, ветер, перископы, подвижного панорамного прицела командира HL70 с круговым обзором, имеющим тепловизионный и оптический каналы с 2,5- и 10-кратным увеличением, комбинированного прицела наводчика HL60, включающего лазерный дальномер, дневной оптический канал с 3,3- и 10-кратным увеличением, дневной телевизионный канал с 10-кратным увеличением и ночной канал тепловизора он отводится и на командирский прицел), дульного визира.
В Боевых уловиях показал себя лучше американской и советской техники.
В Йемене якобы потеряли 20 Абрамсов. Арабы чуть не прокляли БМП-3, которую назвали мобильным гробом. Учитывая то, что задействованы были 80 Леклерков это показательно. Был потерян 1 танк - убиты 2 бойца. Близок был к безвозвратной потере. Также была пробила НЛД одного из танков, повредила топливный бак, но струя из ПТУР была остановлена до того как добралась до экипажа или БК. Танк не был потерян.
Минусы - часто ломается. Дорого стоит. Хуже защищен от подкалиберных, в сравнении с последними модификациями Абрамс и Челенджер.

[@Военныематериалы-т2э]

видео теперь будут выкладываться и в моем новом телеграм канале t.me/BOEHHblE_MATEPNAlbl

[@Военныематериалы-т2э]

@@user-pt6ez3wo2s как подавалась информация - там целый ряд проблем в разных системах танка

[@ИГОРЬсеверный-к2в]

вы считаете что множество электронной аппаратуры можно защитить от воздействий рэб? и второй главный врпрос. вы делаете ошибку называя разнесённую броню многослойной. да там несколько слоёв но этот вид брони называется разнесённой. я например не думаю что броня француза станет какой то приградой для птрк даже титановой или металокерамики- потому что кумулятивная струя не прожигает а пробивает как пескоструйный аппарат броню и прочие материалы. разнесённая броня конечно гасит кумулятивную струю. но плиты должны быть не только разнесены но и быть под разными углами атаки. например как та же щебёнка. потому как стену из камня илибетона с этим цебнем пробить проще чем например ящик со щебнем где есть пористая структура. хотя конечео для всего лучше натурный эксперемент. так что берём рпг и едем во францию. по поводу автоматической коробки передач . она действительно ходит меньше. потому как она всегда в работе и переключается. механика же чаще люди не переключают часто. ну идёт машина в натяг и всё . но автоматика так не работает.

[@CoRteZz-ys3sb]

Спасибо за такой чудесный ролик, приятно видеть человека который правда хочет разобраться в проблеме и донести ее людям а не как многие массы людей просто плыть по течению👍

[@vahagnavagyan3178]

Еще одно-думаю не правильно сравнивать западную технику,это не просто танк а один из элементов боя.Расматривайте в это контексте. Француз придуман с работой в связке с брм,( очень большой приоритет) ,60% впихнутой системы в танке именно для того чтобы танк больше на передовой решал вопрос разведки,разведки боем,обнаружения+ целеуказания+ наведения + уничтожение.( не банзай атака) всеми средствами поражения как воздушного так и наземного базирования.Вот как это работает.

[@Военныематериалы-т2э]

«Обжатие» силуэта танка вокруг боевого отделения и компактного мотоотсека позволило снизить забронированный объем до 17,5 м .куб против 21 у «Абрамса» и 19,4 у «Леопарда-2А4», а уязвимую площадь лобовой проекции до 1,6 м .кв против 2,7 и 2,1 м .кв у американской и немецкой машин. По корпусу «Леклерк» оказался на 1 м короче «Леопарда» и на 2 м- английского «Челленджера», а высота по крыше башни французского танка составила лишь 2,3 м . В ходе испытаний и подготовки к серийному производству изменения претерпела как конструкция танка, так и комплекс его оборудования. Защиту башни усилили навеской разнесенного бронирования, придавшей ей характерные плавные обводы, дымовые мортиры заменили многоцелевой гранатометной установкой, от торсионной подвески на первой паре прототипов отказались в пользу индивидуальной гидропневматической, обеспечивающей плавность хода, необходимую для «нежной» электроники. Переход на новую подвеску высвободил внутренние объемы, позволив разместить в передней боеукладке 18 выстрелов вместо прежних 12. Из соображений экономии два лазерных дальномера, сопряженных с прицелами командира и наводчика, заменили единым с выводом на оба канала. Электронно-оптический командирский прицел HL15 сменил HL70, был также усовершенствован тепловизор «Атос», который стал обеспечивать дальность обнаружения целей типа танка до 5000 м ночью и в плохую погоду, в то время как ночные прицелы предыдущего поколения обеспечивали наведение лишь на дистанциях 1500- 2000 м . При доводке «Леклерка» прототипы прошли 39 000 км и выполнили 1800 стрельб. Внутри «Леклерка» Сложившийся облик танка характеризовался плотной компоновкой, высокой удельной мощностью и насыщенностью электроникой, управляющей основными системами машины. Передовые технологии вводились не ради них самих или как дань моде, а в продуманном комплексе, имевшем целью повышение эффективности танка в бою. Плотности компоновки способствовала установка автомата заряжания пушки, впервые использованного на западных основных танках. Автомат заряжания с транспортером ленточного типа был приспособлен для установки не в корпусе, а в башне; 22 унитарных выстрела размещены в ячейках горизонтального конвейера, находящегося в корме башни поперек пушки, напротив казенника которой устроено окно подачи. По команде с пульта пушка автоматически становится на угол заряжания -1,8°, а конвейер подает к окну ячейку с соответствующим снарядом и сгораемой гильзой. Автоматика способна обеспечить технический темп стрельбы (без учета прицеливания и наводки) до 15 выстрелов в минуту, что дает эффективную скорострельность 10-12 выстр./мин как с места, так и в движении. Снаряжение ячеек конвейера ведется снаружи через загрузочный люк в кормовой стенке башни или изнутри, с места наводчика, который может пополнять автомат из боеукладки - вращающегося барабана на 18 выстрелов, стоящего в корпусе справа от механика-водителя. Отсек пушки и автомата заряжания «Леклерка» отделен от рабочих мест командира и наводчика герметическими стенками, что повышает безопасность и живучесть (по мнению создателей, изолированное размещение боекомплекта гарантирует спасение экипажа даже при внутреннем взрыве боеприпасов). Закрытый пушечный отсек снижает загазованность башни при стрельбе и избавляет танкистов от риска попасть под казенник орудия при отдаче или на ходу, когда работает стабилизатор и пушка «гуляет» по башне. Управление башенными приводами ведется при помощи электромоторов постоянного тока, более компактных и экономичных, по сравнению с гидравликой и электрогидроприводами, от которых они выгодно отличаются и пожарной безопасностью, 19-тонная башня «Леклерка» весьма подвижна: 30-киловаттный электропривод обеспечивает ее полный разворот за 5 с, причем для обеспечения разгона с места подключаются специальные аккумуляторы-разрядники. Двухместная башня низкого профиля и плотная компоновка позволили не только уменьшить габариты танка, но и использовать полученный выигрыш для повышения его защищенности: «француз», оказавшийся почти на 10т легче М1А2 (54,6 т, по сравнению с 63 т), несет на 5-6 т больше брони, чем его современники. Вооружение Стремление опередить конкурентов в полной мере можно отнести и к вооружению «Леклерка». Мощная 120-мм гладкоствольная пушка CN 120-26 имеет длину ствола 6,20 м (52 калибра), что на 1 м превышает длину американской М256 и германской Rh 44 со стволами в 44 калибра. Боеприпасы «Леклерка», «Абрамса» и «Леопарда-2» взаимозаменяемы, но французская пушка обеспечивает бронебойному сердечнику подкалиберного снаряда начальную скорость 1750 м/с, значительно превосходя соперников. Для стрельбы в движении пушка стабилизирована в двух плоскостях. Эжектора она не имеет, а продувка ствола для охлаждения и удаления пороховых газов после выстрела производится сжатым воздухом от собственного компрессора. Полную замену орудия, ресурс которого равен 400 выстрелам, можно произвести менее, чем за час, без снятия башни. В целом пушка «Леклерка», обладающая превосходной баллистикой при меньшем весе, оценивается как самая мощная из сегодняшних танковых артсистем Запада, однако устройство башни позволяет в перспективе перейти на более мощный калибр 140 мм .

[@MakcPrOsTo538]

Так и есть.

[@D.I.82]

Имхо, лучший танк нато. По его подобию делают японцы и корейцы. Но концепция Т-14 Армата мне больше нравится.

[@A6gyLLlMyJlb_Z]

БМП-3 оснащена торсионной подвеской, а гидропневматическую ставят на БМД-4М. Масса у БМД 13-14 тонн. Но в целом - согласен. Данный товарищ уже Т-62М превозносит на уровень адекватной замены или дополнения Т-72Б. Интересно, «Леклерк» имеет хоть какие-то шансы против Т-62М? 😅

[@PRO_Moscow]

Зависит от кол-ва Т62М. Если соотношение 5 к 1 или выше, то врятли…

[@Erich.Honecker]

​@@PRO_Moscowсейчас как-то плевать на соотношение. На прямой выстрел никто не выедет, вылетит птичка и будет корректировать навесной огонь. Лишь бы фугас Т-62 докинул

[@Николай-ы3н7щ]

Пощолкает Леклерк тешки как семки

[@streif3898]

Рад, что нашёл ваш комментарий, под видео Хэлфаера и узнал Леклерк по настоящему) Спасибо за подробный и интереснейший обзор!

[@dainisboumber6030]

Великолепно как всегда! Просьба делать побольше подобных обзоров на обзоры

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Ещё раз пересмотрел. Ещё раз хочу сказать. Отличный ролик!

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо!

[@АлексадрДубинин-е8ч]

@@Военныематериалы-т2э лучшее спасибо это новый ролик!))) можно сразу про жукова)

[@Catplanet-xq3oc]

Автор, подписался! Всегда с подозрением относился к Hellfire555, уж больно он как-то не обьективно относился к западным моделям.

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо за подписку и комментарий, но я не отношусь негативно к каналу Hellfire555.

[@Catplanet-xq3oc]

@@Военныематериалы-т2э Я не говорил о негативе, я упомянул лишь о его не объективности по отношению к западным танкам. Типа у них дерьмо и лишь у нас все на высоте. Типа всех порвем и.т.д

[@user-wz3hg3be5q]

@@Catplanet-xq3oc Дубово он относится к бронетехнике и воеванию вообще. Он сказал что малая пушка 100 мм не влезет в корпус Т-55 сбоку от мехвода.

[@DreamTeam_161]

Потому что шляпа дырявая все эти леопарды , челленджеры ..все объективно у него..

[@Военныематериалы-т2э]

Критика и наоборот от Бывшего командира танка из Группы по Оценке Иностранных Технологий Армии США 1999 г В 1999 году мне довелось глянуть и оценить вооружение французского танкового взвода, что дало мне возможность полазить внутри и около него, пострелять из основного орудия и поговорить с экипажами. Органы управления были хорошо продуманы. СУО отличное, лучше, чем у M1A1. Набор скорости с двигателем Hyperbar на легком шасси был превосходным. Движение плавное и мягкое. Спаренный пулемет 50 калибра - это идеальная автоматическая снайперская винтовка с баллистическим вычислителем. Именно то, что вам нужно для городских войн. Минусы. Автомат заряжания - отстой. Невозможно приукрасить впечатления от разряжения орудия вручную. В течение 3 дней было 3 случая того или иного типа неисправности АЗ. Два из них незначительных, серьезный отказ для разряжания вынудил отключить автомат. Двигатель Hyperbar чертовски сложен. На самом деле это два двигателя - маленькая турбина и большой дизель. Турбина действует как генератор, когда основной двигатель не работает, и как турбонаддув для него, когда он работает. Он постоянно работает с огромным ускорением. Все это звучит очень хорошо в теории, и когда все работает, это потрясающе, Но в какой-то момент 3 из 4 танков взвода вышли из строя из-за проблем с двигателем, на том танке что остался в строю нормально не работала гидравлическая подвеска. Не фатально, но хорошего впечатления не оставило. На марше расход топлива довольно плохой, так что Абрамс едва ли выделяется. Я слышал, что это были типичные проблемы недавно поставленной на вооружение техники (через 10 лет после начала производства, но пусть будет так) и в основном они были решены. Но я не знаю, правда это или нет, но это не тот танк, на котором я бы рекомендовал воевать в 99-м. Как только мы узнали, что французы собираются его экспортировать и начали искать покупателей, мы действительно хотели посмотреть, что он сможет выдержать. Естественно, французы не собирались дать нам танк чтобы взорвать его, но мы каким-то образом получили один из блоков допброни для обратного проектирования (думаю, это одна из причин, по которой нам так нравится наваривать коробку вокруг нашей модульной бронезащиты). Леклерк на удивление хорошо защищен от кумулятивных боеприпасов. Его щеки башни обладают лучшей бронезащитой чем у любого другого современного ОБТ, включая Абрамс, но эта броня не обеспечивает хорошей защиты от БОПС. У нее просто нет массы. Судя по всему, подвеска не выдержит и повышения массы машины. Скорость больше не защита, с современными баллистическими вычислителями, если ты бежишь, ты просто умрешь уставшим. В любом случае максимальная скорость ограничена нагрузкой на гусеницы. С исправленной проблемой надежности я бы оценил его намного выше Леопард 2A4, немного лучше, чем 2A5 и хуже, чем 2A6, поставив его на 4-е место среди танков, на которых я бы хотел воевать. M1A2 SEP v2 и Челленджер 2 (с двигателем MTU), это 1 и 2 места соответственно.

[@user-wz3hg3be5q]

Баллистический вычислитель не предугадывает изменение скорости.

[@veter995]

Тут весь вопрос цены. Леклерк и сейчас стоит как 2 Т 90М. Это как ваше сравнение Т 34 и "Пантеры". Если бы арабы закупили Т 90М, то у них тупо было бы в два раза больше хороших машин, вполне способных выполнять все задачи, которые ставят перед Леклерком. Я уж не говорю про то что надежность Т 90М на порядок лучше, а обслуживание на порядок дешевле.

[@user-wz3hg3be5q]

Звенья тяжёлой бронетехники должны состоять комплексно, а не одними башеными танками. Защищённость башенного танка ограничивает сама башня с пушкой.

[@АлександрАлекс-д3д]

У БМП-3 обычная классическая торсионная подвеска! Не вводите людей в заблуждение! А подвеска Леклерка действительно очень дорогая не только в производстве, но и в обслуживании. И ходовая каждые три года полностью разбирается для проведения ТО. И часто можно увидеть Леклерк заваленный на одну сторону из-за проблем с подвеской.

[@Военныематериалы-т2э]

Спасибо за комментарий. Реальный косяк про подвеску БМП. Спасибо, что написали. Настолько был уверен, что подвеска аналогична БМД, т.к. на ней вначале регулировался клиренс, что не озаботился углубиться. Все упоминания об этом воспринимал как ошибочные. Прям стыдно. Еще раз спасибо за уточнение. Цена - она у всех дорогая, но это не отменяет ее возможностей и необходимости. Но относительно стоимости танка дорогая - это не значит что она стоит как половина танка, чт оозвучил в ролике хелфайр. Насчет того, что она разбирается каждые 3 года, можно ссылки, если не сложно.

[@АлександрАлекс-д3д]

@@stl6769 На первых БМП-3 стояли электрические моторы (аналогичные механизму натяжения гусениц, которые установлены на БМП-3), но позже от них отказались.

[@АлександрАлекс-д3д]

@@Военныематериалы-т2э на счёт ссылки на техническую документацию, то у меня её нет, но я лично разговаривал с технарями французами, обслуживающими Леклерк и они мне об этом сказали. Так же я сам видел процесс обслуживания ходовой части Леклерка - без слез не взглянешь. Очень много тяжёлого и долгого труда. При том, что в ходовую БМП-3 десятилетия никто не "заглядывает", а ей пофиг)

[@B00KW0RM-RU]

@@АлександрАлекс-д3д Автор не понимает, что БМП-3 создавалась из очевидной задачи создать мотострелковые части повышенной автономности, и это удалось, несмотря на повышенную стоимость, стрелковое отделение на БМП-3М реально стало автономным, и стало способно решать задачи без помощи вышестоящего командования. Такая техника, как Леклерк вынуждает таскать огромную сложбу тыла, причем рядом с передовой.

[@ИванПетров-ь7ь9л]

А откуда информация, что "арабы плевались от БМП-3"?

[@Военныематериалы-т2э]

В сравнении с слишком часто и шумно рекламируемым танком M1 и приписываемыми ему высокими характеристиками, во французском танке Leclerc тихо, без лишнего шума и пыли, был найден компромисс между умеренной боевой массой, хорошей проходимостью по пересеченной местности, надежностью, боеспособностью, приемлемым материально-техническим снабжением, огневым могуществом и защитой экипажа. Эмираты задействовали около 80 танков Leclerc, вооружив ими два батальона в Йемене. Некоторые танки были оборудованы комплектом AZUR. Многие из них проехали по минам и СВУ, не получив серьезных повреждений и не став братской могилой для экипажа. По ним несколько раз попадали из РПГ, не пробив при этом броню. Танки обстреливали цели с достаточно больших дистанций, а также с очень коротких дистанций, главным образом стреляя 120-мм осколочно-фугасным боеприпасом в городских кварталах. В Йемене вооруженные силы Эмиратов понесли довольно скромные потери бронетехники по сравнению с другими участниками коалиции, оставшись довольными Leclerc и очень недовольными БМП-3. Эта машина была прозвана «мобильным гробом» из-за плохой защиты от СВУ, мин и ПТУР, несколько экипажей машин было потеряно. Этот неудачный опыт может ускорить процесс закупки совершенно новой тяжелой бронемашины 8x8. Напротив, продемонстрированные в реальных условиях эксплуатационные характеристики эмиратских ОБТ Leclerc были тщательно изучены их саудовскими союзниками, да так изучены, что в 2015 году пошли слухи о возможной сделке между Францией и Саудовской Аравией по танкам Leclerc. Саудовцы до сих пор имеют на вооружении старые AMX-30, купленные в 70-х годах которые так ничем и не были заменены. Саудовцы каждый раз переносили эту программу и раздумывали, что же брать: пакистанские Al Khaled, французские Leclerc или дополнительные партии американских M1A2 и немецких Leopard 2A6/A7. В августе 2016 года прошла информация, что министерство обороны США одобрило возможную продажу королевству Саудовской Аравии в рамках программы продажи военной техники за рубеж 153 «систем» M1A2SA Abrams и 20 ремонтно-эвакуационных машин M88A1/A2 HERCULES, а также различного оборудования, комплектов обучения и поддержки на сумму 1,15 миллиарда долларов. Предполагается, что эти «системы» будут комбинироваться с запасными частями и агрегатами, подсистемами и деталями, снятыми с выработавших ресурс и частично разрушенных танков с целью получения «новых» танков. Самое разумное объяснение этой сделки состоит в том, что США предложили самый быстрый вариант по обновлению саудовской бронетанковой техники. Интересно, что 20 машин из 153 «систем» должны компенсировать боевые потери. Обозреватели подчеркивают, что эта новая партия танков M1 не пойдет на замену парка танков M60/AMX30. topwar.ru/115124-uroki-poluchennye-v-tankovyh-srazheniyah-v-sirii-i-yemene.html

[@ИГОРЬсеверный-к2в]

что же вы так абромсы не любите. абрамс действительно очень хороший надёжный танк. нет автомата заряжания - это минус конечно. но по бронезащищённости с ним может только южнокорейский танк сравнится

[@Andrey_Nickitin]

​@@ИГОРЬсеверный-к2вА какое у него бронирование и какое у Южнокорейского танка?

[@viktordragovich94]

У забашенного аз тоже есть недостатки. Очень легко лишиться всех боеприпасов. Все будут целиться туда.

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Вообще зачётный ролик!

[@Военныематериалы-т2э]

Спасибо!

[@АнтонКозырев-к8ч]

​@@Военныематериалы-т2э Леклерк небесполезен потому что он ОДИН в армии Франции.

[@vahagnavagyan3178]

Уважаемые "эксперты" которые сравнивают танки в дуэльном бою,вы упускаете одну деталь .С учетом автоматизированной системы упраления поле боя -разведка-цель-целеуквзание - уничтожение.Танку еще нужно подобраться близь действия своих манго,( только не банзай атаки),если учесть что француз как видит на 8 км так и стреляет( сомнеие что на 5 км можно что-то разглядеть) то здесь подумайте как добраться до него со своей 125 мм.?

[@vahagnavagyan3178]

Согласен с автором,что защита от рпг пирк приоритет чем ломик.Еще раз носителью ломика еще нужно подобраться .Да еще одно примущество( любителей дз) единственный танк защищенный с верха башни,( а куда прилетает птрк ?).

[@ДмитрийПагиревский]

Интересно. Спасибо

[@Военныематериалы-т2э]

👍

[@jackjones7275]

Еще одно преимущество автомата заряжания - легко вынести боекомплект из внутреннего объема, чтобы поднять живучесть экипажа. Что даже учитывая базу т-72 можно было бы реализовать в т90, а освободившийся объём использовать для радиоэлектронного оборудования. Так же автомат заряжания в корме башни позволяет играться с длиной снаряда, калибром орудия, что даёт огромный потенциал для модернизации.

[@PRO_Moscow]

АЗ в корме башни имеет и ряд серьёзных недостатков. Так что тут момент спорный…

[@ilichramirezsanchez3071]

Королевский тигр современности

[@PRO_Moscow]

Танк хорош, но мое мнение, что наш Т90М на данный момент не хуже, или не на много хуже т.к это, на данный момент, самый воюющий танк, самый массово выпускающийся, и при этом, постоянно модернизирующийся… По факту, Т90М, в самых свежих модификациях, на данный момент, один из лучших танков в мире, и при этом наиболее массовый… У Т90М, если брать данные из Википедии (да, да, источник вызывает некоторые вопросы, но он всеобъемлющий и, часто, довольно точный), то от БОПС защита 700 - 800мм + реликт, который в соответствии со статьей из Википедии по реликту, добавляет примерно от 250 мм к этому параметру до 400 мм. Итого, защита от БОПС превышает 1000 мм в башне и 600 + реликт (250 - 300мм) Итого, 850 - 900мм в корпусе. Теперь защита от КС. По Википедии это 1000мм + Реликт. В статье по реликту точных данных по защите от КС нет, но указано, что реликт увеличивает защиту Т90СМ в 1.7 - 1.9 раза. И это получается от 1000мм (без учета ДЗ) до 1900мм башня, и от 700 (без учета ДЗ) до 1500мм в корпусе. Хотя мне в это слабо вериться, и я склоняюсь к 1200 - 1400 мм от КС в башне и 1000 - 1200мм в корпусе. По поводу борта, это до 80 мм основная броня, + экраны с реликтом + возможна установка навесных контейнеров с ДЗ, что позволяет держать тандемные боеприпасы… Теперь по поводу орудия и боеприпасов. Фугасы и КС трогать не будем, т.к тут и так все понятно, возьмём БОПС. Т90М способен использовать 3БМ59/60 «Свинец 1 и Свинец 2» с бронепробитием 600 - 650 мм, 3БМ44 «Лекало» с пробитием 740мм. Что не плохо. Так же у Т90М в наличие есть многоканальный прицел Сосна У, который, вроде как, позволяет обнаруживать противника на дистанции до 5 км. Так же у Т90М есть комплекс управляемого вооружения Рефлекс с ПТУР Инвар-М. Дальность поражения цели до 5 км, бронепробиваемость 800 - 850мм за ДЗ. 900мм без ДЗ. Так называемая длинная рука. Есть так же автомат заряжания, который уступает французскому, но превосходит ручное заряжание. Так же Т90М имеет обновленную СУО, цифровую радиостанцию, двигатель в 1130 лошадей и повышенную (для советских танков) скорость заднего хода. Так же танк штатно может быть оснащен КАЗ, хотя на данный момент КАЗ на танк не ставится для экономии денежных средств…

[@rasti5415]

Очень интересно и где то смешно смотреть такие видео после почти года накопленной статистики по применению западных танков в современной войне.

[@КаналКлевверо-р1б]

Статистика от конашенкова?)

[@Andrey_Nickitin]

​@@КаналКлевверо-р1бда хоть от кого. Западные танки бесполезны чуть более чем полностью.

[@dungeonmaster132]

У немецкой башни со130мм орудием стоит кормовой АЗ, там не ручное заряжание

[@Военныематериалы-т2э]

не сохранился ответ. Когда орудие разрабатывалось предполагалось использование ручного заряжания точно. В одних машинах одни страны могут решить использовать АЗ, а в других ручное. Вот с калибрами 140-150 мм вариант только один

[@СаняШвэпц]

На абрамсе прорабатывалась установка 140 мм пушки и это вполне возможно абрамс блок 3 если не ошибаюсь.сайт сталь и огонь очень интересный сайт с матерьялами

[@ДмитрийСавельев-ъ7е]

А расположение экипажа в Башне танка - это недостаток? Не лучше ли держать экипаж В отдельной бронекапсуле как на армат?

[@PRO_Moscow]

Лучше, но сложнее реализуемо. Все-таки Леклерк уже далеко не самый новый танк…

[@HERETIC100489]

Вот как мне не хочется защищать Хелфаера. Но не могу когда люди несут ну какой-то полу бред. Ну, начнем с того что называть хелфаера урапатриотом, это такое себе. Учитывая то, что он с постоянной периодичностью хейтит российские танки, и постоянно ругает российских танкостроителей. Ну.... это выглядит как минимум не объективно. Касательно подвески и с Ваших аргуметов тоже улыбнулся. "держат в уме", "концепция", и вот все прочее, Понятно что хелфаер не прав, но вот реальных аргументов, ну я не услышал. Все держат в уме и у всех концепция, и у русских тоже, и не просто держат концепцию, а выпускают "Спрут-СД". Ну вот как-то так. Касательно бронирования, хелфаер говорил про стойкость против бронебойных снарядов, Вы аргументируете кумулятивной стойкостью. Опять объективности ноль. И про стойкость в 1200-1300 против кумулятива инфа то откуда? У меня вот инфа другая. В пределах 30 градусов лоб башни кумулятивом в 1200 пробивается. И это не какие-то слухи, это инфа из данных шведского тендера. То есть с уверенностью в 90% можно сказать, что так оно и есть. А тот же Леопард 2А4 эти 1200 держит, это к вопросу о лучшей кумулятивной защите Леклерка. Касательно обещанных экспертных мнений, от неких специалистов. По итогу мы получили какую-то выдержку не понятно кого, непонятно от куда. Мне конечно очень интересно как танк, который ломается и сложен в ремонте, по Вашим же словам, вообще может занять хотя бы топ 10. Касательно этого вопроса, я пересмотрел довольно много рецензий на этот танк, как зарубежных так и российских, но вот что-то этот "танк-топ 3" пеочему-то никого особо не радует. П.С.: Не пытаюсь сказать, что танк Leclerc говно, но к ответу на тот бред, что нес хелфаер, следовало подготовиться по лучше, а не пытаться нести всякий бред типа "а, да он урапатриот".

[@ivanprihhodko2278]

А у совместного с немцами проекта будет автомат заряжания ? Я так понимаю, компактность от этого сильно зависит, плюс ограничения по калибру пушки.

[@oscarlatgal3417]

Слишком много прямой речи оппонента - берегите наше время, начинайте со своего резюме. До 28 минуты можно не слушать.

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Сергей, применение по леклеркам бопсов 100% информация? Просто у нас в танках кумули возят больше, на сколько я видел.

[@Военныематериалы-т2э]

не 100% инфа

[@toyamatokanava4725]

Автор ни читал, видимо из за не знания языка Пророка, отзывы арабов о Леклерке. А именно об отказах электроники и автомата заряжания делающих танк небоеспособным и о проблемах с той же электроникой при высоких температурах воздуха. Есть эти материалы частично переведенные на английский и совсем немного на русский. Но самое ценное это не официальные рекламации, а мнения экипажей, а их в переводе я не встречал. Начав ролик с оправданной критики слишком патриотичного товарища, автор под конец скатился с "холма объективности" в другую сторону. а жаль.

[@Военныематериалы-т2э]

В ролике говорится. что ахиллесова пята танка - это низкая надежность. Как можно было это прослушать..?

[@ДмитрийПагиревский]

короче леклерк наших боевых пингвинов не удержит. вообще нет шансов у него

[@aleks237aleks]

три пятёрки скоро в эстонии в розыск попадёт, за очень быстрый разговор. :-)

[@СаняШвэпц]

а как вообще можно защитить танк от атак сверху на примере леклерка.современные птрк атакуют сверху при пробитие 1000мм это жесть просто

[@user-wz3hg3be5q]

Вылетающие решетки с миниреакиивными движками и теплоголовками. Как вариант. Также миниПВО , особенно поближе к противнику чтоб взрывалась.

[@ПавелЧернов-л2к]

@@user-wz3hg3be5q так автор ролика, сказал, что леклерк единственный кто имеет защиту от птур средств сверху. вот и вопрос, какую? а не фантазийные варианты

[@ДмитрийПагиревский]

ну видноже что защищенность башни 400-450мм! вы что слепые?!!

[@Военныематериалы-т2э]

приходится признать, что таки слепые))

[@ДенисБубнов-й8у]

Хеллфаер упорант)

[@МаксимБаев-г5ь]

По мне так вообще, время танков заканчивается... То что я вижу по последним событиям, чётко подтверждается. По крайней мере уже так танки использовать нельзя. Не знаю как , но так нельзя.

[@Военныематериалы-т2э]

имхо нужно менять концепцию

[@user-wz3hg3be5q]

@@Военныематериалы-т2э Десятилетиями.

[@ИгорьСлавян-с6е]

мне кажется сво показала,Что танки всё так же являются главной ударной силой сухопутных войск и альтернативы им нету на данный момент

[@МаксимБаев-г5ь]

@@ИгорьСлавян-с6е Так то оно так. Но эти ударные силу, уж сильно расходуются по мере проведения боёв. Кто же спорит что они ударные ? Вопрос не в этом. А , в том что огромные потери этих ударных сил. Вроде как несовместимые с ожиданиями.

[@МаксимБаев-г5ь]

@@ИгорьСлавян-с6е и, кстати запасы этих танков не бескончные, это ещё задел от СССР.

[@РусланШепилов-е7у]

Главная концепция советско-российского танкостроения,дёшево и много,.Солдатиков,жалко,но такова реальность.

[@broganmonty7406]

Это единственная возможная концепция массового оружия и не только советского, а любого адекватного. Если, при прочих равных, у вас один Леклерк, который нужно постоянно чинить сложно и дорого, а противника 20 т-62, то у противника преимущество по числу задач, инициативе и вообще всему.

[@РусланШепилов-е7у]

@@broganmonty7406 Это не единственная ,возможная концепция,это просто некоторым ,нашим недалёким генералам,так удобно "пилить бюджет",не им же ,в этих танках воевать.А в вопросах эффективности и стоимости танка, можно находить ,более лучший компромисс,чем у Т60-90и армата.

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

БМП3 братская могила пехоты? Если ее использовать как танк, что все и делают, то она такой и становится. Такова участь легкобронированной техники.

[@jackjones7275]

А зачем она нужна, если ее не использовать как машину поля боя?

[@ПавелЧернов-л2к]

@@Necromancer_88 как дополнительную арт систему

[@ПавелЧернов-л2к]

@@Necromancer_88 в вене нет десант отделения))), 120 мм пушка весит раз в 10 больше, чем 100 мм пусковое орудие низкой баллистики. по памяти, 2т против 200 кг. вспомогательная арт установка в руках командира отделения режим вижу цель-уничтожил, против режима-вижу цель-доложил командиру-командир доложил в штаб батальона-нач штаба артил офицеру-офицер подготовил расчеты для орудий.

[@galkul3875]

Военные материалы долго смеялся над тем, что говорил о леклерке его оппонент Хеллфаир555, но когда сам попытался объяснить преимущества леклерка стал бэкать и мэкать...потом оказалось леклерк это танк построенный чуть ли не по советской концепции., во главе которой очень низкий силуэт...потом перескочил на автомат заряжания, который позволяет установить больший калибр...в общем пыжился, пытался родить много преимуществ, но так и не родил...пневмоподвеска хороша, комфортная вещь, но каких-то особых преимуществ она не дает...стоит только посмотреть как танки воюют на украинском театре бд. Пусть, некоторые западные танки по ттх чутка лучше чем танки российские, но они не имеют решающего преимущества во всем перед российскими танками, а вот их цена в 2-4 раза больше...так лучше иметь на километр фронта три танка т-72мб3 или два т-90м , чем один дорогой леклерк или любой другой западный танк последних версий. Что касается танковых дуэлей, то тут играет роль кто первый заметил-выстрелил...поразил. Гидропневматическая подвеска ...хорошая штука, дорогая , более капризная в ремонте, требуеет более квалифиц персонала и хорошей логистики...денег некуда девать-вперед ставьте, но смотря на боевые действия на Украине, эта подвеска танкам в принципе не нужна, ну не дает она преимуществ в реальных боевых действиях...где она решает...в городских боях? в полях? достаточно торсионной....

[@D8G0S6]

Да лучше т62 , он еще проще и дешевле т72. Их ещё больше. Гениальная логика.

[@ПавелЧернов-л2к]

Что касается танковых дуэлей, то тут играет роль кто первый заметил-выстрелил...поразил. так он первый заметит в качественный тепловизор, два раза фатально для 2 экипажей т90 выстрелит не коротким ломом, и на своей подвеске задним ходом уедет со скоростью большей, чем т90 передним по пересеченке. из кого вы танкистов будете готовить, у нас 80% людей не умеют считать, а для точной стрельбы это обязательно, зачем офицерские экипажи из лучших людей подставлять на ослабленной броне под натовские танки с лучшими электр оптич тепловизорами если наши грамотные экипажи их даже не смогут обнаружить. какой смысл иметь 3 танка т72, но не иметь грамотных танкистов, так как все грамотные уже погибли в двух т90 а есть ли у нас 9 добровольцев, готовых воевать на трех дешевых танках? или мы имеем 3 добровольцев танкистов на армату с капсулой и 18 добровольцев, готовых в ближ тылу ремонтировать сложную подвеску и электронику. при сравнении дешевый -дорогой танк? во сколько вы оцениваете жизнь россиянина призывного возраста(20-35 лет)???? даже без учета морал вреда его семье. а ведь эти цифры давно подсчитаны и обоснованы экономистами страховых компаний, и если вы их не знаете, то это не делает вам чести автор ясно донес мысль, что используя АЗ без разделения выстрела и выгадав забронированный объем конструкторы леклерка не пошли на компромисс ослабляя защиту экипажа путем облегчения танка и отказом от конструирования мощного двс, а наоборот, обострили противоречие, создав 1500л.с. в габаритах двс автомобиля типа камаз

[@Andrey_Nickitin]

​@@ПавелЧернов-л2кну прошло 9 месяцев с написания комментария. Как там западные танки на Украине воюют? Всё успешно?😂

[@ПавелЧернов-л2к]

@@Andrey_Nickitin воюют так, что рф заявляет о ТЯО. к сожалению всё подтвердилось. потери нато танков зафиксированы в единицах (5 абрамсов, 6 леопардов, пара челенджеров, пара десятков бредли). потери рос. танков и бмп описываются из открытых источников тысячами. (МОРФ не оглашает потери,но это не значит , что их нет ) при этом запад техника,-экипажи как правило живы и готовы воевать, а у рос танков и бмп очень большие потери людей в экипажах и джавелинобоязнь. бегство миллионов призывников из россии удалось остановить только прекращением и отказом от мобилизации, возобовлеие её приведет к вопросу отказа от капитал-олигарх системы, а кремлю народ республика россия не нужна от слова совсем. контрактная армия из за просчетов в вооружении и комплектовании привела БД в тупик. для нас ,надо менять либо вооружение на современное, что невозможно, либо обычное на ТЯО, что приведет к демонизации рф, либо командование, начиная с кремля, что приведет к отмене конституции и делегитимизации власти.

[@Andrey_Nickitin]

@@ПавелЧернов-л2к Эко тебя понесло 😂. Закусывать надо. Западные танки неэффективны поэтому их и не применяют массово (Челленджер и Абрамс передают привет). Боекомплект бесполезен у них. Плюс и передали их мизер. Отсюда и потери от огня небольшие. Леопард 1 и Челленджер видать невероятно эффективные раз потери единичные. Ну и какие там потери по техническим причинам можно только гадать. Думаю не маленькие.

[@ДмитрийПагиревский]

У этого автора вообще все видео ура партиотические и перемешены с бредом. Но они часто всплывают в ютубе. Помню он предлагал достать со складов т-54 и использовать их в борьбе с бредли и страйкерами.

[@Военныематериалы-т2э]

ну далеко не все

[@ДмитрийПагиревский]

@@Военныематериалы-т2э по мне процент пропаганды и бреда слишком большой что бы я продолжил смотреть этот канал. хочу смотреть и не сильно напрягаться вычленяя здравые зерна что его., что покойного (в ютуб смысле. и надеюсь навсегда) алконавтера смотреть не могу именно потому что все время в мозгах напряг "это вроде норм а вот это бред бредом и пропагана..." Главная, цель этих каналов это ура партиотизм поселить в душах а не попытаться трезвый взгляд показать.

[@ДмитрийПагиревский]

@@Военныематериалы-т2э По мне процент пропаганды и бреда слишком большой что бы я продолжил смотреть этот канал. Хочу смотреть и не сильно напрягаться вычленяя здравые зерна. Что его, что покойного (в ютуб смысле. и надеюсь навсегда) алконавтера смотреть не могу именно потому что все время в мозгах напряг "это вроде норм а вот это бред бредом и пропаганда..." Главная, цель этих каналов это ура патриотизм поселить в душах а не попытаться трезвый взгляд показать.

[@Военныематериалы-т2э]

@@ДмитрийПагиревский я думаю эти люди искренее заблуждаются. Пропагандисткие каналы сразу выделяются подачей ИМХО

[@ДмитрийПагиревский]

​@@Военныематериалы-т2э Мне кажется что они врут и пропагандируют умышленно. Ну тут все на уровне ощущений. Вы верите в слепоту а я больше склоняюсь к варианту испорченности и продажности.

[@Maletruth]

Посмотрим насколько он "небесполезный" "т90 здорового человека") скорее копченого в нем укропа

[@ДмитрийПагиревский]

леклерк получается круче меркавы?

[@Военныематериалы-т2э]

Я в ролике говорил - ахилессова пята - надежность

[@Военныематериалы-т2э]

Наконец, есть и другие признаки того, что танки себя неплохо показали. Эмиратские танкисты выражали своим французским коллегам свое восхищение танками, а другие армии коалиции были сильно впечатлены характеристиками танка. А в январе 2016 года саудовское руководство обратилась к производителю танков Leclerc компании Nexter Systems (в настоящее время входит в концерн KNDS) с заинтересованностью относительно возможности приобрести несколько сотен машин bmpd.livejournal.com/2019781.html

[@toyamatokanava4725]

1:07:27 Вранье. Первый массовый танк с таким бронированием это т-64А. Про динамическую защиту тоже треп. В общем этот отрывок про комбинированную и динамическую защиту испортил весь, в общем +/- объективный ролик. Нельзя давать волю эмоциям нигде, кроме секса.

[@Военныематериалы-т2э]

"Впервые динамическая защита, созданная на основе германского опыта, была установлена на израильских танках во время Ливанской войны 1982 г. Манфред Хельд после посещения в начале 90-х годов "НИИ Стали" сказал, что приоритет в этом способе защиты следует отдать разработчикам из России. Однако, официальный приоритет в области динамической защиты, зафиксированный патентами, принадлежит американцам. В 1967 году США подали первые заявки по конструктивному исполнению динамической защиты". pro-tank.ru/blog/862-history-of-dynamic-protection

[@Военныематериалы-т2э]

По типу бронирования, действительно, перепутал сроки разработки на западе и фактическое внедрение в серийных машинах. Признаю косяк.

[@ИванМузыка-о6е]

Мужик посмотри результаты европейских танковых соревнований и сделай вывод.

[@NanoLutfillaeva]

Ета твая тра ля ля. Безпалезни танк ета Т72, Т80, Т90, Т14 . Все ети руски танк металлалом. 😂😂😂😂 К стати, Т14 агргрмата пазорна не зажигаетса в папапараде, все мир увидел вашу попополезни металлалом😂😂😂😂😂

[@Elxan1717]

Единственный недостаток . Это количество . На неделю боя . Понятно что я тоже где-то заражен болезнью Жукова .Но все же , если и ставить на поток то 3к 5к машин . Там и цена куда ниже .

[@K1NC11]

Хеллфаер говорит про это i.imgur.com/JRvojzb.jpg , i.imgur.com/sHsw8Vm.jpg , i88.servimg.com/u/f88/11/48/56/75/p1060318.jpg , что это не экраны ,а ящики зип, ложка дегтя за историю участия в Strong Europe Tank Challenge ни разу не попал в тройку ,какой никакой но показатель, да и высота Т-90 2230 мм против 2953 мм, какие то сантиметры!

[@Военныематериалы-т2э]

Про фото 90 годов он говорил? Тогда понятно почему))) Можно еще вспомнить шведский конкурс 1993 года.... или сразу вторую мировую войну pikabu.ru/story/sravnenie_bronirovaniyaleopard2_i_m1a2_abrams_leklerk_t80u_5798450 По материалам тендера по приобретению основного боевого танка Швецией (1993 г.) "Танк «Леклерк» Схема усовершенствования броневой защиты танка «Леклерк» Идея состояла в замене пластиковых ящиков (в базовой французской конфигурации для хранения имущества) на лобовых и бортовых участках башни модулями бронирования" "...как только на Leclerc была установлена броня разработки компании Åkers Krutbruk, как считается, его защищенность выросла на 50-100%" Любезнейший, вы клоун. "Т-90 2230 мм против 2953 мм, какие то сантиметры!" - это признак врожденного кретинизма не видеть разницы между высотой по башне и по самой высокой точке. В случае с танком Леклерк - электронный блок наблюдения. Вы все слепые и не можете сопоставить рост людей и высоту ББМ, или живете в мире лилипутов?

[@K1NC11]

@@Военныематериалы-т2э Ну ошибся да ,по крыше башни 2460 тоже какие то сантиметры ,а вы сразу начали ставить диагнозы и переходить на личности не хорошо, видимо у вас признаки приобретённого кретинизма...

[@K1NC11]

@@stl6769 Мой источник, Мураховский В.И., Виктор Иванович Современные танки / . : Арсенал-пресс, 1995

[@A6gyLLlMyJlb_Z]

БМП-3 оснащена торсионной подвеской, а гидропневматическую ставят на БМД-4М. Масса у БМД 13-14 тонн. Но в целом - согласен. Данный товарищ уже Т-62М превозносит на уровень адекватной замены или дополнения Т-72Б. Интересно, «Леклерк» имеет хоть какие-то шансы против Т-62М? 😅

[@user-wz3hg3be5q]

Ну как артиллерия и в цепи засидок он заменяет, пушка только меньше.

[@JollyWonkaCum]

@@user-wz3hg3be5q он бьёт на 40км? Нет, он сможет на 3-5км точно вести огонь? Нет, он будет уничтожен с 4-5км без возможности вести ответный огонь

[@Andrey_Nickitin]

​@@JollyWonkaCumЛеклерк также на всё это неспособен.