Безумные Машины, Которые Действительно Летают

ZEVA Zero
www.zevaaero.com/
• ZEVA Zero Flight Test ...
• ZEVA First Flight 2022
• ZEVA Revolutionary Design
• ZEVA Aero StartEngine ...
• ZEVA Go Fly Update
BlackFly
opener.aero/
• Pivotal | BlackFly Flight
• Pivotal | BlackFly Ele...
CopterPack
copterpack.com.au/
• CopterPack First Flight
• CopterPack Teaser
• Introducing CopterPack...
• CopterPack Promo
Macrobat
phractyl.com/
videos.files.wordpress.com/t2...
• Africa's Flying Car
KleinVision AirCar
www.klein-vision.com/concept-2
• AirCar Flying Car Clea...
• KleinVision Flying Car...
vimeo.com/370771288
Lazareth LMV 496
www.lazareth.fr/project/lmv496/
• Lazareth LMV 496 - Epi...
• Lazareth LMV 496 - Epi...
• Lazareth LMV 496 - Epi...
JetRacer
www.zapata.com/en/jetracer/
• JETRACER Teaser
• JETRACER®: THE FIRST F...
Jetson ONE
www.jetsonaero.com/
• Jetson ONE - World's F...
• Jetson ONE - Defying G...
• Jetson Electric Flying...
PAL-V Liberty
www.pal-v.com/en/explore-pal-v
• The Flying Car journey...
• Flying Car PAL-V Liber...
• PAL-V Testing Producti...
Hover
www.hoversurf.com/
• HOVERSURF at DISCOVERY...
• The idea of Hover dron...
• Video
PopUp
www.italdesign.it/project/popup/
• Italdesign Airbus PopU...
• Pop.Up Next 2018
HEXA
www.liftaircraft.com/aircraft
• LIFT Aircraft
• Now Anyone Can Invest ...
AIR ONE
www.airev.aero/
• AIR ONE eVTOL Full Sca...
• AIR ONE eVTOL
• AIR ONE
Jetman
www.jetman.com/en/jetman-jetw...
• Jetman Dubai : Young F...
• Jetman Dubai Takeoff - 4K
• Mission Human Flight -...

[@ChorniyRusskiy]

То чувство, когда говорится о максимальной экологичности электродвигателя, хотя выбросы при производстве и утилизации батарей намного токсичнее обычных углеводородов…

[@user-ky3il6fn3u]

Типов батарей мы уже напридумывали десятки. Вы о каком именно типе говорите?

[@dmitriydmitriy9395]

Скорее всего, аккумуляторы в этих разных летательных аппаратах- литий-ионные. Но ведь при производстве и утилизации и переработке можно и нужно применять фильтры, герметичные контейнеры и большие агрегаты, похожие на кальяны и самогонные аппараты с вытяжными шкафами. Потому что если батарейки закопать в землю, то там не будет расти ни одно растение и грунтовые воды станут отравленными.

[@Nikolay0477]

То чувство когда о технологичных штуках рассуждает житель страны пятого мира из кабины уаз патриот...

[@ChorniyRusskiy]

@@Nikolay0477 хорошая машина между прочим))) на наших то просторах. А карта все больше и больше…

[@bobelbow5686]

@@Nikolay0477 да ты же позорник просто

[@andrushkoandrushko]

то чувство, когда тебе говорят "полностью электрический", но на видео из турбин фигачит пламя.

[@kostia10000]

И электричество видимо из воздуха появляется.))

[@qseit5140]

чел ты шо? это ведь за счет блютуза 8 поколения. типикал бумер не шариш в NANOMACHINE SOON!!!!

[@ciciriy-]

Это оранжевые молнии

[@JOVANNI_007]

Ну как я понял он это имел ввиду про саму конструкцию, но не про то, на чём она ездит - на газу, бензине или электричестве

[@yuristatsenko7855]

да дрянь и комент дрянь

[@McBirnir]

4:55 , чёт мне не верится что этот мотоцикл ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ , а эти языки пламени только подкрепляют мои сомнения

[@Mr_Flybacker]

ТРД там конечно

[@felixkruzenshtein]

видимо ездить он на серводвигателях

[@Avrora798_u]

Ты не думал что это плазма?

[@McBirnir]

@@Avrora798_u я не думаю что можно уместить электрический плазменный двигатель в такой маленький цилиндр без потери мощности и набора веса

[@Avrora798_u]

@@McBirnir посмотри alex burkan "световой меч"

[@user-cw3zt8mq3x]

увеличатся аварии только вот в воздушном пространстве они будут более страшными и действительно 100% летательными

[@Ainvain]

Думается, личный летающий транспорт будет двигаться исключительно на автопилоте. Летать роботу куда проще, чем ехать - дорог нет, пешеходов нет. И роботу проще соблюдать правила безопасных полетов.

[@Micro-Moo]

Летательными? Летальными? Но вообще-то, ниоткуда не следует ни увеличение числа аварий, ни то, что они будут более страшными. Вы не учитываете множества неизвестных факторов. Например, если массово перейти в воздух, наземные трассы в принципе могут освободиться, в то время как воздушные ещё не станут перезаселёнными, так как там гораздо больше места.

[@Micro-Moo]

@@Ainvain Это тоже существенный фактор. Да, проще. Настолько проще, что автопилоты успешно работают уже давно. Хотя массовый переход в воздух потребует радикального улучшения алгоритмов, для решения этих проблем есть ещё много неиспользованных ресурсов.

[@user-po5pc7hl3v]

@@Ainvain ..ага, у дураков дорог действительно нет.. ..а Африке два единственных автомобиля нашли друг друга.. ..исторический факт..

[@user-dt7kj7cm7g]

Когда у каждого будет летательный аппарат - станет намного больше летальных исходов!

[@ValDroby]

На какие деньги то у каждого ? В кредит ?

[@vladislav1987]

Поэтому это утопия. Авиация - это для единиц

[@MessereVoland]

@@ValDroby ну на автомобили от 500 тыщ и больше откуда-то ведь находят?

[@user-tc2vc3lg4k]

То чувство,когда говорят о полной безопасности,- каждый полет будет игрой в рулетку)

[@sanyichh]

@@ValDroby Конечно в кредит (будь он неладен). А как ещё? Баранов много.

[@Max477L]

особенно прототип из Африки "действительно летает"))

[@user-nu9fj6ym6l]

Первый нормальный концепт в линейке - макро пет. Т.к. размер аккумулятора может быть достаточен для перелетов на значительные дистанции. Плюс у аппарата есть крылья что может дать экономию заряда за счет парения и периодического снижения оборотов, а еще за счет того же парения на крыльях в случае отказа двигателя есть хоть какие то шансы выжить.

[@Pavel_Poluian]

Есть новейшие разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов (с коаксиальными электродами). Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.

[@pavelserebryakov7423]

Сделай, а?

[@Pavel_Poluian]

@@pavelserebryakov7423 Что-то сказать хотите?

[@Andrei-vz9nb9vg3f]

Источник энергии термоядерный двигатель, или холодный синтез?

[@Andrei-vz9nb9vg3f]

Из чего слелать, материал, который выдержит фьютчер проект?

[@Pavel_Poluian]

@@Andrei-vz9nb9vg3f Там энергоэлементы - топливные гальванические элементы, где сгорает магниевый электрод. Дает ток в 1000 а. Магний дорог - поэтому это не слишком экономично)). Они малоизвестны, но специалисты знают.

[@kustarnye_komiksy]

Macrobat напоминает "золотой кондор" из утиных историй 87-го года. (Ну, в той серии, где они в горы поперлись за картой)

[@ValDroby]

главное он африканский, помним помним их космонавтов.

[@Micro-Moo]

Я только что написал, что этому аппарату для полноты образа сильно не хватает когтей. 🙂 Другой комментатор заметил мне, что аппарат больше похож на воробья. Верно. Но всё равно когтей не хватает.

[@user-ln2fu7gp4e]

@@Micro-Moo и привода из Дональда, что на вёслах был))))

[@epistemolog]

Безумные идеи которые теоретически могут летать. Почти всё только на картинках.

[@MessereVoland]

ну большая часть как раз таки летает, не считая африканского.

[@user-kf4tq6kp4w]

При СССР "Кулибина"по ящику показывали !! С летающей тарелкой с двигателем на притяжении земли ! И летал ведь ! ,,Потом исчез...

[@user-ho9dt6tb4d]

не показывали, а в журнале писали... ни кто этот аппарат не видел, только на картинках, это городская легенда.

[@4KLIN4]

в дурке он рядом с наполеоном летает на антигравитации

[@Andrei-vz9nb9vg3f]

@@4KLIN4 🤣🤣🤣

[@Andrei-vz9nb9vg3f]

На майских жуках мы будем летать.

[@Micro-Moo]

@@user-ho9dt6tb4d У меня есть знакомый, дальний родственник которого, известный изобретатель, «изобрёл» и запатентовал в США летательный аппарат на антигравитации. В формуле и описании упоминалось, что когда и если когда-либо будет создана антигравитация, появится возможность реализации аппарата. И ничего, патент выдали. Изобретатель признался, что его целью было продемонстрировать идиотизм патентной системы США и обратить на эту проблему внимание общественности. Это давно было, в российских СМИ об этом писали.

[@user-vi9xj6mc3w]

Интересное видео! Только вот не стоит называть вертолеты и автожиры самолетами)

[@Micro-Moo]

Не стоит? Откуда вы знаете? Язык и значения слов постепенно меняются. «Самолёт» означает просто «летает сам». Это может быть что угодно. Более того, когда-то была компания за сохранение русских слов, и под влиянием этого слово «самолёт» заменило в нашем языке слово «аэроплан». Ничто не мешает ему когда-нибудь расширить смысл.

[@user-ov4ke7ph9j]

Мини. Летающая тарелка лучше да ещё и с бзздымным двигателем

[@user-ie7gg5cr1v]

вот хохма будет когда в полёте чек загорится на двигателе бмв

[@user-yp9mx1cq7s]

или перед полетом масла не дольешь

[@user-gl9vf6ug8f]

Ну просто фантастически !!! шедеврально, класс.

[@user-sn7vv2gn1w]

Тут по дорогам стоят знаки, дорожная разметка, бордюры, отбойник, и постоянно аварии. А что будет в воздухе, когда это всё внедрял? Даже представить страшно.

[@igorgetz7903]

Мечта детства похоже становится реальностью! Ура!

[@Dogadkinastro]

Какова же красота!🔥🔥🔥👀 (Особенно тот "зелёный" самолётик мне понравился "Macrobat"))

[@AlexvonSark]

Всё время жду в конце видео слова "до скорого"

[@user-qn1by9hd2t]

голос диктора запоминается =)

[@user-mb6rk8in4f]

Хотелось бы увидеть отечественные технологии, которые удивят мир!🤔

[@sergeyseverov8294]

запряги голубей в телегу и вперед!

[@aleksbelga]

Атомные реакторы например. А ну это же другое...

[@user-mb6rk8in4f]

@@aleksbelga Первый атомной реактор появился в США 1942 году. Мы были первыми в Европе и 1946 году сделали свой реактор.Но никого уже не удивили .

[@lexist3705]

Hoversurf которую показали в этом видео и есть отечественная технология

[@Nikolay0477]

Технология ускоренного построения концлагеря пойдет?

[@andrushkoandrushko]

"электрическое устройство полностью экологично" - то же самое что " я не убиваю животных, я покупаю мясо в магазине"

[@konstantinkastet4788]

Все верно Литий на деревьях не растет а его добыча не очень экологична Во-вторых 80% энергии производится углем В-третьих утилизация батарей это тупо их сжигают в печи и потом закапывают Если бы на ионисторах работали это хоть какой-то шаг к экологичности В четвертых итоговый кпд у электромобиля ниже чем у современных двс особенно дизельного двс (тк пока произведешь, пока трансфромируешь, пока доставишь 70% уйдет на обогрев космоса) Итог: все это придумано не ради экологии а тупо от угля, нефти и газа отказаться

[@Sardonius_Gerd]

Только что хотел это написать)))

[@Sardonius_Gerd]

@@konstantinkastet4788 Именно так. И дело даже не в литии и утилизации - сама выработка электроэнергии для зарядки аккумуляторов мягко говоря не имеет ничего общего с экологичностью. Даже ветряки и солнечные баттареи не являются абсолютно экологичными, как на стадии произвдства так и на стадии эксплуатации.

[@panzershrek4511]

@@Sardonius_Gerdпонятно, почему на стадии производства,но почему на стадии эксплуатации?

[@Sardonius_Gerd]

@@panzershrek4511 Солнечные батареи перекрывают собственно доступ к солнечной энергии для почвы, живности и растений. Хорошо если их по крышам домов расположили, но в реальности для эффективной отдачи требуются поля батарей. Ветряки меняют воздушные потоки, и это подтверждено, а еще вредят птицам. Ну это вот на вскидку. Про гидроэлектростанции я вообще молчу, с их водохранилищами, останавливающими реки, благодаря чему та же Волга уже стала протухать в течении, которого почти нет, и регулярными затоплениями при сбросах, каковые наблюдаю ежегодно на Амуре. Все что вмешивается в энергетический баланс влияет на экологию. Это физика. Только не задавайте такой вопрос Грете Тумберг)))

[@user-to7hu4lo3t]

Если это так, этот аппарат спасет многие жизни.

[@vovan515]

Сперва нужно создать оборудование , типа TCAS , исключающее столкновения в воздухе этих пепелацев.

[@dimdan3769]

Сперва нужно в своей стране начать что-то делать и развивать, а не захватывать и разрушать.

[@vovan515]

@@dimdan3769 100 пудов !

[@muratdovranov2985]

где можно купить...?

[@user-bc5rr4go7p]

Скорее всего работает на гравицапе. Хороший пепелац.

[@user-lw6dm1ns3b]

Можно дворников снабдить такой техникой, хорошо будут улицы подметать.

[@user-yw2wm9zf1i]

Это точно )

[@Micro-Moo]

Кому нужны будут те улицы? 🙂

[@starlord8200]

Доставщиков

[@Leshiycheese]

В конце видио нужна фраза "До скорого" это гарант качества 😊😊

[@markkuzminer6078]

Экологично жить в пещере с каменным топором

[@user-iz9zj7ek8r]

2:25 это конвертоплан

[@lizmitchel8855]

Говорит Зомбивизор.

[@user-iz9zj7ek8r]

@@lizmitchel8855 говорит анимешник

[@wakidzassi5649]

Про генерала Гривуса улыбнуло)

[@xopek001]

Какая турбина на электричестве, автор? Про Lazareth...

[@vlalexman3539]

Спасибо за интересную подборку.

[@andrushkoandrushko]

показывают автожир и говорят что это революционный автомобиль-самолет. С таким подходом мы уже в будущем живем и даже в мире чудес.

[@Dont_Get_Cokcy]

Наверное твоя ласточка москвич тоже один раз летала? Ну со скалы, тоже считается

[@user-hg4oz6gx1e]

А могли вы помочь наладить для начала выпуск"мосвич'???😆

[@nakatun176]

Очень хороший ролик, только немного раздражает частый звучок при смене кадров :)

[@user-nb1eo1dn1r]

Важнейшее качество таких аппаратов это способность приземляться при отказе двигателя или выработке заряда. Способность планировать за счёт формы. Вот это было бы вполне здраво

[@Micro-Moo]

Это кажется очевидным, но развитие техники и промышленности непредсказуемо. Есть возможность, что на этот фактор все наплюют, фокусируясь не надёжности двигателей и источников энергии.

[@wassiswallylokhankin191]

Те же самые разработки в России: - Стюардесса, почему мы летим и так трясёмся? - А кто вам сказал, что мы летим? Полоса вся разбитая, взлететь не смогли. До Челябинска всего 700 километров, и так доедем!

[@andrey6009]

4:56 - как это "конструкция электрическая" если там 4 турбореактивных двигателя ?

[@4KLIN4]

да никак, ТРД-шки там разумеется, питаются керосином, тяга каждого порядка 100-120 кг, стоимость одного такого ТРД на данный момент порядка 1 мульта, ресурс по мото часам кста не велик, порядка 300 часов дальше критический износ...

[@Micro-Moo]

@@4KLIN4 Да, смешно. Вот такой он, маркетинг...

[@user-gd1xx7pr1s]

2:29 Похож на вертолет Скруджа Макдака, в одной из серий у него был на подобие.

[@user-wd4qs4zs3c]

Будущее потихоньку наступает.. Возможность самому перелететь из точки А в Б - завораживает! Думаю электрические аппараты пока отстой из-за малого уровня заряда + не везде можно подзарядиться (а подзаряд - тоже время занимает).. Вот скажем на сжиженном газе дистанция перелёта увеличится втрое!

[@rawen0923]

А если балон с газом рванёт то можно и МКС навестить 😁

[@user-wd4qs4zs3c]

@@rawen0923 прикольно🤣.. ходил в дальняк (2003-2009) был баллон на 200л газа и мог переключать на бензин - гавно вопрос! ..если спичку в бензобак сунуть. - рванёт похлеще газа. Не поритее муру сэр!

[@Micro-Moo]

М-да... Выбор правильных точек A и Б не муссируется, но очевидно, что это ляжет тяжёлым грузом на регулирующие органы и законодательство. 🙂

[@zolotoi1980]

В Сколково нервно курит Фёдор!

[@SergeiLukianov]

Безумные машины которые никогда не будут производиться серийно из за безопасности и расхода энергии.

[@user-yp9mx1cq7s]

Jetson-one производится мелкосерийно. Но и компания маленькая. Пока...

[@EDINOESOZNANIE]

Скорее всего проблема ещё в том что законодательно такие полеты не урегулированы

[@Micro-Moo]

Когда только начали появляться автомобили, многие говорили это «никогда». И с паровозами была такая же история.

[@Micro-Moo]

@@EDINOESOZNANIE Проблем гораздо больше, но да, на регулирующие органы и законодательство должна лечь огромная нагрузка.

[@Micro-Moo]

Zeva выглядит классным видом транспорта, но этот аппарат требует привычки легко переходить из стоячего в лежачее положение и обратно. Возможно, мне бы это даже понравилось, должно заметно разнообразить ощущения. 🙂

[@dimekireev428]

Согласен. Несмотря на некоторую клаустрофобию, что может возникать даже у человека ей не подверженному, аппарат очень интересный и со временем точно войдёт в средства транспорта на каждый день.

[@user-bu3ug2sh9u]

Мне бы страшно лететь было 😂

[@user-bu3ug2sh9u]

Ещё и на скорости и высоте

[@user-xi2xk3go5o]

летательный апарат от зевы, интересно

[@MayRaize]

Добавь цены мне интересно сколько почек понадобится

[@Sardonius_Gerd]

Гражданские летающие автомобили проектировались еще в семидесятые. И имеют оди две проблемы - все еще нет достаточно емких аккумулятров, и как то никто до сих пор не пробовал организовать воздушное движение сверхмаломерных транспортных средств, технические требования к их безопасности и так далее.

[@rk-700simplechanell2]

Квадрокоптеры же летают. И ничего. Да и нет ничего сложного чтобы построить не большой аэродром в каждом городе (чтобы быстро перемещаться).

[@user-fq8co5im3c]

Все организовано. В фильме пятый элемент

[@Micro-Moo]

Верно. Но всерьёз никто и не пытался, тогда до этого руки не дошли.

[@Micro-Moo]

@@rk-700simplechanell2 Вообще-то весь смысл в том, чтобы жилая среда была плотно насыщена площадками для взлёта и посадки, просто аэродром это та овчинка, которая выделки не стоит. Но я только что написал, что пока за эти проблемы всерьёз и не брались.

[@1990Tako]

Не плохо ,но это вроде мини вертолёти или дроны форме машины это то что надо,надо другое

[@putingoaway3515]

Видел клип где два " джетмена" сопровождали боинг в небе эмиратов. Живут же люди!

[@TeaAndCoffe]

Почему-то эти оголённые пропеллеры наводят на меня жуть....

[@user-hr5wt9iz2i]

В детстве нас учили, что мир это добро, а война - зло. Мы рисовали антивоенные плакаты. А сегодня за слова "МИРУ - МИР!" и "НЕТ ВОЙНЕ" полицаи с власовскими флагами на шевронах сажают нас в тюрьму... Как мы дошли до такого, люди?

[@shamashaman4426]

Помнится так же, что фашистов победили а нет они так же продолжают уничтожать людей

[@vovan515]

Слушали " скабеевых " !😟

[@shaulbenshimon6463]

"нет войне" это агрессивный плакат. Правильно делают что сажают за это...

[@user-po3bh2us8d]

Я эту концепцию разрабатывал 40 лет назад в журнале юнный техник есть моя статья!

[@MessereVoland]

То чувство, когда часть мира, где и придумывают все эти "безумные машины", медленно, но верно, скатывается в пропасть энергетического и экономического кризисов.

[@Micro-Moo]

Вы ещё расскажите нам про парниковый эффект и глобальное потепление. То есть я не спорю с тем, что кризисы никто не отменял, но и борьба с кризисами за счёт «культуры отмены» это тот ещё идиотизм.

[@MessereVoland]

@@Micro-Moo а я говорил что-то отменять?

[@user-tx1uq1jc7f]

В каком городе такие транспорты

[@Liulia-te1jr]

Вот бы дожить когда все машины будут такие. Пробка на земле, поднялся и полетел

[@user-ts7wv7ee1d]

Таких вУмников будет не меньше чем на земле,

[@felixkruzenshtein]

чтобы пробка еще и в воздухе была?

[@dimadima2853]

Ты представляешь сколько будет пьяных летунов ? И сколько полицаев будут за ними гоняться ?

[@Micro-Moo]

@@user-ts7wv7ee1d Будет в каком-то смысле очевидно меньше, меньше по плотности: места в воздухе гораздо больше. Это как «свободная касса!», но не одна, а на порядки больше. 🙂

[@Micro-Moo]

@@dimadima2853 Гоняться это ерунда. Ну, догнал, дальше-то что делать? Заблокировать дорогу, как сейчас, не получится. Можно только номер сфотографировать.

[@shtopordm]

4:58 какое электричество? там реактивная струя отчетливо видна, да и сами движки. движки реактивные авиамодельные, скорее всего восьмидесятки.

[@dimdan3769]

Не может быть такого, там всё чисто электрическое, почему ты не веришь? Наверное мало смотришь Соловьева и скабееву раз так плохо расположен к приему лапши, давай исправляй

[@viktor5416]

тут половина верит, что это новые разработки, не разрушай матрицу.

[@andreivolkov106]

Класс👍👍👍 Вот где надо продвигался в Будущем году России 😎

[@user-yu7lr4yc1x]

Подождите ещё 50-100 лет и всё будет. Наверно.

[@glasgold]

Это именно то что нужно для полёта, электрическая тяга 🤣

[@Walker7745]

До изобретения литий-ионных аккумуляторов и ниобиевых магнитов было четко доказано, что полет на электротяге в принципе невозможен.

[@Micro-Moo]

@@Walker7745 Логично!

[@nurlanalymbekov3870]

Да это круто что придумывают такие летающие машины и т д но видухи такие смешные

[@user-yp9mx1cq7s]

Какое электричество? Какие аккумуляторы? Гравицапе одного КЦ хватало на межпланетный перелет. А тут... Надо Чубайса возвращать - верю, он справится.

[@dimdan3769]

Кому нужен тот Оркостан, все самые перспективные умы бегут оттуда и приносят пользу более развитым странам.

[@Micro-Moo]

Аппарату Macrobat для полноты образа сильно не хватает когтей. 🙂

[@user-ls4qn1lp4v]

В книге "Сто лет тому вперёд " прекрасно все летали. Интересно было бы почитать переиздание этой книги с учётом современных реалий 🤣

[@user-or7is1tl3p]

Экологию сохранять и деревья на бумагу не рубать: Листы из этой книги вырывать и в туалете прочитав Умный ваш мозг подтирать

[@jcb805]

Ух ты. Через 99 лет приходи !

[@user-yf2rn3su2d]

Все новое -это давно забытое старое.Вспоминаем сказания(сказки).

[@Achmd]

@@user-or7is1tl3p сейчас книги электронные. у тебя мозг подгнил.

[@user-lp1tu7cc4f]

@@user-yf2rn3su2d не совсем, ну если только, ковер самолет в этом плане не рассматривать.

[@Impudent_snout]

Адекватных - двое. JetsonOne и Hover. Оба лицензированы и отработаны. Остальное - творчество детей с конструктором у руках...

[@user-xi4dr1mq4h]

ощущение что все эти модели с конца 80-начала 90 так и останутся в единичном экземпляре.

[@Filionelius]

эканомика понимаете ли такая штука , все эти аппараты либо очень узко специализированы либо нахрен не нужны концепт авто-самолет бессмыслен так как на рынке полно дешевых вертолетов и автожиров ( ну относительно 150 000-200 000 $) которые могут перемещать владельца на растояние до ста километров и гораздо проще в обслуживаниии и ремонте и законодательных заморочек меньше

[@Micro-Moo]

@@Filionelius Экономика, техника и развитие промышленности это такие непредсказуемые вещи, что точно сказать ничего нельзя. Предсказания, подобные вашему, делались и в отношении автомобилей, а потом наоборот, было много несбывшихся предсказаний об электромобилях. И всё пошло совсем не так.

[@Filionelius]

@@Micro-Moo я ничего не предсказываю я констатирую что если вам нужно максимально быстро перемещаться в произвольном порядке по нескольку раз на дню на расстояние до ста километров на рынке уже есть вертолеты и автожиры под которые есть системы обслуживания и более менее четкие нормативные акты это не фантастика и не вымысел в крупных мегаполисах есть даже службы вертолетного такси ( хз как они правильно называются но фирмы которые за умеренную плату предоставят вертолет с пилотом даже в Москве есть) вопрос что может сделать авто-самолет ( ну или любой из этих странных аппаратов) чего нельзя сделать на вертолете ? При том что как я уже говорил есть модели вертолетов за 200 000$ то возникает вопрос а зачем вот это все надо если регистрировать его так же как вертолет или самолет ( ну и летные права еще получить) то есть проблем больше пользы меньше погуглите цены на эти аппараты , Электромобиль по сей день уступает в цене/качестве машине с двс по сей день , в сша есть ряд субсидий при покупке электрокара

[@Micro-Moo]

@@Filionelius Да, это понятно, спасибо, что уточнили вашу точку зрения. В принципе, я согласен с вашими соображениями. Я бы только уточнил, что все это соотношения могут сильно измениться со временем, как уже не однажды случалось в истории.

[@serjvoronkov3303]

Интересно как они себя поведут при ветре (в метель,))))

[@MessereVoland]

в сильный ветер дальность полёта многократно увеличивается! Вот только направление выбрать не получится)

[@user-qc4rl5xx1k]

При таком ветре никто и ничто не летает. Кроме стратегических ракет.

[@user-og5vv5xc9o]

Как ZEVA ромашковая или яблочная, примерно.

[@bobelbow5686]

летать на газонокосилке - не самое умное занятие

[@felixkruzenshtein]

особенно при отстреле лопасти

[@krek67gmail]

в доме есть двЕри, стопкой лежат двЕри, я вышел из дверИИ, я стоял у дверИИ (так же как "стоял у стенЫ" ) у самой дверИ лежал кот.. около одной дверИ. на дверИИ написано слово... двЕри - это много или неопределенное количество дверей. две дверИ, три дверИ, двЕрь - одна дверь так же как : гвОздь - гвоздЕй - гвоздЮ, а не гвОздю.. у людей есть нОздри, одна ноздрЯ, палец в одной ноздрЕ, одна ноздрЯ, а не нОздря. одна стенА, а не одна стЕна.. Еще ощибка про слово сЕти. есть торговые сЕти, социальные сЕти, рыболовные сЕти.. разместить товар в одной торговой сетИ. где - в сетИ. одна рыба положена в сЕть. рыба лежит в одной сетИ. выбросить информацию в социальные сЕти, разместить информацию в одной социальной сетИ. разместить в сетИ интернет

[@victoriasedletskaia113]

Вспомнила фильм со Шварценеггером,где он искал сыну новогодний подарок Турбоман 😆

[@user-gd1xx7pr1s]

Подарок на рождество - если не ошибаюсь. По первому каналу когда его показывали он назывался дед мороз.

[@datomartirosyan1163]

И каму это нужна люди живите с природой и земля проживет дольше и люди тоже

[@Micro-Moo]

А 1) с чего вы это взяли? 2) вы что, правда считаете, что самолёт это не часть природы? а тогда что это?

[@user-lw6dm1ns3b]

Полностью говорите экологично! А как вырабатывается электричество они конечно не знают?

[@dimdan3769]

АЭС например, гидроэлектростанции, солнечные, ветряные. Что не так?

[@user-lw6dm1ns3b]

@@dimdan3769 Атомные говоришь экологичные, гидроэлектростанции тоже экологичны, да ты батенька неуч!!! Я посмотрел бы как бы ты жил на севере с солнечными панелями, а на ветряки могут себе позволить те страны, которым деньги уже не во что вкладывать, Россия тут и близко не стояло, ей бы дров хватило на зиму.

[@user-ho9dt6tb4d]

Как обладатель электротранспорта могу сказать, что всё это "экологическое" говно может отказать в любую секунду. Да ещё и взрывоопасно. Это хорошо если около дома поломался, а так будешь пердолить на своём горбу... А в небо на аккумуляторной тяге - это самоубийство.

[@Micro-Moo]

Не факт. Какой у вас электротранспорт-то?

[@bobelbow5686]

5:00 "целиком и полностью электрическая" и тут же показывают турбореактивные двигатели 😂😂😂

[@Nikolay0477]

А лада гранта не смешно? А уаз патриот не смешно? А вата в мозгах?

[@bobelbow5686]

@@Nikolay0477 лада гранта была создана на основе рено логана и сейчас популярная модель. и что тут смешного? уаз патриот - отечественный автомобиль и имеет свою историю и тоже продается тысячами ежегодно. и что тут смешного? у тебя вместо мозга не понятно что. видно что ты ни в чем не разбираешься и ничего не умеешь и не можешь создать. только пресмыкаешься перед американцкими и европейскими неудачниками. позорно быть таким как ты

[@Nikolay0477]

@@bobelbow5686 иди таблетки выпей

[@bobelbow5686]

@@Nikolay0477 и это мне говоришь ... ты???!!! тяжелый случай. нет шансов тебя вылечить

[@user-xz1ru7nd7u]

А электричество с АЭС))))

[@andinasir4537]

Semoga Indonesia tdk ketinggalan teknologi penerbangan dan menduplakasi kemajuan di negara eropah?

[@user-fc3to1pr2c]

Села батарея у зиро в пути и звездец) Более менее безопасно выглядит машина-самолет-суперкар с движком 1.6, все остальное выглядит как эусклюзивная будка самоубийств.В ролике они не взлетают выше пары метров над землей))

[@AS-pb6sw]

Aircar не первый автомобиль который превращается в самолет. В середине семидесятых годов Немец приобрел уже машину которую за несколько минут превращял в самолет и обратно. Класно летал без всяких проблем.

[@annadivina2903]

Это был фантомас

[@Micro-Moo]

@@annadivina2903 Только в фильме «Фантомас» рендеринг был убогий. 🙂

[@Walker7745]

"Зато он полностью электрический". А вот это пламя 5:19 тоже электрическое? Я думал, почему он не переворачивается, когда взлетает? У него же центр тяжести выше опоры и конструкция крайне неустойчивая. Оказывается он четырьмя веревочками привязан к платформе. И что, так с платформой и летать будет? Я полагаю, что если бы он мог свободно летать, то так бы и показали. Без веревочек.

[@Micro-Moo]

Причём верёвочки отлично видны. Даже обманывать толком не умеют? 🙂

[@camcreative3436]

самый дешёвый из предложенных вариантов 🙃

[@user-vc9zq1hn3r]

Zeva мягкая как пёрышко))

[@archersid86]

гладко было на бумаге и в мультиках , до сих пор нет хороших аккумуляторов для оссуществления этих сказочных проэктов .

[@Micro-Moo]

Об автомобилях тоже так говорили.

[@alexandersagakov3091]

Я и не знал, что он озвучивает не только WATOP

[@alexmal]

сколько это стоит? как майбах?

[@user-zt4zi5bw7s]

Прикольно

[@se_real]

Где вы столько этой энергии то возьмете)))))

[@user-pv9do8yo5h]

вот чудеса！ вотэто тенологии ！

[@ronyn5357]

4:40 чё шенячи партуль ?

[@arturzuromski4410]

Всё это игрушки ! Самый крутой аппарат в советском детском фильме Гостья из будущего ! На котором летал Коля ;)

[@sluzgen]

пепелац покруче будет

[@Micro-Moo]

В том фильме не только аппараты, но и здания были подвешены на лесках.

[@goodevil9254]

Zeva - пздц аппарат, тарелка ))))) Представляю как он падает, пассажир вниз е.алом )) и полная тарелка наберется кирпичей ))))

[@Axupeu]

про пакеты тоже говорили что это экологично…. а теперь в тихом океане материк размером с францию из американского мусора….. кто будет убирать?

[@Kira_sas]

О нет, опрессор mk 2 в реальной жизни

[@Mrak_23]

Мдааа, как быстро катится мир, в детстве я только в мыслях представлял такие приблуды, а сейчас они уже есть

[@Micro-Moo]

И ещё обратите внимание, что ваши слова «катится» и «приблуды» отражают инерцию мышления и языка: они оба связаны с наземным транспортом, а последнее ещё и с пешеходным, да её и с проблемами навигации. 🙂

[@user-yildpos]

У нас ещё 40 лет назад уже летал пепелац.

[@petryha]

П вы титры читаете? Прикольно)) Секс, чпокает))

[@user-hx8sw2qt3v]

Ну наконец-то

[@dmitriysergeyev7568]

первые два перспективные, особенно второй...

[@milkyway5518]

Доброе утро

[@arturkharisov8972]

Случайно наткнулся на видео, раньше вообще ни разу не замечал канал И у вас яблоко? Серьезно?

[@konstantinshlyahta9126]

Зелёная энергия -миф !!!! пока сделают аккум то загрязняют больше чем использовать обычное топливо!!!!

[@user-jn1jn7tn6y]

"Топ 14 способов покинуть Саратов"

[@michael_janus]

И попасть в Омск

[@opronik1]

Нужна теперь дешовая стартом и многостартовая ракета,чтоб уносить с земли утилизационный мусор

[@user-yc5py9if3r]

,,пепелац" с планеты Глюк , галактика Кин Дза Дза ( кино ,,Кин дза дза " 80-ые годы)

[@user-fr1hh5tk1q]

Претензии к открытым винтам. Если, да вдруг, лопость оторвется. Летуну кабздец.

[@schlangennest9185]

Жду не дождусь когда создадут летающую метлу как у ведьм. Простая конструкция требующая ловкости и силы гимнаста. Ступу бабы яги не предлагать .Места нет.😉