Как наблюдать наземные объекты в телескоп?

[@shippo9906]

реки,долины,каньёны, хватит заливать, все знают для чего мы тут собрались)

[@kdb4226]

Shippo 😂😂😂👍

[@VonBreuss]

Ну тык да.) Все хотят видеть холмы, плато, расщелины и впадины Венеры.) Или как там её зовут?)

[@Artik_Nurmagomedov]

Соседка🤣🤣🤣🤣

[@svyatoslav.a.kalmykov]

Аххахаха в точку!))))

[@МихаилИванов-ь7ь]

Наблюдать холмы конечно

[@daulet77dm]

короче баба голая в окне будет к верху ногами да?

[@Небо-непредел]

+Concord да.)

[@alexandryashcheritsyn9056]

Перевернётся, будут ноги с задницей в окне видны, а лицо внизу будет ниже подоконника.

[@igorjs2649]

Лучше земная Венера. хоть и к верх ногами.

[@xsvarogichx]

С корректором берите, там не перевернуто, я проверял😁

[@СашкаБелый-ч6м]

Лучше брать с корректором который одежду убирает.

[@tetrush-3167]

Забыл важную вещь...когда двигаеш по азимутальному направлению то с зеркалом вид двигается в противоположную сторону ...а когда призма то в правильную сторону по движению... Да и советуй биновьювер по наземке в телескоп ! А вообще ты молодец отлично ведешь блог...смотрю постоянно. Не слушай бичей всяких в коментах ...они завидуют. Астрономия интересует только умных людей.

[@ivanyou5795]

"слушай бичей всяких в коментах" -> О, бичо настоящий, хай!..

[@vitalijkopa764]

Ну и добавлю: Есть зеркала и призмы 1.25'' и стоят они не дорого, но ограничивают поле инструмента. часто такие призмы идут сразу в комплекте с рефрактором ! Что бы использовать призму в паре с рефлектором не достаточно только одной призмы, к ней придётся прикрутить линзоблок от BL2x иначе не возможно настроить фокус инструмента.

[@maxbartoshik]

Зависит от телескопа (хода и положения фокусера). + ход лучей в призме и втулках длинный и 2х барлоу преращается в 2.5-3х

[@antonb.3398]

Вот это спасибо

[@астролог-у5щ]

через экшенку с wi fi можно перевернуть изображение на смартфон. либо купить на али камеру для fpv с радиопередачей видеосигнала и очки для fpv. тогда и рефлектор можно использовать по наземке

[@Слава-р4щ1щ]

Очень актуальное видео для тех кто физику в школе не учил

[@СашаБородач-у2т]

Молодец,смотрю тебя как телескоп купил,хочу совета твоего- собрался купить телескоп celestron lcm 114 с корректором комы,стоит брать или нет?, спасибо!

[@alf_life]

Скажите пожалуйста чтобы за кораблями в море наблюдать на далеких расстояниях можно?

[@Гравитацияуехал]

Как хорошо что я увидел это видео 👍👍👍👍👍 Планирую купить телескоп и не знал про этот нюанс 😂

[@localwatcher1640]

так если оборачивающий окуляр вставить в рефлектор то смотреть получится по земным? еще можно экшенку с wi fi передачей изображения поставить на окуляр, тогда на смартфоне будет нормальное изображение.

[@АлексейВдовенков-и4з]

Очень достойное видео.!

[@Небо-непредел]

+Алексей Вдовенков спасибо.

[@divergent9719]

Видосик очень годный! Спасибо!!!!!

[@dilnozaxoltoraeva6173]

Спасибо большое за ролик..

[@АлексейК-л6р]

лайкос, впрочем как и всегда)

[@Андрей-м3о4ф]

Очень хорошая инфа! А есть ли насадка которая сквозь платья пробивает? :-)

[@Небо-непредел]

+Андрей есть. Называется тепловизор)

[@arturivanov8500]

есть, но она в 50 раз дороже телескопа))

[@rutanhanger2001]

Щас бы в платье по квартире ходить:) одно дело трусиля

[@АлександрАсин-к1щ]

Здравствуйте годится рефлектор в том числе и для наблюдения за наземными объектами?

[@maxbartoshik]

Призмы бывают разные, оборачивающие и нет. Простая прямоугольная призма эквивалентна зеркалу (в плане зеркальной "земной" картинки). По светопропускаю, хроматизму и "съеданию" фокусировочного отрезка уже есть нюансы.

[@tema9ru]

Да, есть оборачивающие, или призмы с крышей. Бывают 45 и 90градусов.

[@reptile55]

Когда перепутано верх/низ и лево/право одновременно - это не искажение, это то же самое, что смотреть на звёзды и самому развернуться на 180°. А если что-то одно - это уже неудобно.

[@Ilya-wb8wk]

А что мешает в ньютоновский рефлектор вставить призму прямого изображения с линзой Барлоу, скажем 1.5X, в таком случае изображение на рефлекторе будет полностью земным. В продаже есть масса готовых подобных вариантов для рефлекторов, цена вопроса от 500 - 2000 рублей. В случае качественного исполнения, никаких аберраций и искажений не будет. С данным девайсов ньютоновские рефлекторы, в сравнении с рефракторами, даже более удобны для наблюдения за наземным ландшафтом.

[@AnatBas]

В 130 ньютоне так и сделано... Однако, Любые призмы, тем более в окуляре, портят картинку и уменьшают ее яркость, поэтому для неба применяют просто зеркало или камеру без зеркала!

[@vladimirnefedov4142]

Скажите пожалуйста, а какое полезное увеличение в телескоп по наземке можно получить? я имею зрительную трубу Юкон(100крат), но хотелось бы поболее...Может ли телескоп выдать хорошую картинку хотя бы при 150 кратном увеличении?)))

[@Ilya-wb8wk]

@@vladimirnefedov4142 полезное увеличение зависит от диаметра передней линзы (если речь о рефракторе) или главного зеркала телескопа (если речь о рефлекторе). Считается просто, диаметр линзы умножаете на 2, но как показывает практика, лучше умножить на 1.5 :) По итогу получаете примерный показатель максимальной полезной кратности увеличения.

[@vladimirnefedov4142]

@@Ilya-wb8wk Т.е. по наземным объектам в рефрактор или в рефлектор в ясный день, при 150 кратах увеличения картинка будет не хуже чем в мой Юкон(100 крат)?

[@antonb.3398]

​@@vladimirnefedov4142какой диаметр главной линзы у него?

[@localwatcher1640]

для рефлектора будет все равно тяжело наблюдать земные объекты. Ибо нужно будет держать фокусер строго сверху трубы или снизу. сам же говорил. то есть наблюдать можно. с нюансами

[@alexnorton1305]

лучше конечно же оптическую трубу использовать для наземных объектов, у меня в доме напротив две близняшки живут, не думаю, что они стали ждать, пока я к премудростям телескопа приспособился.

[@alexnorton1305]

да так себе, но мании подглядывания способствуют

[@Maxim_Slim]

увидели у тебя в окне телескоп и давай закрываться))))))))

[@bobboboff5326]

Мы по детству брали в школьном астрономическом телескоп, смотрели на телок в другом конце города. Прикольно, но глаз один, а очередь большая :) Увеличивает охрененно. До сих пор удивляюсь, как нам его доверили аж на неделю и как мы его не разбили.

[@ВасяУчебников]

Доброго времени суток, можно спросить по поводу оборудования для наземных наблюдений?

[@fffkkk189]

привет Максим. вопрос... как называется окуляр дающий прямое изображение для ньютона, не хочу менять ньютон на что-то другое, но иногда погодные условия заставляют использовать телескоп не по назначению.

[@астролог-у5щ]

для соседки подскажите какой купить. она на расстоянии 400м...

[@MrVenom83666]

Артём, подскажи. Для астронаблюдений лучше зеркало или призма?

[@goshafan1485]

зеркало! призма даёт больше своих аббераций чем зеркало

[@РусскийНемец-ц1в]

Автор видео лайк,обьясни мне какой телескоп купить чтобы я мог рассматривать спутники юпитера вблизи или хотябы марса с очень четкой картинкой?

[@volodymyrsuliatytskyi3450]

хаббл

[@vladimirnefedov4142]

Спасибо

[@Apachebool]

Окуляры ,диагональные призмы,зеркала подходят от одного телескопа к другому или нужно подбирать конкретно по бренду?

[@zobor1]

Надо смотреть на посадочный размер

[@jueraschell6703]

Я правильно понимаю,если я посмотрю в окно и увижу в нём Солнце это будет равноценно тому что если я посмотрю в телескоп и увижу там Солнце,в окне?Оно будет там не увеличенное?А что если я потом его увеличу через окно?Или оно через окно не увеличится?

[@ЛисТ-з5ъ]

чуток не по теме ))) при наблюдении с балкона, как у вас обстоят дела с городской засветкой, сильно мешает? просто любопытно. а для наземных наблюдений все таки лучше использовать астрономический бинокль, сам так балуюсь иногда. )))

[@Небо-непредел]

+Лис Т мешает конечно, но район более менее. В 150мм апертуры можно посмотреть.

[@ЛисТ-з5ъ]

Небо - не предел может сделаете видео на тему засветки, так сказать о суровых наблюдениях в городских условиях. Было бы интересно послушать, спасает ли высота этажа или чего-то в таком духе.

[@РусланТаТаРиН-г4й]

для наземного наблюдения лучше всего призма 45 градус наклона, т.к. 90градусов быстро устает шея. Я так своего прораба спалил на рыбалке, с другого берега на Волге, с фоткал на телефон и отправил WhatsApp...

[@Небо-непредел]

+Руслан ТаТаРиН ))))

[@Maxim_Slim]

у Вас зеркало или рефрактор?

[@vladimirnefedov4142]

Скажите, а какое максимально полезное увеличение в кратах может выдать телескоп? У меня зрительная труба Юкон(100 крат), но хотелось бы поболее, хотя бы 150...)))

[@РустамФахрутдинов-ы6ж]

спасибо большое за видео, понравилось!

[@perseus9084]

А есть телескопы с прямым изображением без использования призм и спец окуляров? Апохроматы например тоже дают перевернутое изображение?

[@tema9ru]

Апохромат это рефрактор с устраненным или сильно уменьшенным хроматизмом, за счет применения стекол с малой дисперсией.

[@user-hq5ko9st5p]

Джейсон Борн стал астрономом... 😁

[@vladislavtsendrovskii832]

А можно еще вместо окуляра с положительными диоптриями использовать окуляр с отрицательными диоптриями. Собственно как было в телескопе Галилея. И как в театральных биноклях сделано. И тогда изображение не перевернуто. Правда на этом их преимущества оканчиваются

[@wert1n119]

Сними пожалуйста обзор телескопа Celestron nexstar 127 slt

[@ПетрМихайлович-ж1л]

Здравствуйте. Купит сыну телескоп с озон. Изображени косит слева направо. После установил оборачивающую призму 1.5X изображение всё равно косит только теперь справа налево. В чём проблема? Телескопом пользуюсь первый раз...

[@rybalkinmc]

А что будет если прикрутить этот телескоп к кардану от камаза ?

[@Kvantys]

В шредеры надо эти телескопы

[@СашкаБелый-ч6м]

На каком расстоянии от города будут хорошо видны звёзды? Если высотка на самом-самом краю города (первая при въезде) и последний этаж - будет ли городская засветка мешать смотреть на звёзды?

[@РусланЛеурдо]

Будет. Огромная разница если уехать от города км за 30. И тогда видно всё небо в звёздах а в городе и половины этого не увидешь.

[@colouringpagesforkids2472]

Есть карта зон засветки. Ориентируясь по ней, можно выбрать оптимальное место для наблюдений.

[@СашкаБелый-ч6м]

@@colouringpagesforkids2472 а если большая высотка на самой окраине города (последний дом) - засветка всё же будет большая?

[@ВиталийАлександрович-к5щ]

Артём я в этом деле новечёк подскажи пожалуйста в инэте нашёл вот такой телескоп Veber 900/114 стоит такой бу брать 12000 т стоит

[@АлексейЧерников-я9ь]

Видео супер!!! Спасибо большое автору! Все четко, понятно и по существу. С меня ЖИРНЫЙ ЛАЙК И ПОДПИСКА НА КАНАЛ! )))

[@СергейЛевков-х2с]

Вы хотите сказать что глядя на звездную карту, я должен её перевернуть, чтобы увидеть правильное расположением звёзд?)

[@Небо-непредел]

+Сергей Левков ну типо того. Хотя на практике так обычно не делают. Просто понимают, что низ это верх, а лево это право.

[@user-kj5pg5dv6h]

А зачем гемор? Зачем извращаться так?

[@AnatBas]

Любые призмы, тем более в окуляре портят картинку и уменьшают ее яркость, поэтому для неба применяют просто зеркало!

[@ua8653]

Здравствуй подскажи пожалуйста купил сыну телескоп на руках не хватает детали в которую смотреть где купить ? И есть ли разница в них ?

[@СергейИванов-л5г9н]

Не рассказал, во сколько раз эти дополнительные призмы, зеркала и окуляры ухудшают оптические свойства системы и качество изображения.

[@user-cr8mh8sz5x]

Благодарю!

[@КотенокпоимениГав-ф9е]

Здравствуйте. Скажите, а всё-таки какой лучше телескоп, рефлектор или рефрактор? У рефлекторов аппертура больше, но они и тяжелее по весу, хотя есть компромиссные модели. Катадиоптрики очень дорогие для меня. Объект для наблюдений звёздное небо, Луна, планеты, ну и наиболее яркие галактики, туманности, скопления.

[@antonb.3398]

Рефлекторы наоборот лёгкие, по сравнению с рефрактором схожей апертуры.

[@ДмитрийГисинов]

Диагональное зеркало не переворачивает изображение верх/низ. Либо у меня что-то не то)

[@PVT-Joker]

Почему при правильной сборке рефракторного телескопа у меня не настраивается резкость изображения в "трубе"?🤔 Постоянно мутное изображение - не чёткое, как не крути настройку резкости. Все линзы чистые, стоит телескоп на балконе, новый.

[@Соболевод44]

Спасибо, интересно

[@ОнлаТ]

А подземные объекты через этот телескоп видно?

[@RossiaIsNoMore]

У меня телескоп со 100500-м увеличением, видно Омерику. Хочу из DVD извлечь лазер, что отаковать Омерику лазерным оружеем.

[@ЮрийСмирнов-к3т]

@@RossiaIsNoMore получилось извлечь лазер?

[@RossiaIsNoMore]

@@ЮрийСмирнов-к3т извлёк 2, для стерео-режима. Не пойму только как к телескопу второе очко приделать.

[@RUS-ed9mn]

@@RossiaIsNoMore в Омерику походу попал!) Заболели все там)

[@ElektrikEC]

10:10 - если разницы нет то для чего смотреть вверх ногами ?? )

[@abbosutkirov]

Drastvuy pojalusta mne nujen tvoy savet. Ya hachu kupit teleskop no nemagu vibrat. 120/1000 illi 127mak kakoy lutwe planetam???

[@paulogaluska2362]

А пойдет телескоп Sigeta Virgo 76/700 в качестве первого телескопа? И посоветуйте несколько телескопов для наблюдения луны и туманностей Заранее спасибо.

[@Небо-непредел]

+Molcha Play для первого телескопа в целом подойдет любой с апертурой выше или равно 70мм. Лучшим инструментом для визуальных наблюдений являются телескопы добсоны. Например sw dob 6, sw dob 8, sw dob 10

[@ВольдемарА]

Жаль, что забросил свой канал. Может ещё возвратишься. Многие будут этому рады.

[@РусланЛеурдо]

Летом навожу телескоп на здание примерно в 3 км. от меня и не чего не могу рассмотреть , всё изображение колеблется от горячего воздуха от нагретой стены здания ,и с этим не чего не поделаешь . Так же и наблюдение за летящим самолётом ,картинка смазывается.

[@alexb4523]

Что то я не понял, а почему такое слабое приближение? В бинокль и то больше можно увидеть.

[@tema9ru]

Увеличение зависит от окуляра. Для разных задач разное увеличение.

[@marat9546]

господа извращенцы мне нужен прибор для наблюдения за морем посоветуйте марку в пределах 20

[@vladimirnefedov4142]

Здравствуйте! Какое максимально полезное увеличение по по наземке может выдать телескоп? Я имею подзорную трубу Юкон(100крат). Может ли телескоп выдать хорошее изображение в ясную погоду при увеличении хотя бы в 150 крат по наземным объектам?)))

[@Kvantys]

Все телескопы какой не возьми слабо увеличивают

[@tetrush-3167]

Наземный обзор можно разогнать и до 500 крат . Нужна большая аперитура хотябы 120 мм. И нужен большой качественный окуляр. Будет видно но будет турболентность воздуха очень сильная. Короче оптима это 20 крат !!!

[@antonb.3398]

Ну меня Ньютон 114/900. В ясную погоду с окуляром 6мм видно уже плоховато на 1км, картинка мутная уже (это как раз 150 крат). Виню грязный городской воздух.

[@fahrihodiev5772]

Можно ли из этого телескопа смотреть на Марс например луну можно посмотреть или они не очень такие сильные

[@lespaulstudio]

Fahri H блин, он 94 т. Рублей стоит, это один из лучших телескопов на рынке

[@Gjhfbjggohngifisgjgfdgjgddzaww]

Наш глаз тоже видит все перевернутый, но мозг человека исправлять

[@vlp1]

У меня сверху вниз не переворачивает а вот зеркально да, то есть видно все норм но надписи все зеркально отражены

[@Гоша186]

Привет. У меня вопрос. У меня польский рефрактор марки Оптикон Юпитер 250 900/60, в нем зеркальная призма, но когда я ищу объекты то изображение перевёрнутое. Я обычно использую его для наблюдения за небесными объектами, но хочу также и для наземных объектов использовать. Я уже понял что мне нужна диагональная призма но у меня вопрос: мне нужно искать диагональную призму именно для моей марки телескопа или можно взять например от советского телескопа БПЦ?. Диагональ призмы 1.5(той трубки). Буду благодарен за ответ. В Киеве на барахолке нашёл такую призму, вроде не дорого стоит но хочу правильное изображение наземных объектов. Но мне нужно чтобы изображение не ломалось и было правильным в любом положении призмы. Какую мне призму выбрать. Буду благодарен за помощь и ответ.

[@Nkv2023]

привет подскажите пожалуйста какой телескоп выбрать так что б и на планеты смотреть и пейзажи наземные смотреть ???

[@ber5598]

возьми телескоп для неба и зрительную трубу или бинокль для земного ландшафта, в чем проблема?

[@АртемКолпаченко-п1л]

Ребята,подскажите какой телескоп хороший что бы смотреть в окна?

[@ARTdixi]

Хабл

[@АлександрБирюков-н2й]

принципе для звезд там не какой разницы нету что они перевернуты я так считаю а вот когда смотришь на наземные обьекты не по себе как то я хочу сделать себе самодельный телескоп у меня есть две линзы с фотоаппарата

[@svyatoslav.a.kalmykov]

А на какое максимальное расстояние видит Ваш телескоп?

[@antonb.3398]

На миллионы световых лет

[@TheLatePhilipJFry]

Нужно еще уточнить, что в системе Грегори изображение прямое, хотя зеркал там два.

[@tema9ru]

Да, это единственная зеркальная схема с прямым изображением.

[@МухтарИбрагимов-ы3г]

Артем скажи Если у тебя диагональная призма стоит с обычным окуляром, то картинка какая будет?

[@Небо-непредел]

мне казалось, что это в видео было озвучено

[@victorvihet757]

не проще телефон присоеденить и настроить?

[@bergdada7311]

А как на счёт объектива с двояко вогнутой линзой ? там изображение прямое как в подзорной трубе !

[@путьвкосмос]

если фокусер вверх сделать то норм видно но эт канает если труба кольцами закреплена)

[@skinnytallygboy5890]

Приветствую! Возможно ли наблюдать наземные объекты, с телескопом мид полярис 127мм?

[@ru8999]

Можешь... только изображение будет перевернутое

[@vVPhaetonVv]

очень много воды. Можно было бы сжать без потери в качестве до 3-х минут

[@AfroFPV]

Смотри на скорости х1.5 или х2 и будет збс :)

[@DanilFox]

Сожми и выложи!

[@arturzuromski4410]

Куда не двигай домашниы телескоп а галактику можно наблюдать только в Голливуде :))) луна максимум

[@armyca]

У вас в группе нет неадыкватов??? Тогда мы идем к вам!

[@alexL2A]

Хороший обзор! Кстати, кроме своих ньютоновских пушек 110 и 200 как-то все чаще хочется купить что-то подобное 90-100 МАКу. Чтобы удобненько и мобильненько )))))))

[@Блек-у6п]

Почему не показует линза Барлоу 3-х и 1.5 белое только показдует крутил фокусировку без толку одно белое и все на этом подскажите почему не показует ?

[@Блек-у6п]

Телескоп юпитер окуляры показует а Барлоу нет белый формат изображение показует сколько некрути безтолку одно и белое и все

[@jatengri9103]

Зачем вентелятор в трубе?

[@AnSan44]

Для термостабилизации. Когда зимой выносишь телескоп на улицу необходимо время для того, что бы воздух в телескопе остыл, при этом происходит конвекция (движение) что смазывает картинку. Вентилятор это время сокращает, хотя заносит пыль.

[@АлинаВыходцева-и9с]

Зачем изначально в телескопах перевёрнутое изображение??

[@МаксимЗорин-з8ъ]

Потому что любая линза изначально переворачивает изображение (даже наш хрусталик, по сути живая линза, дает перевернутое изображение) Только изображение даваемое хрусталикрм обрабатывает и исправляет зрительная зона мозга. В телескопе такого нет.

[@poikloi1]

Артём, извиняюсь, что не по теме видео, но я хотел бы спросить о солнечном фильтре. Приобрёл бумагу от Explore Scientific Solarix. У меня труба SkyWatcher 130/650p. Изготовил фильтр по всей апертуре. Сегодня на радостях, что солнце наконец-то вылезло (за 2 месяца. Литва.), начал наблюдать. Т.к. на сегодня солн. пятен нет, был настроен увидеть хоть какую-нибудь грануляцию, увы не увидел ни-че-го. Использовал окуляры 25,10,4 мм + 2х барлоу в разных вариациях. Даже покрывалом накрывался для полной темноты. Вопрос, почему всё так печально? Вроди бы в 130 апертуру можно наблюдать грануляцию. Или ранней весной это не практикуется?

[@Небо-непредел]

+Ruslan боюсь огорчить, но при таком фильтре, можно увидеть только пятна. грануляциюко через фото нужно вытягивать. Во всяком случае я грануляцию визуально никогда через фильтр такого рода не видел.

[@titija100]

А наккой продавать без зеркала ... типа у кого-то есть интерес видеть вверх ногами, а с призмой ещё и права будет справа. Нахера эти сложности ???

[@stalkerreg94]

а зачем переплачивать за бюджетные комплектные аксессуары? Бесплатно тебе зеркало не доложат)) Проще как раз купить голую трубу, а аксессуарсы докупить под свой бюджет и только те, что конкретно тебе нужны.

[@ЕвгенийС-т3ь]

Видео устарело. Для рефлекторов существуют оборачивающие окуляры 10 мм, делающие изображение не перевёрнутым и не зеркальным. В районе 7р. Поправьте, если я ошибаюсь.

[@maysternya_kld]

Видео 7 лет

[@МаксимПатерсон]

Показал нам телескоп в который нельзя наблюдать за наземными объектами. Лучше показал бы тот в который можно.

[@dani24136]

Можно в рефракторный смотреть

[@protaman2010]

Короче, парень путает с ног - на голову и с головы - на ноги...

[@денисигнатчук-о8ф]

У меня рефрактор с не зеркальным и не перевёрнутым изображением.Сelestron

[@tema9ru]

Значит у вас стоит оборачивающая призма (с крышей).

[@dani24136]

Насколько я знаю в рефракторах зеркал нету?!

[@СульфатНатрия-п6х]

Как на селестрон нектар 5 сделать пульт на русском

[@viktorlemeschko1452]

Для чего натвоём телескопе вентилятор от компьютера?

[@dani24136]

Чтобы зеркало быстрее охлаждалось

[@zobor1]

Для быстрого охлаждения телескопа

[@chuvachokpauk]

Что за трек на фоне?

[@Небо-непредел]

+Dimon Yovhymysch авторский

[@chuvachokpauk]

vyt yhfdbnmcz jy

[@magicarpro1655]

Хочется взять телескоп , какой брать? Дешёвые это деньги на ветер я так понимаю.

[@vitalijkopa764]

Нет - это прежде всего опыт и понимание процесса, и только после него можно брать большой !

[@magicarpro1655]

Celestron Travel Scope 70 Что скажешь?

[@rufullgame]

magicar pro поищите в гугле "белый список телескопов"

[@magicarpro1655]

Фулл Гейм Спасибо

[@leanidmishyn3427]

Этот телескопчик - в чёрных списках. См., напр., astrobel.ru/obzor-teleskopov/plohie-teleskopy.html или www.star-hunter.ru/black-list/

[@lestart5091]

поул клейнс ты ли это?

[@SuperBullet88]

Купи себе биноколь.!!!

[@aleksstru8654]

Хорошее видео, хотел приобрести телескоп, теперь не хочу.

[@RuTu-Techno_Blog]

Почему?

[@aleksstru8654]

@@RuTu-Techno_Blog на объекты находящиеся на земле можно и удобнее в бинокль смотреть. На небе всех звёзд не пересчитаешь, а посмотреть нарисованные, фейковые снимки галактик, созвездий и прочее, на сайтах любителей пощестлавиться и фантастики.

[@RuTu-Techno_Blog]

@@aleksstru8654 берите астрономический бинокль тогда или бинокль хотя бы 10×50 как универсальный.

[@splav187]

Артем, а что за искатель стоит у вас?

[@Небо-непредел]

Мне казалось, я это сказал в самом начале видео. Celestron 9x50

[@thequestion9049]

Перевернутое изображение усложняет навигацию(

[@ДобрыйКоржик-р6ш]

в точку, а привыкнешь идти налево, когда нужно направо и опускать голову, когда нужно поднимать, то не сможешь и по земле нормально ходить)))

[@vovanchik_ru4208]

Вода, вода, кругом вода...

[@Моменты_из_Кино]

Да ваще пипец - куча воды...........

[@alexmagnifica]

Парень, инфа топ. Но ты все перемешал с ног на голову

[@Novatrs]

Увеличение вообще ни какое😔расстроил меня обзор, передумал покупать телескоп

[@Aleksei13061984]

Увеличение у телескопов разное, в зависимости от применяемого окуляра. На видео слабый окуляр, но с хорошим полем зрения. Хочешь кратность выше, ставь более мощный окуляр. Всё просто.

[@lespaulstudio]

Novatrs боже, это один из самых лучших телескопов... он даже для луны слишком большое увеличение дает

[@dani24136]

Это окуляр слабый поставить мощнее то и увеличение повыситься

[@BbCOD888]

Зачем в телескопе все наоборот?

[@ber5598]

зачем неправильный вопрос, правильный- почему. а дополнительные призмы и зеркала в конструкции не используют, потому что в телескоп смотрят на астрономические объекты и каждый фотон, отраженный или испущенный такими объектами на вес золота

[@addressmodel2121]

Потому что объектив переворачивает изображение. Почти любой. Перевёрнутое изображение находящееся в фокальной плоскости объектива рассматривается в окуляр как в "увеличительное стекло". [объектив - это передняя часть оптической системы, а окуляр - задняя]

[@VoyagerSSY]

С помощью телескопа наблюдают за звёздами, а там без разницы

[@sandeVV1]

у тебя фамилия не Мясников?

[@murat803]

а как думаете насчет этого телескопа? думаю такой себе купить! вот ссылка: telescopes.net/store/meade-20-inch-max2-acf-f-8-advance-coma-free-robotic-german-equatorial-mount-tripod.html и вот еще ссылка на видео 1 - kzbin.info/www/bejne/hnragXh7l81qgpY и вот еще наблюдение с этого телескопа на луну 2 - kzbin.info/www/bejne/m3aVdJavgM2JfNE

[@annahorvat9527]

Крайне шикарный выбор для ярого астронома, телескоп относится к типу профессиональных телекопов. Каких-то 40 лет назад, такой скоп устанавливался в профессиональных обсерваториях, правда ценник 35К баксов...Но тем не менее это всё окупиться. Сам бы взял такой.) Так что если есть возможность, средства - обязательно приобретайте. Не пожалеете.)

[@murat803]

отлично спасибо за совет! Вы очень хорошо описали про этот аппарат! ато я уже начал смотреть в сторону Plane wave)

[@annahorvat9527]

Завидую вам если честно.)) 20 дюймов это очень круто.) Надеюсь в ближайшем будущем приобрету такой же.)