Главный санитарный врач РФ объявила в России всеобщий масочный режим

[@Anne59ful]

Для правильной защиты прав населения от каждого из нас требуется не только проявление ВОЛИ, но и знание своих прав. Сегодня нас зажали временщики управители в тиски глобального фашизма и истребляют строго по программе утилизации НМП. Начали паразиты с КОВИД, но их этих программ на наши головы заготовлено миллион. Поэтому определяем себя в конкретной обстановке и распознаём фактор среды, то есть вычленяем в каждом конкретном случае механизм геноцида и за все виды геноцида ставим на счетчик местные муниципальные органы фашистской оккупационной шайки управителей. Любое преступление против нас идет с поощрения местной власти. И здесь сосредоточен коварный пипец для самой власти. Смотрим Устав населенного пункта, где расписаны полномочия местного управления. Все Уставы РФ муниципального управления прописаны одинаково, это территориальное местное самоуправление . Подчёркиваю - МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ.Это значит власть обслуживает требования народа. . 1. Органы МУП (местного самоуправления) не являются властью. Так как властью на любой территории обладает только народ Так как по Конституции только народ есть носитель власти. Значит МУП исполняет управление по воле народа Сегодня в МУП сидят иудейские фашисты оккупанты , но они не могут заявить себя фашистами открыто, они называют себя местным самоуправлением. Любое самоуправление исполняет волю населения, если это не так тогда МУП принимает на себя функцию источника власти, то есть заявляет себя хозяевами, а народ опускает на уровень пленников. То есть власть заявляет себя как захватчик народных прав, как насильник и оккупант. как силовая группировка захватившая управление данным поселением , городом и т. д. Самозахват власти уже уголовное преступление, а захват народных полномочий как источника власти переходит в разряд военных преступлений. Каждый участник этой банды становится военным преступником вне времени и пространства и подлежит наказанию как военный преступник. Поэтому власть на местном уровне обязана принимать во внимание требование населения к исполнению. В этой связи особо хочу заострить внимание граждан на незаконность штрафов. Штрафы это воровской тип обязательств, это форма рэкета и к населению не имеет отношения вообще. 2. Штрафы есть уголовное насилие местных органов управителей на хозяев собственной должности. Именно от народа чиновник- депутат получил место в органах муниципального управления и этот чиновник выписывает штрафы собственному работодателю, тем самым сам себя увольняет с работы. Ведь охранник фирмы не может штрафовать директора фирмы так как он тут же будет уволен. Точно также не может чиновник депутат выписывать штрафы своим работодателям. В конкретном случае работодателем чиновника является местное население. За любой штраф мы отправляем отказ от уплаты штрафа именно главарю местных управителей как к первому исполнителю народной воли. Начиная с губернатора и так по вертикали вниз требуем от слуг народа оплатить все штрафы. Тот же способ про масочный фашизм. Требуем наказать все торговые сети в размере квартального дохода (3 месяца) за унижение населения масочным фашизмом

[@АлександрВознесенский-щ7м]

Спасибо за прекрасный видео ролик ❤❤👍 Будет лишний повод отменить незаконные постановление. Отличный у вас видео канал, уважение вам и ресрект ❤❤❤

[@ИринаМарина-щ4ч]

Дайте ссылку на закон где Сказано что губернаторов наделили дополнительными полномочиями .

[@ЮрОбзор]

У нас про это уже десяток роликов снято. Федеральный закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 21.12.1994 N 68-ФЗ статья 11, пункт 1, подпункт "у".

[@ИринаМарина-щ4ч]

@@ЮрОбзор пункт у при меняется с пунктом м точка губернатор может вводить ПГ только для ГУ МЧС полиции и чиновников ,а не для населения Согласно 68 ФЗ. На территории только правительство вводит ПГ и ЧС

[@ЮрОбзор]

@@ИринаМарина-щ4ч вы не разобрались в вопросе. Режимы ПГ и ЧС вводятся для РСЧС, а правила поведения при этих режимах - для обычных граждан и организаций.

[@ИринаМарина-щ4ч]

@@ЮрОбзор федеральный закон номер 68 от 21.12.94 статья 10 пункт а, а1 четко говорится, что режим повышенной готовности вводит правительство Российской федерации, именно правительство РФ вводит режим повышенной готовности либо на всей территории ,либо на её части .то есть только Правительствоэ Российской Федерации вводит режим повышенной готовности на той части территории РФ, где есть угроза возникновения ЧС ,но не правительства субъекта РФ. Федеральный закон 68, статья 11 пункт м " принимают решение об отнесение возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального и межмуниципального характера, вводят режим ПГ или ЧС для!!!! соответствующих органов управления!! и сил единой государственной системы предупреждения !!!и ликвидации ч с.!!! Но не для граждан.! Пункт " у " говорит ,что органы власти субъектов Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима ПГ или ЧС.в в соответствии с пунктом" M", иными словами ,если возникает желание вводить какие-то правила поведения то для начала необходимо правительству Российской Федерации ввести на территории режим ЧС или режим повышенной готовности, правительством рф, а не губерами! Конституция РФ глава 2 Права и свободы человека и гражданина не могут умаляться или отменяться за исключением некоторых, При этом они могут быть ограничены только в пределах Федерального закона. Хотелось бы найти Федеральный закон, который относит территорию где я проживаю к территории, где ЧС и ПГ введены

[@ЮрОбзор]

@@ИринаМарина-щ4ч уфф, как же мы устали от этих диванных недоюристов... 1. В статье 10 перечислены полномочия Правительства РФ. А в статье 11 - губернаторов. Поэтому в статье 10 написано, что режим ПГ может вводить Правительство РФ, а в статье 11 - что режим ПГ могут вводить губернаторы. Что вам тут не понятно? 2. Режим ПГ - это режим функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС). Это написано в 1-й статье закона, которую вы, вероятно, не читали. То есть режим ПГ (как и режим ЧС) В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВВЕДЕН ДЛЯ ГРАЖДАН!!! Ни губернаторами, ни правительством, никем! Режимы вводятся ТОЛЬКО для РСЧС. А для граждан вводятся не режимы, а устанавливаются правила поведения. 3. В соответствии с пп. "у" п. 1 ст. 11 правила поведения устанавливаются губернаторами ИМЕННО ДЛЯ СЛУЧАЕВ, КОГДА РЕЖИМ ВВЕДЕН САМИМ ГУЕРНАТОРОМ (пп. "м" п. 1 ст. 11). А для случаев, когда режим введен правительством, губернаторы вводят правила не в соответствии с пп. "у" п. 1 ст. 11, а в соответствии с пп. "ф" п. 1 ст. 11. 4. Закон не может вводить режимы ЧС или ПГ, поскольку это входит в компетенцию исполнительной власти, а не законодательной.

[@abyrvalg4838]

О посыле в конце ролика: Подчиняться-то большинство не хочет. Но ещё больше оно не хочет внимательно читать законы и разбираться в их абсурдности.

[@-Dopamine_]

Они пугают 20.6.1. и 6.3 КоАП РФ

[@abyrvalg4838]

@@-Dopamine_ насчет 6.3 нужно еще разбираться, законно ли само основание для порядка, установленного этим самым 6.3. Я не юрист, хотелось бы услышать мнение тех кто уже вникал в хитросплетения законов. 6.3 не распространяется на рекомендации, 7сент 2020 в удмуртии суд оправдал обвиняемого по этой статье, прецедент есть.

[@abyrvalg4838]

@@-Dopamine_ 6.3 не распространяется на рекомендации, 7сент 2020 в удмуртии суд оправдал обвиняемого по этой статье, прецедент есть.

[@ZhiznNaNasheiZemle]

Если б сами юлисты внимательно изучили законы, то в 8 из 10 их роликов они бы говорили, что рефянским "законотворцам" светит вышка по 64 УК РСФСР. А в остальных 2-х из 10-ти - пятнашечка с конфискацией по всё тому же действующему УК РСФСР.

[@ГеннадийПопович-и5у]

Над стадом можно глумиться от души.

[@svet3990]

Да, люди настолько деградировали, что стали хуже животных, обеЗчеловечелись , сами нацепили на себя намордники- газовую камеру + чашку Петри в одном флаконе ,озверели и одичали, словно бешенные псы.

[@ГеннадийПопович-и5у]

@Reign JackОк

[@ЖаннаНиколенко-т2ц]

ЧУШЬ! Согласно 15-й ст. Конституции РФ - законы, указы и прочие распоряжения противоречащие Конституции запрещаются! Согласно 21-й ст Конституции РФ - принудительные врачебные вмешательства и прочие зверства запрещаются! Согласно 56-й ст Конституции РФ, даже при эпидемиях - 21-я ст отмене не подлежит!!! И кто там так активно Конституцией подтираться собрался ради того чтобы людям кислород перекрыть и углекислым газом дышать заставить??? Нужно у Путина спросить! И желательно всем подряд.)

[@ЮрОбзор]

Ношение масок - это не "врачебное вмешательство".

[@ЖаннаНиколенко-т2ц]

А какие это вмешательства если не врачебные??? Бандитские, принуждающие к кислородному голоданию, дыханию углекислым газом, препятствующие соблюдению норм гигиены и унижающие достоинство намордниками??? Это тоже запрещается - той же 21-й ст Конституции РФ.

[@ЮрОбзор]

@@ЖаннаНиколенко-т2ц никакого кислородного голодания и дыхания углекислым газом там и в помине нет, это все интернетовские фантазии. С нормами гигиены тоже непонятно: какие именно нормы гигиены вам маска мешает соблюдать? Как раз наоборот: пальцами рта касаться не будете. Наконец, что касается унижения достоинства и "намордников", то с этим вопросом вам лучше обратиться к психологу. Почему, например, хирурги работают в масках и не называют их намордниками, а вы - называете? Видимо, проблема все-таки не в масках, а в вас.

[@ЖаннаНиколенко-т2ц]

@@ЮрОбзор Для врача - маска не намордник, а часть его любимой профессии! - и надевают они их не принудительно, а с гордостью. Врачи меняют маски - энное количество раз, после каждого пациента - и передышки минимизируют недостаточность кислорода и дыхание углекислым газом. Углекислым газ - продукт выдыха. Врач редко пользуется маской в грязной среде, такой как улицы, транспорт, магазины..., и меняет маски в чистой среде предварительно вымыв руки. Поэтому и норм личной гигиены он не нарушает. А нам у касс - умывальник с мылом не предлагают и маски подсовывают открытые, фиг знает кем не раз одеванные или в каких руках бывалые. К тому же в грязных условиях - любая тряпка в доли секунды становится грязной, потому, что магнитит пыль.

[@ЮрОбзор]

@@ЖаннаНиколенко-т2ц 1. Так я ровно про это и говорю: "намордник" или "маска", "с гордостью" или "с отвращением" - это все в голове. Вот у вас что-то в голове щелкнуло - и вы себя воспринимаете униженным рабом. А у нас ничего не щелкнуло, и мы себя униженными рабами не ощущаем. Вывод делайте сами. 2. Врачи меняют маски - и правильно делают. И вам надо маски менять. Понятно, что если ходить месяц в одной одноразовой маске, то ничего хорошего из этого не выйдет. Ну так это не проблема масок и не проблема властей. Это соблюдение элементарных гигиенических норм. Если вы их не соблюдаете, то причиняете вред себе сами, маски тут не при чем. 3. Углекислый газ - продукт выдоха. Ну так а маска тут при чем? Весь выдох проходит сквозь маску наружу. Каким образом маска влияет на вдыхание углекислого газа-то? 4. Чтобы вам никто не "подсовывал" открытые маски, носите свои в герметичном пакете. Все ваши проблемы абсолютно надуманные. Удивительно просто, откуда столько каши в голове у людей. В Сибири всю жизнь люди ходят зимой закутав все лицо в шарф. И никто не рассказывает сказки ни про углекислый газ, ни про "магнитит пыль". А тут прям как по методичкам весь интернет одни и те же фразы повторяет...

[@Sirius_Greyman]

У нас сначало постановление, а потом корректируют закон. Вообщем все как обычно. Даже видимости законности нет) через пару лет на улицы будут выходить глашатаи, разворачивать грамоты и оглашать новый указ ( постановление), и беда тем, кто их вовремя не услышал.

[@jerboa_hunter]

... Понятно, что пандемия, понятно, что нужны меры... Что это за лицемерный бред - противно слушать это от вас, когда уже по всему миру известные медики и юристы пытаются остановить это безобразие, от которого только вред, и это медицинский ФАКТ. Больницы переполнены потому, что врачи заняты маскарадом, а не болезнями пациентов...

[@keyr3733]

пациенты тоже занимаются маскарадом - притворяются мёртвыми))) вот лицедеи!)

[@МамаВсемогущая-ы7щ]

Они не притворяються, они уже МЕРТВЫ! ПОСМОТРИТЕ В ПАСПОРТ! КАК НАПИСАНЫ ВАШИ Ф.И.О. ВЫ, МЫ, ОНИ - КТО?

[@keyr3733]

@@МамаВсемогущая-ы7щ зная как выглядит паспорт некоторых обременённых властью лиц, и судя исключительно по их способностям, огорчу вас, они не рептилойды. Они люди. Погуглите "отрицательный отбор" и вы поймёте какие люди из обычного народа, обладая какими качествами, получают в свои руки власть.

[@ЮрийАртеменко-т6щ]

Андрей Солохин, полностью согласен! В будущем, если мы окончательно не слетим с катушек, этот психофеномен ещё опишут в учебниках истории. Что то вроде того "ВЕЛИКИЙ ПСИХОЗ" или тому подобное. А так же оценят сколько пенсионеров эти "карантинные" меры отправили на тот свет.

[@jerboa_hunter]

​@@keyr3733 Специально для пациента, который тоже занимается маскарадом - притворяется ​ Key R ... 1.Пациенты ВСЕГДА болели и умирали. 2. ВСЕГДА есть лохи, которые ведутся на тв-новости... а потому... 3. ВСЕГДА есть альтернативно одаренные, которые точно знают, что ветер потому, что деревья качаются...

[@здесьвамнетут-ф5ю]

У ВАс ошибка губернатор не является органом государственной власти,следовательно не имеет полномочий по введению карантина.

[@ЮрОбзор]

Губернатор является главой регионального органа исполнительной власти.

[@здесьвамнетут-ф5ю]

@@ЮрОбзор Но не органом

[@ЮрОбзор]

@@здесьвамнетут-ф5ю в рамках 68-ФЗ орган и глава органа - одно и то же.

[@здесьвамнетут-ф5ю]

@@ЮрОбзорБред!!! Сошлитесь на норму права,где указано,что одно и тоже.Губер не является органом власти ,на это указал даже ВС РФ,рассматривающий дело об оскорблении губернатора,как органа власти.Постановление Верховного Суда РФ от 13 августа 2020 г. N 1-АД20-1

[@ЮрОбзор]

​@@здесьвамнетут-ф5ю еще раз, губернаторы приравниваются к органам власти В РАМКАХ КОНКРЕТНОГО ЗАКОНА - 68-ФЗ. При чем тут оскорбление? Открываем 68-ФЗ и читаем: Статья 11. Полномочия ОРГАНОВ государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций н) устанавливают региональный уровень реагирования в порядке, установленном пунктом 8 статьи 4.1 настоящего Федерального закона; Теперь открываем этот самый пункт 8 статьи 4.1, и что же мы там видим?? 8. При введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, устанавливается один из следующих уровней реагирования: в) региональный уровень реагирования - решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (РУКОВОДИТЕЛЯ высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации; Вот и получается, что для авторов закона что орган, что руководитель органа - без разницы.

[@subparzitufuf3589]

А где больницы переполнены???

[@ЮрОбзор]

В России.

[@subparzitufuf3589]

@@ЮрОбзор странно, у меня никто из друзей и знакомых не болеет, жалоб о том что заболел кто-то из их родни тоже не слышал, у кого не спрошу - " никто не болеет ", вот у меня и возник вопрос где и главное кем переполнены больницы?

[@ЮрОбзор]

@@subparzitufuf3589 вероятно, вы в бункере живете. У меня 6 человек знакомых умерло, а сколько заболело - и не счесть. Скоро сотня, наверное, будет.

[@migar40]

@@ЮрОбзор и конечно же все от ковида, не несите чушь...

[@migar40]

@@ЮрОбзор если считать ковидом каждый ложно положительный тест, то мы все тут умрем скоро. Отписка однозначно, топите дальше за свой концлагерь, только вы тоже в нём будете.

[@СашаТ-х5н]

Чиновники от мала до велика сейчас наделяют себя какими угодными полномочиями. В наш ЦЗН, например, вход по-одному, в маске, естественно, и прием осуществляется даже не в фоей организации, а в тамбуре. В налоговой также. 🤪

[@andrew_z.]

согласно первому пункту постановления, находящиеся в РФ лица должны обеспечить ношение масок, да? но не совсем понятно: какие лица (все или не все, физические, юридические, или иные лица?), и они должны обеспечивать ношение масок кем?

[@ЮрОбзор]

Должны обеспечить ношение самими собой :)

[@andrew_z.]

@@ЮрОбзор это вы уже додумали, там так не написано.

[@ЮрОбзор]

@@andrew_z. предложите любое другое мало-мальски правдоподобное толкование.

[@andrew_z.]

@@ЮрОбзор например такое толкование: ношение масок физ. лицами (ПО ВОЗМОЖНОСТИ) должны обеспечивать сами физ. лица, организации, гос. органы и иные лица.

[@ЮрОбзор]

@@andrew_z. какие организации? Какие госорганы? Какие иные лица? Кого конкретно обеспечивать: работников? Посетителей? Контрагентов? Нормативно-правовые акты пишутся для того, чтобы они исполнялись. Если бы Попова хотела обязать к чему-то организации, она бы так и написала.

[@galhamelhnikova6691]

Везде одна безграмотности,а люди верят этой дуги.

[@sergey_ra]

Объясните плиз, что такое "обеспечить ношение" из первого пункта постановления? Первый является основным, а все остальные его обслуживают и на него ссылаются. Обеспечить масками можно, обязать носить - да. Обеспечить ношение? Навряд ли)))

[@ЮрОбзор]

"Обеспечить ношение" - это очередная невнятная бюрократическая формулировка от наших чиновников. Наиболее вероятно, что имелось в виду "обязаны носить".

[@shinki5740]

"Обеспечить ношение" - это вполне внятная и нормальная формулировка. "Обеспечить ношение масок" - проще говоря - "Сделать так, чтобы люди носили маски." А уж каким образом региональные власти этого будут добиваться, уточнения нет. Кто-то постоянными рекомендациями, кто-то штрафами, кто-то не продажей продуктов и т.д.

[@ЮрОбзор]

@@shinki5740 там не написано, что обращение к региональным властям.

[@shinki5740]

@@ЮрОбзор там и не должно быть написано, это по склонениям видно.

[@ДамочкаДюшёночек]

@@ЮрОбзор так вот не умеют писать грамотно пусть и не начинают. или у них роль клоунов-смешить народ?

[@dfastproduction6695]

Вполне познавательный канал

[@СергейКамарницкий-ф3и]

Всю шайку потребпозора и продажных врачей под суд!!!!!

[@ТатьянаОрлова-у6ш]

Губернатор может ввести карантин? Можно узнать что за закон, о котором Вы упомянули.

[@keyr3733]

у них было два ролика на тему карантина, один весной и один в октябре где-то, найти легко

[@obscvre7386]

Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ (последняя редакция) Ст 31 пункт 2

[@ЮрОбзор]

Чуть выше @obscurwa666 указал. Мы же в ролике его цитируем.

[@ТатьянаОрлова-у6ш]

@@ЮрОбзор спасибо.

[@ТатьянаОрлова-у6ш]

@@ЮрОбзорВы что , издеваетесь, в Вашей ссылке речь идет о чс, которую у нас никто не объявлял.

[@obscvre7386]

Добрый день, можно было бы в данном видео ещё уточнить моменты касательно в принципе введения «карантина», возлагает ли это какие-то дополнительные обязательства со стороны органов власти, как например при введении ЧС или вся суть лишь в выполнении норм предписываемых санитарными правилами и при невыполнении данных норм несёт ли гражданин какую-либо ответственность?

[@ЮрОбзор]

Спешу вас разочаровать: даже при ЧС государство особо ничего гражданам не должно (по крайней мере, того, о чем пишут в Интернете: раздавать деньги, компенсировать зарплаты и т.п.) При карантине та же история. Вся суть - в ограничениях и ответственности за их нарушение.

[@obscvre7386]

@@ЮрОбзор т.е. проще говоря, если в стране вводится режим ЧС и прекращается деятельность большинства предприятий, люди не имеют возможности работать, государство не обязано оказывать какую-либо поддержку населению по законодательству ?

[@ЮрОбзор]

@@obscvre7386 вправе, но не обязано.

[@obscvre7386]

@@ЮрОбзор ну дела )

[@ВиталийБондБондаревский]

Самое главное не рассказали,что в первом пункте написано ГИГИЕНИЧЕСКАЯ А НЕ МЕДИЦИНСКАЯ МАСКА,А ВО ВТОРОМ РЕКОМЕНДОВАТЬ,то есть ни слова принудительных мерах,а лицам обеспечить,как я могу трактовать,это значит власти должны обеспечить средствами защиты ЛИЦ НАХОДЯЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

[@ЮрОбзор]

1. И что "главного" в том, что написано "гигиеническая" маска? Носить-то все равно обязательно. 2. "Рекомендовать" - это вообще-то про пункты 2.1 - 2.5. При чем тут они? 3. Там не написано ни слова про "власти должны".

[@ВиталийБондБондаревский]

@@ЮрОбзор Ну и носить обязательно я не слова в постановлении не видел,а лиц находящихся обеспечить,я так понимаю выражение,что нас должны обеспечить,хотя для этого есть 417 постановление,а ГИГИЕНИЧЕСКАЯ я указал на опечатку поповой, потому она не является медицинской (соедством защиты)Ну и главное что она не имеет полномочий на всей территории вводить такие ограничения,а указы губеров и мэров не подписаны,и являются просто проектом)Да в главенствующем для нас законе -Конституции,есть статья где написано что не может КоАП (недословно)противоречить ФЗ и конституции,если это происходит,то он не имеет юридической силы А ФЗ 323 ст 20 только с нашего добровольного согласия может происходить медицинское вмешательство,а ношение это и есть оно)Ну нам чего с Вами выяснять,я вижу по ролику что вы на стороне народа,отстаиваете права,против беспредела властей

[@ЮрОбзор]

@@ВиталийБондБондаревский 1. Если бы Попова хотела, чтобы кто-то вас обеспечивал, она бы указала, кто. 2. Какая разница, как называть маску: медицинская или гигиеническая? 3. То что она не имеет полномочий, мы, собственно, в ролике и говорим. 4. Указы губернаторов и мэров подписаны все до одного, не вводите людей в заблуждение. 5. КоАП, если что, и есть ФЗ.

[@ВиталийБондБондаревский]

@@ЮрОбзор покажите тогда хоть один указ подписанный,все до одного говорите, например по моей МО от Воробьева или мэра Москвы Сабянина::::::кроме какой-то печати администрации левой и фамилии больше ничего нет, поэтому это шаблон простой,а они и не подпишут в данной ситуации,что бы потом не отвечать низачто, скажут это были рекомендации для всех)))Если весной Воробьев издал указ о закрытии весенней охоты в период пандемии,то там роспись его была)))

[@ЮрОбзор]

@@ВиталийБондБондаревский приезжайте в Новосибирск, сводим вас на экскурсию в архив, и там покажем. Идет?

[@Hacker-bs6qb]

Так лицам или гражданам? Или у этой страны РФ уже нет своих граждан?

[@ДаШаСвабодныйпоэт]

Просто наши высокие чиновники совершенно плохо ориентируются в правовых документах. Почти все постановления из высоких кабинетов написаны неграмотно, что на федеральном, что на региональном уровне. Из чего я лично делаю вывод, что люди не просто не имеют специального образования, но и вообще далеки от понимания своих должностей. Вы бы видели какие метод.пособия и рекомендации порой приходится читать от нашего МинКульта, ухохотались бы

[@ЮрОбзор]

и так во всех сферах, к сожалению :(

[@ЮрОбзор]

1. У вас нет не знаний, ни квалификации, чтобы ставить под сомнение нашу профпригодность. 2. В федеральных правилах не написано, что вы обязаны носить маски ТОЛЬКО когда вам их предоставили. Там написано, что ЕСЛИ предоставили, ТО вы обязаны их носить. А про то, что можно не носить, когда не предоставили, не сказано ни-че-го. Перестаньте додумывать то, чего не написано, внимательно анализируйте текст, прочитайте какой-нибудь простенький учебник логики, и тогда большинство вопросов отпадут сами собой. И не придется задавать глупые вопросы про чужое образование, когда своего нет.

[@ЮрОбзор]

Утверждение о том, что " Указы и распоряжения Поповой не могут прямо действовать на граждан" - это ложь. Вы не разбираетесь в элементарных вещах.

[@ЮрОбзор]

@Лев Жиглов 1. Что тут мотивировать-то? Откройте 51-ю статью Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и изучайте полномочия главных государственных санитарных врачей и их заместителей. Как дойдете до "давать гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения", вопрос будет исчерпан. 2. Ну попробуйте уличить меня во лжи. Жду с нетерпением. 3. Повторяю еще раз, в Постановлении Правительства №417 не сказано "если не дали то не обязаны их покупать и надевать". Это ваши додумки, основанные на непонимании элементарных правил логики. 4. Будете переходить на личности - быстро схлопочете бан. Я нормально отношусь к дилетантам, но дилетантам-хамам тут не место.

[@ЮрОбзор]

@Лев Жиглов 1. Тяжелый случай у вас, ибо вы не можете сформулировать свою мысль. Вы написали: "прямо действовать на граждан". Про "всех" речи не шло. А теперь "задним числом" пытаетесь оправдаться вместо того, чтобы просто признать ошибку. 2. Вопрос не в том, есть у вас интерес или нет. Вопрос в том, чтобы оградить тех, у кого есть интерес, от вас.

[@ГликерияКрасовская]

... обеспечить ношение.. Видимо, кто-то должен обеспечить ношение. Кто? В этом документе говорится о контроле над обеспечением ношения, а не над самим ношением маски. Почувствуйте разницу. Повторяю, контроль над теми, кто должен обеспечить ношение.

[@ЮрОбзор]

Вы и должны обеспечить.

[@ГликерияКрасовская]

@@ЮрОбзор что обеспечить? Власти должны обеспечить масками. А некто, по мнению Поповой, должен проконтролировать, как власти обеспечивают население масками. Мне никто не поручал такой контроль над обеспечением ношения масок нашим населением, и я ничего не должна ни контролировать, ни обеспечивать. И об обязательном ношении маски здесь ни слова. И никакого "масочного режима" на законодательном уровне не существует. Не вводите людей в заблуждение. Юристы...

[@ЮрОбзор]

@@ГликерияКрасовская > что обеспечить? ношение масок. > Власти должны обеспечить масками. В постановлении не написано, что это должны сделать власти . > А некто, по мнению Поповой, должен проконтролировать Проконтролировать как раз должен не некто, а власти. Вы постановление точно читали? Пункт 1: обеспечить ношение. Пункт 2: властям обеспечить контроль.

[@ВалерийЛютиков-е8и]

@@ЮрОбзор правильно....

[@ГалинаМихеева-м4з]

Кто ? Кто ? Кто Главный Санитарный Врач?

[@ЮрОбзор]

Анна Попова главный санитарный врач.

[@ГалинаМихеева-м4з]

@@ЮрОбзор Кто ВАМ ЭТО СКАЗАЛ?????????????????

[@ЮрОбзор]

@@ГалинаМихеева-м4з это я вам говорю.

[@ВалерийЛютиков-е8и]

@@ЮрОбзор ..вы с ума сошли...она глава Администрации Роспотребнадзора - а Главный санитарный врач Ананьев Василий Юрьевич ...

[@ВалерийЛютиков-е8и]

@@ЮрОбзор не несите чуш. ...Администратор. Она ,а Гоав врач яАнантев Вас Юрьев

[@horunomary5452]

Попова, не является врачом, она руководитель и не может рассуждать о коронавирусе.

[@ЮрОбзор]

Рассуждать может кто угодно о чем угодно. И Попова, кстати, врач-эпидемиолог.

[@horunomary5452]

@@ЮрОбзор подтверждающие документы. Значит она вводит людей в заблуждения, это тот же грипп с осложнениями, в 1976 году , был коронавирус, лечили как обычный грипп политика в действии.

[@ЮрОбзор]

@@horunomary5452 1. Попова А.Ю. имеет высшее медицинское образование по специальности медико-профилактическое дело. Доктор медицинских наук. Профессор по специальности «Гигиена». Документы вам никто предоставлять не будет, разумеется. 2. Коронавирус - это НЕ грипп. Вы что-то там говорите про то, что Попова вводит людей в заблуждение, но делаете это сами.

[@horunomary5452]

@@ЮрОбзор лечить в России нечем, "люди и приказали долго жить" Поофессора имеют другое мнение, они вне политики.

[@ЮрОбзор]

@@horunomary5452 да, с медициной у нас полный швах, тут не поспоришь.

[@Екатерина-п3у7б]

Относятся к людям,как к дурачка,так пора показать,что это не так.

[@andreydubravin9728]

А с чего решили что слово обеспечить касается для всех обязательно носить маски

[@ЮрОбзор]

Предложите иную интерпретацию, обсудим.

[@andreydubravin9728]

@@ЮрОбзор я вообще-то говорю про новое постановление роспозорнадзора где слово используется обеспечить а почему не обязаны потому что не имеют право и ничего не изменилось для граждан это рекомендация носить маски а не обязангость

[@ЮрОбзор]

@@andreydubravin9728 там нет слова "рекомендация".

[@andreydubravin9728]

@@ЮрОбзор а слово обеспечить как вы толковать будете интересно

[@ЮрОбзор]

@@andreydubravin9728 в значении "гарантировать, сделать что-н. верным, несомненным".

[@Solnce_Wnutri]

В итоге ничего по факту не понятно, как защищаться на деле. 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[@ВасилийМинин-г1я]

Как защищаться от беспредела? Как и прежде оружием и организованной группой лиц с ОМП

[@ЛарисаИльина-х6ф]

Если все неправильно, то ассоциация врачей имеет право подать в суд на Попову. А то одни врачи говорят одно, другие - другое. Есть же в ассоциации врачей юристы, пусть отрабатывают свои деньги.

[@ЮрОбзор]

Что такое "ассоциация врачей"?

[@gnbprokolminsk]

*сейчас актуально ! Пацаки! Почему не в намордниках? Приказ господина ПЖ - всем пацакам надеть намордники. И радоваться . БИО- ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ КОМПАНИИ -УПРАВЛЯЮТ МИРОМ*

[@Ezer2000]

А мы думали нефтяные.

[@gnbprokolminsk]

@@Ezer2000 мощнее финансовых и нефтяных kzbin.info/www/bejne/oXnEipuYYrCbe9U

[@Ezer2000]

​@@gnbprokolminsk так-так. Что тут у нас... Хм... Ну, между прочим, с точки зрения рынка, они все финансовые. Из школьного курса экономики все мы знаем, что основными игроками мирового рынка являются именно поставщики сырья и товаров первой необходимости. (Вы школу закончили, товарищ эксперт? Сколько классов? Если 9 - то вы в пролёте, экономику в 10-11 учат). А ничем не подтверждённый бубнёж на фоне какого-то коллажа ни о чём не говорит. (тут следовало бы использовать однокоренное созвучное нецензурное слово, обозначающее женский половой орган) Тысячи таких видео на ютьюб, и из них очень легко нарваться на противоречивые.

[@ViktorHristov]

🌸 *Вам как всегда лайк ) Вы умница, нужно народ учить, а иначе нас затопчут.* У каждого свой дар и способности, спасибо Богу за ум и интернет, где мы, люди, можем помогать и просвещать друг друга )

[@naky_nova...]

Ну баня подходит к массовым скоплениям более 50 человек

[@mbc364]

Отписываюсь.........

[@ЮрОбзор]

Тонкая душевная организация не выдержала? :)

[@oliagiuyt8662]

Больницы сократили,а люди болеют не только ОРЗ,но и другие болезни,и вот другим нет места.Создали специально этот хаос.Уже на эту тему говорили и говорят эпидемиологи,что не так страшен черт,как его малюют!!!Вот что значит у руля находится бездарный капитан.Тонем мы все,а вот они выплывут на своих галерах.

[@andrew_z.]

наконец-то ношение масок признали карантинным мероприятием 👌

[@ЮрОбзор]

А тут хитро получается. Ведь по этому постановлению маски нужно носить не везде. В некоторых местах - не обязательно. Зато губернатор в этих местах может обязать носить маски в рамках режима повышенной готовности. И тогда в одном месте ношение маски будет карантином, а в другом месте - не будет карантином :)

[@Николай-н1ъ3ю]

@@ЮрОбзор Господи, ну и бред🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️

[@ЮрОбзор]

@@Николай-н1ъ3ю что именно?

[@Николай-н1ъ3ю]

@@ЮрОбзор эти постановления и в целом ситуация с масками...

[@АлександрИванов-х1н7н]

А чё здравомыслия нехватило сказать об гигиенических прокладках пол печать про подпись лица которого неимеетправо писать такие писуюльки

[@LeoTrotskiy]

А кто-то думал, что всë ограничится одной Москвой? А теперь время вспомнить, как глумились над москвичами, типа, москвичи терпилы, Москва недостойна быть столицей... Все помнят? Для постепенно осознающих реальность: не в Москве, не в России, а всëм Мире человека делают живым товаром. "Новой Нефтью". А товар подлежит учëту и инвентаризации. А теперь ещë раз, от души поржите над москвичами. До 2025-го ржать придëтся

[@ЮрОбзор]

Мы ничего не поняли.

[@LeoTrotskiy]

@@ЮрОбзор , вы сделали вид. Что объяснимо. Всë вы поняли и помните. Порассуждать о "незаконности" и правовых нестыковк, конечно, полезно как тренировка логики, но глобальность процессов, и отсутствие правосудия оставляют мало шансов. Хотя послушать было небезинтересно

[@ЮрОбзор]

нет, на полном серьезе: мы ничего не поняли из ваших слов. Какой Москвой все ограничится? Кто об этом думал? Кто глумился над москвичами? С чего вы взяли вообще это? Какой-такой живой товар? Бррр...

[@ЮрийАртеменко-т6щ]

@@ЮрОбзор , я москвич и я прекрасно понял о чем он пишет. Привет вам из "поля чудес". :)

[@ВКомиссар-т5т]

Прочитал ваши споры, но в законе первая статья идёт что правительство а далее по подчинённости, без правительства не имеют права, приказ получили и пошли дальше....

[@ЮрОбзор]

Про какой закон вы говорите?

[@НЕздеся]

Разве Попова гл.санврач? Она руководитель рспб, а главврач мужчина

[@ЮрОбзор]

Полное наименование должности Поповой - Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - Главный государственный санитарный врач Российской Федерации. Мужчину - вы, наверное, имели в виду Онищенко. Так его еще в 2013 году Попова сменила на этом посту.

[@НЕздеся]

@@ЮрОбзор Ананьев Василий

[@ЮрОбзор]

@@НЕздеся это главный врач Федерального центра гигиены и эпидемиологии.

[@НЕздеся]

@@ЮрОбзор ясно)

[@КлаваИванова-е8ш]

Какой позор,юристам тоже хочется кушать.

[@ЮрОбзор]

А в чем позор?

[@netwoine]

@@ЮрОбзор скажите пожалуйста , а кто дал главам субъектов полномочия вводить режим ПГ на всей территории субъекта? вроде нет такого постановления или указа президента. Есть ст.10 и ст. 11 ФЗ-68, там четко прописаны полномочия федералов и региональной власти. Не в одном из субъектов не введен режим ПГ на всей территории субъекта, введены режимы для органов и сил. Или я ошибаюсь?

[@СВЕТЛАНАБо-р6о]

@@netwoine согласно. А псевдоюристу и возразить нечего

[@user-mt3uz5wm6k]

кто то в суд подал на попову? или вы просто балаболить будете?

[@NickBasmanov]

Да, подали. Подробнее вот в этом стриме: kzbin.info/www/bejne/ooS0aJ9oh5isiLs

[@ФатаМоргана-ш6я]

Кручу...верчу...запутать хочу...

[@Андрамеда-я9р]

Барановирус это фейк

[@КовидВакцинарьевичПростофи-ы3г]

Лицам обеспечить ношение ))) я так понимаю этот документ носит типа юридической силы? Короче понимай как хочешь. А если это так то это бамажка с чушью. Но с пандемией и больницами вы погорячились. Есть видео с коммунарки, которое много проясняет. С пандемией тоже очень мутно. ВОЗ изменило понятие пандемии в удобную ей сторону, сейчас для пандемии уже не нужен порог. А ситуация с ковидом ох как далека от пандемии. Вы разбираетесь в юридических толкованиях, но не хотите разобраться в жизни

[@ЮрОбзор]

Чего тут разбираться, когда у нас полгорода уже болеет? У меня 6 знакомых умерло от ковида. Откройте глаза.

[@КовидВакцинарьевичПростофи-ы3г]

@@ЮрОбзор Вы лично проводили вскрытие? Если да, то вы уверены, что верно определили причину смерти? Вы юрист, поэтому не переходите на бытовую манеру мышления. Почему сейчас врачи говорят о химическом пневмоните? Вы юрист и верите в то, что люди пишут на заборах. Да и так на заметку. Если сказанное имеет эмоциональный окрас, то большая вероятность, что вами манипулируют. Либо факты либо никак

[@ЮрОбзор]

@@КовидВакцинарьевичПростофи-ы3г не говорите глупостей. Зачем мне лично проводить вскрытие, если официально поставлен диагноз, в котором у меня нет никаких оснований сомневаться? Диагнозы, поставленные врачами в разных странах, - это как раз факт. Переполненные больницы - это факт. А вот чем вы руководствуетесь, кроме теорий заговора, как раз непонятно.

[@КовидВакцинарьевичПростофи-ы3г]

@@ЮрОбзор НА заборе написано слово из трех букв и я в это свято верю что это не забор А мужской детородный орган. И прекращайте манипулировать или это ваш стиль общения? Всего доброго

[@ЮрОбзор]

@@КовидВакцинарьевичПростофи-ы3г с вами все ясно.

[@СергейКамарницкий-ф3и]

Всю шайку потребпозора и продажных врачей под суд!!!!!

[@ВасилийМинин-г1я]

Суд не поможет, нужна "Народная воля" ✊👺💣