Сравнение акустики с разницой цены в 10 раз!!! Стоимость комплектующих для visaton SOLO100 40 000 рублей и самодел из 10МАС + ВЧ visaton на 3000 рублей. Но у меня чуть дороже вышло, потому что фильтр на элементах Mundorf.
Пікірлер: 424
@user-vu5bg5jw5s5 жыл бұрын
Помощь каналу. Благодарен за любую сумму!!! карта сбербанк 5469 4500 1230 4366 Предстоит к зиме переделать "коморку", выделить больше места и сделать отдельное место для прослушивания. Обшить все стены минватой для лучшей передачи звучания и уменьшения резонансов помещения. Это требует достаточных затрат, ведь даже эта комнатка обошлась около 40 тысяч. Да и сами знаете как жены относятся в таким увлечениям: " нафига это надо!!!!" Друзья Вас много и я стараюсь для Вас. Даже если по 50 рублей (сейчас это вообще не деньги), но 1000 человек - это будет хорошее подспорье в развитии канала. Всем большое СПАСИБО.
@user-cx5vj3gr7c4 жыл бұрын
Посмотри обзоры Миша М, где микрик расположен по середине, на улице-где нет резонанса, много мусора летит на микрофон. Много вч на 1и2 среж китайцем. низ не слышно. Послушай хардстайл 2019 там норм низы.
@user-cx5vj3gr7c4 жыл бұрын
143,07 руб. 30%OFF | Чистый тройной динамик, аудио разделитель частоты 40 Вт, динамик, кроссовер, аксессуар, домашний сценический автомобиль
@Btvin20233 жыл бұрын
Сделай пожалуйста обзор с доработкой колонок Вега 50ас 106 или 109 Вижу у многих есть эти колонки они тоже не дорогие Но они нуждаются в большой доработки по улучшению Динамики там не плохие а главное каждый сможет найти дёшево комплектующие Короб большой и басс отменный при минимальной доработки остаётся слабым местом сч в стакане если с ВЧ все понятно Так с сч полная ж о нем бы подробности хотелось бы Главный момент ничего не менять выжать из того чего есть сохраняем патриотизм Я думаю многим было бы интересно так как у многих есть эти колонки но играют они сильно по разному каждую музыку
@SaladinM.5 жыл бұрын
не знаю где кто, 1ый мне нравится больше.
@grexxxx88005 жыл бұрын
Если первые МАС 10, то пора лезть на авито!
@Jawa_moto5 жыл бұрын
1 во всем диапазоне поприятней будет...
@NickolaiEfremov5 жыл бұрын
Да, это так
@ran14445 жыл бұрын
Я думаю номер 1 визатон(преобладают средние частоты), под номером 2(понравилась больше) 10 мас.Сравнение очень хорошее , когда в слепую сравниваешь, продолжай в том же духе.
@user-ov6fg5tk3p5 жыл бұрын
Вроде бы 1й вариант-Висатон т.к.середна более выразительна,а высоких маловато.у второго комплекта нч по чуйке навеняка проигрывает вч динамику. Спасибо,Михаил,за обзор 👍
@mykniaz4 жыл бұрын
1-й лучше. 2-му ВЧ не хватает. Похожу что первый это наш родимый кусман от 10мас 1м))
@platinum73375 жыл бұрын
Решил тоже поделиться своим мнением 1 вариант - Уж больно выпечена высокая середина, но зато атаки инструментов четче, и у 1 варианта всенаправленость звука на много шире... 2 вариант - звучит ровнее в плане того что не так сильно выперают средние частоты, но мутновато как то звучало во всем диапозоне, атаки у инструментов практически не праслушивались и как будто варианту 2 не хватала громкости... В целом давольно интересно получилось, так же хочу добавить что было ощущение того что к варианту 1 микрафон был поставлен ближе чем к варианту 2 , когда играл 2-й вариант больше комнаты было слышно... Хочу пожелать успехов в развитии и отличных результатов. В ближайшем будущем хочу построить 3-х полосную систему на динамиках визатон или ноэма , и было бы классно понаблюдать за построением фильтров более подробно. Спасибо за то что делаешь!
@MaxAlexNsk2045 жыл бұрын
Второй более собранно звучит. Думаю второй - это ширикополосник.
@usbekfegasse8315 жыл бұрын
1-ый мне кажется МАС 10
@user-lw7fo1st5x5 жыл бұрын
1) Визатон. Ни низов, ни верхов, одна серединка. 2) МАС 10. Сабвуфер с пищалкой. Нет серединки. В общем, что видим, то и слышим, ничего нового под Луной.
@user-js6ls2kk4e5 жыл бұрын
вообщем оба -какахи!
@bobah21074 жыл бұрын
@Василий Витальевич сч надо ставить
@ollzix3 жыл бұрын
Да что там думать и гадать, где больше вч - тот и с вч головкой. Элементарно, Ватсон!
@user-dz3ji2un4g3 жыл бұрын
Молодец!Правильные темы снимаешь,для небогатых самодельщиков,новичков.У меня самого лежат разные динамики из СССР и др. Ждут своего часа.Лет40 назад в детстве родители отдали шкаф на растерзание.Мы сделали напольники высотой гдето80 шириной.60 глубиной 40 и поставили туда по2 шт. Маяк широкополосников 10гдш.Какой был низ! Какая чувствительность! В то время купить что-то приличное небыло возможности.Равных небыло!С тех пор есть желание сделать что-то подобное в современном корпусе по 2шт10гдш и пищалки,может+среднечастотник.Обратите внимание на такую конфигурацию.Мне кажется для небольших громкостей самое оно.Интересмо Ваше мнение
@ale_life7 ай бұрын
10 гдш, сами по себе играют ахеренно. Им не надо ни пищалок, ни средняков.
@user-vo2nq2hu7u5 жыл бұрын
Я за номер 1
@steelrat36735 жыл бұрын
Оба плохо. Второй вариант немного менее раздражает ненатуральностью и имеет меньше искажений.
@evgeny1145 жыл бұрын
Номер 1 приятно звучит, хотя верхов слишком много. Надо немного сбавлять. Номер два - омерзительный окрашенный звук с пустой серединой. :)
@russugar64405 жыл бұрын
1. На слух воспринимается, более приятно. 2. Лучше при длительном прослушивании, более чистый и правильный.
@user-xs6du7zq6f5 жыл бұрын
По KZbin судить, конечно, стремновато,... НО тем не менее... Первый звучит по интереснее, второй - глуховато... Автору лайк и подписка за такой тест... жду продолжения...
@gerz965 жыл бұрын
Думаю,что первый Визатон...на втором чувствуется работа двух динамиков и провал фазы на состыковке..
@shi_borshi_borshiutka78233 жыл бұрын
По басу мне кажется, что первый вариант - это МАС 10 ))))
@znakrip5 жыл бұрын
на мой вкус номер 2 звучит лучше, ровнее как-то
@user-wf1ng4rs4k5 жыл бұрын
Ну тут вообще без вариантов! №1 - это дешевый вариант, потому что явно звучит в 2 полосы и высоких явно больше... №2- тот самый пресловутый висатон
@tombush87585 жыл бұрын
А я думаю, что 1 - это Visaton, 2 - 10МАС-1. Первая звучит лучше. Вторая придушенная, скорее всего из-за более низкой чувствительности головок. Но ее можно скомпенсировать громкостью. ;-)
@user-wq7bi8fl2v Жыл бұрын
МОлодец поетому нех платить в 10 раз больше номер 1 ето 10 мас)И в живую игрет намного лучше чем ето гавно китайское
@ВеселыйКофеёк4 жыл бұрын
Номер один больше понравился. Сочней звук. Барабаны отыгрывает лучше.да и в целом как будто детализация лучше.
@user-bi7wy6qq2o5 жыл бұрын
оба слушать можно, с фазой всё в порядке. женский вокал бы ещё послушать, и мужской тоже. хочется верить что второй-визатон.
@user-lt3zz8mg1s5 жыл бұрын
Номер 2 лучше потому, что детальнее играет,у номера 1 середина мажет вч,как бы прозрачнее но детализация меньше.я за 2
@user-ub6wt5nl5b5 жыл бұрын
Во 2-й композиции номер 2 просто ужас. В первой композиции номер 2 чуть лучше. Осмелюсь предположить, что 1-й широкополосный, 2-й с фильтрами и проблема в них. Низ гидит одинаково.
@diy-speaker5 жыл бұрын
На данной записи первый явно звучит лучше, но вживую, я не удивлюсь, если картина будет противоположной)
@user-wq7bi8fl2v Жыл бұрын
чем лучше?
@Vault_Tek_Industries2 жыл бұрын
1-МАС, 2-Визатон. У первого ударные инструменты размазаны, как манная каша по тарелке. У второго с ударом по средним частотам всё хорошо. Как и у многих легких широкополосных динамиков. Звук похожий на эстрадный. Я бы взял второй не глядя.
@user-ye1sd6ps4v5 жыл бұрын
2 мас,1 висатон. Вариант 2 звучит приятней и шире
@user-sss777hhh Жыл бұрын
1 вариант звучит как будто динамик вставлен в необработанный ящик с фазоинвертором - гудящий, мощный басс и очень много шума. 2 вариант звучит как будто динамик находиться в закрытом ящике - немного глуховатый звук, тихие и мягкие басы.
@i.kh.41785 жыл бұрын
Даже через телефон слышу номер 1 лучше звучит чем номер 2.
@user-bb5cv4db5k5 жыл бұрын
Не знаю как так получается но при прослушке второй раз но уже ночью второй вариант на слух воспринимается лучше первого преобладает по высоким и средним и как то шире
@batikbild Жыл бұрын
Хочу второй вариант. Он собранней в середине. У первого шума больше, но волны теряются как порванные.
@user-so1ps5qq5i5 жыл бұрын
1 более насыщенный, 2 глуховат звук!
@alkochannel51555 жыл бұрын
Ты гонишь? 1 вариан звук глуше
@myp60s5 жыл бұрын
2:22 Policeman - Jincheng Zhang 5:22 Dull - Jincheng Zhang 8:26 - ? не нашёл Или нет? То что я написал там ещё и голос какой-то китайский подмешан. Хотелось бы для сравнения и в оригинале послушать
@verypleasure26492 жыл бұрын
Однозначно 1-ый естественне звучит чем второй!
@user-fm6oj1bw9o5 жыл бұрын
1-й скорее всего ширик и на нем первые две композиции лучше звучали, басс больше упругий был. 2-й скорее Мас и он отлично звучал при воспроизведении третьей композиции, ИМХО
@Den_KDA4 жыл бұрын
Ну тут прям с ходу очевидно, что 1 - это 35ГДН+пищалка, а 2 - ширик. У шириков всегда более "жидкий" бас и нет верхов. Это все как раз про вторую колонку. На 4:08 слегка слышен больший размер хода подвеса (характерный звук при сравнительно крупном ходе). Для шириков это совершенно нетипично. Именно поэтому, к слову, самые низкие НЧ лучше отдавать сабу и располагать его подальше от ушей. Либо ограничивать эквалайзером полочным фильтром (как это предлагается на студийных мониторах, например).
@user-rs4mi5lb2f4 жыл бұрын
Лично мне, вроде бы, больше по душе первый вариант. И я думаю, что это 10 МАС. Вопрос в другом. Вот уже все, кто хотел, испытали свой слух. А ответ в конце учебника будет? Или я что-то пропустил?
@user-vu5bg5jw5s4 жыл бұрын
Уже не помню ))) в описании нет?
@user-rs4mi5lb2f4 жыл бұрын
@@user-vu5bg5jw5s в том-то и дело, что нигде нет! А было бы так интересно...😫
@todayisgood78362 жыл бұрын
Поначалу понравился первый вариант, потом понял что звучание вообще разное. У второго середина разборчивее. Так что не смог понять что лучше. На ращных треках что то лучше, что то хуже.
@dimashumov5 жыл бұрын
1- SOLO100 Играет отлично... ______________________________ 2 - 10МАС + ВЧ visaton середины нет. но в целом не плохо.
@snegavser5 жыл бұрын
Хорошие треки , первый вроде как более открытый , второй по острее звук , более назойливый ! На втором треке лучше второй , это точно ! И на много ! Но опять же жестковато идёт . и как бы из под стола , хз как это объяснить !
@user-nl7sj7by8v5 жыл бұрын
Я бы предположил что мас это вариант "1" высоких больше, но бас бубнит ИМХО ни с кем спорить не хочу... )))
@alkochannel51555 жыл бұрын
2 играет разборчиее, тарелочки звучат естественно,на 1 варианте слушать лучше электронку,на 2 нормальную музыку
@user-sf2wf1bz8f3 жыл бұрын
ага "тарелочки", а середина провалена
@wickdrow98995 жыл бұрын
1 звук ярче и глубже, инструментал слышно лучше, 2 частоты поджаты, звук глуше бочку слышно только низ ее спектра. Если бы брал себе то 1 вариант
@user-Ivan5555 жыл бұрын
А разве можно бесконтрольно увеличивать корпус под басовик? У него же добротность уходит.
@MakrGreat5 жыл бұрын
1 вариант мне больше понравился.
@user-rw9zm8vp4q2 жыл бұрын
Первый-то басит очень существенней второго, нижней середины побольше, возможно бочковатости небольшой перебор, высоких тембрами немного добавить можно. Второй суховатый звук, середина провалена.
@user-pi1fs9fd8b3 ай бұрын
Не понял какой лучше звук. При перехода разница чувствуется, потом прислушаешься и звучит хорошо, что 1, что 2 вариант. Может я на "ухо глуховат"🤷
@user-fe6jc6px3c5 жыл бұрын
№1 это наверное 2х полосник(мне звук понравился больше)
@user-oj5ox3im7h5 жыл бұрын
Добавьте ко второму варианту вч динамик и будет Вам счастье.
@user-xx5ui7vv8w2 ай бұрын
У второго явный продавал на середине 2-3 кГц, и задран верх. Номер 1 звучит более ровно.
@amfiton00195 жыл бұрын
Мне номер первый больше понравился.
@user-ft8sx8kw6u5 жыл бұрын
Мне больше номер 1 понравился
@LOGOMIHA Жыл бұрын
На видео правая по мягче , на левой резонанс думаю порядка 200-400 Гц. ,что не айс -бубнят. На правой я бы классику послушал. Болше правая понравилась.
@user-zy5yf8lk8w5 жыл бұрын
Я возьму бюджетный вариант, а на оставшиеся 30000 съезжу отдохнуть в Крым)
@user-vu5bg5jw5s5 жыл бұрын
А я даже отдыхать не поеду ))
@user-tm2eu1hj8t5 жыл бұрын
А в контакте вы есть?). С радостью бы по общался на все миломанские темы)))
@david_sutenerishe5 жыл бұрын
нахер этот крым
@SN-cv4jm3 жыл бұрын
Если это возможно, добавь в вариант 1 цокалку и будет супер. Сегодня через нормальные наушники прослушал. Мне понравилось, особенно вариант 1, так как там есть середина.
@user-mp2zs4ex2w5 жыл бұрын
Первый трек понравилось как играет номер 1,второй трек номер 2)
@alkochannel51555 жыл бұрын
Такая же фигня)
@Zabarotropitili2 жыл бұрын
Ухо всегда выбирает то что громче! Надо было выровнять по уровню громкости сначала.
@user-qh5ed5tv7r5 жыл бұрын
Здравствуйте Михаил....Visaton 2 ой. Вопрос: какой сабвуфер предпочитаете зя или фи?
@user-vu5bg5jw5s5 жыл бұрын
В машине зя стоял, вполне устраивало. Домашних не было
@user-qh5ed5tv7r5 жыл бұрын
@@user-vu5bg5jw5s спасибо за ответ.
@super-puper98183 жыл бұрын
1 вариант если заглушить и виброизолировать стенки корпуса то будет хороший звук,второй вариант для инструментальной музыки только
@press2275 жыл бұрын
Номер 2 рулит
@SergeyPB4 жыл бұрын
Михаил, здравствуйте! Было дело(минимум дважды) - вы в комментариях обронились, что №1 это - 10мас, а №2 - Visaton. но слушая различные треки склоняюсь к выводу, что вы много чего напутали. некоторые треки пронумерованные как №2 слишком глухо звучали на нижне-средних и средних, а ширик так звучать не умееть... тем более вы "ачеху" с визатона демонстрировали в одном из видео. может стоит повторить опыт? ... если визатон на вас не давит....
@mykniaz4 жыл бұрын
На втором треке у 1-го средних мало. А второму верхов мало. 2-й висатон. Можно попробовать поставить вместо висатоновской пищалки 6ГДШ-6 и низы обрезать. Будет вч не такой ядовитый и середины побольше. Как пишут у неё эффективный рабочий диапазон частот 80-15000 Гц. Мнение моё, и не обязательно правильное ;)
@yuriser5 жыл бұрын
Ни один не понравился: 1 - высоких "маловато будет", звук немного гулкий (может конечно от помещения ещё зависит); 2 - акцент на высоких частотах, которые имеют песочный окрас.
@Jorik244 жыл бұрын
По цене разница в 10 раз,а по звуку на какие то проценты... И нахера эти дорогие динамики нужны..
@user-li4kt2nw4u5 жыл бұрын
самодел из 10МАС + ВЧ visaton громкоговоритель под №1. И звучит открыто, легко ушам. Под номером два звук такой: возьмите лист фольги . Под фольгой это будем подразумевать весь звуковой диапазон и сожмите его в маленький шарик, и вот и из этого маленького шарика звук и и выходит весь зажатый, с трудом!
@mjbkhk7w3r905 жыл бұрын
Вах Аллах! Вы на какой программе сравниваете динамики то, другой раз сравнивайте на белом шуме ато инструментал это слишком просто, мы ведь можем не заметить разницы.
@user-mb6mx6ec4f5 жыл бұрын
Разница есть, но в 10 раз. ))) 1 номер более чист (думаю что это визатонны), низы и середина лучше, чище. На 1 композиции басы чувствовались спиной (слушал в наушниках "тёмных"), а вот тарелочки во 2 композиции более разборчивы и более чётки на акустике под 2 номером. Чем больше слушаю визатоны, тем больше привлекают. ))) Может конечно глупость пожелаю, но хотел бы услышать их в трёх полоске с купольными вч визатон и нч (не ноэма, разочаровали они меня в прошлых роликах) и срезами на 100-150 и 2500-3000Гц
@StryZvuk5 жыл бұрын
Да глухие эксперты 2 однозначно играет дороже ,детальней сами понимаете какой.У первого многих частот вообще нет проглотил .
@alkochannel51555 жыл бұрын
Да по вч можно понять, на 2 слышно инструменты ударные,на 1 какое то цыканье
@madwelder84904 жыл бұрын
1й это советский динамик, густой такой, приятный звук бархатный, у второго верхняя середина поярче. Но если над первым поколдовать, писч поменять на что-нибудь поинтересней он будет заметно выигрышней звучать. Но это моё субьективное мнение...
@user-nx9dp8qw8n Жыл бұрын
Молодец парняга. Уважуха!
@user-lw6mi1ph3f5 жыл бұрын
То что с права это визатон Б-200 широкополос стоит больше10 тысяч один динамик!
@MrTooFast5 жыл бұрын
Номер 1 е двулентовата система, има повече ниски, високите стигат по-високо. Номер 2 е широколентовия Visaton, на конкретните тракове ми харесва повече първия вариант.
@romandombrovskytv71973 жыл бұрын
даже без прослушивания скажу, что там где двухполоска будет выделятся низкие и высокие частоты, а срединка так себе. а вот там где широкополосник -там будет отличное звучания средних частот, а бас будет намного похуже. что в первом варианте, что во втором варианте плюсов и минусов много. Смортря подкакие жанры музыки выбираем акустику. однозначного тответа нет. Стоимость акустики или динамиков для меня вообще никакого значения не имеет. можна фильтрами и ящиком убить звук дорогово динамика, и наоборот, ухищрениями и переделками намного улучшить звучание дешового динамика. И он даст фору многим фирменным. Видел на своем веку много таких случаев. Всем хорошего звука!!!!!
@user-dd7sd2vz4n5 жыл бұрын
У одной акустики больше высоких но меньше низов, когда у другой больше низов но меньше высоких, а для сравнения желательно слушать одинаковые участки трека.
@jackrus87945 жыл бұрын
1-ый еще можно слушать при условии,что больше ничего нет.От второго уши вянут от искажений по верхам.Но это все субъективно. Надо понимать,что в данный момент звучит не просто акустика,а акустическое помещение,то есть комната. Для того, чтобы пусть даже через ЮТУБ что то услышать и сравнить,надо все правильно подготовить и расставить. Ну и конечно нужен хороший источник и усилок,а в данном случае и хороший микрофон, а так это напрасный труд.
@user-vu5bg5jw5s5 жыл бұрын
В целом согласен. Но у кого все это есть, значит у него есть на это деньги и навряд ли он будет что то снимать.
@romandokshin13473 жыл бұрын
Да, первый ровнее звучит. Во втором середина и высокие задраны.
@segriss5 жыл бұрын
На мой слух. 1-й вариант звучит более сбалансированно, на НЧ глубже, но немножко недостаёт верхнего СЧ и ВЧ. Во 2-м варианте сильно режет слух ВЧ диапазон (раза в 2 громче варианта 1), низов поменьше, но в общем тоже не совсем уж и плохо, похоже на 10МАС+ВЧ (но ВЧ однозначно нужно чуть понизить по уровню звука, благо резистором легко это сделать). А может быть не нужно было ровнять по горбам, ведь обычно ровняют по частоте 1 кГц? Выбираю 1-й вариант из своих слуховых предпочтений. И в тест ну очень хорошо бы запись с живым голосом, очень хорошо чувствуется середина на голосе, по электронике не понять. Ну хоть какую запись с голосом, полно же авторских песен без лицензий. Благодарю за видео!
@chaosextreme76375 жыл бұрын
Соглашусь с большинством комментаторов, первый вариант звучит лучше, думаю, что это визатон
@stepa-stepanov5 жыл бұрын
мне 1 больше понравился
@user-st7xc9zs6r5 жыл бұрын
1 какой-то стерильный, приукрашенный. 2 более натуральный. Понравился №2. При отсутствии можно слушать и №1. Автору- зачёт.
@user-es8qu9gq8y5 жыл бұрын
номер 1 поинтересней звук - это наверно советская играет
@abwey5 жыл бұрын
На 3.01-3.03 минуте вы что то там поменяли явно, был сбой или мне показалось, друзья скажите...у визатона кпд лучше, средних побольше
@GavriLOW5 жыл бұрын
по мне так 1 лучше но не хватает детальности в вч диапазоне, горбит в мидбасе и нижней середине а у второго середины и мидбаса почти нет за то высокие детализированные
@GavriLOW5 жыл бұрын
1 вариант лучше
@sergeykogevnikov37455 жыл бұрын
Где вч больше под номером один - самсадел! Где меньше там ширик. Но второй номер играет лучше, но многим будет приятнее казатся номер 1. За 40 то рублей уже можно купить какой нить coral beta или fostex. Интересно былоб сравнить этот дорогущий визатон с ноунейма 100гдш 33-16
@user-ll2tj1uq9z5 жыл бұрын
1 - широкополосник, 2 - двухполосная акустика, слышна характерная "зажатость" в районе частоты раздела. На самом деле хорошо согласовать даже два динамика, по моим представлениям, сложнейшая задача, приходится не только измерять, но больше слушать и этим можно заниматься безконечно. На частоте раздела векторы движения диффузоров могут складываться причудливым образом и без согласования фаз не получить ту слитность звука, как на ширике, вот только как это сделать в домашних условиях?...
@ToneCloneRu5 жыл бұрын
Номер 1 звучит лучше, вкуснее. Номер 2 в середине провал и срез по низу. По поводу назойливости звука 1, его можно без ущерба сделать тише.
@user-sj6le1wi4h4 жыл бұрын
Третья как и вторая. Общее впечатление: хоть и по разному,но обе хорошо
@user-fadey4 жыл бұрын
Прикольно, ещё раз доказывает, что сколько людей, столько и ушей......
@bezumno26063 жыл бұрын
Где взять размеры ? Сколько видео выкладываете размеры не пишете. То ли это платная информация то ли это принцип..
@1Fotobook5 жыл бұрын
2 й лучше
@user-lw6mi1ph3f5 жыл бұрын
Мишаня сделай обзор на 4а28 обрезанный без рупорка! Как сч динамик ему равных нет ! И подпереть15" а сверху пищик первым порядком и дороботать герленом 4а28!
@user-lt9rh5ym2d3 жыл бұрын
Заместо пищалки взял динамик от компьютерной маленькой колонки...и все зазвучало....а ещё конденсатор поставил..о 1 микрофарад на 400 вольт
@user-ip5uj9dp9k4 жыл бұрын
Привет Мишаня!!! Хотел спросить тебя-ГДЕ ПОКУПАЕШЬ мдф толстый?Я сколько не искал у нас,не нашёл.
@user-rw9zm8vp4q4 жыл бұрын
В Кастораме 18 мм. продаётся периодически.
@xvsxxx465 жыл бұрын
N2 звучит лучше.
@user-kt5lf9rb5s5 жыл бұрын
Первая колонка понравилась более. У нее звук более "прозрачный".
@_36_na_124 жыл бұрын
Номер 2 звучит интересней,только пищалку перенастроить или другую ,номер2 думаю мас.
@rektifikator3 жыл бұрын
Забыли указать частоту раздела ФНЧ и ФВЧ, интересно насколько низко на практике может отыгрывать Visaton TW70. Сам сейчас подбираю в 2х полосную систему в пару 25ГДН-3-4 ВЧ головку, которая может играть как можно ниже, с учетом ее резонансной частоты. Для максимального ухода от воспроизведения 25ГДН средних частот (она это делает плохо).
@Legginsman Жыл бұрын
25гдн шикарно играет середину, видимо Вам кажется плохо, потому что Вы привыкли к середине с лишними гармониками, сам дин очень линейный, в паре с ним идеально работает рязанский динамик 2гдш-16-8. Я делал двухполоску, где 25гдн-3-4 работал во всю полосу, а пищалка (кенвуд 6 Ом) была отделена 3-м порядком 2,5мкф-1,6мГн-11мкф (фильтр Бесселя). Звук получился живой и открытый, направленность не выражена, фантомный центр на своём месте, звук не разбегается. АЧХ на оси ВЧ в линию.