Фанера или МДФ. Из чего делать корпус акустики?

[@ВладимирБойко-ж3ь]

Спасибо! Обязательно нужно развернуть тему про бас, какие частоты позволяют его слушать не ушами а телом?!!!!! 🎉 Пролайкайте кому это тоже важно!) Автор обратит больше внимания!:)

[@n123v]

Мне нравится) молодец, интересно. я думаю если люди начнут узнавать, у тебя будет много подписчиков!

[@yas6709]

Бестолковых

[@vitmotovilov9639]

Впервые раз на этом канале,могу сказать интересно и познавательно.Спасибо за проведенную работу.

[@Dm-Solo]

Очень многое зависит от соотношения размера колонки и толщины материала. Для маленькой может быть и 10мм достаточно, а для огромной и 20мм мало. Причем профессиональные производители акустики большее внимание уделяют именно передней панели. Видимо потому что там больше всего вибраций. У меня на 5 дюймовых передняя панель была 30 с чем-то мм. Странное первое ощущение, когда достаешь из коробки небольшой ящичек, а поднимаешь его с трудом. Стукнул по такой колонке, и звук как об стену глухой. Пробовал стучать по топовым мультимедия свен, микролаб, эдифер - звук как от ведра гремит.

[@pycckuu8636]

я обклейл стенки виброизоляцией автомобильной стало звучать поинтересней

[@ULTRAMARINE-x9t]

Ну ооочень полезное видео... Рекомендую к просмотру перед постройкой ИМХО.

[@НиколайКоробейников-в8л]

Простой способ. Стучим костяшками пальцев по одному и другому. Чем звук глуше , тем лучше. Толщина чем больше , тем лучше.

[@IliyaOsnovikov]

Есть разные приёмы для гашения резонансов панелей. Один из приёмов это деление стенок с помощью ребер жесткости на меньшие панели с более высокими резонансами. А высокочастотные резонансы уже легче демпфировать.

[@Сергей-в9г3т]

Думаю пока не научимся рассчитывать фильтры и стыковать динамики про корпус не стоит переживать, взять любой материал 16 мм его жесткости вполне хватит.

[@azwuka]

ну да, примерно к такому же выводу и пришел. Если динамики и прочие компоненты используются первоклассные - есть смысл заморочиться с корпусом. Если компоненты просто хорошие - достаточно просто сделать добротный корпус)

[@Сергей-в9г3т]

@@azwuka корпус так не влияет как умение выравнивать ачх, согласовывать по сопротивлению, чувствительности, звуковому давлению, это очень сложно, хотелось бы в дальнейшем затронуть и эти темы

[@azwuka]

Конечно, придется))

[@_DRiV3R_]

А вот раньше делали колонки из алюминия и пластика. Всякие там техниксы, электроники, оды. и т.д. Вот бы их сравнить с деревом. ну условно взять колонку их алюминия. ну скажем 15ас-214 и сделать такой же коробок из фанеры или мдф.

[@BAZARAZERRO]

толщина материала напрямую зависит от мощности, при высокой мощности флексить будит сильнее и переборки всегда дают окрас звучанию. Так или иначе без замера в безэховой камере сколько замеров не проводи в идеал не попасть! и вообще в акустическом оформлении очевидного эталона не бывает, всегда реальная практика и замеры в безэховой камере, а в домашних условиях нереально произвести адекватный замер и горбом на АЧХ можете служить вы сами находясь в неудачной точке помещения при замере, так что всё это мартышкин труд))

[@mgirskiy]

Горбы - это стоячие волны, которые образуются между стенками, глушатся оклейкой шумопоглотителя. Перегородки создают еще больше стоячих волн.

[@antonm880]

Интересная тема, лайк и подписка:)) А есть способ понять минимальную толшину фанеры по мощности динамика, который будет установлен? А еще интересно было бы увидеть виртуальные сборки аудиосистем различных ценовых и мощностных сегментов. Например собираем звуковую систему на 50 ватт до Х рублей. Берем такой-то усилитель, блок питания, динамики, делаем корпус такого-то объема.

[@alexmayd7862]

Кто же подобным образом делает корпус АС? Если корпус АС сделан по "уму" тогда без разницы из чего он сделан из фанеры или МДФ. В корпусе АС из любого материала необходимо выполнить виброизоляцию и звуко изоляцию и большинство проблем с акустикой АС будут решены. У меня АС размером 500х400х750 мм. Корпус выполнен из 8мм водостойкой финской фанеры. Передняя панель из фанеры толщиной 18мм. Изнутри корпус оклеен четырьмя слоями фольгорубероида (виброизоляция), фольгоизол, ксожалению в свое время не нашел. Поверх фольгорубероида наклеил войлок толщиной 10мм (шумоизоляция). Установил в этом корпусе трехполосную систему из четырех динамиков плюс фазоинвертор для НЧ (НЧ динамик 4А-32В) среднечастотные динамики "спрятал" в металлический ящик, заполненный ватой. Сопроивление АС 16 Ом, подключены к усилителю Брагина ("Радио" №12 за 1990г.), который недавно собрал заново на современной элементной базе. Все прекрасно работает. Для комнаты 18 кв.м хватает, даже слишком

[@АлександрСамсонов-ж4щ]

у мдф разная плотность бывает кстати , делаю мебель, мы берем только плотный ,он тяжелее зато крепче и кстати после фрезеровки шлифуется лучше и лкм на него хорошо ложится и расход меньше

[@TheAkaluna]

можно меньше слов, но по делу

[@UniversumXX]

Нельзя. Надо же покрасоваться.

[@Anderson-zh5sy]

Надо ещё ОСБ попробовать,а вдруг будет лучше,да и сравнение из хвойных и лиственных щитов древесины тоже будет интересно,а качество лакокрасочных покрытий ящиков тоже сильно влияет на звук.(от Диванного эксперта)...

[@stepup7438]

Точно, весь секрет звука - это лак, и даже если колонка внешне оклеяна пленкой, значит ее покрыли волшебным лаком изнутри.

[@AlMgZn]

У ОСП звукопоглощение лучше. Но его трудно обрабатывать. Скалывается. Вообще главное потолще.

[@andreymcover1122]

Автор говорит про МДФ, а измеряет ДСП.

[@monstersoun]

Andrey McOver это он хоть и неоднократно, но оговорился.

[@ULTRAMARINE-x9t]

Автор говорит что разница крайне несущественна и к тому же он поправляется, ну запарился немного с кем не бывает.

[@Достойный-ы6т]

Идиот

[@ndx5854]

@@monstersoun как можно оговорится НЕоднократно, если знаешь о чем ведешь речь?

[@ДанилаМастерЛомастер]

2:08 какой нахрен МДФ, если даже на экране телефона видно, что это ДСП? Автор, не разочаровывай с самого начала

[@мишабель]

Последний саб делал из 20ой фанеры с ребрами жёсткости внутри и двойной передней стенкой.доволен до соплей.уже больше года его гоняю.до этого перепробовал 5-6 корпусов,пилил новый корпус через месяц.Свой выбор сделал раз и на всегда.зя и только зя,но "калибр" не менее 10".

[@Ya_za_Mir_Vetal]

миша бель Это если динамик рассчитан под закрытый ящик, а если динамик полочник, или под фи ящик, тогда не прокатит зя, он сильно в чувствительности потеряет, и резонанс поднимется. А вообще да, зя я тоже предпочитаю, он гораздо приятнее, не бубнит, не разрывается раньше времени.

[@Suseved]

В низких частотах, особенно в сабе очень сложно услышать призвуки от корпуса, так как там куча призвуков от сторонних материалов и предметов. Фанера даёт призвук на конце средниж и высоких частотах, немного портя вокал. Именитые производители эти призвуки режут фильтром, но это спасает только до определённого уровня громкости.

[@БезКомпаса-щ8ю]

Лабиринт прикольно звучит на басах.. Но размеры...

[@Suseved]

@@БезКомпаса-щ8ю ну да, гробы получаются по размеру! Но для дома, для звука, ВАХ!! Я слышал всего один раз, человек для себя занимается чисто, на каком-то простом широкополоснике 20-ке. Я просто аргазмировал от качества вокала, мягкого обволакивающего баса. Это вышка в звуке, однозначно.

[@justOVERCH]

ДВП! для портативной колонки лучшее решение легче, весь корпус становится мембраной. Лучшее видно при закрытом, но и с фазиком норм работает

[@user_formikus]

если колонки маленькие, можно взять от широких ящиков деревяшки - очень универсальный материал, мне встречались ящики с планками шириной более 10 см, такие ящики выбрасывают в урны торговцы яблоками и прочими фруктами

[@PATISHAH]

Бери толстую фанеру и не замарачивайся. Тебе главное объем создать и чтобы не было резонансов, для этого чем толще, тем лучше. демфером обклеишь и будет всё ок. Производители high end акустики часто выбирают фанеру. Например компания penaudio, которая на топовых динамиках SEAS делает колонки... Если делать наборный корпус из фрезерованных фанерных плит, можно сделать внутреннее пространство без углов и этим уменьшить резонансы до минимума. Если тебе супер результат нужен, делай внутреннее пространство в форме сферы.

[@berserkdark]

цена данной колонки будет аяяй какая

[@Vyacheslav516]

тем не менее у пенаудио передн стенка и задняя стенка из мдф.

[@ВаняФорест]

Не читал все комментарии, но МДФ надо собирать на конфирматах (они же евровинты). Это будет очень прочно.

[@godvap]

МДФ разный бывает. Есть такой плотный, что фанера будет курить в сторонке со своей звонкостью. А заводские делают из очень рыхлого ДСП (прессованный картон)

[@ДимонБаклан]

хорошие у вас скворечники получилися

[@fedosshteff629]

А будет полный разбор материала? Очень интересно узнать мнение о всех возможных. Дерево, МДФ, дсп, фанера, стекло, камень и тд

[@arhangel677]

Знаете в чем секрет скрипок Амати?Он в лаке которым их покрывали.Я изготовлял АС из полирванной МДС советской мебели.Для меня это идеальный материал для колонок.Я видел очень много АС бренда Dali из полированного материала.И это не случайно.Вообще надо комплексно подходить к а анализу,ведь каждый компонент имеет значение и их сочетание..

[@trubadyr99]

Кит-набор это масло-маслянное. Слово "kit" певеводится как "набор".

[@UniversumXX]

масляное

[@EvgeniyMind]

@@UniversumXX по) (у ясленое.

[@dimentor083]

делаю саб ,запилил из 16 мм фанеры склеивал в 2 слоя на строительный пва клей общая толщина 32 мм дин 12 дюймов вес 22 кг

[@sc0or]

Человек делал замеры акселерометром, приклеенным к разным поверхностям, производя стук грузиком с одинаковой энергией. Затухания в фанере были лучше, чем в МДФ ;) Особенно в мебельной 20-ти слойной. Если на мастику внутри корпуса приклеить еще и тонкий лист фанеры - все: мавзолей. Проблему фанеры Вы определили точно: чувствительность к условиям эксплуатации. Плюс - мебельная фанера во много раз дороже картона. Попробуйте заставьте фирму использовать фанеру вместо дешевой мдфины, если результат практически одинаков. Только для себя. Хорошо изолировав от влияния влажности. Особенно, когда начинаются кривые поверхности. И т.д.

[@Eclipsell]

Чем больше и мощнее динамик,тем важнее для него распорки.Для таких пукалок распорки не нужны и 15мм фанеры с головой хватит,а вот для того же 50гдн уже желательны

[@thisman1913]

Technics SB-1000 рулит😉 Жаль, что компания больше не выпускала подобных моделей

[@АндрейГорбунов-ш1й]

маленькие кубики о сгромным магнитом на бас динамике 50 кг, это монстры, бы лобы интересно слухануть. Technics SB-MX200 тоже хороши, только фильтр надо переделать, большая чуйка на средних и маленькая на высоких

[@Tube_Class]

И я присоединяюсь к коллегам - нужны сравнения акустики пустых ящиков - конечно одинаковых размеров, с одинаковыми фазоинверторамм и пр. и тп. , и заполненных наполнителем. Причём с разным заполнением- как по материалу заполнения, так и по объёму заполнения. Я лично, использую строительную каменную вату. На мой взгляд, звучание получается ровнее, чем при других наполнителях...

[@Валерка-о8ф]

Ожидал одно, получилось другое... пришел в тупик, не ожидал таких результатов, в итоге пришел к выводу что все херня. И так каждый выпуск - как всегда ни о чем.

[@mgirskiy]

Потому что в этой области нет простых решений - только комплексные. Вибро-шумоизоляция стенок, причем ее толщину нужно учитывать при расчете объема корпуса. Непараллельные стенки. Я помню в b&w делали заднюю стенку как набор клиньев. Гнутые стенки. Наутилус. Колонки в виде шара. Чего только не придумали что бы снизить вибрации стенок и переотражения.

[@mgirskiy]

И, кстати, в промышленных колонках я не встречал шумоизоляции стенок, наверное очень трудоемкое это дело - оклеивать собранную колонку через дырку динамика.

[@music_only_in_hp6351]

​@@mgirskiy В налаженном производстве не представляет никаких трудностей : подбирается и изготавливается инструмент, оснастка, лекала для выкроек. Вы ведь не думаете, что оклеивают поглотителем - "герметично" каждую поверхность?

[@monstersoun]

Предлагаю сделать замеры пустых ящиков и заполненных синтепоном.

[@KuZia495]

Тоже интересно. У меня сейчас "встройки" Dali H-60 в самодельных не глубоких ящиках. Внутри в "свободном" от акустики пространстве плотно заложен синтепон. Даже на стенках его нет. Просто свернуть в рулон. Звук заметно отличается. Интересно было бы глянуть на график. И вообще... (с)

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Aleksey Andrichuk Да я тоже всегда синтипон сую в колонки. Примерно 30-40% объема в системы с фазиком, и располагаю подальше от фазика, либо накрываю фильтра, и 60-80% объема в закрытые системы. Вот с закрытой системой с акустической задней панелью, не знаю как поступить, давать как и в закрытую 70%? С завода было 20-30%. Синтепон свернут в подушку, или рулон, не очень плотно.

[@СекираСталь]

@@Ya_za_Mir_Vetal А что даёт синтепон ???

[@Ya_za_Mir_Vetal]

@@СекираСталь Превращает внутри отражающиеся волны, в тепло. Эффект тот же, что и увеличение объема корпуса

[@СекираСталь]

@@Ya_za_Mir_Vetal ясно,спасибо.

[@Bolonenko]

Если вы прочитаете о таком понятии в музыке как "флажолет", то вам станет все понятно относительно ваших переборок. Ставя переборку вы всего лишь делите какую то площадь на две части. И после конечно же получаете более высокую резонансную частоту от каждой этой свободной площади. Короче поставить очень много переборок сложно и займет большую часть объема, поэтому я за то чтобы наоборот задемпфировать площадь стенки так, чтобы ее резонансная частота упала ниже слышимого диапазона при этом конечно же использовать переборки не нужно. тогда будет все ок. Проще всего это сделать сендвич конструкцией с демпфирующим вязким материалом между панелей.

[@azwuka]

если вы попробуете извлечь эти флажолеты, то можете обратить внимание, что их громкость сильно ниже громкости открытой струны. А если ставить преграду не по центру, или не в правильных долях, то звучать вообще почти не будет)

[@MrKanistr]

Ты лучше скажи, что класть внутри?! Я положил звукоизоляционный паралон (который для стен). Все нормально с высокими и средничи частотами, но низкие ПРОПАЛИ почти вообще 😏

[@age9371]

Холлофайбер.

[@MrKanistr]

@@age9371 Принял, спасибо.

[@heilagr8062]

Мне кажется что МДФ технологичней и дешевле. А дорогие мониторы есть и из цельного дерева и из металла.

[@Vneshtatnik]

Производители действительно не дураки, им из чего проще/выгоднее из того они и делают корпуса. Я сколько видел в своей жизни Hi-Fi и Hi-End систем, большинство производителей на первый план ставят удобство изготовления, доступность материала и внешний вид. Если отбросить топовые и предтоповые системы, то там может быть всё что угодно в зависимости от "извращённых" замыслов производителя. Далеко не факт, что MDF используется потому что она хороша с точки зрения звука. Также "войны" MDF против Фанеры неправильны, т.к. в зависимости от местности качество и свойства материала могут сильно отличаться.

[@Sergio83Hi-resAudio]

Двп может быть разное! Есть породы дерева в которые гвоздь не забьеш, а есть мягкие. поэтому для корпусов акустики ясен перец нужно брать эластичные породы!

[@ДанилаМастерЛомастер]

@@Sergio83Hi-resAudio разное, потому что МДФ есть разной твердости) и это как бы известно. Другой вопрос, в Доступности материалов

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@ДанилаМастерЛомастер доступно все лишь бы денежные знаки из кармана вытягивал!)) мдф ваше овно, чуть рядом влажность выше все ..здец разбухает и прочее. на балконе валяется старый корпус с веги 15ас109(фанера) всю зиму пролежал думал жопа будет, целый целехонек!) а в КВАРТИРЕ под балконной стеной стоит дсп и за одну зиму в помещении отапливаемом уже взбухли края, та же хрень и с мдф, разбухает ведет и прочее, нестабильный материал одним словом.

[@ДанилаМастерЛомастер]

@@Sergio83Hi-resAudio большинство фирм работают только с оптовиками и ради 1-2 листов чесаться не станут. Варианты найти можно, не спорю. Есть Heco Victa Prime, 702Jamo S 606 HCS 3 и Edifier s5.1, последнему вообще уже лет 15. Странно, но все с АС нормально. Правда я их эксплуатирую в квартире, где всегда плюсовая температура, хотя и бывает высокая влажность. А фанера скачков влажности тоже не любит. Понятно, что 20+ мм сильно не поведет, но на примере фанеры до 10мм включительно, не раз убеждался, какой это капризный к влаге материал. Делать из бакелитовой фанеры и не париться - согласен) остальное, компромисс)

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@ДанилаМастерЛомастер 10мм это вообще не толщина для акустики нормальной!)

[@ecf82]

Я в очередной раз интересуюсь почему автор игнорирует вибропоглащающие материалы. Оклеить изнутри битумными матами и вы значительно улучшите декремент затухания любого материала.

[@yangi7963]

А вы не пробовали делать колонки по книге Э. Л. Виноградовой "Конструирование громкоговорителей со сглаженными частотными характеристиками"? Было бы очень интересно узнать что получается на практике.

[@Jurgenson1962]

Очень интересный канал и полезный. А цена за кит комплект совсем не велика. Успехов в работе.

[@АлексейГалимзянов-ь6в]

Я подсел на твои видео!

[@azwuka]

Я рад:)

[@ВикторКоравцов]

Почему Вы всегда сравниваете примерно одинаковые колонки?

[@АндрейЗайцев-э8ч]

Автор почему-то называет ДСП МДФом. Так то это разные материалы.

[@music_only_in_hp6351]

Совершенно верно. ДСП - это стружка, прессованная и склеенная. В ней резьба держится, как в фанере. А вот МДФ, это прессованный порошок, который при обработке переходит в пыль. Чем МДФ и нравится производителям колонок : при фрезерных работах достаточно подвести хорошую вытяжку и вся пыль улетит. Ну а то, что в нем резьба недолго держится, так никто после сборки колонки перебирать не собирается (в отличие от самодельщиков и ремонтников).

[@freelabmedia]

интересное исследование

[@aleksandrkozevnikov9698]

Вот мои колонки,из рояльной фанеры.ЯМАХА НХ.777.Я деталезацией звука доволен. Хороший короб,можно выложить,из простого кирпича.(на улице).

[@КонстантинТруфанов-ь5ч]

Здравствуйте! С удовольствием посмотрел часть Ваших видео, хотя и по большей части не фига не понял ))) Мало того мне "медведь на ухо наступил" .... в детстве, как вообще не раздавил, не знаю??? Но при этом, попробую озвучить своё видение данного вопроса. В заводских условиях, при производстве чего либо, обязательно учитывается тех процесс, для получения максимальной прибыли. Исключения есть и мы можем это наблюдать по ценам на изделия некоторых торговых марок. А вот в Вашем случае, мне кажется, на кривую графиков повлияло отсутствие акустической развязки с столом. Другими словами измерения оказались "грязноватыми". Всё, что Вы делаете познавательно и здо́рово!

[@azwuka]

Здравствуйте! я проверял, вывешивал колонку - отличие минимальное)

[@ДмитрийАнатольевич-ю5ж]

Котейка улыбастый! Значит Добре! Котейки на два, три порядка чуйкают ВСЁ гармоничнее,человека. Хорошо делаешь , доходчиво, понятно, Спасибо! Здоровия! Удачи! Продолжай!

[@EvgeniiIgnatov]

Вот интересно, если корпус собрать на прокладках, допустим из резины, между стыками стенок. Как это повлияет на звонкость собраной конструкции. Ведь получится каждая стенка отделена и общего резонанса наверно не возникнет..

[@ВикторЕрильцев-ф1т]

Деки гитар ( не электро ) делают из цельного материала. Звук лучше. Из фанеры хуже. А из ДСП вообще не делают. Выводы делайте сами.

[@АлекЗин-ы5д]

Отличие музыкальных инструментов что у них деки должны звучать и усиливать звук, а у колонок корпус не должен звучать вообще. Делайте выводы.😉

[@НуфнумрикХрюкин]

Дека гитары это резонансная система а в фанере резонанс гасится при переходе звука со слоя на слой.Поэтому фанерная гитара вообще не звучит.А акустическая система вообще не должна иметь резонансов окромя фазоинвертора.

[@Vneshtatnik]

Переборки смещают граничную частоту вверх, высокие частоты быстрее затухают при распространении.

[@legion2252]

Антирезонансный кот

[@KaleichM]

Перегородками, только частоту резонансов в сторону более высоких частот загоняешь, а это еще хуже. (ИМХО) если биться с резонансами лучше использовать разные материалы. делать сэндвич из материалов с разной "добротностью" тогда результат будет хорошим. МДФ значительно проще обрабатывается + меньше гемора с вычинкамй, (сколы, сучки и тд. ) Именно по этой причине производители используют МДФ. Производители профессиональных АС МДФ практически не используют, износостойкость и влагостойкость - нулевая. + вес больше получается. но это все о МДФ а не о ДСП. (хотя ДСП тоже разная бывает и в принципе +- похожа по свойствам на МДФ) нюанс с недолговечной резьбой решается "забивными гайками".

[@НаташаДевятко-г6в]

Играет ли роль оставить шпон(лак или пленку) внутри ящика?

[@IliyaOsnovikov]

На самом деле, "всё уже украдено (изучено) до нас". В начале 2000-х в журнале "Speaker Builder" была очень подробная статья по этому поводу со сравнением разных материалов для изготовления ящиков АС и сочетаний (сэндвичей) из этих материалов.

[@BlackKeeper83]

и какие были результаты?

[@антонмагарн]

Надо попробывать корпус из свинца

[@86yurek]

такой динамик как на видео с его размерами можно в в квадратный корпус сделать или в шар или под S 30 сделать,а вот динамик размером с 35 гдн ,тогда звук(низкочастотный) будет зависит от высоты ширины ящика,два пика будет на графики 40 гц и 70 гц на пример а куб 55 гц примерно.

[@alivestonerecordings]

Здравствуйте, мне очень нравится как звучат пластиковые колонки, точнее для работы с аранжировками и сведением муз. материала, нравится быстрый отклик, скорость бочек и транзиентов, можете обяснить почему мне пластик нравится больше? Уточню что работаю на предельно низкой громкости, в ближнем поле, - я отчасти понимаю причины, но хотел бы услышать Ваше мнение, почему, пластик звучит "быстрее" и "четче", "хлестче" чем дерево? Спасибо! ♪♫

[@JamesBond-bu8co]

Попробуй сравнить замеры вибраций корпуса колонок (с помощью пьезомика) со звуком колонки, записанным стандартным способом - микрофон на расстоянии перед динамиком. Если в замерах звучания колонок будут присутствовать пики, аналогичные пикам, записанным пьезомикрофоном, то это значит, что корпуса обеспечивают некую своеобразную эквализацию, что не есть хорошо, если ты приверженец максимально точного воспроизведения замысла композитора.

[@azwuka]

микрофон на расстоянии записывает настолько кривую ачх, что такие мельчайшие нюансы легко затеряются во влиянии комнаты и всяких переотражениях. Если влияние нормального корпуса и можно услышать - то наверное только в безэховой камере

[@Black83Flag]

Насколько я понял - гораздо больше влияют характеристики динамика. Его собственные резонансы. Если у динамика выход из поршневого режима находится например на 1кг, то эту яму ничем не исправишь, хоть из чего будет короб. Внутренние перегородки в закрытом ящике я думаю делают больше для того, чтобы внутренний объем ящика оставался неизменным. При этом перегородки должны не просто приклеиваться, а стягивать противоположные грани. Резонансы можно погасить вибропластом, а вот чтобы герметичный корпус не изменял объема когда в него въезжает диффузор - тут только перегородками.

[@VideoTvorec]

Основная идея- для звука при разумной толщине, нет особой разницы из чего делать корпус! Что проше, из того и делайте!

[@ФилиппКовалевский-щ1т]

Спасибо, было занятно.

[@bitmonex7255]

лучше фанеры ничего нет, мдф под вакумом пропускает воздух ) для spl не годится

[@SuperHeadhanter]

А вот что лучше ДСП или МДФ? , кстати из МДФ ни разу не видел колонок, но ведь ДСП раньше появилось, возможно производители не заморачиваются . НО ДСП чем плохо - при попадании влаги разбухает и в итоге рассыпается

[@SunMaminoyPodrugy]

пик 1500-2000 это резонансы коробушек похоже... примерное расстояние между стенок которого 20 см+/-, у переборок резонансов еще больше должно быть, а теперь давайте послушаем какой нибудь лабиринт или рупор и вообще ужаснемся от картинки))) или вызовем сатану... или... ну чем там еще аудиофилы занимаются и придем к выводу вырезать корпуса из гранита, укреплять швеллером и размером с русскую печь что б были) За эксперимент спасибо. Всегда мерил динамик и порт, а корпусу не придавал особого значения, прочный и ладно. и так что бы помочь автору расставить точки над и... Не думаю что производители концертного оборудования тоже дураки, да и прокатчики сампольщики, коих много и не зря они выбирают фанеру и далеко не 20ю, а чаще меньше. Повозите с собой лишнюю тонну оборудования... Хотя если в их стязю углубляться, так там и краски всякие, и чего только нет, да и в конечном итоге, главное что бы громко орало и все. Для домашних самоделок МДФ! Хотя бы потому что его проще обрабатывать.

[@alexbond2575]

Музыкальные инструменты (скрипку)делают из фанеры значит это важно а на колонках если корпус (из мдф)режет ачх на низких частотах то фильтр можно подобрать чтобы резал поменьше с учётом материала корпуса.PS.не многие часто слушают звук на дорогих колонках из фанеры и дорогих усилителях и вследствии этого слух адаптировался в итоге многие скажут что из колонок мдф звук хороший а вот что скажет музыкант если его пригласить послушать тот инструмент на котором он играет.

[@Orthophon73]

А если толстый МДФ не найти, древесный массив можно использовать?

[@velikan151]

Посоветуйте. Фанера лиственница, 15 мм, для колонок лучше будет?

[@JimmyBaevsky]

А какой микрофон Вы применяете и как исключаете его неравномерность? Обычно подобнве замеры делают в заглушенной камере. Я имел удовольствие обозревать такую камеру, учась в Московском электротехническом институте связи (МЭИС). Вы полагаете, что измерения просто в комнате корректны?

[@ЕвгенийФисенко-ц5п]

На счет пассивного поддерживаю, лепят их сейчас повсюду, а расчетов для самостоятельной сборки мало.

[@GeorgeGapon-n2p]

никогда не слышал ничего лучшего)

[@universe-beer]

В плане свойств вибропоглощения, различия между фанерой, ДСП и МДФ находятся в пределах погрешности измерений. А вся разница заключается именно в стоимости материала, и удобстве его обработки. Многослойная фанера более долговечна, шурупы в ней держатся крепко, она достаточно влагостойка. Чего не скажешь о ДСП. Зато ДСП дешевый и весьма доступный вариант для самодельщика. МДФ вообще появился на рынке сравнительно недавно, и хотя он несколько дороже ДСП, он более лёгок в обработке, работать с ним приятней, а нагрузка на режущие части инструмента меньше.

[@DrLecterCaniball]

Нагрузка на режущие части инструмента у МДФ меньше???? Я не ослышался??? - Таки не делайте смешно моим тапочкам, Абгаша ;) Я на МДФ палю/туплю диски и фрезы только в путь - это ж чистейший абразив!!! Дуб и бук так не "хавают" расходку, как МДФ(ЛДФ и ХДФ). Так что Ваша "песня" не соответствует действительности, по крайней мере касаемо МДФ с планеты Земля ;) Если же Вы обладаете доступом к какому-то волшебному МДФ, то готов купить состав на 100 вагонов.... - один хрен выйдет дешевле, чем сожженная/затупленная убитая расходка...

[@unicum23-j8n]

Можно вопрос? Динамик 2 ом услок 4ом, что бы не сгорел что можно придумать? Спасибо

[@basel215]

А если ящик из 21мм слоеной фанеры изнутри, плотно без зазоров оклеить листовым вспененым каучуком толщ 10мм? Я думаю гашение вибраций получще станет. У меня валялись советские колонк 25АС- 416, пластмасовые. Жутко резонировал, дрибезжал корпус, и решетки динамиков, хотел разобрать выдрать динамики, а корпуса на помойку. Но тут мне под руку попался листовой фольгированный впененый каучук, для теплоизоляции креогенных установок, взял 26мм вый, разобрал корпус, и оклеил весь ящик, предварительно сняв фольгу с помощью фена., рещетки к фланцам приклеил силиконом, звук стал намного лучше.

[@lex.button]

Свип тон и музыка разные вещи. Уровень записи нч как правило выше. Так что чем выше резонансная частота корпуса тем лучше.

[@morfeus_me]

Ничего не понятно, но очень интересно 😮

[@kalimspecstroj]

Что получиться если сделать из массива дуба? Для себя Вега 106.

[@hifisensei]

Под какой размер динамика созданы киты, есть ли возможность пересылки в Польшу и какая будет стоимость

[@АлексейВойтовский]

Капитан очевидность докладывает: чем больше распорок, тем выше жесткость, соответственно выше частота собственных колебаний. Колонка с толстыми стенками с ребрами жесткости будет звенеть, как канализационый люк, на килогерце. Вот и все.

[@serb812]

Привет! Очень интересный канал у тебя, очень доходчиво и очень кропотливо! Видно что с интересом сам вникаешь во все тонкости данной темы. Но у меня к тебе вопрос - почему так много склеек во время мастеринга ролика? Неужели столько лишних или не лишних мыслей пытаешься отфильтровать? В любом случае, твоя работа достойна уважения, спасибо тебе!

[@ДмитрийФорекс-п2ф]

Так все из старых шкафов делают ДСП. лучший материал)))

[@EugeneSamoylov]

А что по массиву? Просто дороже или почему с ним не работают?

[@Consigliori]

Привет! Что думаешь о TQWP, либо варинате PMC? Из чего лучше ее делать? Просто при увеличении длины боковин материал корпуса принимает более существенное значение.

[@azwuka]

Эти оформления не сильно критичны к материалу) Не смотря на то, что пролеты могут быть длинными, они при этом не широкие, и нет больших площадей материала без опоры. Жесткость неплохая у таких конструкций)

[@Consigliori]

@АЗвука - теория звука а у тебя не планируется видео по такой системе колонок?

[@ЗахарТреми]

Уже всё пройдено и и испытано задолго до нас. Не нужно уподобляться фирмачам которые в погоне за удешевлением продукта приучают нас к тонким стенкам и пластику, находя при этом кучу аргументов в свою пользу. Если кто решит заказывать корпус для акустики идеальным вариантом из доступного будет фанера. Фронтальную панель делаем 30 - 35 мм, боковые и заднюю стенки не меньше 18 мм и будет счастье. Проигрываем в весе, но положительного в таких ящиках намного больше.

[@Patifonii]

Чем фанера лучше мдф?

[@ДанилаМастерЛомастер]

@@Patifonii крепеж разве что лучше держит) вот бакелитовая фанера и правда выше уровнем будет

[@Derien-Lambert]

Сталкер в одном из последних видео тоже говорил, что резонансы корпуса лучше, чтобы уходили вверх по частоте. Похоже так действительно лучше.

[@ruslankhuzin8435]

подскажите тупому) меня давно мучает вопрос!!! А есть ли ограничения по толщине корпуса Сабвуфера?? я имею ввиду если просто отбросить все за и против и сделать корпус из скажем двойной намертво склеенных и скрученных фанеры толщиной 21 мм или в три слоя ее закатать ???? ЭТО БУДЕТ ЛУЧШЕ ИЛИ ВСЕ ТАКИ перебор ??? Не берем в расчет конечно же размеры и трудности с установкой и цену корпуса! ит.д и т.п! Спасибо!!!1

[@boblosarp8535]

Суть видео: колонки с перегородками имеют горб по АЧХ, но все равно они лучше, потому, что я их делаю и они лучше.🤭

[@paxandeath]

фанера будет звенет громче потому что у неё модуль упругость значительно выше чем у мдф и дсп. но если обклеить фанеру виброизолятором то вибрации пропадут будеть поглощать виброизоляция.

[@Dm-Solo]

Интересно еще было бы узнать про наполнение колонок. Ну то что виртуально увеличивает объем ящика понятно. Но вот на сколько увеличивает, сколько нужно закладывать и в каких случаях, какой именно материал? Многие используют синтепон. Но ведь есть еще акустический паролон. Он хуже или просто большинству синтепон достать проще?

[@Sergio83Hi-resAudio]

синтепон примитив, но доступен. натуральные материалы лучше поглощают, но дороже и найти проблематичнее!(

[@МаксимПервухин-о8к]

Смотря какая фанера, из чего и где её слепили. Фанера поинтереснее будет или ДСП 80х годов

[@alexmelikov3032]

Лучше сделать двойной толстый слой панели колонок чем сбереборками

[@radiomaster68]

из гипсокартона надо делать это круто

[@ОлегВолков-б5й]

Автор расскажите пожалуйста про акустику с панелью акустического сопротивления иными словами ПАС! Как рассчитать, какие динамики туда подходят с какой добротностью ну и т.д. За ранние спасибо! За видео лайк!:)

[@kirillvakhromeev6519]

Можно обклеить корпус колонки изнутри слоемным пирогом из Вибропласта, сплена и синтетичекой ваты. это задавит до 3дб все паразитные резонансы. НО загвозтка в том, что это может сделать колонку скучной. Особенности восприятия звука человеком таковы что идеальная ровная АЧХ вообще не уперлась никому кроме студийщиков. Почти все обзорщики приходят к одному выводу: слушать мониторные колонки невозможно, в них нет жизни. Хотя бы тот Dynaudio полочные Emit. Отец в молодости строил колонки из фанеры от бильярдных столов. Там 50мм, и внутри оббивали половиками. Да играли они идеально ровно....но скучно, обычная экстрада кривая и звенящая делала их по посприятию музыки только в путь. Я делал корпуса на 40л из ДСП, без переборок. Фронталная дека- фанера 20мм. Динамик 16см. Внутри кусок поралона чтобы уж явные стоячие волны задавить. сам копус оклеен карпетом. и резонансы которые атм наверняка есть всеравно не слышно в музыке ибо их уровень явно меньше порога слышымости

[@DanClark2]

Вы говорите удивительные вещи! Призвуки корпуса колонки делают звук приятнее))))) так по вашему, корпус это резонатор с полезными звуками? Тогда его нужно делать из музыкальных пород дерева., как скрипки и гитары. И тогда наверное полезно все, что окрашивает звук. И усилители, и динамики и провода. Только как тогда разобраться и как дозировать эту полезность? Может быть дело все в дурной устойчивой привычке слушать через плохую технику, и тогда всегда нужно повернуть регуляторы тембра. А как вы объясните факт, что люди слушают музыку в режиме директ, а дорогие усилители не имеют блока тембра? И почему он там не нужен? В мониторных колонках нет жизни, не от корпуса, а от линейной ачх с ранним спадом по низким частотам, в результате высокого демпфирования внутреннего объема материалом. При этом возникает ощущение что средних очень много. Плюс недорогая техника и помещение, тоже края ачх тоже заваливают. А так как ухо более чувствительное к средним, то от них, их избытка, человек быстрее устает. Мониторы, они изначально задуманы не для слушания дома, а для режиссеров и диджеев, для правильной оценки звука, и его сведения. Не музыку сводят, а звуки в ней, чтобы в результате эта музыка звучала приятно и достоверно. Корпус колонки не должен давать никаких призвуков, это 100% аксиома. А приятность звука под себя, нужно регулировать демпфированием объема, фазоинвертором, и настройкой фильтров. +- 1.5дб Мое мнение. Имхо.

[@Vyacheslav516]

@@DanClark2 согласен полностью - ачх должна быть ровной, а менять ее за счет электроники как Вам нужно, если же она изначально другая, то чаще, тяжелее, добиться звучания которая нравится вам. При ровной ачх легче подстроить под множество различных усилителей звук.

[@scottaberdonian7374]

А какую фанеру автор использовал? Ведь есть черновая/дешёвая и marine/дорогая,которую остаётся покррыть лаком и смотреться будет просто бомбически! И вопрос не даёт покоя а что если обклеить стенки мягкой "ДВП"? очень легко нарезать и подогнать по размеру на внутренние стенки внешних ...стенок :)

[@ДенисЕрмаков-р2д]

Здравствуй. Не мог бы пожалуйста сделать обзор с мебельным щитом?

[@ДаБудетПравда-ч8э]

А если измерить наборный корпус таким же способом?

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Пассивный излучатель это очень хорошо, а как на счет акустической панели? Например как в 15АС-222. Многие не понимают ее предназначения, и усиливают ребрами жесткости. На моих же, эта панель отлично играет, после того как по периметру пролил ее ПВА, и она натянулась как барабан.

[@Car-Wise]

Интересна акустика для кино с референсным уровнем звука в тонком плоском корпусе, возможно изготовление такой из доступных материалов и динамиков?

[@artsergo]

а что скажете про колонки радиотехника s-70? вроде бы они фанерные и в тоже время слышал мнения что они ну оч хороши.

[@Nasgarot]

Модельная колонка из ЛДСП, а не МДФ. МДФ сделана из гораздо более мелкодисперсного материала и содержит меньше клея, яркий пример - ламинат. Если постучать пальцем по листу ЛДСПшки и ламината одинаковой толщины, то звук будет о-о-очень разным. Как скажется на колонкостроении даже близко не представляю, т.к это вообще первый ролик по теме, который смотрю)