Ручной пулемёт ЛАД

[@fedor_l_]

Благодарю! Было интересно. Про пулемет ЛАД ранее не знал.

[@МаксХаупман]

А мир полон загадок)))

[@malakairiley8466]

instablaster

[@bizyunknown7578]

Сколько изучал документации и события второй мировой , но нигде не слышал об этом оружии . Очень интересно , спасибо )

[@МаксХаупман]

да там поле не паханное. изучать не переизучать...)))

[@MTB_Pathfinder]

Так вы, видимо, в объёме школьной программы "изучали". Во всех серьёзных источниках о ЛАД упоминается. Про пистолет пулемет Шпитального тоже не слышали?

[@molotok408]

Спасибо Макс! Стрелковой темой интересуюсь лет двадцать, но про данный образец впервые услышал. Очень даже интересно, спасибо!

[@АлександрЗайко-к1з]

В 43 году уже разрабатывали оружие под промежуточный патрон. 7,62-39.

[@СергейПетровских-х7г]

Максим, Ваше повествование просто великолепно! Спасибо за Ваш энтузиазм и трудолюбие!

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@АлексейТомашевский-ц1в]

спасибо... очень хороший материал очень интересно... удачи Вам в вашей дальнейшей работе

[@васялабуда-я8у]

Спасибо Вам Максим,очень интересное видео,даже и представить себе не мог что разарабатывались такие уникальные образцы вооружения.

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@ОЧёмбе]

Не, не уникальные, однако. Был итальянский двуствольный! п/п на станине. Только, не помню, от ленты или из магазина питание было.

[@ВиталийУльянов-р4м]

Хороший рассказ . Спасибо!!!

[@АлексейКолпаков-т9ф]

Интересная конструкция. ,,Папаша" и ,,Светка" - получится нечто монструозное.

[@АндрейБайкалов-у7с]

Получиться)))) вот так.... Папаша+Светка=Ладушка.

[@СергейРассохин-ы8с]

Класно. Было очень интересно. (Собачка в конце супер)

[@ВладимирГролль]

Слышал про это оружие, но упоминалось оно, как проект. То, что были созданы прототипы и проведены испытания, не знал. Большое спасибо, Макс..

[@AnotherReincarnation_No84]

Спасибо Макс, очень интересно!!!

[@СергейБарчук-в1ю]

Очень ко времени пришлось для меня Ваше видео. Уланов про ЛАД подробно как раз и не рассказал:)) Спасибо! Лайк:)

[@el-turan]

Çox maraqlı idi,müəllifə təşəkkürlər! )))

[@ИгорьАлексеенко-к2ю]

Отличный видос, подробно так, с историческим справками.

[@maximosipenko6526]

Как всегда - великолепно. Спасибо, тезка!

[@СергейБарчук-в1ю]

Кстати, интересно было бы в Вашем исполнении услышать цикл передач по биографиям оружейников. Успехов!

[@МаксХаупман]

дык..есть же... я вам даже открою тайну, в ближайшую субботу будет опять)))

[@СергейБарчук-в1ю]

понял

[@МаксХаупман]

kzbin.info/www/bejne/gGa9ZKJooLegq68

[@СергейБарчук-в1ю]

Теперь есть, что посмотреть и в будни:))

[@AlfZiyat]

Спасибо большое, лайк! 👍

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@cartridgetalks]

Отличный рассказ!

[@МаксХаупман]

рад Вас видеть.

[@iuhno]

В № 5/2012 журнала «КАЛАШНИКОВ» публиковалась статья Р. Чумака о пулемёте ЛАД

[@vayper40]

Спасибо, было очень интересно.

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@ангарСТОУНА]

Старик ,спсб ,я слышать слышал,а вот увидел впервые.Удачки и новых интересных обзоров.

[@andrewzyazev5656]

Хорошая машинка получилась . Удобная, лёгкая и надёжная .

[@МаксХаупман]

ну не знаю. реальных отзывов военных о нет.

[@andrewzyazev5656]

@@МаксХаупман самого заключения тоже не видел полностью , есть выдержки по результатам испытаний НИПСВО , статья Андрея Уланова в журнале Калашников "Пулемётная драма Красной армии" .

[@dimaisminov5446]

Не слышал о таком. Эрудицию мою раздвинули на 360 градусов. )))))))))))))))))))))))

[@lauraroshkova8499]

Изумительно! Очень интересно! Спасибо огромное!

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@сергейжелезный-н9я]

Я думаю зря проект закрыли. Очень интересный был, эх жаль.

[@yourunclevalera]

Интересно было, никогда не слыхал про ЛАД. Странно, что мало знатоков по промежуточному патрону набежало)

[@МаксХаупман]

с чегой то? много...

[@yourunclevalera]

@@МаксХаупман Да что-то пролистал комментарии, не до большого) Я раз видел ролик по автомату Малюк, вот там была битва прямо)

[@MTB_Pathfinder]

В Enlisted каждый может ЛАД лично опробовать на фашистах)) с коробом на 150 патронов. Виртуально, но передано вполне неплохо). Кстати можно было бы и проиллюстрировать видеоряд оттуда, вместо абсолютно посторонних картинок на тему Второй Мировой

[@АнатолийСав-д7ъ]

Спасибо, очень интересный и познавательный ролик👍

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@haurhot]

Сколько лет ушло на доведение промежуточнопатронных. А поезд с ЛАД и прочими наработками того же уровня ушёл, и это аукнулось сотнями тысяч жизней в конце войны. Все же ожидали что промежуточный рубеж будет взят набрудершафт, так же ожидали и с звуковым потом, и с тепловым в меньшей степени.

[@ВладиславТерещенко-ц9ы]

МГ-34 и МГ-42 являлись одними из первых по классификации как ЕДИНЫЕ пулеметы универсалы.Характеризовать их только как ручные это неправильно.

[@WinyPouh]

Странно, что просто не сделали ППШ с длинным толстым стволом. Это дало бы прирост дальности и точности, а объём барабанного магазина у ППШ и так приличный - 71 патрон. Получился бы эрзац-пулемёт. Даже с ленточным питание не нужно было бы заморачиваться.

[@J3SNS]

Будет в пятой батле!

[@user-vw1uio24b1]

Отличный, для меня редкий материал.

[@bigfarrier6712]

@Макс Хаупман Хотелось бы внести уточнение в вашу фразу "В таких условиях ведётся не только разработка новых образцов оружия, но и принципиально новых патронов", для более точного понимания большинства читающей публики проблемы, всегда стоящей перед оружейниками. Сначала создаётся ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ПАТРОН и только потом, под этот патрон, создаётся оружие! И никак не наоборот.

[@МаксХаупман]

вероятно я неправильно выразился. Я имел ввиду , что разработки новых видов оружия не останавливались ни на секунду. например тот же ППС , ну или СГ_43. Ну и разработка нового патрона конечно была затратным делом.

[@ОЧёмбе]

" *Все* работы прекратить"... Почему *все* ? Хотя бы, небольшую партию испытали по-настоящему. Тоже опыт.

[@dhsjfbeifbelskbjefksv]

Спасибо вам огромное за интересный рассказ про этот необычный пулемёт

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@MTB_Pathfinder]

Неправильно называть его пулеметом. Скажем так, это штурмовой пистолет-пулемёт в прямом смысле этого термина)

[@НектоМихаил]

Автору респект. И где, как не здесь, задать вопрос: что есть корабельный магазинный (5-10 патронов) двуствольный зенитный автомат КЗС? Информации нет от слова совсем. Батя покойный служил на МПК в 1957-1960 годах, стояло такое чудо на борту. Пуляло по целям и воздушным, и плавучим (минам в том числе). Калибр более-менее понятен - скорей всего 23 или 30. А далее - ничего...

[@sergemunkuev851]

Спасибо большое, очень интересно!

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@gargantuan-wb1br]

Интересный пулемёт. Жаль что в солдат не было. В городе мог бы дать говна врагу.

[@fineflare]

большущий лайк! отличный рассказ!

[@МаксХаупман]

спасибо.

[@litan9317]

Спасибо за видео. Очень интересно и отличная рубрика.

[@МаксХаупман]

Вам спасибо за просмотр.Всегда рад вас видеть.

[@matveiulianov2601]

Макс , будете смеяться , но недавно выпустили видео по игре "Metro Exodus" про оружие , где был представлен похожий пистолет - пулемёт.

[@МаксХаупман]

не буду.. давно я в игры не играл..у меня даже стима нет)))

[@Kirvun]

@@МаксХаупман как и у нового метро)

[@АлександрПоляков-н5п]

А именно - автомат "Ублюдок" под револьверный патрон, с коробом из почтового ящика

[@АлександрПоляков-н5п]

@@РоманБайгельдин-с6л модификация!

[@СергейБарчук-в1ю]

Вон оно чего, слетел колокольчик, а тут столько видосов несмотренных уже накопилось. Выходные пройдут не зря:)

[@SirMultik]

Спасибо. Интересная разработка

[@МаксХаупман]

пожалуйста

[@bazuev1]

спасибо , для меня новое.

[@HUNTER-kw3oy]

Интерестно.Спасибо.

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@BobrB]

Спасибо!

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@АлександрИванов-ц9о2и]

Признаю свою ошибку я был неправ! порывшись я несмог найти доказательств авторства создания АК! Я НЕ ЗНАЮ КТО СОЗДАЛ ЭТОТ АВТОМАТ автору ролика спс за информацию

[@gor7411]

Интересный аппарат!Жаль поздно сделали - в городских боях пригодился бы.

[@МаксХаупман]

аппарат интересный, ноне более. если военные посчитали, что он не нужен, значит он был не нужен. Но. с другой стороны, я всегда хотел что бы в армии начинали учить не , скажем так, боевого оружия, а с мелкашечных копий. Потом постепенно переходя на нормальное оружие. данный способ экономил бы деньги и нервы.

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

@@МаксХаупман Дык был пулемет под мелкашку учебный, Блюма. Интересная вещь так то

[@МаксХаупман]

не массово.. а автомата не было.. был кстати гранатомет под патрон.

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

@@МаксХаупман граник под мелкашку? А Блюм достаточно массово в учебных центрах именно для обучения и экономии ресурса. Возможно и в бою он бы на что то сгодился.

[@МаксХаупман]

я не говорил что РПГ под мелкашку.. приспособление ПУС-7.

[@valerinnn-03n89]

Такой пулемет вообще не нужен был, никаких преимуществ перед ППШ. Потому что: Убойная сила патрона ТТ из ППШ до 200 метров, потом ранения. Дальше 300 вообще бесполезен. У немцев много в мемуарах как зимой ППШ не пробивал шинель и куртку дальше - 200 метров. Промежуточный потому и разработали, что к 43 году статистику накопили, вся стрелковка на дистанциях 200 - 500 метров

[@iuradoscalescu1301]

Я дико извиняюсь , но. Почему не вспомнил что у немцев была такая же разработка August Coenders 9x19mm ? Про истоки, тоже можно было рассказать Hellriegel .

[@МаксХаупман]

Я дико вас прощаю.. Глупо звучит? впрочем не глупее "дико извиняюсь". Теперь по теме. kzbin.info/www/bejne/sF64h2Cmn6ytm7M

[@МихаилВычетов]

Вообще сама идея такого пулемета - очень здравая...если в результате всех этих ухищрений получилось получить прицельную дальность 300(!) м - тогда овчинка стоила (!) выделки.....лёгкий (!) штурмовой ручной пулемет с ленточным(!) боепитанием - это то что надо...проверенный и хорошо изученный патрон был - оставалось только запустить пулемет в производство и дать войскам реальное эффективное оружие - прямо сейчас (!)....решение прекратить (!) всё подобные разработки и бросить все(!) силы на разработку оружия под новый промежуточный патрон - было глубоко ошибочным.....ежу понятно - что новый патрон таит все массу(!) новых неизвестных факторов и реальное (!!!) оружие под него удастся создать ещё очень и очень нескоро - что в реальности и произошло.. а войскам было нужно более эффективное оружие прямо сейчас(!!) - чтобы идти с ним в бой - прямо сейчас (!!!) )....такой пулемет значительно усилил бы огневую мощь советской пехоты и вполне мог послужить временным решением....

[@ОЧёмбе]

Точно так же подумал после просмотра. Слишком категоричное решение.

[@НиколайПлахтий]

По ттх эфэктивная дильность 500 метров.

[@MegaIzotov]

Всё абсолютно верно - - - пришло ,, время,, Хуяшника-калашника, и действительно=> ВСЁ СИЛЫ были брошенный для этого бездаря. А что бы, хоть что то получилось--- в приказном порядке подчинили под него Лютого и других(привет от от Шмайсера!). Ведь довёли до,, УМА,, калаш аж в 1975 году. А Хуяшник все почести брал себе.

[@MrDesh63]

Зря закрыли этот проект - на конец 43-го года и позже это был бы весьма актуальный пулемет который смог бы закрыть пулеметный голод РККА, но, кстати закрыли его не из-за промежуточного патрона, а потому что был принят на вооружение пулемет Горюнова.

[@НиколайСмиронов-ъ8ъ]

Жаль, хорошая была идея.

[@TheViskon]

Интересное оружие и ролик познавательный. Но трёхлинеечный патрон это сильно... все три наших патрона имели калибр 7,62 мм. они все трёхлинейные. Это старое, французское, обозначение калибра в линиях.

[@Mr4439]

английское

[@Minas_Morgul]

Максим, что-то звук тихий, или это у меня так. Видео как всегда топ, спасибо.

[@МаксХаупман]

звук вроде нормален..

[@DeadDreyk]

Спасибо, только слышал об этом пулемете

[@МаксХаупман]

Пожалуйста

[@ИгорьБереснев-т1ф]

Опоздал на войну.... Появилась он на год раньше , вполне мог бы стать оружием победы. ...

[@АлексейОсипов-р6н]

А о патроне Фёдорова калибра 6.5 уже забыли?! Именно автоматном патроне самого Фёдорова а не о патроне арисака. По глупости отказались от него в конце 20х годов. А потом нет пророка в своём отечестве.

[@ЮрийРига-я8ц]

Как в других странах отказались. Если память не подводит, то Манлихер был первым.

[@АлексейОсипов-р6н]

@@ЮрийРига-я8ц про Манлихер правда не знал. А у нас велись разработки в начале и середине 20х годов по патрон Фёдорова станковых и танковых пулемётов. конструктором Дегтерёвым и ещё одним фамилию на вскидку не помню. Отказ от этого патрона совпал со свёртвванием НЭПа. После этого Дектерёв и выдал свой ДП.

[@ЮрийРига-я8ц]

@@АлексейОсипов-р6н Интересного в этих работах то, что главной их идеей было создание комплекса стрелкового оружия

[@АлексейОсипов-р6н]

Да именно с патроном Фёдорова меня поразил перечень разрабатываемых пулемётов и станковых и противооздушных и сдвоенных и одинарных. И всё это было свёрнуто в один момент. А на выходе получили один ДП. При этом его разработки под 6.5 мм были фактически забыты официальной историей.

[@piterpetrov1410]

где то смотред о самозорядном карабине под патрон наган но не могу нигде найти может поищите информацию да сделаете обзор будут вам очень рады .

[@НиколайПлахтий]

ППТ. Пистолет пулемёт токорева под револьверный патрон. Весьма похож на карабин.

[@НиколайПлахтий]

@@piterpetrov1410 нет. Просто то была концэптуальная разработка. Но ужэ появился ппд.

[@Виктор-п3и5л]

Мой дед на войне был командующим пулемётного взвода. Рассказывал, что Дегтярёв был очень капризным, за то MG были великолепными. Макс (позволю себе обращение на "Ты"), что скажешь по поводу того, почему нельзя было просто взять и "слизать" конструкцию MG (едва ли на тот момент кто-то парился по поводу патентов)?! Патрон? Ну... адаптировать. Или же ввести маузеровский патрон (может это было бы и оправданно). Такие... обывательские рассуждения ) Apd: писал, не досмотрев видео до конца

[@МаксХаупман]

"слизать" можно. вот только возникают несколько "но". 1- патрон. если переделывать пулемет( адаптировать) то весь механизм придется переделывать. 2- технология и промышленность. можно и скопировать, но как воспроизвести в промышленных масштабах? сколько это будет стоить? сколько времени займет выпуск 1 пулемета? какие энергозатраты и какие затраты человекочасов? в общем всегда оцениваются плюсы и минусы. и вероятно тогда минусы перевесили плюсы.

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

Пока макс занят, предлагаю вам представить копирование в военное время изделие высокой германской производственной культуры. На безрантовый патрон. Под двадцать выстрелов в секунду. С железной лентой...

[@П-ф-к9с]

@@АлександрАлександр-ш5щ9х применительно военному оружию существует понятие восполнимости. т.е. способность промышленности производить конкретный образец в больших масштабах чем его потери. при этом у гансов ни один пулемет не обладал этим базовым параметром. они сами же первые на жопу сели со своей "производственной культурой" когда накрыло по настоящему. кста, мг производили в тч в освенцыме руками зеков.

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

@@П-ф-к9с Ну как то же справились. Хотя игрушка Геринга фг смешит изрядно

[@П-ф-к9с]

@@АлександрАлександр-ш5щ9х ага. справились. второе место тоже почетно. а то что гансы зимой горячими кирпичами свой чудо-мг грели , и холостые\учебные патроны в ленту пихали чтоп длину очереди отсекать, да то херня. справились же. кста, что "игрушка геринга", что собсно мг, сносно стреляли только патронами с пульками s и пры , массой 10 грамм, а уже 12 граммовые ssки летели через жопу в белый свет как в копеечку.

[@YouTubSergey]

Классный ролик.

[@АлексейОсипов-р6н]

Автомат Судаева основа АК.

[@Papa_Karlo69]

Ггггг...Ручной недопулемет....

[@alexandershuricos8906]

Хорошая штука, если бы появилась лет на 5 раньше

[@ВячеславФилимонов-в1у]

Годов в 10 -11от роду.размышлял -,,вот почему для пионЭров -героев нету таких мааааленьких пулеметов ???шоб патрончики были от мелкашки или ТТ" А оно то оказывается было!!! Основную инфу про оружие мы черпали из журн. "Техника- молодежи " Бывает и щасс всплывают те. знакомые с детства статьи.

[@ОЧёмбе]

Ещё в журнале "НиЖ" была рубрика про оружие.

[@winstonchurchill5792]

А эффективная дальность пулемета ЛАД была какая? Нигде не нашел четких данных на этот счет.

[@EGORLAZOUSKI]

50 м?

[@winstonchurchill5792]

@@EGORLAZOUSKI 50 метров это смешно, даже у ППШ с довольно коротким стволом эффективная дальность около 200 метров. А у пулемета ЛАД ствол намного длиннее и он намного массивнее, соответственно, его эффективная дальность должна быть намного выше, чем у ППШ.

[@tiortedrootsky]

Интересно как они синхронизировали движение поршня и самого затвора, ведь нельзя допустить, чтобы они не соприкасались в момент, когда поршень начнет движение назад. Иначе поршень будет бить по затвору и деформироваться, а не толкать.

[@stress66-g5v]

Патрон не создали, а позаимствовали германский

[@tatarintatarinov453]

Непонятная концепция у этого оружия! Волочить за собой при штурме двухметровые ленты и потом прочищать каждое звено то еще удовольствие. А если сделать рассыпные или составные ленты то к концу дня останешься без лент. Куда потом рассыпуху укладывать? Лучше бы сделали Ппш с тяжёлым стволом и складным прикладом! С возможностью установки оптики. Для штурма, для стрельбы по внезапно появляющимся целям в лесах.. в городе.. самое оно!

[@macarchev]

Вообще странно,что от него отказались, когда война шла к концу. Поскольку вести бои в городах, или тех же Карпатах, гораздо удобнее с таким пулемётом. Видимо, сработал понятный для малограмотного мозга принцип, если есть что-то более мощное, то оно заведомо лучше. Как Хрущ, получив баллистическую ракету, сразу же списал в утиль и артиллерию и авиацию. Хотя, подобная глупость повсеместно довольно часто встречается. Помню, когда учился теннису, то тоже считал, что чем тяжелее ракетка, тем сильнее можно вдарить. Потратил много времени и средств, нашел ракетку на 15 унций, даже по-моему на 15.5, но быстро пришёл к выводу, что теннис и силовая тренировка - разные вещи

[@АлексейБольшой-в4х]

Чувак, осваивай мастеринг (я про звук если что), уши в трубочку заворачиваются от твоей озвучки!

[@ШамильЛатыпов-в9й]

на промежуточный патрон надо было пулю ТТ ставить.

[@НектоМихаил]

Что есть корабельный зенитный автомат КЗС? Магазинный, калибр то ли 14,5, то ли 23 мм (скорей второе, ёмкость от 5 до 10)... Уж и не знаю кому подобные вопросы задавать, поскольку ни гугл, ни яндекс ни тем более бинг не могут на него ответить. Педивикия тем более (отсылает то на эрликон, то на 72-К).

[@ДенисПрокопюк-т7м]

СтанкОвых пулеметов!!!! СтанкОвых! Они на станках стоят, а не с танка с3,14зжены!

[@maksmaks5808]

сгм т буква т означает танковый

[@ДенисПрокопюк-т7м]

@@maksmaks5808 Все верно ! Танковый! Оборудован механизмами обеспечивающими использование пулемета из\с танка! НО! Если пулемет оборудован станком, каким бы то ни было, он называется не стАнковый, а станкОвый! От слова СТАНОК!

[@maksmaks5808]

@@ДенисПрокопюк-т7м извени не по адресу отправил машинка так себе постояно движок из з атворной рамы вылетал пкт лучше

[@user-fq9ey2cz6s]

👍👍👍,чей пёса в конце видео?тоже👍👍👍.

[@МаксХаупман]

просто фото из сети.

[@СергейЕбутролей]

На фг42 внешне очень похож

[@MrSearchndestroy]

На фото прототипа приклад от МГ-34 взят!?

[@МаксХаупман]

не знаю. даже не смотрел на приклад.

[@thomas1hit]

@@МаксХаупман Есть схожесть. Возможно с трофея сняли, возможно как обычно позаимствовали.

[@janakaev_anuar81]

На 300 метров ЛАД хватало. Это расстояние на который действительно открывали огонь в ВОВ. Т

[@EGORLAZOUSKI]

Гм... От силы 100. На 300 м едва хватало балистики пули из патрона 7.62х33 с мощностью 2 раза больше чем у 7.62х25.

[@tiortedrootsky]

Почему не сделать ппш с толстым стволом, например? Наверняка учитывая лучшую скорость перезарядки ппш с барабанами был бы предпочтительнее...

[@МаксХаупман]

ППШ-2..делали..фигня выходила.

[@АлександрКузнецов-и9э5ы]

В последнее время мощность пистолетных патронов подрастает и штурмовое оружие такого типа может вернуться. Как раз для спецуры .

[@МаксХаупман]

а зачем? спецура. как правило не работает на больших расстояниях, а на малых и пистолет-пулемет справляется

[@АлександрКузнецов-и9э5ы]

@@МаксХаупман Участились случаи встреч с противником использующем защитные средства ( бронежилеты или бронекейс например) в этом случае даже на близком расстоянии ПП не всегда справляется.

[@МаксХаупман]

а..это вечное состязание брони и меча))) опять же появились боеприпасы и стволы заточенные уже "под броню".. например тот же фн5-7( уж простите не хочу на анг.раскладку жать)

[@iuhno]

патрон трехлинейный, а не трехлинеечный. Линия - 2,54 мм, 7,62 - три линии.

[@ГномХарьковский]

По сути ЛАД был предтечей РПК, т е лёгкий ручной пулемет, в противовес ДП и ПК.

[@КощейБессмертный-т9ы]

Скорее РПД

[@ГномХарьковский]

Кощей Бессмертный РПД ты подразумеваешь Дегтярев пехотный?

[@ГномХарьковский]

Кощей Бессмертный нет, всё-таки ЛАД. ДП не мог быть предтечей РПК, потому что он был под винтовочный патрон. А ЛАД использовал пистолетный патрон, так же РПК исподьзует промежуточный патрон, в отличии от ПК, который как и ДП использует винтовочный.

[@Karatel_Karas]

@@ГномХарьковский он имел ввиду не "Дегтярев пехотный", а "Ручной пулемёт Дегтярева".

[@НиколайЯрославский-р2р]

по сути ЛАД это первый в мире фн миними)

[@МаксХаупман]

ну..с большой натяжкой, закрыв глаза на конструкцию и вообще на ряд вещей-да))))

[@НиколайЯрославский-р2р]

@@МаксХаупман скорей общего у них только идея ленточного питания у "штурмового" ручного оружия. но ведь хорошая идея это самое главное)

[@ИванЛинчевский-б5е]

А зачем такой длинный ствол. После 40 см. ствола, на пистолетном патроне, пуля начинает терять скорость. Или был какой-то спецпатрон.

[@Владимир-в1ч1п]

какова у этого пулемёта скорость полёта пули?

[@MTB_Pathfinder]

Так патрон то ТТ. Чуть более 500 м/с

[@АлександрБасов-л9р]

По поводу закраины у 7,62х54 R. Шпитальному и Комарицкому она ничуть не мешала.

[@МаксХаупман]

ну..можно сделать любой механизм. вопрос лишь в сложности и ( как бы без мата то то написать то) извернуться( во!)

[@П-ф-к9с]

@@МаксХаупман да лана бредить. только армии РФ и КНР, вооруженных фланцевым патроном, и это больше по оконцоффке , чем все остальное вместе взятое. из чего следует шта необходимость замены этого патрона существует только в больном воображении. и эта, млять. не было никакого "7,62х39". был 7,62х41. историки херовы.

[@МаксХаупман]

@@П-ф-к9с , ок.как скажите. про "историки херовы".. вы правы.. только не переживайте.

[@П-ф-к9с]

@@МаксХаупман конешно прав и очень пережываю. бо патрон 7,62х39 появился как модернизацыя патрона 7,62х41 под суррогативную пулю со стальным сердечникомъ. а было это уже после принятия калаша и скс на вооружение. пламенный компривет.

[@EGORLAZOUSKI]

ГВГ перегревался.

[@StrauS.095]

расскажи о трех конструкторах подробнее. очень интересно

[@МаксХаупман]

может быть со временем..

[@ПанСкірмунт]

Всё-таки пулемёт станкОвый, а не стАнковый так как он устанавливался на станке, а не снимался с танка)). А вот пулемёт МАксима назван верно, респект!

[@Даниил_Новиков]

При много благодарен, присоединяюсь к словам Виктора Турнеева. Огромное спасибо вам

[@jambulattuayev3997]

Не знал! Спасибо за интересный фильм! 👍👍👏✋😎 Но один вопрос -- возможно не тактичный -- а нельзя было временно просто делать копии германского МГ и воевать уже опробированным оружием? И -- для десантников по-моему самое то, что надо -- ТТ-ные патроны ведь сколько лет ещё выпускали? Ну если не для Армии, то для полиции уж точно.

[@МаксХаупман]

я уже отвечал на этот вопрос в комментариях

[@ВикторНекрылов-з1л]

Уж как хотите, но, не проще было взяв за основу ППШ, и изменив его под новое применение /пулемёт/, установив новый ствол с более толстыми стенками и оребрением /для охлаждения ствола/, и увеличенной длинной до 60-70 см /что бы увеличить дальность. И установить на дуло дульный пламягаситель щелевого или конического /как у ДП/, и установить сошки на конец защитного кожуха ствола, по типу того же ДП /да и проще было взять именно от него, так не надо было бы создавать отдельное производство этих сошек по это оружие/. А что бы уменьшить темп стрельбы, надо просто было удлинить длину затворной коробки /что бы увеличить длину хода затвора, что уменьшит темп стрельбы, до приемлемого/. И при этом оставить тот же дисковый магазин что был на ППШ, или да же сделать специальный 100 зарядный. И вот вам на основе существующего оружия, получите новое оружие для пехоты /лёгкий ручной пулемёт под пистолетный патрон/, как сами видите не надо ни чего сложного делать, просто надо делать новое оружие на основе того что есть в наличии, это и проще и дешевле чем создавать новое, что не выгодно в военное время. Вот примерно так можно было бы просто и быстро создать такое оружие.

[@ШамильЛатыпов-в9й]

8:55 только у ТТ пуля правильной формы.

[@613FF]

А аакой в нем смысл, если был ппш? Его еще маленькм пулеметом звали

[@janakaev_anuar81]

А что такого "наболтал" Лютый что его посадили?

[@МаксХаупман]

там мутная история. вроде как поссорился с одним из начальников. вот его и подставили.

[@janakaev_anuar81]

@@МаксХаупман судя по человеческой природе кто то из оружейников стуканул

[@МаксХаупман]

kzbin.info/www/bejne/kJbJq3aEaKiUh8k

[@МатвейРогаль]

@@МаксХаупман Так вроде он с сотоварищи экспериментальный ствол по пьяни просрал?

[@rapanuyi573]

разговаривает как ранний жванецкий

[@ДанилТетерин-ю2ъ]

Внимание всё далее написанное-сарказм!

[@ТатьянаМолоствова-м3н]

Закраина сколько копий сломана но досих пор она жива,что нам мешало по репарации наладить немецкий патрон или хотя бы гильзы на провах победы

[@ВячеславФилимонов-в1у]

Переоснастить все заводы видимо было затратно....а скорее всего Устинов связываться не захотел с модернизацией