Коротко об автоматических револьверах

[@lauraroshkova8499]

Ура! История! Обожаю! Спасибо!

[@ArmedCitizen-88]

Пожалуйста

[@Herdanaz]

А знаете что самое забавное? Существовали ПОЛНОСТЬЮ автоматические револьверы (как пулемёт, пока держишь крючок не перестаёт стрелять), например револьвер системы Гассера

[@RealGodendag]

дык они изчезли.

[@К.Т-в2ы]

6:07 дИЛЛинджер - знаменитый грабитель банков времён сухого закона. Двуствольный карманный пистолет с отъёмными стволами называется "дЕРРинджер", по фамилии основателя оружейной фирмы. Почувствуйте разницу.

[@ArmedCitizen-88]

а вы попробуйте часик поговорить и не разу не оговориться. я косячу в каждом видео. и это, я считаю, нормально.

[@Стакановец-78]

@@ArmedCitizen-88, есть такая штука: дубль. В любом случае, от меня лайк.

[@Bebebe1111kbj]

- На этом разрешите закончить... - Не разрешаем - дальше говори.

[@Мишапупкин-ь1и]

Посмеялся и получил интересную информацию одновременно!)) Подача материала шикарна! Однозначно лайк!!!))))

[@litan9317]

Ух сколько идей для любителей стимпанка. Спасибо за видео.

[@ArmedCitizen-88]

Пожалуйста. всегда рад Вас видеть.

[@AlfZiyat]

Привет, Макс, спасибо за видео! Рассмешил: перед выстрелом хоть как то развлечь патрон и покатать его на карусели!))

[@ArmedCitizen-88]

добрый вечер. я реально не понимаю, нахрена так усложнять систему и как она, черт возьми, работает!!!

[@AlfZiyat]

@@ArmedCitizen-88 Ну, да!) Может удивить кого хотел в то время?!)

[@vadimivanov7818]

Ну, Макс же так и сказал:"странные люди, эти инженеры, вечно что-то придумают, что обычному человеку и в голову не придёт."

[@АлександрБаскаков-б6б]

Мне кажется, что патрон в нижнюю камору подается при движении верхней части "пистольера" назад под действием отдачи.

[@Gaga3348]

@@АлександрБаскаков-б6б А как попадает второй патрон в верхнюю камору, если он ещё в магазине ,а нижняя пустая ? Тогда нужно вручную зарядить обе, а потом вставить магазин.

[@SeriousApache]

6:47 - здание в центре до сих пор стоит в Ижевске. Только оружейный завод теперь расположен дальше по улице.

[@krukhlis]

Спасибо, очень интересное видео. Единственное, что -- не согласен с тем, что сейчас это -- узкий удел спортивной стрельбы. Тот же Кольт Питон стал одним из самых любимых видов оружия в Полиции, выпускался до 2005го, Кольт Анаконда под более мощный патрон тоже до 2001го успешно производился. А мой любимый Smith & Wesson Model 29 производится до сих пор, став мегапопулярным как для защиты своего дома, так и в силовых ведомствах!!! Когда-то читал показания одного из домушников в Техасе: "если мы слышали хоть один выстрел .44 Magnum -- валили из дома сразу же. Ибо хозяева чаще всего стреляли с револьверов прямо через стену или потолок со второго этажа. ". Взяли банду, бтв, из-за того, что замешкались во время налёта на дом, и хозяин из S&W M29 успел убить 2х грабителей и отстрелить ниже колена ногу третьему, прежде чем они достали свои пистолетные Беретты. Это где-то недалеко от фермы/ранчо Буша происходило.

[@АлександрПроирр]

Привет Макс. Сегодня в первый раз попал на твой канал, лайк и подписка без раздумий. Понравилась твоя манера подачи.

[@vasajpypkin9134]

Основным элементом револьвера Landstad 1900 была металлическая рамка с впрессованным в нее стволом калибра 7,5 мм. По общей форме этот агрегат напоминал детали револьверов, однако оригинальные идеи проекта привели к появлению некоторых отличий. В передней части рамки закреплялись ствол и опорный цилиндр оси барабана (под стволом). Позади ствола имелось крупное окно для барабана, под которым располагалась скоба спускового крючка. На задней части рамки, позади окна, предусматривались крепления для деталей ударно-спускового механизма и систем подачи боеприпасов. Под ними, в свою очередь, имелась рукоятка в виде полой конструкции с местом для установки магазина. В переднем окне рамки устанавливался барабан особой плоской формы, в котором предусматривались всего две каморы для патронов. Применение полноценного магазина позволило уменьшить барабан в разумных пределах, сохранив его основные функции. В рукоятку предлагалось помещать однорядный магазин особой изогнутой формы. По неким причинам магазин предлагалось помещать не через нижнее приемное окно в рукоятке, а вставлять в нее слева сбоку, в соответствующее крупное окно. При этом левая стенка магазина выполнялась в виде полноценной боковой части пистолета и даже оснащалась деревянной накладкой. Емкость магазина составляла 6 патронов калибра 7,5 мм системы Нагана (7,5х23 мм R). В то время этот боеприпас был основным патроном своего класса в норвежской армии. Верхняя часть магазина, помещенного в рукоятку, находилась на одном уровне с нижней каморой. При помощи специального устройства, смонтированного в задней части рамки, верхний патрон из магазина при подготовке к выстрелу должен был досылаться в нижнюю камору барабана. В задней части рамки имелись две цилиндрические проточки, связанные между собой и содержавшие основные детали ударно-спускового механизма. Справа на рамке устанавливалась пластина-крышка, на которой крепились прочие детали УСМ. Кроме того, она не давала пружинам и иным деталям вылетать со своих мест. Использованная конструкция УСМ позволяла вести огонь в самозарядном режиме, взводя затвор-ударник и проворачивая барабан с патронами. Также она обеспечивала автоматическую экстракцию стреляной гильзы. В верхней проточке-полости рамки помещался подпружиненный затвор, совмещенный с ударником, при помощи которого осуществлялось воспламенение капсюля патрона. Также с затвором был связан экстрактор. В нижней полости, как следует из имеющихся данных, помещалась деталь для подачи патронов из магазина в барабан. Затвор и подаватель вместе двигались назад, а их смещение вперед обеспечивалось собственными пружинами и осуществлялось отдельно. Для первоначального взведения механизмов использовалась система, аналогичная пистолетным УСМ со сдвигаемым затвором. Номинально являясь револьвером и используя револьверные механизмы, оружие Х. Ланстада не нуждалось в предохранителе. Безопасное обращение с ним должно было обеспечиваться характерными особенностями конструкции.

[@vasajpypkin9134]

joyreactor.cc/post/3569273

[@ВладимирПикалов-д9ц]

Очень интересно! Спасибо за информацию!

[@АлександрБаскаков-б6б]

Револьвер Льюиса Ибарро. Зачем выбивать последнюю гильзу? снаряжаем пустые каморы и стреляем. Пустую гильзу выбьет экстрактором!

[@Negat1vCreep]

@@walentinherr9155 Если правильно выставить барабан с пятью патронами и гильзой, то после первого выстрела экстрактор выбросит именно старую гильзу. После пятого выстрела будут выброшены старая и четыре новых гильзы, в барабане останется последняя гильза. Снова заряжаем пять патронов.

[@superbird6.998]

Все-равно хлопотно, как не делай...

[@ivanivan5965]

Где ты был 120 лет назад?!? Это могло бы изменить современный оружейный мир

[@johnt.thompson1945]

Автоматические револьверы - это оружие, сочетающее в себе недостатки как револьверов так и пистолетов.

[@mebelshik6895]

У пісталета нема недостатків

[@eugenb8443]

Ура Макс снова в эфире ! Видео удалось! очень много узнал нового Люблю послушать и посмотреть ваши видео уважаемый автор , спасибо за ваш труд и потраченное время Удачи вам и здоровья!

[@ArmedCitizen-88]

спсибо

[@ДанилТетерин-ю2ъ]

Несмотря на то,что я уже знал о АР(авто. револьверах),было приятно посмотреть/послушать.

[@FEOFANE_13]

Объясню о принципе работы бастарда револьвера и самозарядного пистолета. Как я понял, блок патронников вращается на 180 градусов при отводе "затвора" назад, но неподвижен при его движении вперед, но при движении "затвора" вперед из магазина досылается патрон в нижнюю камору "барабана". То есть, порядок заряжания таков... надо вставить магазин в рукоятку и дернуть "затвор" два раза, при первом цикле впустую провернется "барабан" и дошлется патрон в нижнюю камору, а при втором - нижняя камора окажется сверху, "доставляя" патрон к стволу, а во вторую, пустую камору, подается второй патрон из магазина. Цикл замкнулся, на предпоследнем патроне останется пустой магазин, на последнем - пустая нижняя камора.

[@vsevolodsajankin9667]

Привет,Макс!Ты знаешь,мне кажется,что револьверы в армии еще вернутся.По простой причине:развитии и большому распространению средств индивидуальной бронезащиты,с которой пистолеты уже не справляются.А револьверы ,при всех их недостатках,обладают важным достоинством-мощности используемых патронов.Нормальный работающий пистолет под них не сделать,потому как рукоять будет слишком толстой для большинства стрелков,а сам пистоль будет весить как гаубица.Так,что револьвер тут может оказаться очень кстати,потому,как личное оружие защиты таки нужно.История она же,зараза такая,всегда движется по спирали...

[@HEDGEHOGSARMY]

Всеволод, а позвольте не согласиться!) Хоть лично я и "фанат" КНО с вращающимся блоком, и для меня это прискорбно, но револьверы так и останутся в нише оружия "на любителя", а виной тому чертов прогресс и разработка патронов повышенной мощности, сорта пороха даже не столь важны, поскольку гильза редко забита более чем на треть, а вот пули с увеличенным заброневым воздействием, тем же сердечником, например, набирают популярность и постоянно разрабатываются новые типы боеприпасов. И для короткоствола тоже.

[@haurhot]

В полицию они в первую очередь вернуться: револьвер проще в обслуживании и не так провоцирует на стрельбу как пистолет. Опять же проще менять тип боеприпасов и нет риска патрона в патроннике. Так что когда оружие просто атрибут государева человека, то револьвер по-практичнее будет.

[@ArmedCitizen-88]

а зачем делать запредельный патрон что пробить броню?? а как же ФН57?

[@amogusimpostor7961]

Вынужден не согласиться и вот почему: пистолет- это backup/secondary weapon(что означает запасное или вторичное оружие) и в реальных БОЕВЫХ условиях они используются ТОЛЬКО в случае когда у тебя нет по какой то причине возможности использовать основное оружие (для большинства, условно, штурмовая винтовка). Т.е. если ты вынужден использовать пистолет в реальном бою, то это значит только одно- ты уже в заднице, и даже дополнительная сила пробития пистолета тебя вряд ли спасет(крайне малые надежды на пистолет в реальном бою, по факту). К современным пистолетам основные требования это быть компактными, эргономичными, лёгкими, надёжными(чтобы в случае когда условный террорист/солдат в 10м от тебя, а твоя винтовка заклинила, ты бы мог выхватить пистолет и выстрелить ему в уязвимую зону (например лицо)). У них не стоит задача прошибать все и вся, а если бы и стояла, то на вооружение той же армии США на вооружение вместо полимерного сиг сауера на последнем конкурсе приняли бы какой нибудь fn 5.7, что то под патрон 10mm auto или что то в таком духе. Или в России вместо Ярыгина приняли бы на вооружение пистолет "Гюрза"(вроде так называется) как основной пистолет для армии. И так во всех армиях мира, собственно. Просто потому что это логично. Намного эффективнее придумать новый калибр к новому основному оружию(для армии точно), нежели выдумывать что то новое в сфере вторичного оружия.

[@vsevolodsajankin9667]

Я не говорю,что вот прямо здесь и сейчас револьверы вернутся в армии,но развитие бронежилетов таки не стоит на месте.Они будут становиться все легче и прочнее и когда нибудь мощности даже самых горячих пистолетных патронов просто не хватит и придется увеличивать размеры патрона.

[@monkmohax9186]

Благодарю за материал и за ссылки.

[@evgenisoshnikov7745]

Макс, спасибо за очередное информативное видео!)👍

[@Yan-hf9fl]

Макс, как всегда спасибо за видео. Вам бы немного высоких частот срезать, а то по ушкам бьет.

[@ArmedCitizen-88]

я даже не знаю как))))

[@patron-film]

Сам владею револьвером, для самообороны. Подумываю о пистолете в коллекцию. Благодарю за обзор)

[@oziriusshewu5399]

Каждая система оружия имеет свою нишу для применения такой конструкции, например, револьвер имеет смысл делать для патрона который превышает габариты пистолетного и не может вместится в рукоятке магазина, также для таких мощных патронов подходит и маузерная компоновка. И еще револьвер позволяет сделать мгновенно второй выстрел в случае осечки.

[@dmytrobryushkov]

На самом деле, у револьверов осталась своя ниша, где они незаменимы- запасное оружие охотника (там, где они разрешены, например, в США). В целом, они используют намного более мощный патрон (например, Ruger 480 или S&W 500), и при одинарном взводе намного точнее пистолетов. У пистолетов же только калибры 50АЕ и 460 Rowland несколько приближаются к указаным. Пяти выстрелов крупнокалиберного револьвера вполне достаточно, чтобы уложить гризли или бизона.

[@dglebov]

Производство револьверов в США, Бразилии, Италии, Германии работает полным ходом. Существуют модели для современного штурмующего подразделения. спецназа. Самооборона от двуногих и четвероногих удел большинства моделей. Все кому не нужна большая емкость магазина с сопутствующими проблемами подачи, износа и потери оных пользуют револьверы. Как то так.

[@АлексСлободян-г1м]

Читал про сей разврат (с кареткой который, после пистольвера) в "Оружии и охоте". Очень на любителя вещь. А остальное для меня было откровением. Спасибо за контент.

[@SoloD254]

По поводу пистолето-револьвера... Магазин вставляется сбоку (а не в шахту, он открытый и неудобен, подвержен загрязнению), затем, или двойное нажатие (первое загоняет патрон в нижнюю камору, второе проворачивает недобарабан и загоняет в низ еще один патрон) или передергивание в ручную дважды (над рукоятью-шахтой есть деталь с насечкой).

[@akshulz3542]

Пистолето- револьвер..( Пистольвер!))

[@bopiyeff]

Спасибо большое! интересный выпуск!

[@danrizkov]

Здравствуйте,Макс. Хочу привести для Вас и всех зрителей канала интересный исторический факт. Эта нам рассказал наш старый военрук в школе . Году так в 81. В прошлом он воевал на севере в батальонной разведке ( 1943-45).Так вот, по его словам в те времена разведчики на взятие языка предпочитали брать Наганы, а не автоматические пистолеты (ТТ и т.п.). Почему? Оказывается, в те времена качество патронов было таким, что осечки при выстреле случались не так уж и редко. В случае автоматических пистолетов, в этом случае требовалось передернуть затвор. Эта задержка часто могла быть летальной. В случае с Наганом, подобный казус не приводил к значительной задержке, поскольку достаточно было только повторного нажатия на курок. Как часто такое случается в наше время?

[@ArmedCitizen-88]

патроны 7.62х25 времен войны были плохого качества. пуля крепилась в гильзе трехточечным кернением, а уж об отсутствии лака вообще не стоит говорить. вот иногда патроны и "набирали влагу". сейчас такой проблемы нет.

[@UrGenk]

Я как то раз попробовал с охолощенного нагана выстрелить самовзводом - получилось но с большим трудом! Там килограмм 10-12 нагрузка при нажатии пальца! Я тогда весом 98 кг был кисть крепкая раз 10 подтягивается на турнике.

[@evgendoz7290]

Исходя из видео, Веблей-Фосбери мог бы поконкурировать с пистолетами, если еще потрудиться над ним. Перезарядка и барабан(кол-во патронов)

[@burjuy122]

Спасибо! Отличный обзорный материал об автоматических револьверах.

[@ArmedCitizen-88]

Пожалуйста

[@ДобрыйФей-с5ъ]

Вообще не знал о таком направлении как автоматический револьвер.Спасибо.

[@ArmedCitizen-88]

пожалуйста

[@НиколайЯрославский-р2р]

мне кажется что главный плюс револьвера, это надежность дешивизна и неприхотливость. и он идеально походит для самообороны простых граждан от уличной преступностии. его цель как меч у самураев, который может понадобится только один раз в жизни и поэтому его нужно носить всегда. то есть револьвер может годами лежать в кабуре без ухода но в час Ч он выстрелит 5-6 раз. чего хватит что бы гопники убежали или лежали ранеными. ну и да он красивый блин можно достать показать девушке, пострелять по банкам. это как метание ножа, нахрен ненужный в боевой и экстримальной ситуации навык но вот произвести впечатление это пожалуйста) кстати! ещё как специальное бесшумное оружие. в револьвере работа механизма не нуждается в использовании пороховых газов. малоимпульсная дозвуковая пуля + отсутсвие лязга механизма при перезарядке, хорошее специальное бесшумное оружие. первый бесшумный револьвер Гуревича и принятый сейчас на вооружение бесшумный револьвер разработаный Стечкиным ОЦ-38 ещё можно вспомнить наган с прибором брамит который широко использовали партизаны в великую отечественную. соглашусь с автором видео, время использовать револьвер широко в армии давно ушло.

[@Alpharius__Omegon]

Лол, револьверы дороже пистолетов обычно. И стрелять точно и быстро с них тяжелее чем с пистолета. Перезарядка тоже уступает. Короче в музей сойдет для коллекции

[@ivan1982ize]

Все верно для самообороны лучше револьвера не придумать. Еще от долгого хранения у пистолета может сесть пружина в магазине, патроны после 5-8 лет хранения могут выдавать меньше мощности, для пистолета это клин на револьвере даже не заметишь разницы. Кроме нагана под глушитель обычные револьверы плохо подходят, звук образуемый между барабаном и стволом достаточно громкий. Под ОЦ-38 патроны не достанешь.

[@MrGrammor]

В револьвере, запросто, даже на новом, камора может не довернутся до канала ствола. И большой бадабум в руках!

[@ivan1982ize]

@@MrGrammor Не может это конструктивно исключено, но даже если предположить что такое произошло то пульный вход в ствол на 2-3 мм. больше диаметра пули, то есть что бы пуля попала в стенку ствола барабан должен не до вернуться 2-3 мм. а это промах по капсулю.

[@Alpharius__Omegon]

@@ivan1982ize если у вас долго хранится пистолет, то зачем он нужен? С него стрелять надо на тренировках. Иначе если нет навыка то лучше без оружия ходить. И магазин заряжен только когда носят с собой ствол, а потом можно и разрядить. Плюс даже в компакт версиях пистолетов 10-15 патронов, а в револьвере максимум 8.

[@ВикГор-р6ч]

В обойме пистолета имеется пружина, которая подаёт после выстрела очередной патрон. В полностью снаряженной обойме пружина сжимается максимально и если переиодически ее не освобождать то она подсаживается, то есть теряет упругость и возникает проблема с подачей очередного патрона. У револьвера этих проблем нет.

[@sergey.9317]

Спасибо за труды! Чего только оружейники не придумывали.Даже автоматические арбалеты.

[@ArmedCitizen-88]

автоматические арбалеты были известны еще в Китае..

[@sergey.9317]

@@ArmedCitizen-88 слышал про такое...стреломет древности.

[@vayper40]

Спасибо,очень интересно.

[@ArmedCitizen-88]

Пожалуйста

[@петркидалов]

в одном журнале оружейном была схема автоматического револьвера с верхним расположением рычага взведения.

[@APTEM273]

Мне и моему сыну очень нравятся ваши рассказы про оружие. Вы Молодцы👍👍👍👍🤟🤟🤟🤟..... и собачки😁😁😁😁👍👍👍

[@ArmedCitizen-88]

рад, что вам нравится.

[@СТЁПА-у2я]

Видом как всегда класс.! А у сабакера очочи как у меня

[@ИльяКо-щ2з]

Лайк за детальное вступление и сравнения с бывшей)

[@rulonoboev1619]

Вот это да! Макс благодарю!

[@ArmedCitizen-88]

Пожалуйста

[@valentinovwalentin3580]

После А.Б.Жука - это самый толковый рассказ об оружии.

[@ArmedCitizen-88]

я по сравнению с жуком- щенок молочный.. я не вытягиваю по знаниям с ним.

[@TERSERCUTOR]

14:00 Если револьвер является пистолетом с револьверной подачей патронов, то этот агрегат - револьвер с пистолетной подачей патронов!))

[@ДрачёвыйНапильник-ф9б]

Ревопистоль☝️

[@Брутальноечтиво]

На счет Ланстада: в барабане может быть ТОЛЬКО ОДИН ПАТРОН, пока гильза не экстрадируется из барабана, целый патрон в нижнюю камору не поступает ! То есть - в барабане может находится или один патрон или - пустая гильза перед экстракцией. Если хотите подробностей - заходите ко мне - опишу все подробно. Я разбирался с этим пистолетом, потому, что это был один из вопросов моей оружейной викторины )))))

[@jeriurban5172]

Самое большое достоенство револьверов,это ненадобность в катридже (патроно),которые сейчас стоят немалых денег.А межкамрного воспламенение предохраняется пушечным салом,по сути барабан это таже рожковая обойма к современным пистолетам.Да и дисковый барабан вполне достойно заменяет современные

[@Krokodil_Gena_r]

Вся эта дискуссия похожа на дискуссию развития самолётов монопланов, бипланов и трипланов. Но самое интересное это всё интересно, для тех кто понимает.

[@igorkoff_______8860]

Из какого фильма заставка, где изображены двое стрелков, на фоне салуна?

[@dika7840]

карманный двухствольный дерринджер до сих пор используется в качестве "последнего шанса" и как дробовые "снейкеры" в почти всех доступных пистолетных и револьверных калибрах. хотя .50 не видел, а вот .410 и .45 есть.

[@СергейДубоделов-п4ф]

На примере РШ-12 замечено одно очень ситуативное достоинство револьвера. Есть возможность создать оружие, пусть небольшой емкости барабана, но внушительного калибра. Патрон 12.7 мм крайне сложно приспособить к магазину в рукояти, а так получается довольно компактная и мощная штука.

[@andreyphantomas5070]

От медведя оборонятся?)) Мощность такого патрона избыточна.

[@olegkand7183]

Любимая моя рубрика. Ураааааа.

[@ВикторНекрылов-з1л]

У веблея при стрельбе, из за того что верхняя массивная часть была подвижной, его так колбасило при стрельбе, что у стрелка просто быстро уставала рука, с обычным веблеем так не было. И по этому военные быстро от него отказались в пользу простого веблея. Притом, если у этого автоматического варианта была осечка при выстреле, то для следующего выстрела надо было передергивать /как у пистолетов/ верхнюю часть корпуса, а у простого веблея надо было просто ещё раз нажать на спусковой крючок. А это было крайне важно именно для военного револьвера, так как стрельба из револьвера ведётся практически в упор, и если у тебя осечка, то враг не станет ждать, пока ты передернещ затвор, по этому, военные и заброковали автоматический веблей, для массового вооружения в армии. Преимущество в скорострельности и мягкого спуска, в этом оружии, полностью невелировались его неисправимыми недостатками, по этому от него и отказались в пользу простого варианта.

[@ArmedCitizen-88]

вполне вероятно,однако этот револьвер упоминался в ряде художественных произведений и даже в фильмах показывался.

[@ВикторНекрылов-з1л]

@@ArmedCitizen-88 его создавали для перевооружения армии /этакая улучшенная версия старого веблея/, но поняв его недостатки, военные от него отказались, в пользу старой модели простого веблея. Но разрешили в добровольной форме приобретать его офицерам английской армии, некоторые так и делали, спрос был /кому то нравились новшества/, хотя и не столь большой как насчитывали производители. Вот он и засветился где мог.

[@ВалерийМинин-ч4з]

У револьвера одно преимущество--перезарядка одной рукой в случае осечки.

[@mrDiv762]

Ага, только в случае "затяжного выстрела" останешься без оружия.

[@vaginalflora6209]

По этой причине копы в США его до сих пор используют. Было несколько случаев гибели полицейских в перестрелках из-за того, что при ранении в руку невозможно дослать патрон в патронник пистолета.

[@Vladislavt]

@@vaginalflora6209 , ни на одном полицейском видео не видел револьвера в руках копа. Такое ощущение, что это утверждение, которое слышал еще лет ...дцать назад, устарело... может быть уже тогда =)

[@РамироСуарес]

Ага, а в случае задержки, будешь не мало удивлён.

[@vadimivanov7818]

@@РамироСуарес Это да. Женщины, когда у них задержка, тоже удивляются🤣

[@naladchik607]

Макс,в очередной раз открыл мне Америку!!!Если сможешь, нарой про "мутантыша"(впервые вижу).А кому не нравится длинное вступление -это канал про"ОРУЖЕЙНУЮ ИСТОРИЮ!" Спасибо!!!

[@алексстраж-б7е]

Пистолеторевольвер это что то запредельное! Я думал, что только в Голливуде такое может быть.

[@AYrm]

Для револьвер а есть своя ниша - он может год лежать в ящике стола или прикроватной тумбочки и быть готовым к применению. Не надо думать про пружины и тп.

[@ivan1982ize]

Револьвер хоть 20 лет пролежит и в нужный момент выстрелит, мощность будет на порядок меньше но револьвер не заметит а пистолет заклинит.

[@СафуллоНгпгпао]

Спасибо за очень интересный видеос мне она очень понравилось

[@fedeaborta9307]

У леворвера есть преимущество это отсуствие гильз при выстреле....Нет тела, нет дела....

[@ArmedCitizen-88]

чушь. причем в эту чушь многие верят. да, гильза облегчает опознание пистолета( револьвера), но и по пуле можно( особенно если она вошла в мягкое и там не деформировавшись осталась

[@fedeaborta9307]

Это сейчас придумали Пулетеку и гильзатеку,а раньше при царе,пистоль был слишком дорог что бы его просто выбросить в воду,мой дедушка из леворвера грохнул председателя колхоза,нашли и посадили,дали 10 лет лагерей а почему,а потому что раньше при Немцах работал на оружейном заводе,поэтому и нашли в Советское время,так что реворверы были очень актуальны,тем более оружие не даёт осечек,барабанчик круглый,а много ли надо человеку,что бы получить маслину меж глаз....

[@ArmedCitizen-88]

револьвер не дает осечки?? серьезно???

[@fedeaborta9307]

Батенька один то 6 всё равно грохнет....

[@Alexander_Akulin]

Мы терпим и не говорим с какой минуты начало рода;)

[@rumit7367]

Насчёт использование револьверов сегодня я посоветуюсь посмотреть видео "Оружие городского выживальщика. Часть 2. Кроткоствол" на канале "Я - Prepper". Автор подробно рассказал плюсы и минусы револьверов.

[@Gogaham]

Очень хорошее и адекватное вступление!

[@ArmedCitizen-88]

многим не нравится.

[@Alexander_Akulin]

И длинное вступление.

[@vadimivanov7818]

А я люблю предварительные ласки

[@ianian8572]

В Ландстадовском револьвере же нижняя камора может заряжаться просто за счёт энергии пружины магазина (наверное). Ну а дальше спуск, цикл вращения плоского барабана, верхняя камора в это время меняет положение (становится нижней) и заряжается, а заряженная камора уже сверху и готова к выстрелу. P.s. наверное, нужно просто почитать патент на этот револьвер (лучше сначала его перевести, конечно). Ниже патенты на английском и немецком (думаю, норск никого не заинтересует). www.forgottenweapons.com/wp-content/uploads/2013/06/GB189922479A1.pdf www.forgottenweapons.com/wp-content/uploads/2013/06/DE114184C.pdf

[@АлексейГулаев-ю7ы]

Здравствуйте,вы не правы, если присмотреться к фото то видно рычаги связанные с спусковым крючком, так что перезарядка происходит как и выброс гильзы при помощи нажатия на спусковой крючка. газототвода там нет,это видно из патента.с ув.

[@ianian8572]

Алексей Гулаев, я и не говорил ничего про газоотвод. Спасибо!

[@AlexUnitedKingdom]

5:55 - пистолеты были крайне популярные. одних только пистолетов A.S.T. HERO было продано в 60е годы 19 века около 40 000. И это только одна модель

[@Sleipn1r]

Объективно, револьвер не сдал ни одной своей позиции. И его главное преимущество - легкость конструкции при возможности использовать очень(ОЧЕНЬ!) мощный боеприпас. Под один патрон, Colt Python и Desert Eagle могут по массе отличаться от полутора до 2-х раз. А если сравнивать какой-нибудь "наган" и беретту 9мм, тогда конечно пистолет будет намного лучше...

[@Vladimir_9191]

Револьвер ещё используют там, где нельзя носить патрон в патроннике. Ну и нет предохранителя на некоторых моделях.

[@ArmedCitizen-88]

это не всегда удобно.

[@Vladimir_9191]

@@ArmedCitizen-88 согласен. Узкий профиль у этого механизма.

[@lelcom]

@@ArmedCitizen-88 это очень удобно. Выхватил и выстрелил, одной рукой. Смотрю на инкассаторов и думаю, что второй пистолет в виде револьвера я бы носил в районе солнечного сплетения в открытой кобуре.

[@lelcom]

Что значит нет предохранителя? На моём самовзводном револьвере настолько тугой спуск, что его можно крутить на пальце заряженным. Спуск становится мягким при взводе курка.

[@Vladimir_9191]

@@lelcom с каких пор тугой спуск = предохранитель?

[@YouRock753]

Из какого фильма кадр? Скажите пожалуйста 😉

[@ДиасАйдынулы-т8я]

История оружия всегда интересна.

[@ArmedCitizen-88]

это да

[@сергейжелезный-н9я]

Конец вступления 8:50

[@ArmedCitizen-88]

таки да

[@ivan1982ize]

Оружие это инструмент и для разных задач разное оружие, но самозарядный револьвер это тупиковое развитие короткоствола.

[@T_L_7]

веблей - подвижная и не подвижная часть - называется лафетная система.

[@ВиталийГончаров-ж2у]

револьверы могут использовать очень мощные боеприпасы просто ввиду конструкции , а так же диапазон мощности(и вида) боеприпаса очень большой - от мышки до мишки . То что они очень эстетичны уже сказали, а вот хваленая надежность револьверов на деле совсем не абсолют. хотя они интуитивно понятны - при осечке надо просто нажимать на спусковой крючок, в стрессовой ситуации это психологически комфортно. кстати многозарядность современных пистолетов по моему произрастает оттуда же- под стрессом проще и комфортнее отправить в сторону врага много свинца и грохота- пусть боится, и чем позже наступит момент перезарядки при этом -тем лучше..

[@юрийфилин-п4щ]

Спасибо большое...

[@ArmedCitizen-88]

Пожалуйста.

[@ГлебИсайкин-в6к]

Самый главный недостаток пистолета перед револьвером- невозможность быстрой перезарядки патрона при осечке. Ну и как любое длинноствольное оружие он и бьёт мощнее и стреляет дальше. У современных револьверов 8 патронов в барабане. И вообще они до сих пор популярны у граждан и полицейских США и остальных американских стран.

[@ArmedCitizen-88]

честно говоря. сколько смотрю видео на ютубе, чегой то я не видел полицейского с револьвером..или вы судите по голливуду?? он же никогда не врет же!

[@ГлебИсайкин-в6к]

@@ArmedCitizen-88 я сужу не по ютубу и не по Голивуду, а по статистике, а это наука, между прочим. Я же не сказал, что там все с револьверами, но они там весьма популярны.

[@ArmedCitizen-88]

да без проблем. есть знакомый американский полицейский. можно спросить человека, который , так сказать, крутится в этом бизнесе. Но, опять же , думаю,что револьверов в полиции уже давно нет, может носят с собой как частное оружие.

[@andreiwolkow3639]

Спасибо за познавательный ролик, но по моему тема раскрыта недостаточно..... А как же револьвер Гарсиа Рейносо, револьверы маузера, Хотелось бы 2 часть про автоматические револьверы.

[@MrThaF]

Кадры из какого фильма на заставке?

[@ЕгорЦыганенко-т7о]

Есть ещё спец средства на патронах горюновича... Посмотрите ролик у ай пепер ролик про косяки револьверы

[@хххджВоробейххх]

Автоматические револьверы. Хм. Осталось только аннунаков и джедаев увидеть.

[@Никитарепников-ж5м]

Скорее всего у того "револьвера" с 2 каморами барабан это такое устройство запирания.

[@Apeksianets]

Что не говори,а револьвер всё равно лучше. 1) Не требует постоянного ухода и смазки,как затворные пистолеты. 2) Не клинит патрон,что нередко бывает в затворных пистолетах,т.е. - надёжность. 3) Не выбрасывает гильзу,а это значит,что намного тяжелее найти стрелка,а особенно, когда это травмат. Может для военных и нужен пистолет с обоймой из 15 патронов,а для гражданских револьвер самое то,что надо...

[@ArmedCitizen-88]

неа. как так оружие не требует смазки? ЛЮБОЕ оружие требует ухода. патрон не клинит, но механизм может. легко. гильзу не выбрасывает и тяжелее найти стрелка. тут вопрос уже о соблюдении закона. для повседневной носки револьвер тоже проигрывает. + время повторной перезарядки. даже если вы носите с собой спидлоадер или клипсу набитую, то все равно не удобно

[@Apeksianets]

@@ArmedCitizen-88 Ну не совсем с Вами согласен. Смазывать нужно обязательно,только в револьвере,весь механизм герметично спрятан в рукоятке. И да,для чего гражданскому нужна быстрая перезарядка,он же не в бою. Хулиганам достаточно 1-2 выстрелов,что бы мозги у них стали на место.

[@adreusj]

Автор зря так обидел револьверы как класс. При всех своих недостатках они имеют одно и очень большое преимущество - немедленную готовность к стрельбе. После извлечения из кобуры (кармана, барсетки, сумочки) стрелять можно немедленно, без всяких дополнительных манипуляций в виде оттягивания затвора, нашаривания флажкового предохранителя и т.д.. Ну и сборка-разборка, чистка-смазка там элементарные. Если в нашем высокодуховном отечестве всё-таки разрешат когда-нибудь многозарядный аргумент свободного человека - предпочту револьвер. Чего и вам советую. Ибо не факт, что без регулярной практики, случись стремительная критическая ситуация, вы вообще вспомните, где там предохранитель.

[@Igor-om6cb]

Самовзводний : так правильно револьвер називать: а були версії із звичайним курком, їх для солдатів замовляла царська армія.

[@igornemezz4600]

Револьвер гораздо лучше пистолета в первые секунды столкновения. Поэтому многие полицейские имеют и "Бульдога" и пистолет. Также в повседневной жизни "домохозяйки" гораздо надёжнее иметь револьвер. Он может пробежать в тумбочке возле кровати 20 лет и прекрасно выстрелит, а пистолет надо регулярно обслуживать, что бы он находился в БГ состоянии.

[@demenkovaleksandr]

Револьвер Абади, а не Адаби. Дверца Абади потом широко использовалась в других револьверах .

[@ArmedCitizen-88]

оговорился.

[@user-fy1xf1xx5u]

Раз уж упомянули рш 12 , предложите теории как его применять?

[@yemao1852]

Говорят вроде двери выбивать

[@ArmedCitizen-88]

ну..он достаточно тяжелый..им можно гвозди забивать.. я не вижу его применения в силовых структурах. дробовики и круче и многозадачнее

[@Даниил_Новиков]

18:27 Револьвер со скользящим чем то там)))

[@ArmedCitizen-88]

таки да.. скользящей рамкой?

[@ianian8572]

Круто!

[@JW-zs9bk]

Первой картинке матеба 6 вроде :)

[@johnnyjoestar2391]

Рино 6 авто

[@yemao1852]

Матеба

[@антевстр]

Нашел описание к револьверу с магазином zen.yandex.ru/media/history_of_weapons/landstad-1900-neobychnyi-gibrid-revolvera-i-pistoleta-5b2d2e74cb0ffb00a9d44ae6 основной фишкой является затвор

[@AlexUnitedKingdom]

5:13 - Ковбои таскали пару револвьеров? Они в большинстве случаев ни одного револьвера не носили

[@ArmedCitizen-88]

да? ок.

[@Saypov]

Макс Хаупман коротко и ясно😂

[@lelcom]

@@ArmedCitizen-88 как утверждают американские историки, за всю историю Америки было около 60 тысяч ковбоев и у большинства этих пастухов оружия не было.

[@vadimivanov7818]

Спасибо, Макс за интереснейший рассказ! Не подскажете, кстати, откуда вообще появилось слово "револьвер"?

[@ArmedCitizen-88]

от англ. revolve «вращать»

[@vadimivanov7818]

@@ArmedCitizen-88 Спасибо! А то так и напрашивается:револьвер-революция-верь, вера в революцию! 🤣

[@ArmedCitizen-88]

ну может вы и правы. лат. revolutio - поворот, переворот, превращение, обращение

[@vadimivanov7818]

@@ArmedCitizen-88 И да, вы правы-ощущения от оружия совершенно разные. Хожу в тир, стреляешь из пистолета, это инструмент, как для меня, для обороны. А берёшь револьвер в руки, сразу куда-то на баррикады тянет! 🤣

[@ДобрыйФей-с5ъ]

Матеба, наверное, называют по первым двум буквам полного названия.

[@T_L_7]

"карусель для патронов" - тут всё просто, патрон подаётся вперёд, как подать снизу изобретатель не решил. боёк сзади - значит патрон нужно поднять снизу. и ничо лучше чем карусель не придумал.

[@alekssecuritysport8916]

Лучше чем обычный веблей и Смит/вессон русский ни чего не передумали. Чисто визуально мне нравиться кольт питон.

[@anonymuz796]

Пистолет Дардика забыли.

[@timofeypetrov2974]

Пистолет-это механическая штамповка,как и автомат Калашникова.А Револьвер изготавливался в ручную с применением механического и ручного инструмента,у Револьвера есть Душа,свой характер.Револьвер-это оружие для настоящих убийц.

[@ivan1982ize]

Вы что то путаете , пистолеты вырезали из куска стали при помощи фрезировочного станка, сейчас литьем под давлением.

[@АнджейХролдар-ф2ь]

Не совсем согласен с мнением в конце видео,что пистолет Марголина не пригоден для самообороны. Сейчас довольно популярен пистолет Марго, укороченная версия Марголина. bazar.bg/obiava-26423116/margo-kal-22 Несколько лет назад даже было успешное применение такого пистолета 14 летней девочкой,против насильника,аниматора в костюме зайца вломившегося в её дом. Успешное в техническом плане,а вот в юридическом не очень,так как пистолет был оформлен на её отца и использовать оружие в спортивных целях ребёнок мог только в присутствии взрослых. Ну а револьвер,я считаю должен оставаться револьвером, а полуавтоматический пистолет пистолетом. А все эти попытки сделать из револьвера самозарядный пистолет это как поставить на старинный патефон электропривод и электронный усилитель.

[@ArmedCitizen-88]

не соглашайтесь. но я вам так скажу. крайне неудобная для повседневной носки вещь. оружие самообороны должно быть удобно. А пистолет Марголина( да и созданная на его базе "марго") это по большей части пистолет который удобно носить в кейсе, достать придя на стрельбище , пострелять , сложить обратно в кейс и поехать домой. в кабуре этот пистолет себя чувствует как седло на корове

[@Cheguevara111]

А нафига из переделки итальянца выбивать последнюю гильзу? По логике,заряжай остальные пять,шестая вылетит при первом выстреле и т.д.,по-моему логично. Вместо пустой каморы будет одна,занятая гильзой,которая улетит при первом выстреле. Правда,где-то читал,что такие револьверы надо было держать по-особенному,иначе гильза прилетала в лоб. По-моему журнал Наука и техника,не уверен. А вообще интересно,без вранья,не уверен в инфе, автор так и говорит. Пока в рекомендациях,но наверное подпишусь. Удачи!

[@superbird6.998]

А если так подумать - зачем вообще сейчас нужны револьверы, если есть пистолеты? Современные пистолеты вряд ли хуже в плане надежности, у пистолета в любом случае больше емкость магазина и он будет скорострельнее, пистолеты легче и компактнее, да и мне кажется у револьвера в любом случае есть зазор между стволом и барабаном - посему прорыв пороховых газов и как следствие снижение мощности выстрела. А "пистолето-револьвер" это, скорее всего, промежуточное звено между револьвером и пистолетом. Конструктор догадался использовать магазин, но до разработки пистолетного затвора и патронника еще не дошел - вот и получился такой гибрид. Ну примерно...

[@КлимКлимов-э4д]

Superbird 6.9 У многих револьверов,при выстреле барабан подается в перед,тем самым убирая зазор. У нагана например.

[@bed12345.]

@@КлимКлимов-э4д , как раз таки у немногих, наган как исключение

[@UrGenk]

Про пистолет-револьвер Dardick не было сказано. sassik.livejournal.com/608273.html

[@ArmedCitizen-88]

а должен был сказать?

[@UrGenk]

@@ArmedCitizen-88 На мой взгляд Dardick входит в эту странную категорию гибридов "писторевольверов" и с его описанием Ваш ролик был бы только полнее. Надо сказать, что посмотрел Ваш ролик с интересом и о некоторых пистолетах даже не знал.

[@дядяГаз]

Вступление, как и в порнофильме, тоже очень важно тут

[@AlexUnitedKingdom]

5:20 я готов поспорить на зарплату, что вы не найдете ни одного письменного источника 19 века на то, что ковбои и шерифы носили с собой сменные барабаны

[@ArmedCitizen-88]

а какая у вас зарплата? вы точно готовы попорить?

[@ArmedCitizen-88]

*поспорить?

[@markbell275]

Откуда такая уверенность? Если знаете как заряжается например colt walker, то действительно, поменять барабан намного проще

[@AlexUnitedKingdom]

@@markbell275 А шерифы и ковбои носили кольт Уолкер? :-) Их в армию поставили около 1000 шт и около 100 на гражданский рынок и ни к одному из них не был поставлен сменный барабан. Как вы кольт волкер будете перезаряжать сменой барабана без запасного барабана?