Успешный пуск Ариан 6 - новой европейской ракеты [новости науки и космоса]

Новость от: 10 июля 2024
Больше интересной информации тут: boosty.to/science_daily
Поддержать канал переводом на карту: 4274 3200 7835 4159 (сбербанк)
канал на Rutube: rutube.ru/channel/24363326/
канал в телеграмм: t.me/science_daily_news
яндекс дзен: zen.yandex.ru/id/5e9e0c329122...
Подробнее о полезной нагрузке: www.esa.int/Enabling_Support/...
Вечером 9 июля европейское космическое агентство впервые запустило свою новую ракету-носитель Ariane 6. Старт Ariane 6 состоялся с космодрома Куру во Французской Гвиане. В первом пуске Ariane 6 использовалась 56-метровая ракета с двумя твердотопливными боковыми ускорителями. В такой конфигурации согласно заявлениям ЕКА ракета Ариан 6 может выводить до 10,3 тонны ПН на НОО, а в конфигурации с четырьмя боковыми ускорителями - до 21,6 тонны.

[@KonstantinSG]

Поздравив европейское агентство с началом использования новой собственной ракеты! 👏 хотя она и не многоразовая, но хотя бы водородная. Да и цена запуска давольно приемлемая. Спасибо за новость! 🚀

[@denslipped]

Надо все-таки правдиво назвать этот запуск частично-успешным. Программа запуска не была выполнена полностью, испытание ракеты прошло не до конца, та как сбой произошел со второй ступенью. Теперь ждем неконтролируемое падение второй ступени.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Вы понятие "пуск" от "запуск" не отличаете, далёкий от космонавтики? Или читать внимательно не научились сколько-слипшийся? Даже запуск 9 кубсатов прошёл успешно, а не только пуск. Частично же успешной была программа теста, да - так и рассказала Юля и так и числится в статистике. Вот когда Персей недовывел имитатор ПН и остался на НОО - вот это было ожидание, так ожидание.

[@denslipped]

Если часть полезной нагрузки не выполнила свои функции, а часть ракеты не прошла свои испытания до конца - пуск считается частично-успешным. Что касается Персея , то там ракета отработала на отлично, но Персей тогда не справился. Но Персей это разгонный блок - автономная от ракеты система. Ракета с разгонным блоком Орион прекрасно отработала с Восточного. А тут у Арианы именно ступень не отработала. Так что ты, человек с идиотским ником, не прав. Ну если ты считаешь себя правым - будем ждать когда ступень упадёт тебе на голову. Может тогда что-то туда дойдет.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Если ракета не вывела ПН на ГСО, как громко обещал МО и лично рогожин, значит - ню, ни смогля. А, уж, прикручен блок конструктивно к цилиндру ракеты или тупо впихнут отжирать объём под обтекателем - не суть важно, это в любом случае *ступень системы* , выводящая ПН. Действительно - скользкий ник соответствует вашей изворотливой сути. Ариан и пуск ракеты, и запуск ПН - осуществил успешно. Программу испытаний, со сложной траекторией и манёврами на разной высоте, со сводом ступени - запорол, потому испытания частично успешны (если бы летел прямо до ГСО, не было бы и проблем). А падения ждите всех вторых ступеней запущенных роскосмосом.

[@K.A.R.E.L]

Как обычно неглядя лайк, а потом смотнеть! Как же мне нравится всё это😊

[@user-kx3nm9cs5i]

Я ее кстати видел с балкона вчера вечером, вышли покурить, долго думали что за фигня пролетает яркая такая, потом в записи Кота стрим начал смотреть - ааа, понятно что это было за НЛО!)

[@fantomas2333353]

Бросай курить всякую дpянb... 😆😆😆

[@БелАлекс]

У нас так в новостях написали: "В Минске видели НЛО". Потом в тексте написали и про Ариан-6, но клик бейт то уже сработал.

[@user-kx3nm9cs5i]

@@БелАлекс не, мне чел доказывал что это дрон, Я ему что МКС (хотя эта 5 ярче МКС была), тем более еще поспорил, смотри, будет удалятся и резко тускнеть, пока не улетит за "тёмную" сторону Земли, короче никто не выиграл

[@RA-lo1vy]

Стоимость запуска Ariane 6 для базовой версии (Ariane 62) составляет примерно 75 миллионов долларов США, а для более мощной версии (Ariane 64) - около 115 миллионов долларов США. На низкую околоземную орбиту (LEO): до 16 500 кг На геостационарную переходную орбиту (GTO): до 6 000 кг ----------------------------------------------------------------------------------- Стоимость запуска ракеты-носителя "Ет3" (H-IIA) в Японии варьируется в зависимости от конфигурации и требований миссии. Примерная стоимость запуска H-IIA составляет от 80 до 120 миллионов долларов США. На низкую околоземную орбиту (LEO): до 17 000 кг На геостационарную переходную орбиту (GTO): до 7 900 кг --------------------------------------------------------------------------------------------- Angara A5, Минимальная стоимость: около 80 миллионов долларов США Максимальная стоимость: может достигать 120 миллионов долларов США или выше в зависимости от специфики миссии и дополнительных услуг. На низкую околоземную орбиту (LEO): до 24 500 кг На геостационарную переходную орбиту (GTO): до 5 400 кг (с верхней ступенью "Бриз-М") ------------------------------------------------------------------------------------------ Это говорит о том что они все используют одинаковые технологии. (А также на геостационарную переходную орбиту (GTO): до 5 400 кг. Говорит о том что Россия меньше всего готово покидать землю.)

[@AEF23C20]

это ни о чём не говорит уась, ты [и такие как ты] мусолите бумажонки, но не понимаете что это такое, потому что запредельно бесполезные сафки, а на самом деле нужно считать не бумажонки, а то что делается на эти деньги, какое количество людей в этом участвуют, сколько денег останется в стране и уйдёт на ближайший завод, что далее будет в итоге и куда это всё пойдёт, сколько украдено, сколько использовано не по назначению [=украдено], и так далее - это обычный аудит уась, которого у тебя нет и никогда не будет, ты даже не знаешь что такое существует в природе

[@RA-lo1vy]

@@AEF23C20 В России в миллиард раз больше уйдет, потому что в России воруют.

[@llem346]

Это говорит о том, что у вас тараканы в голове и похоже они изрядно нагадили 🙂 Такая тонкая подваодка... ракеты у японцес стоят столько, а у европейцев столько, и выводят на орбитиу столько, а значит... При чем тут вообще Россия, каким боком?🙃 В этом году у России по моему 8 запусков, у Японии 4, европейский вообще первый запуск за 9 месяцев, но Россия не готова. У вас непроизвольный рефлекс, в любой непонятной ситуации плеваться в сторону России что ли?

[@AS66006]

@@llem346 это не рефлекс - работа у говноботов такая.

[@Oxygen_1_]

Отличная новость. Спасибо Юлия.

[@user-jj9om2yd9i]

К/ф Аэроплан. Лесли Нильсен: Желаю вам успешного приземления. Мы на вас рассчитываем! 😂

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Ну, хоть стартанула корректно. А, вот, что со вторым пуском "Винчи" - непонятно, хотелось бы узнать причины.

[@KonstantinSG]

@@Make_SPACE...NOT-War- мда, не всё слава Б-гу. А это именно второй запуск движка? Сколько планировали включений?

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@KonstantinSG Ну, да - на нём же на орбиту вышли. Затем после снижения должны были подняться выше и затем спикировать (я так понимаю 3-е включение), на ходу отстреливая 2-е спускаемые капсулы ПН. А он пшикнул коротко и усё... - бобик сдох(

[@Merku808]

Интересно, она с того же стартового стола летает, что и Ариан 5 или новый сделали?

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Новую площадку построили 3 года назад "ELA-4".

[@Merku808]

@@Make_SPACE...NOT-War- Еще и денег вбухали в новый стартовый стол для ракеты, которая устарела на этапе проектировки.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@Merku808 Да, в морально устаревшую на этапе проектирования Ангару вложили немеряно, так же и в стол. А Арианка оправдала все надежды при расчёте сэкономить на 40% производство, дала экономии на 48%, умощнение тяги и унификацию конструкции... В пору ещё один стол строить, ведь заказов набрали 30 штук. В отличии от ненужной никому Ангары

[@user-zf3bf3gi8l]

@@Make_SPACE...NOT-War- как это "никому не нужной"?! А пилить?

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@user-zf3bf3gi8l Не, ну это святое...) 🤗

[@yuriykhoroshikh7422]

+++!!! Тоже успехи, хоть и ступени у ракеты не многоразовые!

[@user-xf2nr2qe8b]

Многоразовость - это очередная мода.

[@user-jj9om2yd9i]

​@@user-xf2nr2qe8b Это не только мода,но и необходимость если человечество хочет развиваться,а не деградировать

[@sp66-know-try-think]

В группе отстающих наметился лидер...)

[@Eys.Mel.]

Юля Приветствую!😘🥰😍❤💖 Европейцы идут в классике и надёжности. Эволюцией, а вот Маск революционер. Спасибо Юль, когда появишься?

[@naukanews]

Привет, я помню, что обещала🙂 надеюсь, что в течение месяца сниму несколько роликов, потом буду их выкладывать постепенно

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@naukanews И можешь по свободе времени нам ещё начитать сказку в "спец.раздел") 🤗 Например, Роберта Шеккли)

[@Eys.Mel.]

@@naukanews Спасибо Юля! Ждём, очень.❤

[@four-dimensionalperson]

Ну не совсем, во первых цена запуска Ф9 Для заказчиков ! 67 млн долларов что не много не мало на 13 лямов дешевле. А сам запуск Ф9 для СпейсХ на много дешевле, всё сводится к новой верхней ступени и заправки топливо , а учитывая что они летают по 20 раз то стоимость их производства можно считать 0$

[@dvvv6134]

так Маск свой хлам и запускает для своих нужд). Но кого это греет?). Пусть свой бизнес с НАСа и развиввает)

[@blackhole8656]

​@@dvvv6134Маск коммерческими заказами тоже занимается, не выставляй свое невежество и зависть

[@_Kenton_]

Получается вы прямо называете Маска мошенником и барыгой😅

[@AEF23C20]

не уась не так, маск запускает за ровно 0, но берёт денюшки, что бы на эти денюшки наделать ещё больше фелконов и старшипов, а у тебя на такое в принципе недомозга не хватит ахаха! ну как так продавать за деньги, и вообще ничего не тратить, и при этом штамповать что либо с астрономическим свистом, сможешь так уась?

[@_Kenton_]

@@AEF23C20 Дык и получается Маск Остапович тот еще спекулянт, в первую очередь цена должна отталкиваться от себестоимости, а не так, как Маск захотел, где рыночные регуляторы?🤣🤣🤣

[@dvvv6134]

взлетела, но упастиь не смогла) Ну не шмогла). Как-то с этим делом и не срослось)

[@user-ty6ln1zy4o]

🌹👍

[@user-mg5bo5ic1r]

звездный чмок Юлечке с волшебным голоском эльфы

[@BydloFob]

Кому и кобыла невеста

[@user-pl8lw7fy4m]

Сударыня, очередной респект! Передача факта без лишних и не ненужных эмоций. Поздравления европейским инженерам и специалистам-ракетчикам. Задачу выполнили, пусть и частично успешно. И снова улыбнуло от коментов, какие они молодцы, а русские так не могут. 😏

[@Eys.Mel.]

Да всё русские могут, смогли-бы быть людьми, вот что главное.

[@user-pl8lw7fy4m]

@@Eys.Mel. А мы не люди, я правильно понял, мил человек?

[@user-jj9om2yd9i]

​@@Eys.Mel. А автор данного канала не человек по вашему?🙉 Был уже один чел в прошлом веке и он целый народ за людей не считал. То же самое кстати говорил как и вы.

[@Eys.Mel.]

@@user-pl8lw7fy4m Ты милок есть путиноид, чистой заразы! Не звони более!

[@bobrik____]

Круть

[@user-jj9om2yd9i]

Европе нужно менять свою ракетную политику. Нужно создавать свой New Space,частников которые будут конкурировать друг с другом как это делают в США и Китае. А сейчас мы видим махровый совок когда все работают сообща на один проект. Ракету делают не ради развития,а чтобы сохранить рабочие места и люди гарантированно получали гос.паёк.

[@blackhole8656]

Так уже появляются частные космические компании в Европе

[@AS66006]

И где там конкуренция частников?? Ну да, если в одну компанию перегнать толпами ракетчиков с НАСА, подарить все патенты, подпереть заказами и немерянным финансированием от госдепа и пентагона - то что-нибудь получится - по крайней мере обещалки флаговтыка 2.0 на Луне или мильон колонистов (в преисподнюю😬) на Марс. Да вот беда - нету в эуропе госдепа/пентагона с печатным станком. А вот если нет - то даже у именитого боинга получается жидковато (многострадальный старлайнер что-т опасно подзастрял на орбите).

[@_Kenton_]

Так и в Штатах так же, на МКС торчит их корыто Старлайнер, ни как не летит и не полетит - за 60 лет так и не научились делать КК. А хрюкоть за Спейс Ыкс не стоит....это международная частная компания, к Штатам не имеющая ни малейшего отношения, то бишь, рядовой американец права не имеет праздно поднимать пивко за возвратку ступеней и причислять себя, к частной компании😅

[@AEF23C20]

боинг не делал 60 лет кк, боинг 60 лет другим занимался, аляулю байары дажри

[@_Kenton_]

@@AEF23C20 Ну, вы же приписываете, и Боинг, и Спейс Ыкс к Штатам, вот и получайте по щам, значит это косяк на Штатах, не могут построить КК, а еще называли Союз устаревшим

[@Posredstvennyye_Proyekty]

харэ захламлять космос всяким барахлом)

[@igoroleynikov8249]

возвращение на землю ракетных двигателей не является чрезвычайной проблемой . стоимость пуском существенно снизиться, а эффективность всей системы в целом повысится .

[@AS66006]

Вчерашний день космонавтики. Интересно кстати, куда попрятались дрессированные зелёные от мега-ядовитого твердотопливного выхлопа? Или туземцев/экологию не жалко? Потянуть действительно революционные проекты типа ядерного буксира (привет килоповеру) или полностью многоразовой, одноступенчатой Короны (а ещё поджимает Буревестник с яд.движком - рано или поздно будет мирный аналог!) - европе с америкой оказалось не под силу.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Не плач, NEXT в разработке, будет лучше.

[@AEF23C20]

аляулю опять бредогенерируете про ядерные буксирья? в железе нет ничего уаси, и оно даже на бумашках никуда не улетит, ещё раз для умственно "одарённых" - оно даже по заявленным бумажным характеристикам - __ничего__ __не__ __может__

[@AS66006]

@@Make_SPACE...NOT-War- NEXT? - ну ясно, СЛЕДУЮЩИЙ (должен быть) лучше ПРЕДЫДУЩЕГО - не плачу, просто до слёз смешно 😂

[@AS66006]

@@AEF23C20 "в железе нет ничего" - ага, расскажи, погонщик ишаков (судя по лексике), про железо Kilopower и VASSIMR 😀

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@AS66006 Да, это Ариан-7 условный, он будет частично многоразовый. А от ядерного буксира отказались - сказал Борисов - будут делать ядерный энергетический модуль для китайцев. Так что - всё!

[@alexradriges9087]

Кто-то грозился, что другие с батута астронавтов запускать будут, а теперь сам будет просить запуска с их "батутов"😂

[@Merku808]

ракет Союз, Протон и Ангара же не существует...

[@alexradriges9087]

@@Merku808 это советский хлам, а то что на видео - современные ракеты.

[@user-bh1rg4cr5c]

​@@alexradriges9087на видео тоже морально успевшая шняга. Сейчас только многоразовые.

[@Merku808]

@@alexradriges9087 это современный хлам, который устарел еще на этапе проектировки и никому не нужен на фоне ракет СпейсХ

[@alexradriges9087]

@@user-bh1rg4cr5c на видео новая ракета, если ты не знал😂

[@Kot-X123]

10 лет ваяли , но вот летает. Молодцы в общем . А то постоянно к Маску в очередь становиться тоже не самое приятное

[@user-jj9om2yd9i]

Ровно наоборот! К СпэйИкс в очереди стоять не надо т.к они часто ракеты запускают,а вот здесь придётся годами ждать своей очереди. Погуглите как часто летала Ариан 5.

[@dvvv6134]

@@user-jj9om2yd9i не уверен , что бизнес Маска это таксовать))). Может чтобы таким как ты мозги поискривлять и только)

[@llem346]

@@user-jj9om2yd9i Окститесь, с октября прошлого года у Европы вообще ни одного запкска, за весь 2023 год - 3 запуск. Часто они летают...

[@Kot-X123]

@@user-jj9om2yd9i зависимость и отсутствие альтернативы это всегда плохо. Так что нет, не наоборот .

[@user-jj9om2yd9i]

​@@llem346 Я про это и написал,что ЕКА замучишься ждать! Вы каким местом читали мой комент?

[@bobrik____]

Она что на метане?

[@user-kx3nm9cs5i]

кислород-водородная пара, ускорители ТТ

[@yunowa5044]

​@@user-kx3nm9cs5iводород это же тоже нестандартное топливо?

[@user-uo4ig1rz5t]

​@@yunowa5044 стандартное. класичное. древнее.

[@yunowa5044]

@@user-uo4ig1rz5t обычно используют керасин

[@AEF23C20]

ага уась водород такой "классический" ну точно, что аж за всю историю на нём летало ровно пять ракет

[@user-jj9om2yd9i]

Илон Маск нервно курит в сторонке....коноплю и ржёт над ЕКА и этой ракетой😁

[@user-kc6ev7hr1k]

Это точно, готовит павильон для съёмки козерог 2.

[@AEF23C20]

маск вряд ли ржот над этой ракетой, потому что маск совсем ничего не может в ттрд, впрочем оно ему и не нужно, однако же что это меняет? маск что то может, но это не значит что маск может что то, что могут другие уась, маск может далеко не всё, при этом он может многое, но далеко не всё

[@user-jj9om2yd9i]

​@@AEF23C20 Будущее ракет и кораблей за многоразовостью,а значит за ЖРД. Помимо этого ТТУ не экологичны,а значит их будут сворачивать

[@llem346]

Первый и единственный запуск за последние 9 месяцев? Европейская космонавтика таки не сдохла, но пованивает изрядно.

[@_Kenton_]

Ну вот, французы не пошли путём Маска, путём многоразовости.😅 Видимо, не всё так гладко с этой концепцией!!!😅 И вообще, Маск тоже не новатор!!!😅 Все его разроботки это итерация разработок из 50-х, все его инновации топчутся вокруг разработок В.Ф.Брауна и Королёва!!!🤣🤣🤣 А где, позвольте спросить, новые физические принцыпы, где прыжки в варп и сворачивание пространства???

[@Make_SPACE...NOT-War-]

В разработке у французов частично многоразовая - проект NEXT (Ариане-7). цИ - пишите через "и".

[@user-zx1tm7by3t]

да-да...лет так 6 назад вы вообще кричали,что у дилетанта Маска ничего не получиться!....а теперь даже Индия нос зазнайкам утерла!

[@_Kenton_]

@@user-zx1tm7by3t Ну да, а недавно Моди приезжал к хозяину челом бить

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@_Kenton_ Он отказался от российского вооружения и поехал учить вассала, как нужно вести дела.

[@user-jj9om2yd9i]

Где Варп? Да вроде по логике в вашей палате должен стоять 😁

[@user-jj9om2yd9i]

Как тебе такое Илон Маск?💩💩💩💩💩💩

[@user-kc6ev7hr1k]

Людям в Европе есть нечего, а они игрушечные ракеты запускают.

[@NYurri]

Я вот не поклонник нынешней (!) Европы. Но вот насчет того, что там "есть нечего" - это явно перебор ))))))

[@AEF23C20]

салавей сказал, что есть нечего - значит нечего

[@dandan-mi2nk]

🐷🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@user-xf2nr2qe8b]

Даёшь Ангару-5. И ни от кого не зависеть!

[@llem346]

Сами научились летать? Это что же, теперь Маск таксовать не будет?

[@AS66006]

ага, не для того НАСА и Маск люто демпинговали с ценниками, выметая конкурентов с рынка. Хорошо если цээуропа что-т подкинет. Хотя... тут уже высказались: "Первый и единственный запуск за последние 9 месяцев? Европейская космонавтика таки не сдохла, но пованивает изрядно." 👆

[@AS66006]

@@user-ge6fe5cb6i ну разогнался - ещё чуть-чуть - и на диссертацию (медальку от начальства))) Какого куя притягивать тут Россию и Китай, что, других некосмических держав с потребностью в спутниках нету?

[@alexpetrovsky583]

Девочка Юля, тебе платят долларами или евро за эту болтовню?

[@naukanews]

за эту "болтовню" мне не платят, так что можете не переживать

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Вы хотите ей платить и не можете определится?)

[@user-zy3zb7vi8y]

Слава НАТО

[@buhalo_boyrki]

Как тебе такое рагозин ??? "Это невозможно"

[@AS66006]

Рогозин ушёл, сделав российскую космонавтику безаварийной, по крайней мере. А вот 9 лет отсутствия в пилотируемой космонавтике (в XXI веке!) навсегда останутся позором "крупнейшей и мощнейшей". 😆

[@buhalo_boyrki]

@@AS66006 не долго осталось орать что у нас - у РФ есть космос --- кратер имени луны25 не даст соврать .... А скоро Проходимец Маск - доведет старшип --- и останется орать что ПУТИН НАШЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО ... ржу нимагу ... Так что амеры использовали наши союзы - а сами делали фалкон и старшип , так что хоть 50 лет без аварий - это как ездить на велосипеде - а твой оппонент --- на мерсе ... Гордись гордись рагозиным - мож даже на его Величайший портрет молится ...

[@AS66006]

да, взрывы очередных итераций старшипов - намного эффектней, вызывают прям щенячий восторг у любителей фаллос-подобных девайсов 😆

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@AS66006 Рогозин кроме позора больше ничего не сделал, а аварии были все при нём (курирорвал отрасль с 2011-го) и никакого развития не получилось, лишь тормозил... Пилотируемая это прошедший этап для США, можно было доверить по дешёвке и роскосмосу - не велико дело таксовать.

[@buhalo_boyrki]

@@AS66006 скоро Маск порвет ваши пуканы как тузик грелку , как это было с Фалконом и будет со Старшип ... Пилотируемая возвращаемая космонавтика --- это вам не кратеры на луне делать имени луны25 Стыдоба - нет Русского космоса - зато есть луна 25 и кр.Масква --- СИМВОЛЫ ПОБЕДЫ ВОВЫ НАД ГАЛАКТИКОЙ