В Азкабане готовят не дементоры | Дискуссионный клуб - Harry Potter

[@alexeismirnov1259]

Вот меня мульт-сериал Приключения Джеки Чана научил что Магию может победить только Магия.)

[@Sasha8770]

Именно: там ведь тоже есть танки, лазеры, бомбы, но на волшебные существа (и волшебников) это не действует.

[@elisasamsfort6492]

Есть огромную печенюху, но получать при этом калории, как у маленькой - убила бы за такую магию.

[@irinagavrish9524]

#LiberraConventusHP У меня один вопрос : Если превратиль крысу в бокал и потом разбить его, то можно будет починить бокал, и таким образом воскресить крысу? Можно ли будет превратить каждый осколок в новую крысу, и будет ли каждая крыса меньше первоначальной? Надеюсь,ты ответишь на мой вопрос... Заранее, спасибо!

[@ПавелПоляков-щ6ф]

Ещё такой вопрос насчёт выручай комнаты . К примеру если я маглорожденный волшебник благодаря своему уму и любопытству узнал о ней и вот прихожу , и загадываю себе там бар , салон дорогих авто или магазин с айфонами , которые очень нужны то комната сможет понять, и материализовать желание или будет ошибка ,и ничего не будет ?

[@LiaPlameneva]

Тааак! Не посмотрев сразу ставлю лайк! :) Спасибо

[@niknysheva]

Призраки и полтергейсты в ГП разные. Полтергейст Пивз постоянно что-то творил типа скидывая шарики с водой на учеников и т.д. А вот призраки не могли брать предметы. Почти Безголовый Ник (приведение), чтобы спасти Гарри от Филча, попросил Пивза (полтергейста) опрокинуть шкаф, так как сам этого сделать не мог. (Цитата из книги ГП и Тайная Комната: "Почти Безголовый Ник выскользнул из класса. Позади него Гарри заметил обломки чёрного с золотом шкафа, который, по-видимому, упал с большой высоты. - Я убедил Пивза грохнуть его прямо над кабинетом Филча, - с энтузиазмом сказал Ник. - Подумал, что это его отвлечет…")

[@РоманКарнауменко-ф4ю]

Волан Де Морт в книге только раз сталкивался с Гриндевальдом а именно когда вломился в башню где был заточён последний что бы отобрать у него Бузинную палочку и смертельно его ранил а Гриндевальд сказал что палочки у него уже давно нет

[@КапитанМаргана]

В мире ГП полтергейст и призрак - разные существа. Призраки в прошлом были людьми. а тот же Пивз никогда им не был

[@Sadomazav]

Эээээээ стоп, что значит конец видео? Я же только начал смотреть.

[@АнастасияАлександрова-ф7г]

7:22 стенограмма веб - чата мамы Ро:"Червехвост, отчаяно желая выслужиться, подобрал её (палочку) с того места, где она упала, и принёс ему. Я признаю, что это было немного подвигом для крысы, но они очень умные существа!"

[@ИльяСильченко-щ5в]

Насчет Надзора, я не готов указать точную цитату из книг но точно помню, что в книгах есть информация о том что дети живущие с родителями - магами, спокойно колдуют дома под Надзором и активно пользуются магическими вещами и их никто не арестовывает (например, тот факт что близнецы Уизли еще не будучи совершеннолетними химичили всякое у себя в комнате, а также сам маленький Гарри летающий на мини метле, или малыш на чемпионате по квиддичу который тыкал волшебной палочкой в слизняка надувая его), но так же есть факт того что выходя непосредственно из помещения на улицу "точность позиционирования" Надзора возрастает, потому что "сигнатура" взрослых магов не накладывается на мага несовершеннолетнего (пример иначе как министерство могло узнать кто именно заколдовал Редла старшего: старик Мракс или его сыночек. А в воспоминании у сотрудника министерства не было даже тени сомнения) Еще важный момент, Надзор не накладывается на местность, он накладывается на человека (грубо говоря такой себе дебаф висящий над головой ребенка), иначе Надзор не работал бы как надо, ибо всегда можно отскочить далеко от дома и наколдоваться.

[@fatalorion]

Сразу извиняюсь, если кто-то написал ранее. Но, все-таки призраки и полтергейсты в поттериане понятия разные. Пивз - не призрак, он именно полтергейст. Никогда не был человеком, это "шумящий дух" или "дух Хаоса". В книгах как полтергейст он единственный. Остальные призраки. Умершие волшебники, которые решили не идти дальше. А насчет Ньюта и Хагрида. В случае Ньюта там человек пострадал(это все что нам известно), не факт, что была смерть, в то время как Хагриду инкриминировали смерть Миртл. Еще повезло, что Дамблдор заступился.

[@АлексейАлов-ж9с]

Володя не трансфигурировал Батильду в змею. Он пометил змею в труп Батильды

[@klakwey9852]

ООО ДААА!!!! НОВЫЙ ДИСС КЛУБ ПО ГП!!

[@Anmatgreen]

16:45 а ведь если бы душа действительно делилась так, это объясняет почему первые крестражи как Дневник, Кольцо и Амулет, могут влиять на мир и людей (Дневник смог управлять Джинни, Кольцо почти убило Дамблдора, а Амулет делал нашу троицу злыми друг на друга, а перед уничтожением, вообще показывало ведение Рону, в то время как позднее Крестражи как Кубок и Диадема, не имели не каких подобных свойств вообще.

[@makarzer]

Так они просто не успели проявить своих свойств. Их уничтожили не более чем через час после нахождение

[@therini7948]

@@makarzer самый последний крестраж - в теле Гарри, уж имел достаточно времени чтоб проявить свойства, но с ним справился мальчик в одиночку, медальон же за короткое время сводил с ума уже взрослых людей, а дневник вообще мог взять под контроль человека, да и сам по себе чуть не воплотился. Так что есть логика в том, что сначала крестражи были сильные, но в последствии очень сильно ослабевали

[@metoo6858]

В поттериане призрак и полтергейст - абсолютно разные Призрак - дух человека, побоявшегося перейти в иной мир, а полтергейст - некая магическая сущность, которая никогда не была человеком. Такой себе персонализированный сгусток энергии.

[@КириллКадамцев]

Подготовка снайпера займёт не один год. Плю, пуля это всё таки материальный обьект, а такой могут остановить не сложные щитовые чарв

[@Teell100]

В 6 книге когда Дамблдор показывает Гарри воспоминания в "Омуте Пямьяти" в одном из воспоминаний к приходит Том Редл который просит у последнего должность учителя "защиты от темных искуств" а когда Дамблдор отказаивает називая его Томом тот говорит что сможет научить детей многому поскольку Дамблдор должен знать какие "великие деяния" он совершил а также то что теперь его имя Волдеморт. Как министерство в тот момент допустило такое?

[@arzoron1013]

Владислав Мордович Реддлов - Величайший тёмный маг XX столетия. Особенно к теме отношения не имеет, но я должен был это написать.

[@Epenckorn]

Призраки полностью бесплотны и не могут никак взаимодействовать с физическими объектами. Полтергейст - это плотное воплощение, способное на это. Поэтому Пивз и доставлял людям столько проблем, потому что был полтергейстом и постоянно что-то устраивал. Авада Кедавра для самозащиты использоваться не может в принципе, потому что главное условие успешного его применения - это именно ЖЕЛАНИЕ убить и получение от этого УДОВОЛЬСТВИЯ. Это говориться в книге. А вторая поправка - это магловские законы, не относящиеся к волшебному миру. Палочку у Ньюта не сломали, потому что он создал опасную ситуацию, а Хагрида обвинили в СМЕРТИ ученицы от его питомца. Разницу чувствуете?

[@onyx6333]

Это откуда у вас такая инфа об Аваде? Какие-то странные выводы, взятые не откуда. Когда вы поймёте, что непростительные заклятия не работают все под копирку? И то что верно для Круциатуса, не обязательно верно для Авады и Империуса. Там и с Круциатусом не всё ясно, объясните мне тупенькой, как это Крам под Империо мог хотеть мучить Седрика? А Драко то как ненавидел Роули. Снейп прямо вот умирал от желания убить Дамблдора, а Гарри просто мечтал, чтобы Трэверс и два гоблина делали всё, что он прикажет.

[@Epenckorn]

Ну да, с Авадой, положим, я погорячился, акцентируя внимание на желании и удовольствии. Но определённые условия должны быть. Для Империуса например важна концентрация, чтобы держать жертву под постоянным контролем. А для Авады - возможно, достаточное могущество, возможно, склонность к тьме. В любом случае, я что-то не помню в книге каких-то оговорок на тему возможности её использования с благими намерениями. Оно запрещено и вряд ли просто потому, что убивает. Инсендио или Редукто тоже может убить, только их запрещать не торопятся.

[@onyx6333]

ArdAxe а ещё убить могут Вингардиум Левиоса, трансфигурация, Энгоргио. Все теперь запрещать? Дело как раз в том, что Редукто и Инсендио предназначены в первую очередь не для убийства, а Авада только для убийства. Никак по другому её не применишь.

[@Epenckorn]

Любезная, а кто Вам сказал, что они изначально предназначены не для убийства?) Инсендио поджигает, Редукто взрывает. Может, они именно для этого и были придуманы) Сектумсембра тоже была придумана для калечения и убийства, однако отлично может нарезать колбасу) Всё от фантазии мага зависит. Авада Кедавра например не просто убивает, а вырывает душу из тела и запирает её в палочке убийцы. Это не написано прямым текстом в книгах, но если их внимательно читать и внимательно смотреть фильмы, то принцип работы Авады становится понятен. А что, если Авада изначально была придумана, чтобы переселять душу умирающего в новое тело? Или в предмет, например картину. А потом какой-то ушлый маг решил "а нафига помещать душу куда-то ещё, если можно просто убивать?" и стал просто убивать всех подряд. И за поколения истинное назначение заклятия забылось. Наверняка есть какое-то заклинание или способ изъятия души из палочки. Например тот же Приори Инкантатум, что произошло в 4 книге. Как Вам такая теория?

[@onyx6333]

Никак. Я внимательно читала книгу и не заметила ни одного намека про то, что душа где-то там запирается. А когда люди придумали костры, спички, плиту, бензин и прочее они тоже изначально планировали это для убийства?

[@АлинаГаврикова-щ4о]

А у меня вопрос (может я конечно что-то не помню/не поняла), но Володя не видел Сириуса в его повседневной одежде на площади Гриммо и при этом смог впихнуть этот образ в видение Гарри, который прекрасно знал, какую одежду носит Сириус. Может, Володя нашёл в ворохе воспоминаний Поттера его рождественские, в которых был Сириус, но я думаю, что Гарри бы ясно ощутил его присутствие у себя в мозгу. И он вряд ли мог найти эти воспоминания прямо перед видением, когда у Гарри заболел шрам и он грохнулся в обморок - слишком мало было времени.

[@яблочкоиннокентий]

Блин, люди такие мудреные вопросы задают, да еще и так заумно объясняю, что иногда, слушая вопрос, я начинаю терять нить повествования😅

[@emrys_drkshire]

24:45 - просто Депп бухал с гриммёром, и последний не закончил работу. Просто теория

[@ИльяКорженков-й6ф]

отличный ролик, спасибо в очередной раз)

[@merovingian_rain]

Не правда! Есть различия между призраками и полтергейстами: призраки ранее были людьми, а полтергейсты нет. Это тоже из какого-то интервью с Ро, но не могу найти ссылку (((

[@MrMenMusic]

46:38 вилки были изобретены в Древнем Китае. По крайней мере, они там точно были т.к. есть археологические находки.

[@Liberra]

И что это меняет?

[@ЕкатеринаЧуба-б4ф]

Доброго времени суток. Может мой вопрос-замечание и не в тему, но все же: при внимательном прочтении книг, по крайней мере с 1 по 6 замечаешь что на протяжении 6 лет первое сентября это воскресенье. Ученики садятся на Хогвартс экспресс первого сентября(это говорится в письмах присылаемых из школы) и на следующий день у них начинаются занятия, и это всегда понедельник потому что первая неделя описывается детально по дням.Спасибо за внимание))

[@Kaenox1]

Отличное видео, благодарочка

[@justmonika2287]

#LiberraConventusHP ответь пожалуйста на вопрос как создаются заклинания? Просто в Принце Полукровке не говорится как и зачем Северус Снегг создавал свои заклинания? Заранее спасибо 😊

[@xerlian1359]

12:49 он явно читал методы рационального мышления

[@ПавелПоляков-щ6ф]

Хотел задать пару вопросов : 1) Как думаете есть ли максимальное количество крестражей которые можно сделать или можно рвать и рвать душу до посинения ? 2) Помню в 4 книге был такой интересный фрагмент из разговора Темного Лорда с пожирателями на кладбище по памяти скажу суть - Лорд говорил , что он старался держаться подальше от мест населенных людьми так как знал , что мракоборцы не прекратили свои поиски. Так вот в чём моя озадаченность как Волдеморт знал , что его ищут ( он же не приходил на планёрки мракоборцев ) и если подумать как его вообще могли искать если большая часть людей и министерство в придачу были уверены , что он мертв ? Или же министерство неформально с инициативой некоторых служб всё таки мониторило местность и искало следы темного мага? Лично как вы себе представляете такую ситуацию , что мракоборцы узнали где есть остатки Володи после Годриковой впадины и мне аот интересно как они бы ловили его безтелесного ? 3) Почему Хогвартс экспресс не модернизируют с допотопного паровоза до скоростного поезда как у маглов ? Думаю заколдовать его будет легко и купить в том же Сименс в ФРГ наложив конфудус на организаторов сделки и вуаля быстрый и комфортабельный поезд для учеников вместо столетнего ведра .

[@SanaMagpie]

Дамблдор на танке))) очаровательно))))

[@niknysheva]

А вообще вот с каминами не очень удобно, когда в гостиной вдруг выплывает голова родителя, а его отпрыск сидит в уголке со второй половинкой и явно не делает домашнее задание (в книгах ни раз описывались парочки сидевшие в уголках гостиной). По-моему должно существовать правило не позволяющее родителям делать так когда им вздумается... А то от особо заботливых родителей не будет отбоя.

[@СергейМясоедов-ю4щ]

Мое почтение и здоровья вам Либрариум! Многие считают что Маховик это ошибка и проблема мира Поттерианы. Я не согласен. Маховик, как показано в третьей книге, используя Маховик нельзя изменить хоть что-то. Поэтому маховик и не проблема и не решение проблем. Роулинг грамотно его описала в книге, и поэтому он непроблема. Просто многие слышат "машина времени и тут же делают вывод что он меняет прошлое. А он не меняет, он лишь дает возможность прожить отрезок времени дважды, находясь в двух местах одновременно. Но Роулинг видимо была смущена и начала нести хрень (которая к сожалению стала каноном).

[@wingregent5637]

Подожди, если крестраж не будет разрушен после сброса в жерло вулкана, то что если сбросить один из крестражей в лаву или на дно океана и получить бесcмертие?

[@hapy5284]

Анекдот, слушать видео спустя несколько лет после выпуска и комментировать, мдаа, в общем в книге, во время битвы на кладбище приори инкантатем показал что берту джоркинс убили палочкой Володи, соответственно, она была у него уже в Албании.

[@Финик-п6п]

Если я не путаю ничего, то Володе отдал его палочку Хвост, когда нашел его в Албании А сам Хвост забрал эту палочку на месте преступления в Годриковой впадине.

[@hapy5284]

​@@Финик-п6п, это точно не противоречит моему тезису, и я согласен, наверное это так, я не помню к чему сам писал коммент, разберусь - мб дополню

[@hapy5284]

​@@Финик-п6пнашел, дополняю, возможно что это был хвост, но точно не в ночь убийства поттеров, потому что тогда же его нашел Сириус и тогда же он инсценировать собственную смерть оставив палец и свою собственную палочку, он мог конечно как крыса унести палочку Волди, но вспомним, что это Хвост, и он думал что Волди помер, т.е. он не стал бы, скорее всего он это сделал много лет спустя, и уже после того как нашел Волди в Албании и получил наказ занятьсы палочкой, все это я пишу и писал в комментарии выше указывая на несостоятельность теорий автора вопроса в ролике, и опровергая теорию о барти круче младшем

[@СерафимЧукотских]

Академии волшебства есть в каждом государстве, полагаю. Нигде не было сказано, что описанные школы - единственные. С точки зрения здравого смысла, эта версия гораздо правдоподобнее.

[@ТатьянаВоропаева-р2ч]

Так и не говорилось, что описанные школы колдовства - единственные. Существует множество мелких учебных заведений, которые в любой момент могут закрытся, но только 11 самых древних и великих прошли испытание временем.

[@СерафимЧукотских]

Я об этом и говорю.

[@ТатьянаВоропаева-р2ч]

Серафим Чукотских, извините, я думала, вы имели ввиду, масштабные школы.

[@ravenrado6927]

#LiberraConventusHP Вопросы по вселенной Гарри Поттера. Какое отношение у волшебников с религией? Как создаются заклинания во вселенной? Это, что-то типа сгустка энергии который передается через эмоциональный спектр колдующего? А палочка и само заклятие лишь помогает быстрее собрать нужный конденсат энергии? И например может ли быть такое, что в славянской школе Колдовстворец то же заклинание Патронуса звучит по другому, более удобно для славян? Не Экспекто Патронум, а наподобие Арда Метра (знаю, пример не очень, это просто что первое пришло на ум :)) P.S С начала не понял куда задавать вопрос, так как новичок на канале, но пересмотрев рубрику ответы на вопросы я все понял)

[@МарианнаГата]

Заранее прошу прощения, что отвечаю вместо владельца канала. Ваши вопросы очень интересны. По поводу отношения к религии, мне кажется, вот что. В книгах нам показано, что маги празднуют христианские праздники: Рождество и Пасху. Тут, скорее всего, произошла ассимиляция из-за Статута о секретности. Если окунуться в историю, то людей, которые не посещали церковь и не справляли религиозные праздники, подвергали уничтожению. В случае с магами, как минимум, они привлекали излишнее внимание, которое могло не нравиться Министерству. Поэтому маги ассимилировались в области религии, учитывая, что религиозных христианские праздники совпадают с древним языческим календарем. Скорее, в настоящее время это просто дань традиции. Судя по обрывочным сведениям, которые Ро дала про иностранные школы, у них действительно есть своя магия и свои наработки, которые слабо используются за пределами страны. Тут разные причины: от скрытности самой школы, как Дурмстранга, к примеру, до индивидуальной склонности расы к конкретным видам магии, как в Африке или в Южной Америке. Волшебное сообщество довольно костное, оно держится за свои традиции, в том числе и волшебства. Несмотря на программы по обмену и тенденцию к глобализации волшебного мира, в школы иностранные методики проникают плохо или совсем никак. Поэтому наверняка известным нам заклинаниям есть аналоги, просто Гарри об этом не знает, а потому не знаем и мы))

[@alexandrtsoy4027]

Прекрасный ролик. Большое спасибо!

[@maormer2475]

17:03 - Полагаю, никто, кроме меня этого делать не будет: Я напомню, что никто, кроме Джоан Роулинг, да и в этом я не уверен, доподленно не знает, как работает время в Поттериане. И это не потому что концепция Проклятого Дитя якобы противоречит канону самой Роулинг. На самом деле, пусть этого никто и не признает, эта концепция гораздо ближе к недавним наработкам писательницы, чем концепция Узника Азкабана. Суть в том, что с помощью маховика действительно можно менять настоящее, как доказала Элейз Минтбл (извините, если не так написал), после неудачного путешествия которой из бытия исчезло больше десятка человек. И они именно исчезли, как Хьюго и Роуз после первого путешествия Альбуса и Скорпиуса. Время можно изменить, вот только этого лучше не делать. В пьесе этого прямо не говориться, но, как мне кажется, любое изменение в прошлом сделает только хуже. Их реальность - самая лучшая и менять её - себе дороже. Но что-то я отвлёкся. Суть в том, что после путешествий той же Элейз Минтбл (опять же, извиняюсь за орфографию) кроме перечисленных исчезновений людей и перекос времени, выразившейся в трёхдневном вторнике и коротком четверге, ничего больше не произошло. Хотя, казалось бы, она отправилась в прошлое аж на 400 лет и тут не то, что бабочка, тут целое стадо тиранозавров. И где все эти последствия? Даже если они и не были задукоментированы, будь они настолько колоссальны, их не могли не заметить. И здесь начинается моя теория. Возможно, что эти изменения и не могут быть полными. Объясню на примере: предположим, что время - это ткань. Путешествую во времени назад мы эту ткань рвём, и, чтобы не произошло никаких парадоксов, её необходимо залатать. Именно этим и занимались Гарри и Гермиона в третьей книге - чтобы дыра во времени не породила парадоксы, они сами стали причиной происходящих в прошлом событий и как бы "завернули время в кольцо". То есть, это не время направляло их, а они - его. В Случаи Альбуса и Скорпиуса всё в точности до наоборот - во-первых, они не латали созданную ими изначально при скачке дыру, потому что сразу же вернулись обратно, во-вторых, они её ещё и увеличили, вбросив во временной промежуток опасное для него событие. Лишённое своих "джиллов", время вынуждено было само зашивать себя, стараясь приблизить реальность к изначальной, но дыра, пробитая Альбусом и Скорпиусом оказалось настолько огромной, что её залатать оно так и не смогло и был создан временной парадокс, который и утащил в небытие Роуз и Хьюго. То есть, время в Поттериане стремится вернуться к изначальной реальности, насколько это возможно в конкретных обстоятельствах. Как вам такая теория?

[@Денис-е4ф1р]

"Но что-то я отвлёкся. Суть в том, что после путешествий той же Элейз Минтбл (опять же, извиняюсь за орфографию) кроме перечисленных исчезновений людей и перекос времени, выразившейся в трёхдневном вторнике и коротком четверге, ничего больше не произошло. Хотя, казалось бы, она отправилась в прошлое аж на 400 лет и тут не то, что бабочка, тут целое стадо тиранозавров. И где все эти последствия? Даже если они и не были задукоментированы, будь они настолько колоссальны, их не могли не заметить" Если эти изменения произошли, то о них бы они врятли узнали бы... Ну т.е они жили бы в уже в измененном времени, и считали бы все произошедшие нормой. Тут слишком мало данных: как они узнали про 25 человек? они были защищены от изменений? она им рассказала? и т.д . и т.п.

[@united_zernitra1914]

@@Денис-е4ф1р Ну, во-первых, согласно "каноничной" концепции Узника Азкабана (если не брать в расчёт сказанное мной ранее) никаких параллельных реальностей быть в принципе не может. Во-вторых, я забыл это написать сразу, возможно, об этом знали только те, кто принимал участие в ритуале. В статье сказано, что её именно "вернули" из прошлого. И этим самым исследователи времени могли, будучи своеобразными приёмниками с одной стороны, стать частью парадокса. То есть, для остальных всё действительно изменилось, и это была самая настоящая параллельная реальность. А исследователи, которые участвовали в эксперименте, именно этим себя и защитили. Сама Элейз им ничего рассказать в принципе не могла, поскольку сразу после возвращения в своё время умерла от старости.

[@tima008]

Мнага букф слажна

[@АлександрМасалов-и6ц]

#LiberraConventusHP А можно ли использовать иной катализатор магии кроме палочек и посохов? Можно ли создать себе катализатор другой формы?

[@МистерХолларис]

Можно и руками. Перстнями. И ещё некоторыми вещами...

[@АйтекеновКайсар]

Несколько Вопросов о заклятии Инферно во первых оно вполне осознанно преследует цель значит это либо живое существо либо дух верно ? Во вторых если даже Креб смог его вызвать ( пусть и не смог контролировать ) то почему пожиратели не используют его направо и налево и в третьих в книге про орден феникса насколько я помню говорилось что был какой-то серебряный щит а в кино была огненная змея это инферно

[@quy9833]

Как по мне инферно слишком опасное заклинание в том числе и для мага, которое его выпустил. К тому-же есть много альтернатив, далеко не таких действенных, но и более безопасных для заклинателя

[@youtubetv2563]

Либрариум, как вы думаете можно ли в Хогвартсе ученикам колдовать при помощи посоха (за желанием ученика), то есть кому-то захотелось в школе колдовать не палочкой а посохом, то разрешат ли ему

[@Liberra]

Можно, но это никому в голову не придёт.

[@АртёмДолгов-н6д]

Привет, Либрариум. Что будет, если участник Турнира Трёх Волшебников не будет участвовать в турнире? Что за магический контракт, обязующий участника соревноваться в ТТВ? Почему в конце концов должно быть только 3 участника от школ? В чём вообще смысл Кубка Огня, если его можно обдурить заклинанием Конфундус?#LiberraConventusHP

[@Майкрофт-к5ж]

Насчëт Кубка огня - с ним работал Крауч младший, вроде бы весьма умелый маг, плюс возможно инструктированный Володей как и что делать.

[@FrostFoxMate]

#LiberraConventusHP Либрариум, как ты думаешь, может ли в теории, магический фактор, ужиться с техногенным (магловским) в плане технологий, не взирая на запреты и правила, и как может выглядеть такой гибрид ?

[@vadimsonofabear5980]

как мотоцикл сириуса

[@MegaWhat777]

Со мной твориться какая-то херня. Только подпишусь на канал с маленьким (по сегодняшним мерам) кол-вом подписчиков, то он сразу становится популярным. Подписался, творческих успехов.

[@TauVa_]

Просто ты волшебник.

[@multisomething]

Волшебник-некромант)

[@ЮраКлейн]

#LiberraConventusHP Что мне непонятно, так это как мир ГП вообще умудрился прийти к тому состоянию которое описанно в книгах. Понятно конечно, что Роулинг просто взяла нашу, уже сформированную, реальность и пришила к ней реальность магическую, но, как мне кажется, существуй магия на самом деле, то вся история сложилась бы иначе. С древних времен, когда первые шаманы обнаружили бы в себе настоящую способность управлять огнем, лечить раны или говорить с духами, именно они бы правили обычными людьми, вместо того, чтобы скрываться от них. Скорее всего, власть магов стала бы чем-то самим собой разумеющимся за тысячи лет и к двадцатому веку ни у кого бы, кроме скучающих философов и мысли бы не возникало, что магл может быть равен колдуну, а не просто прислуживать ему. Что до сопротивления магам, то у него были бы шансы только по началу, пока волшебники не вывели свои самые действенные заклинания, да и то врядли, ведь людям всегда было свойтсвенно идти за теми, в чьих руках сила.

[@_doomhammer_9028]

Здравствуйте! Пока летел, чуть сову не сбил... Кстати, где тут у вас метлу можно припарковать?)

[@alexandr_5836]

На счет ответа по вопросу "Илья Харченко 14 сен 2017 в 0:45" То в гниге описывалось что он и до перевоплощения при создании нового крестража становился менее красивым. Так что когда он рвал душу то и сам он меньше походил на человека. Да он оставался еще человеком тело было как у человека но с каждым новым крестражом он начинал иметь сходство со змеей. Но вот после перевоплощения он вообще перестал походить на человека.

[@Радимечты-н5м]

#LiberraConventusHP к слову про полтергейстов во второй части ГП (тайной комнате) в восьмой главе (юбилей смерти) было сказано про Пивза "В отличие от призраков, полтергейст не был ни бледным, ни прозрачным" значит ли это что полтергейст и призрак не синонимы, или я просто туплю?

[@МарианнаГата]

Не тупите. Это действительно разные существа. Полтергейсты судя по всему - своеобразные духи хаоса. Нет никаких доказательств, что они вообще когда-то были людьми. Это не отпечаток души, а некоторая магическая сущность, направленная на проказы и разрушения. Призрак - отпечаток души умершего человека.

[@pleilina7092]

У меня вопрос. Вы в одном из выпусков ДК по Гарри Поттеру говорили о феделиусе. И что про тайну знали только мародёры. Как тогда в дом проник Снейп? Или это выдумка фильма? (Книгу ещё не дочитала)

[@Stalinist-Leninist]

Приветствую знатока магических наук Поттерианы, меня интересует такой вопрос, относительно оборотного зелья: с превращением в человека и животных всё понятно, а как насчёт преврщения в эльфа или иное разумное, но не гуманоидное существо?Также, что относительно волоса, упавшего с оборотня? Волос волчий, но по сути это человек с проклятьем/болезнью, перенесётся ли болезнь на него или это не возымеет должного эффекта?

[@vo_one7676]

вопрос такой, а как при колдовстве без палочки используются заклинания, которые при использовании палочки вылетают из палочки, если можно так сказать. Ведь используя то же авада кедавра, заклинание выходит из палочки, откуда тогда оно выходит если колдавать без палочки ?

[@СашаМихаилов-я4я]

Vova Putin Руки ?

[@Elena404NotFound]

Роулинг лично говорила в веб-чате на Bloomsbury, что палочку Волдеморта забрал Хвост, причём, как я поняла, в обличье крысы: "Christiana: How did voldemort get his wand back after he was in was exile J.K. Rowling: Wormtail, desperate to curry favour, salvaged it from the place it had fallen and carried it to him. I admit that would have been a bit of a feat for a rat, but they are highly intelligent creatures!"

[@Liberra]

Надо же. А есть достоверная ссылка на этот чат или его стенографию?

[@kruger4211]

По поводу Грин-Де-Вальда: Если мне не изменяет память Геллерт превратился в Грейвса с помощью трансфигурации, а белые волосы и глаза могут быть последствиями этой самой трансфигурации, которые наглядно показаны в книгах.

[@arzoron1013]

Ага. Просто этот товарищ, видимо, не хотел постоянно "выбухивать" и потом ещё готовить по нескольку порций оборотного зелья. Вот и трансфигурировал себя. В итоге дотрансфигурировался до вот таких вот побочных эффектов.

[@kruger4211]

@@arzoron1013 От зелья так или иначе ему пришлось бы зависеть, а учитывая то что у него ещё в те годы была мягко говоря дурная слава, так рисковать было нельзя, слишком высоко он засел

[@arzoron1013]

@@kruger4211 ко всему прочему.

[@Nekron910]

Так... то есть, если расплавленная порода в жерле действующего вулкана неспособна уничтожить кристраж.... то почему бы не прятать эти самые кристражи в вулканах ?

[@СашаМихаилов-я4я]

Nekron910 самую ценную вещь ты будешь прятать в жерло вулкана ? Да некоторые крестражи Он прятал поспешно. Но в основном он искал ценный сосуд для души и располагал в местах связанных с его жизнью. Пещера возле приюта, банк, сам Хогвардс. Размести он душу в консервной банке и выброси -такие же шансы нахождения крестража как и в вулкане были бы.

[@Nekron910]

Причины, почему "Володя" делал кристражи из артефактов и прятал в знаковых местах уже озвучивались в другом видео. Я только хочу сказать, что когда эти самые артефакты уже НАЧАЛИ искать и уничтожать, неплохой идеей было бы их получше перепрятать. И вот тут вариант с вулканом выглядит весьма надежно. А если бы кристражем был обычный камень... я представляю как Гарри и товарищи будут по очереди нырять в вулкан (пусть даже один). Даже если в процессе извержения этот камень выбьет на поверхность, им все равно придется перекопать весь вулкан по периметру в поисках камня-кристража, лежащего где-то среди таких же камней (это если его сверху слоем-другим расплавленной породы не накрыло). Ну или совсем уж фантастический вариант - подкинуть кристраж на борт любого космического исследовательского зонда, который будет 40 лет болтаться где-то в космосе, после чего героически сгорит в атмосфере Юпитера. Гарри Поттер и космическая одиссея =)))

[@СашаМихаилов-я4я]

Nekron910 тут по моему крестраж имеет схожие свойства с Одним кольцом и не позволяет долго быть без ч-ка рядом. Вспомним медальон, дневник. Осколки души не допустят забвения.

[@Nekron910]

Вот на этот счет ничего сказать не могу - не знаю. С другой стороны - в банковском сейфе людей точно не было, причем долгое время. Да и диадема не в самом людном месте лежала.

[@СашаМихаилов-я4я]

Nekron910 так и колечко сколько лет в речке лежало? 200 примерно. Своенравный артефакт.

[@darthrevan7976]

#LiberraConventusHP Как думаешь, почему Гарри не пытался изучить анимагию? Я понимаю, почему этого не сделали Рон и Гермиона. Гермиона всегда старалась быть правильной и законопослушной (по большей части). А Рон - просто ленивая жопа и раздолбай. Но Гарри вполне мог хотя бы попытаться. Он не особо любил соблюдать правила, но с другой стороны ему бы хватило усердия если бы он захотел (это подтверждает его старания когда он учился Патронусу). Это было бы психологически оправдано, он ведь хотел быть похожим на отца. Учителем мог стать Сириус, что опять же хорошо для сближения крестного и крестника. А то как-то неестественно получается. Они виделись всего один раз в конце третьей части, потом немного попереписывались в четвертой. А в пятой они уже ведут себя как будто знают друг друга много лет. И опять же, они и в пятой не слишком часто виделись, только на каникулах. Откуда такая привязанность к нему?

[@PlagueDoctorWiFox]

Низкий поклон вам магистр...

[@evilkot27]

Варианты более удобной затены палочки в прнципе возможны. Для более тонкой манипуляции потоком можно использовать специальную перчатку или комплект колец. Но устройства подобного типа если и есть у Роулинг, то узко специяли8ированные и очень редкие.

[@VoldemarB]

ИИ - не пародия на жизнь, сильный ИИ - это разум и личность на не биологическом носителе. По поводу агументики, оценивать потенциальное удобство агументики сейчас - это как оценивать скорость и удобство ЖД транспорта имея в распоряжении конную вагонетку, при этом авторитетно заявляя, что более 60 км в час ЖД транспорт в принципе не поедет и на нем будет неудобно ехать, так как нет сидений.

[@АнтонСавчик-о4о]

кстати, полтергейст от призрака отличается: полтергейст может быть не бесплодным (вспомнить Пивза, который взаимодействовал с вещами: обливал водой, плевал пульками и т.д.)

[@kikosawa]

Надеюсь, он всё-таки бесплодный. Подростковая беременность - плохо.

[@niknysheva]

Гермиона в оборотном зелье использовала только один волос! Так что можно было бы обрить Грюма. Так как Барти Крауч младший точно знал, сколько времени ему нужно пить оборотное зелье, так как он планировал портал с Кубком. Это к тому, что не нужны были целые пучки волос как сказано в видео. А так-то я полностью согласна, что в мертвого превратиться нельзя.))

[@RedFoxTV]

Я смотрел Термоядерный булыжник! Забавный переводец. Володя-Морда. Был ещё какой-то перевод, там он был Вова-Из-Морга. Но этот перевод был не таким забавным.

[@57478]

10:34 - во время заключения они питаются тёмной магией.

[@булочкаскорицей-ы9т]

#LiberraConventusHP Вопрос первый: Можно ли сварить оборотное зелье, если человек лысый? Волосы с рук/ног/бровей подойдут, или нет? 🤔 Вопрос два: Предположим, у родителей-волшебников родился ребенок, не подающий признаков того, что он волшебник. У родителей сразу вопрос: он сквиб, или нет? Они в таких случаях отдают ребенка в магловскую школу, или нет? И ещё: если взрослый маг захочет жить в мире маглов, у него не будет магловского образования. Что ему делать?

[@булочкаскорицей-ы9т]

Felonius eliA Channel ах да, точно, спасибо. а вот второй вопрос, как и третий, не разрешен.

[@АлександрКнязев-т8п]

грохот кровь трудности приобретения, ржачь до слез)))

[@ИванСеливанов-ж9ъ]

Получеловек-полукентавр - сатир без рогов)

[@skeevythewizzard5465]

Там как с мулом и лошаком - зависит от того, кто мамка и кто папка.

[@Fit_Byte]

На счёт оборотки : 1) Инфополе. 2) Вольт магия. 3)хз. Выше чисто мб фаноном.

[@july_juli]

37:55 ещё поломники Икотики

[@SamuraiOnes]

Что за заклинание на комнате девочек?

[@megomag6388]

Туда могут зайти только представительницы денского пола А на комнату мальчиков такого заклинания нети туда могут зайти представители любого пола

[@IrinaVertiuk]

У меня вопрос: что будет, если добавить в оборотное зелье частицы сразу нескольких человек?

[@куклкуклович]

Хороший вопрос. Как по МНЕ, либо получится Франкенштейн,либо зелье не сработает

[@dibilizm2]

*Ирина Вертюк* или дерьма из толчка

[@Illuminant90]

Я думаю, что сработает только последний

[@Аноним-д3я]

Плацебо

[@vadimsonofabear5980]

@@Illuminant90 или первый,так как зелье начнёт преобразовываться от "сырого",до уже готового к употреблению,с первой попавшей частицы человека.и наплюет на то,что в него пихают ещё какие-то посторонние предметы.

[@ТатьянаВоропаева-р2ч]

Эм, если не ошибаюсь, приведения и полтергейсты в мире ГП - разные духи. Как минимум потому, что Пивз мог контактировать с физическими предметами(жевать жвачку, кидаться мелом и шариками с водой, двигать шкафы, бить тростью и т.д.), а призраки - нет.

[@ТатьянаВоропаева-р2ч]

Тут я могу ошибатся ещё сильнее, но призраки, вроде серые и прозрачные, а полтергейсты цветные и... непрозрачные.

[@СтратеГик]

Либрариум, ты крут! Грут.

[@Катилина-х4и]

Про огнестрел ответ простой - еще в первой книге чётко было сказано что в присутствии волшебников все эти магловские штучки вроде огнестрела начинают коротить и сходить с ума. Конечно, они куда более эффективные как минимум за счёт скорости, ведь пулю не успеть отразить патронусом, но думаю что причина всё-таки есть. Плюс это маги, а они не особо маглами интересуются

[@DIMONAL96]

таки нет. Сама Роулинг вроде говорила, что маг против винтовки ни хрена сделать не сможет. Банально потому, что нажать на курок быстрее, чем махнуть палочкой.

[@VoldemarB]

Если присутствие волшебников настолько губительно, то рядом с ними не работали бы любые механизмы включая ДВС и часы.

[@ПётрЕршов-и3ж]

Если уже говорить об оружии маглов, то рациональнее было бы отправлять порт-ключом гранаты типа F1. Так и проще и быстрее.

[@lanasmith6723]

#LiberraConventusHP Здравствуйте. Вот у меня такой вопрос по поводу маховика времени: в третьей книги Гермиона говорила,что были случаи когда волшебники убивали себя в прошлом или будущем, но если ты знаешь например как Гермиона что будешь путешествовать во времени что случится? Они же могут грубо говоря остановится и поболтать. Заранее спасибо)

[@Mickhail_Kasyanov]

Гибрид человека и кентавра! Сделай мне разслышать это!

[@ТоляКорник]

#LiberraConventusHP Приветствую всех. У меня вопрос кто такой Пивз, если призак, то кем он был при жизни, как и когда умер; если не призрак, то кто или что он такой/такое, как и когда он появился?

[@carbonliquid1241]

#LiberraConventusHP 1. Вопрос скорее о фильме, ибо книгу читала давным-давно. Недавно пересматривала "Дары Смерти", и возник вопрос: в начале первой части Гермиона применяет изменение/стирание памяти по отношению к родителям. Что с ними стало? Можно ли обратить вспять действие заклинания? Не нашла достоверного ответа, отсюда и вопрос. 2. Об учениках и школах. Пусть пришло письмо из Хогвартса, но родители или сам ребёнок ожидают письма, например, из Шармбатона. Могут ли они как-то изменить место обучения или приходится мириться с прилётом другой совы? И по какому принципу делятся дети между школами? Ещё в ту же степь: если ребёнок не хочет учиться в волшебной школе (не берём в расчёт реакцию родителей), может ли Министерство проигнорировать этот факт, или же будет оказываться давление? И не "бабахнет" ли однажды такой человек, если останется без обучения и не сможет контролировать свои способности? Заранее спасибо

[@T9Bd9fz6E5]

есть мнение кто крысы отличные домашние любимцы

[@RickPointner]

#LiberraConventusHP Есть несколько вопросов касательно Дементоров. Интересно знать мнение человека, который достаточно много знает о вселенной "поттерианы" и личное мнение и мысли на эту тему. 1) Природа происхождения. Это искусственно кем то сотворенные\призванные существа или они они существуют по естественным причинам как призраки, полтергейсты или схожие с ними создания? 2) Методы противодействия. Патронус если верить по книгам - единственное средство в борьбе с этими созданиями да и то способное лишь только отогнать, но не убить или изгнать это существо из нашего мира. Есть ли упоминания о том какие еще существуют методы борьбы с дементорами и можно ли их уничтожить? 3) Сотрудничество с магами. Если переговоры возможны только методом применения магической силы. Как то немного сомнительно смотрится то, что их заставляют работать в Азкабане, не покидая его окрестностей без особого поручения. Ведь единственным методом противодействие является лишь только Патронус, который только отгоняет Дементоров, а эффективность этого заклятия достаточно сильно колышется от разных факторов. Есть догадки или информация о том как вообще министерству удалось укротить (может и не полностью) этих чудовищ, имея такой скудный вариант того как от них обороняться, не имея возможности их уничтожить?

[@alexandr_5836]

#LiberraConventusHP Какой вид казни использовался в фантастических тварях. Книгу не читал но в фильме казнь была показана там иная да и в Британии чет про казнь я только знаю что там демонторы высасывали душу. Но вот в Фантастических тварях другой город, казнь другая. И по фильму я не понял что это за казнь. Надеюсь ты знаешь ответ на этот вопрос.

[@KiraKotova...]

Узник в Азкабане не может наколдовать Патронуса потому, что у него нет палочки.

[@july_juli]

Кира Котова ++++ и ещё они очень подавлены

[@KiraKotova...]

@@july_juli Точно!

[@ЕгорШевченко-ф7в]

Безпалочковая магия?

[@july_juli]

Егор Шевченко ей владеет очень малое число волшебников

[@dibilizm2]

July_Juli Unicorn а разве не счастливое чувство, что ты выбрался из Азкабана на волю?

[@VenomSward]

Ну... Просто Ам-Шегар страж и ему норм без хавчика... Только у меня один хрен третий рюкзак был забит яблочно-винными пирогами)

[@ДашаКалабугина]

Ну, не знаю, на мой взгляд, Гарри Поттер - это пример качественной развлекательной (!) литературы, нежели серьёзной классики. Это доказывается тем, как Роулинг подходит к прописыванию Вселенной: постоянно меняет законы, допускает канонизацию нелогичных моментов, допускает свободное отношение к использованным ею образам (которые должны быть продуманы до мелочей, изменения будут рождать уже иной образ). В качестве примера подхода классика рассмотрим Толкина: он даже собственного сына воспитал так, чтобы тот максимально защищал наследие отца, отстаивал права на канонизацию тех или иных моментов, по итогу Кристофер способен сказать «нет» (до недавнего момента был способен, но у всех нас кончаются силы с возрастом) неавторским проектам, апеллирует корректными терминами, максимально уважительно выражает мнение относительно творчества других людей, взявших за основу Вселенную, придуманную его отцом. На мой взгляд, до выхода пьесы произведения Роулинг могли претендовать на звание серьёзной литературы, но сейчас её Вселенная превратилась во франшизу, в продукт своего рода. А такое отношение недопустимо для серьёзной классической литературы. И, да, я не обесцениваю труды Роулинг, но не считаю её произведения достойными звания будущей классики и, тем более, какими-то прорывными для литературы (поскольку ничего особо нового с точки зрения литературных процессов, на мой взгляд, автор не привнесла). И соглашусь с автором ролика, что популярность данной серии - фактор субъективный, просто события так совпали, что рекламная кампания удачно донесла издание до целевой аудитории. И, да, исключительно моё мнение. Прекрасно понимаю тех, кто со мной не согласится, но, увы, к франшизе Гарри Поттера проявляю больше любопытство, нежели любовь. Максимум - ностальгию, не более того.

[@МарианнаГата]

Вопрос о том, что можно причислить к классике, а что нет - очень спорный. Он не имеет четких границ, в том числе и жанровых. Единственный критерий - время, да и то не играет на руку произведению. С классикой фэнтези проще - этот мир существует вне земных реалий и основывается на базовых человеческих ценностях, которые со временем не меняются, а если меняются, то не настолько, чтобы неподготовленный человек не понял содержания произведения. Что нельзя сказать про ту же мировую классику, написанную, к примеру, в натуральной школе. Порой ловлю себя на мысли, что для того, чтобы действительно понять истинный смысл произведения, все, что автор вкладывал в него, за что его сочли в свое время гением, нужно быть очень исторически и культурно образованным человеком. Оттого множество современных школьников не понимают, почему эту "скукоту" отнесли в разряд книг, которые что-то должны до них донести. "Гарри Поттер", кто бы как к этой серии ни относился, остается одной из самых популярных книг в мире. Именно оригинальное семикнижье. Тут уже дело личного предпочтения, но для меня, к примеру, именно Толкиен, с его биполирным миром, является чем-то ностальгическим из детства. Есть он и есть. Что не мешает ему оставаться классикой фэнтези. Как не мешает семи книгам о Гарри Поттере. Миллиарды фанатов по всему миру и не утихающий интерес - тому подтверждение. И не за счет выпускаемых дополнений и приквелов - оригинальное семикнижье все равно самое популярное, ядро вселенной. Что касается, привнес или не привнес Поттер что-то новое... Наверное, все-таки да. Если вдуматься, фэнтези - всего лишь компиляция из мифологии и библейских сюжетов. Сами классики фэнтези друг у друга передиради все подряд. Значит, есть в этих книгах что-то, чего не хватало предыдущим: масштаб, персонажи, мир, язык, подогнанные элементы лора, который очаровывает читателей. В этой книге сошлось все: и удача автора, и качество истории. Поэтому баталии не утихают, интерес не гаснет. Все остальное скажет только время.

[@altoclef5095]

На сколько помню, пивз (полтергейст) описан значительно отличающимся от призраков. Так что не думаю что это одно и тоже

[@ivanstasenko9137]

пожалуйста либрариум спосиба за видио по потарриане ответь на вопрос евляется ли перо фоукса та илюбова феникса евляется редким материалом для палачки 2. Вопрос если слёзы феникса могут истелить раны то почему Дамблдор не по просил фоукса паплакать на руку

[@vasyapypkin7105]

А как Магия конфликтует с электрикой в Хогвардсе, но при этом в присутствии Дамблдора, сильнейшего мага столетия, электрика не сходит с ума и не сгорает? И как это может работать? Допустим, если в забегаловке передрались главные герои и пожиратели, то почему всякие кассовые аппараты и электрическое освещение не отключились? И ещё вопрос: Что может произойти, если человек переместится во времени в место, где в прошлом стояло дерево или стена?#LiberaConventusHP

[@ВиталийЧернышев-н3я]

Скоро будет выпуск с Синим зайцем?

[@ТупоЧеловечек]

#LibberaConvestutHP мне стало интересно почему к Сириусу не применили сыворотку правды,и ещё чем отличается бузиная палочка от обычных

[@ElenGrenger]

Бузиная палочка намного мощнее любой другой. Она ведь реликвия, единственная с своем роде. Если сломанную палочку нельзя починить другой палочкой (иначе Рон бы тогда не мучился во второй части), то вот с помощью Бузинной Гарри смог восстановить свою. Иными словами, она усиливает действие любого заклинания в несколько раз.

[@slvrmrcl]

#LiberraConventusHp По поводу обучения Хагрида в Хогвартсе. Я уверена, во время обучения в Хоге он уже был больше сверстников, он в четвёртой книге вроде упоминал, что мог поднять отца одной рукой. Так вот. Где Хагрид спал? Кровати явно слишком маленькие для него. Где ел, как сидел на уроках, как мылся и, пардон, ходил в туалет? Далее, из-за его размеров, он явно терпел насмешки со стороны других учеников? (Да, Флитвик тоже, так сказать, нестадартного размера, но он, скорее всего, хорошо учился, и был сильным волшебником, да и низкий человечек- это не полугигант). И ещё. Ведь Хагрида исключили примерно в 13 лет, не мог же он с этого возраста лесничим работать? Заранее спасибо.

[@ТатьянаВоропаева-р2ч]

Хм, я думала в Азкабан просто присылают дешёвую или долгохранящуюся еду(вроде сухарей, тушёнки, консервированных овощей), а дементоры её раздают.

[@meowmeow6815]

палочку забрал хвост, так сказала роулинг

[@ИраАладьева]

22 :09 :не совершеннолетим волшебникам нельзя колдовать в присутствии маглов, поэтому за Гарькой и следили. И вообще за всеми ребятами, кто живёт в мире маглов. Если родители и так волшебники, и окружают тебя одни волшебники, то, соответственно, и опасности никакой. Другое дело, как, в таком случае, полукровки и маглорожденные жомашку выполняют 🤣

[@theowl9310]

При родителях колдовать можно, либо оставаясь наедине с собой под предлогом "нужно сосредоточиться"

[@WKADee]

#LiberraConventusHP Можно ли убить дементора? Смертны ли они вообще и действуют ли на них другие заклятия или патронус единственное средство от них?

[@КапитанМаргана]

Они бессмертны. Про другие заклинания, кроме Патронуса, нигде не говорится

[@СашаМихаилов-я4я]

А Авада которая Кедавра? Поможет ли, интересно?

[@Chto_ni_den_to_prazdnik]

Либрариум, ты смотрел сериал "Мир дикого запада"? Если - нет, то очень советую, если - да то, было бы интересно услышать твоё мнение по поводу него.

[@janektesaan4414]

#LiberraConventusHP Про маховик. Я вот только одного не могу понять - если время в поттериане закольцовано, то как та путешественница на 400 лет смогла не позволить родиться множеству людей, ведь золотое трио не изменило ничего в прошлом,лишь совершив должное?И почему тогда имеет значение время путешествия, ведь изменить в прошлом и поломать время, если оно закольцовано, нельзя?Заранее спасибо.

[@niknysheva]

По-моему Дамблдор всегда трансгрессировал за квартал от дома Дурслей, и так же не прямо у дома Слизнорта. Как раз по этой причине. А вот на счет волшебства дома у волшебников - дети могут колдовать, но в семьях волшебников с этим очень строго, и ответственность вся на родителях. Магия - не простая и безобидная штука, если ей пользоваться неправильно, можно и разнести дом. Родителям-то это зачем? По-моему логично))

[@RatExMachina]

На счет Маховиков и прочего. Если не брать цирк с проклятым дитя, то их работа в плане влияния на время, довольно логична и ясна. Время зациклено, и даже само путишествие во времени является его частью. Это наглядно видно в 3 части фильма(книги не читал, простите неуча, времени не хватает). Самый наглядный пример, это Гарри, спасший сам себя от дементоров еще до того, как отправился в прошлое. Поясню. Существует точка во времени, когда Гарри отправляется в прошлое и проделывает все те манипуляции, которые и так произошли с ним и его товарищами, давая нам понять, что отправляясь назад во времени, он не меняет его, а полноценно толкает события так, как они должны были произойти. Это и является причиной, почему невозможно спасти человека от смерти или другой трагедии, потому что само это событие, и послужило причиной отправки в прошлое. И его предотврещение, предотвратит и путишествие, а стало быть, и спасти от смерти будет некому. Это рождает парадокс времени, когда само путишествие, отменяет само себя. А даже если и кто либо отправился в прошлое, то не смотря на это, гибель человека, все равно произошла не смотря на вмешательство из будущего, так как волшебник из будущего, и так является частью последовательности событий, приведших к такому исходу. Это еще раз подтверждает, что все события Проклятого дитя(не берем во внимание что в нем и так по пиз...е пошли все законы маховиков) абсурдны, так как на момент четвертой книги\фильма, линия времени, уже должна была учитывать вмешательство Скорпиуса и Альбуса, как и в моменте когда Гермиона воет, отвлекая Ремуса, а Гарри призывает Патронуса на озере. Учитывая все выше сказанное, даже отказ от путишествия, является частью временного потока. Отсюда и запрет на контакт с самим собой из прошлого. Скорее это не ради ограничений маховика, ведь манипуляции со временем не могут быть ограничены чем либо учитывая изначальную концепцию Поттерианы. Скорее это запрет ради запрета. Дабы не усложнять и без того сложную систему. Ведь если бы к примеру Кто то, пользовавшийся маховиком, в будущем решил бы снова отправиться в прошлое, к самому себе и отговорить себя от путешествия, то результатом этого стала бы дикая путаница, и не в плане логики, а в плане нагрузки для мозга тоо, что будет вычислять последствия подобного. Представьте. Из за отмены прыжка во времени, приведшего к определенным обстоятельствам, по идее время изменит итог событий, и это приведет к тому, что у человека, может не оказаться причины к прыжку обратно, и уговора самого себя не прыгать, соответственно, далее выходит так, что без этого, первый прижек во времени все равно случится, и все повторится заново, а вспоминая что все события как и путешествия во времни и даже подобные встречи, получились бы не временным сдвигом, а совершенно нормальным ходом событий, которые так и должны были произойти, получается дичайшая каша, распутать которую довольно проблемотично. В связи с этим, Роулинг и ввела ограничения и правила, просто ради упрощения использования, для того, что бы небыло вопросов "А что если то, а что если это" заранее был дан размытый ответ "так нельзя, не работоет оно так, запрещено, не получится" Да и сама концепция маховика, была выведена из серии как мне кажется не потому что она была костылем, который ломал логику сюжета, а потому что условия работы времени, просто делали маховики сюжетной нагрузкой, не влияющей на итоговый финал, так как любое изменение в прошлом, по логике основной серии книг, и не изменение вовсе, а так все и происходило изначально, и это же путешествие, и привело к тому, как обстоят дела в настоящем, так зачем вобще тогда подобная возмжность, если она не влияет не на что? В 3 книге это было крутейшим сюжетным ходом. Но в итоге бесполезная безделушка, которая просто перемещает между точками времени, необходимые для нормального его течения тушки.

[@ГалинаСелезнева-я7у]

26:25 Теперь мне стало интересно, кто такой Пивз? Призрак какого-то ученика-хулигана? Что о нем известно? #LiberraConventusHP

[@fairyofmeat4100]

Призрак это отпечаток души человека. А Пивз это полтергейств - эктоплазматическая сущность состоящая из психологических эммонаций учеников Хогвартса и магической энергии. Короче многие сотни лет в школе МАГИИ бесились, бегали и шкодили юные волшебники ( ну все таки дети ). Со временем их эмоциональная энергия "хулиганства" в какойто момент достигла критической массы, как итог появилась сущность называющая себя Пивз.

[@xxKorBoxx]

Эманаций...