Відмова від мобілізації з релігійних переконань - позиція Верховного суду

Верховний суд виклав позицію щодо можливості відмови від мобілізації з релігійних переконань у справі № 344/12021/22.
Зокрема ВС зазначив, що гарантоване ст. 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право сповідувати свою релігію або переконання в аспекті можливості сумлінної відмови від військової служби не є абсолютним, а може бути обмежене виключно для цілей та у спосіб, що зазначені в ч. 2 цієї статті.
Критеріями правомірності відповідного обмеження є: законність; легітимна мета - інтереси громадської безпеки, необхідність охорони публічного порядку, здоров’я чи моралі, а також захист прав і свобод інших осіб; пропорційність, що окреслює межі правомірного втручання у право й дозволяє здійснення його лише тією мірою, якою це необхідно для досягнення зазначених вище законних цілей.
Положення ч. 4 ст. 35 Конституції України як конституційно-правова норма згідно із ч. 3 ст. 8 Основного Закону є нормою прямої дії. Проте цим конституційним положенням лише передбачено конституційну гарантію заміни військової служби альтернативною невійськовою за умови наявності такої обставини, як несумісність виконання військового обов’язку з релігійними переконаннями громадянина.
Суд вважає, що наразі є високі ризики недобросовісної поведінки осіб, що підлягають призову, спрямованої на ухилення від виконання конституційного обов’язку захисту країни.
За таких особливих умов досягнення справедливого балансу між правом людини за ст. 9 Конвенції і ст. 35 Конституції України в аспекті можливості сумлінної відмови від військової служби та інтересами захисту суверенітету, територіальної цілісності України, прав і свобод інших осіб вимагає забезпечення об’єктивної перевірки тверджень особи про несумісність її релігійних переконань з військовою службою та підтвердження доказами наявності відповідних переконань.
Це не означає, що можливість реалізації права на сумлінну відмову від військової служби обмежується членством у зареєстрованих релігійних організаціях, зміст віровчення яких передбачає безумовну неприпустимість такої служби, носіння та використання зброї.
Право на свободу віросповідання має як зовнішній, так і внутрішній аспекти, та об’єднання з іншими людьми в релігійні організації як соціальні структури є лише однією з альтернативно можливих форм його зовнішнього вираження. Проте, відмовляючись від служби у збройних силах з міркувань совісті, особа має продемонструвати наявність у неї відповідних глибоких, щирих і послідовних релігійних переконань певними даними, крім власних слів та тверджень близьких осіб та довести наявність глибокого й непереборного конфлікту між зазначеними переконаннями і військовим обов’язком.

[@user-jy1jw3qr6j]

Почему я должен кому то что то доказывать. Кажлый человек считающий мебя христианином не должен брать в руки оружие и убивать себе подобных. И я не должен пренадоежать какой нибудь конфессии, люди очнитесь, не делайтесь варисеями (законниками). Бог создал нас свободными, независимыми . Павел не ходил , и не доказывал что он верующий . Не предтявлял никаких спавок . Все знали что он воин Тисуса Христа в том чтсле дузовный мир. Можео принадлежать ьой или иной конфесси , но оставаться при этом непонятно кем . Ьаких много в церквях прикрывающихся Богом . Очнитесь мы никому ничего нюне должны кроме Бога. Это Он отдал за нас Сына Своего .та власть от сатаны и мы не должны ей ничего доказывать .

[@ZION-DNEPR]

18 травня Україна прокинеться у ГЕТТО?

[@user-je2up6ep2v]

Навіщо називати судом ще й верховним тих які творять беззаконня

[@user-te7oc7yp7o]

Я знаю, что у Свидетелей Иеговы есть старейшины, они вполне официально должны были подтвердить что он является членом их организации. Тем более в этой организации есть люди разных профессий в том числе и адвокаты и юристы.

[@user-gz3ok8mw4f]

Чи ми незнаїм нашіх судів заплатив управдають незаплатив посадять

[@Maxx_parfumer]

Суддю Ієгова покарає. А хлопця жалко. Перефразуя слова із басні Крилова: "ти виноват уж тем, что хочешь просто жить".

[@advocateLaw]

з іншого боку, пів України б наразі заявили, що вони мають релігійні переконання, якщо підходити ліберально до цього питання

[@user-wz3ys3hl9p]

До чого тут взагалі свідки Єгови. Ця справа їх не стсоується жодним чином

[@user-wz3ys3hl9p]

@@advocateLaw переконання висловлюються, а не доводяться. Якщо держава має сумніви - вона ж і має перевіряти людину згідно встановленної законом прозорої і зрозумілої процеудури.

[@user-wz3ys3hl9p]

@@advocateLaw ВС в цій справі спирався на рішення ЄСПЛ в справі "Дягілев проти РФ", але Дягілев був світським відмовником, і ставлення ЄСПЛ до відмови з релігійних переконань відрізняється від ставлення до світських відмовників, про що було вказано в рішення ЄСПЛ.

[@admin7715]

@@advocateLawну и что? Человек должен иметь право решать за свою жизнь быть верующим или нет, идти ли защищать здобуткы святого Майдана или нет, если ты изначально был против. Раз половина не хочет - не идёт. Значит нет нужды такой державе

[@user-zu2to7vs8v]

Май, последний месяц, военной строевой службы.35 ст. была не для тех, кому от 27 до 60 лет, спасибо ?

[@bergamont401]

За цю державу Тюрму не воювати треба а валити любими способами

[@user-wz3ys3hl9p]

Суд заявив що переконання мають бути продемонстровані "певними данними", якими данними не зрозуміло. Наявність переконань неможливо довести. Людина може їх тільки висловити і обгрунтувати.

[@user-zu2to7vs8v]

Нужны три документа, и перечень конфессий по 35 ст. в Украине. Раньше была комиссия в тцк, по альтернотивк,теперь её нет.Дело передают в суд, но больше военной срочной службы с 18 до 25 нет. 35 ст. не даёт право тем, кто старше 25 на альтпрнативку, верующий, уже в военной части на войне, будет её требовать, после присиги ?

[@natansharanskiy8899]

@@user-zu2to7vs8v я по своим Евангельским убеждениям не могу принимать присягу . этоже не логично принять присягу что ты будеш защищать Родину с оружием в руках а потом говорить что ты не можеш по убеждениям брать оружие и воевать само произношение присяги тоесть клятвы запрещено Христом Он сказал не клянись вовсе Евангелие от Матвея 5 глава 34 стих можете сами прочитать если не верите мне

[@Pochni_s_Pochatku_5]

Конституція діє у всі часи! Конституція вище всяких законів!

[@user-iz9lr2ih4r]

есть евроконвенция ст 4.

[@Pochni_s_Pochatku_5]

Мова не у відмові від собілізації, а у заміні війскової на НЕвійскову службу. Читайте перелік церков у постанові Кабміну 2066, 1999року.

[@user-wz3ys3hl9p]

Справа була кримінальною, особа не була забовязана доводити свою невинуватість, слідство мало довести що у людини немає декларованих переконань.

[@advocateLaw]

критикувати це рішення можна безкінечно, але мета мого відео вказати на те, яку позицію зайняла судова ланка в питаннях відстрочки від призову за релігійними переконаннями. Тобто Верховний суд встановив критерії, на які безумовно будуть спиратися усі суди нижчих рівнів. Уніфікація судової практики з цього питання, оскільки таких справ з'являється дедалі більше і судді першої інстанції не розуміли, що з ними робити

[@user-wz3ys3hl9p]

@@advocateLaw верховний суд встановив критерії яких не можливо дотриматись. Неможливо довести наявність якихось переконань. Нормальні судді розуміли що робити - застосовували Конституцію як норму прямої дії і рішення ЄСПЛ як джерала права.

[@7uv9zu1t]

Так в нас християн,теж перша заповідь "Не вбий",чому ж християни,яких більшість в Україні не мають таких ж прав ,як свідки Єгови?

[@advocateLaw]

всі віросповідання мають рівні права. Якщо релігійні переконання християнські не дозволяють брати в руки зброю - то заявляйте про це і пробуйте довести в ТЦК

[@Redmi-qe2pj]

Свідки єгови не є християнами!

[@user-ss9eg2ef7z]

Бо з вас "християн" тільки назва одна по факту

[@user-lt7jo3cn9h]

У свідків є один позитивний момент - вони не беруть зброю , при чому як наші так і російські , і відповідно ніякої загрози для нас не становлять .

[@mihailevdokimov-li3fw]

@@advocateLaw тільки ті церкви та віровчення, що зазначені у постанові КМУ №2066 від 10.11.1999р

[@user-tq3nz7cd3s]

То, по вашому, більшість військових які є віруючими можуть звільнитись?

[@advocateLaw]

впевнений що - ні. з якої підстави?

[@Jesus56784]

​@@advocateLawКОНСТИТУЦІЯ ст 35!!!

[@Redmi-qe2pj]

Називатись християнином і бути християнином, велика різниця! А щодо віри, то в більшості людей, які називають себе християнами, віри абсолютно нема ніякої. І це не їхня вина, а тих поводирів, які будучи самі сліпі, ведуть за собою інших. Ісус говорив про таких, що вони обоє впадуть до ями.

[@Stepan-nk9kk]

святі корови😂😂😂🤥

[@user-vp7ci2wb2h]

Якщо я не помиляюсь то відповідач в Суді не просив як написано в статті 35 Конституції замінити йому військову службу на не військову, а через релігійні переконання ,просто намагався уникнути мобілізації

[@advocateLaw]

так, намагався уникнути мобілізації. Тільки він не відповідач у цій справі, а обвинувачений. І щодо нього був винесений обвинувальний вирок.

[@UriNik]

Я не член і не ходю до церкви. Але, на роботі і сусіди - всі давно знають мене як віруючу людину. І далеко не всі члени церков є справжніми християнами. А ще я пишу христіянські вірши і вірую з 1988 року, маючи 7 дорослих віруючих дітей.

[@advocateLaw]

бажаю вам довести справжність своїх переконань, якщо справа дійде до суду

[@UriNik]

@@advocateLaw Дуже дякую Вам за відповідь! Це я так наперед поцікавився, тому що все може бути і до суду не дай Бог дійти. Спасибі.

[@user-rp8kd7pk2n]

Якщо будуть заставляти віруючу людину воювати, а вона боїться гріха, то держава точно програє, Бог за це може покарати.

[@bergamont401]

Не користуйся Богом!!!!

[@user-yy9zx4iv2s]

Бог покарати?? А ваш бог не хоче, часом, покарати какцапів які вже третій рік вбивають не винних людей?? Не смішіть мої тапки...

[@user-lk9lk3jb3r]

А разве не БОГ определяет кто ЕГО. а кто нет ?!!! Люди взялись судить в сфере где не должны и за это как правило будет от БОГА ответ

[@advocateLaw]

цікава точка зору. але є земний суд, а є Божий. І це різні речі і є різні закони

[@user-iz9lr2ih4r]

чушь какая, какие религиозные убеждения? евроконвенция по правам человека ст4-личные убеждения человека и точка.

[@advocateLaw]

ст. 35 Конституції України - У разі якщо виконання військового обов'язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов'язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою.

[@Jesus56784]

А що Конституція зупиняється під час військового стану???? Не будьте недоюристом)

[@advocateLaw]

вы взагалі дивились відео? про те що Верховний суд підтвердив, що норми Конституції є нормами прямої дії. Але визначив певні критерії... Чи ви пишете коментар, аби щось написати ?

[@endyken5035]

инквизиция стартует, полиграф в помощь

[@advocateLaw]

поліграф може бути застосовано тільки за згодою і бажанням обвинуваченого

[@user-hr9lz2ol3e]

На розмінування, без зброї

[@nekto-ant]

Ті, хто дійсно вірують Богу(!!!) мають бути в перших рядах ЗСУ!

[@user-rp8kd7pk2n]

Путін сатаніст зробив війну, щоб винищити хрестиян. Якщо віруючих без згоди їхньої на передову, це програш війни. Вони будуть боятись гріха і не стріляти, щей буде божа кара.

[@user-rp8kd7pk2n]

Таке написав сатаніст віруючих на передову.

[@user-jy1jw3qr6j]

Вы баран. Обоснуйте свою позицию

[@user-yy9zx4iv2s]

@@user-rp8kd7pk2n А чо сатаність? Правильно він все написав. Може, як на сам передок поставити найбільш віруючих, то їхній Бог війну зупинить..., перемога прийде....? Чи Ви в таке не вірите?) Бо якось цікаво виходить: Як американську гуманітарочку тягти додому, то ви всі віруючі. А як на війну - то хай "безбожники" воюють, так?