Відмова від вугілля на Шпіцбергені: що буде з архіпелагом? | DW Ukrainian

Видобуток вугілля на Шпіцбергені ведуть як Норвегія, так і Росія. Однак норвезька влада припиняє роботу шахт і робить ставку на "зелені" джерела енергії. Що це означає для архіпелагу? І що робитиме РФ, яка вже не одне десятиліття видобуває тут вугілля? Подробиці - у ексклюзивному репортажі DW зі Шпіцбергена.
Дивіться також:
Відмовитися від вугілля Україні дешевше, ніж утримувати шахтарів? • Відмовитися від вугілл...
Відмова від вугілля у Польщі: найбруднішу електростанцію Європи нарешті закриють? • Відмова від вугілля у ...
Повернення до вугілля у Великобританії? "Європа у фокусі" • Повернення до вугілля ...
------
Підписатися в один клік на #DWУкраїнською: bit.ly/DWsubscribe
Читайте новини України та світу -
на нашому сайті: dw.com/ukrainian,
у Facebook: dw.ukrainian,
на Twitter: dw_ukrainian
і в Telegram: t.me/dw_ukraina

[@user-ez7od6sn5h]

Це ж треба бути таким багатим, щоби відмовлятися від вугілля!

[@piligrim0326]

Норвегія не бідна

[@Genadej1]

треба ще порахувати собівартість його видобутку

[@oleksiistohov9661]

Молодці! А от на московитському каналі DW цей репортаж вийшов набагато раніше, АЛЕ!!! вся інформація про альтернативні джерела енергії була вирізана. "Совпадєніє?... не думаю..."

[@selif0]

Не просто молодці, генії! Відмовитися одночасно від вугілля, газу і атому на користь дорогої та примхливої "зеленої" генерації. RIP. На прикладі України можна побачити реальну цінність зеленої енергетики.

[@Genadej1]

@@selif0 ну, вони ж не збираються з рашкою воювати... поки

[@MykolaKML]

А не продували Димову трубу побудувати по вище хоча до 60 метрів, а не 20 як тут кажуть помагає. А загалом відмова від надійного джерела енергії точніше палива яке не треба вести з континенту це велика дурість, якими там благими намірами це не пояснювали. Що екології ще невідомо що більше наносить шкоди видобуток-переробка-траспотрування дизельного пального з його спалюванням. Чи видобуток на місці вугілля і тут же спалювати без витрат палива та інших ресурсів на його транспортування.

[@lockheadmaverick489]

Відмовляються від вугілля щоб не забруднювати атмосферу, а на тому ж острові через декілька кілометрів ординські варвари каптять на повну тим вугіллям

[@samba_11]

ідіотизм - чим дизель краще за вугілля?

[@wanderer2246]

Менше СО2? Значно менше шлаків? Звісно водень ще краще, головне навчитися його видобувати у тому числі і там де клімат не дуже.

[@isenbull2242]

"Зелений проект" росіян це пофарбувати траву у зелений колір 😁👍

[@serhiyranush4420]

Як же сонячны панелі ідеально підходять, коли півроку немає сонця?

[@MykolaKML]

Та ви зовсім тупі, сонячні панелі працюють навіть під метровим покривом снігу, просто це ніхто не бачив. Наразі немає такий мікроскопічних пристроїв що виявив цю нескінчену енергію 😂. Принаймні ту з під кІєва один русоязичний так розповідав.

[@piligrim0326]

Так інші піврокусонце цілодобово! Значить, їм це вигідно, можливо, продають навіть десь ту енергію влітку

[@MykolaKML]

@@piligrim0326 Немає там інших споживачів енергії. Шпіцбергені - Має особливий статус. Хочат це територія підконтрольна Норвегії але там може побудувати місто люба держава з однією умовю якої економічної діяльності. Тому є підконтрольний совку тепер московії Вагенбург де видобуток вугля є ЗБИТКОВИМ і 20-років він занедбаний і практично це були руїни. Але з 2018 путін наказав відновити його, щоб це був форпост московії на півночі. Ще інтересний прикол. На Шпіцбергені заборонено вмирати, буквально в цьому слові. Тому важко хворих і пенсіонерів везуть на Материк.

[@serhiyranush4420]

@@piligrim0326 Ти різницю між "ідеально" і "вигідно" знаєш?

[@wowabigun7631]

​@@piligrim0326 зі Свальбарда? (Гляньте мапу) Також: там не пів-року ночі немає, на Лонгіїрі щось два місяці. Та й головне - сніг, обмерзання. Замахаєшся знищити.

[@sweetbrownie5430]

І при тому, що їх дії як крапля в морі, нічого клімату не дасть

[@user-ez7od6sn5h]

Молодці звісно! Але подумайте скільки згоріло і вибухнуло на війнах у світі, яка шкода екології! А вони відмовляються від вугілля! Не варто!

[@ksanaokuneva8483]

Вони якраз добре подумали, а ви передивіться сюжет ще раз.

[@sweetbrownie5430]

Яка тупість, замінити вугілля на не менш забруднюючий дизель

[@wowabigun7631]

Відгонить маразмом. Сучасні технології дозволяють якраз вугілля спалювати з мін відходів, а бо-ба з вуглецем, це з розряду 'не переводимо годинник'. Також: сонячні є, а вітряних ніт?! Це на Свальбарді, де вздовж фьордів дме 24 на 7? (І: німці де коксівне братимуть? У касапів?!) Хіба: нащадкам залишать? Пласти там товстезні-і! Вав.

[@mumbairay]

Чемодан корабель раззея

[@Gazovchik]

Очень и очень НЕобычно странно и интересно Противоречиво конечно Всем Адекватности мира и добра, ребята.

[@DL-wf1gs]

Чому все виглядає як в занепаді? У фільмах це надсучасні лабораторії в тут гівно