В. ДОМОНТОВИЧ - Дівчина з ведмедиком | Книжковий клуб книгарні СЕНС V.5

[@katerynapitienina]

Дякую за вашу роботу! Дуже цінно звірятися з думками інших після прочитання. Цього разу неймовірно здивована, адже вперше зовсім не збігаються думки учасників з моїми після прочитання… Іполит не «ніякий», як на мене, він психічно незрілий, не вміє проявляти себе і своїх почуттів, глибоко переживає, хоч і погано рефлексує (дуже яскравий момент з поштарем на початку). Так само як і Зина, яка не розуміє, чого насправді прагне, натомість намагається бути «над» усіма, і переживає врешті-решт особисту трагедію через власну помилку і недбале ставлення до власних почуттів. Але це лише одна зі сторін їхніх особистостей - кожен з них набагато цікавіший та «опукліший». Роман глибокий, на мою думку, і персонажі також. В тому числі, можливо, і вчителька, яка хотіла бути зручною для чоловіка з якихось власних міркувань і пережитого досвіду, та це не означає, що вона була «ніякою»… Забракло також вашого обговорення інших ліній, окрім основної любовної. Зокрема, «достоєвщини» у міркуваннях головного героя і виправданні «убивства з любові», яке є чи не найбільш контраверсійним і обурливим питанням, порушеним у романі.

[@НаталіяКн]

Дякую за вибір книги. Я після прочитання її довго роздумуваланад персонажами. Це, безумовно, роман, який хочеться перечитувати. Для мене ведмедик Зини це символ її бажання бути дорослою поєднаний із розуміннням не готовності. Тут не зрозуміло для чого жінці знання з хімії, математики, якщо її готують тільки для сумирного сімейного життя.

[@ПанСергій-э7е]

Віктор Петров (Домонтович) глибокий письменник. Прочитав три його основні романи: Доктор Серафікус, Без грунту та Дівчинка з ведмедиком.

[@irynamekh2280]

Люблю ваші книжкові клуби) все передивляюсь поступово)

[@sens_kyiv]

Не можемо натішитися цьому, дякуємо ❤️

[@lesleymoore9821]

Вадік веселив все відео) Дякую за обговорення, було цікаво послухати.

[@sens_kyiv]

Дякуємо! Приходьте ще, в липні будемо "Кайдашеву сім'ю" обговорювати 😎

[@Pepperkyiv]

Як завжди неперевершені ❤

[@AllaKomarova23]

не бачу попередніх коментарів, але зайшла таки поставити лайк тому, де ведмедика зрівняли з пастирем ) як і обіцяла

[@sens_kyiv]

Всі коментарі з трансляції збережні у лайв чаті, з'являються по таймінгу трансляції в момент, коли фактично були залишені 😉

[@paulzadorozhniy5014]

Теж погоджуюся з цією думкою. Є таке поняття як 3й значимий. Швидким гуглом не вдалося знайти чи це термін тогочасної психологіі чи ні, але в ті часи психоаналіз був популярним серед інтелектуалів. Думаю Домонтович міг це сюди вкладувати, так як був обізнаний в психології і філософії тогочасній.

[@margozhuravel]

Довгоочікувана розмова 😍 Дякую, багато думок зрезонувало, чекаю на наступну зустріч із Кайдашевою сім'єю😊

[@annettiss_astro_]

О, теж як фанатка книгоклубів! Від себе додам: хай ліпше Іполит колекціонував фото архітектури! (замість мене)

[@sens_kyiv]

Долучайтеся до нашого обговорення "Майстра корабля" Юрія Яновського цього тижня, скоро анонсуємо трансляцію 😉

[@lightungtravel2808]

Кличте Вадіка частіше, його питання дуже допомагають розібратися

[@sens_kyiv]

Занотували собі)

[@renisenb]

Дівчина Марта вивезла всю дискусію і була краплею адекватности, бо дуже страшно коли сидять дорослі люди і описуючи стосунки молодого чоловіка і дитини кажуть "ніякої педофілії тут немає". І взагалі думки Марти більше відгукувалися, ніби вона більш ґрунтовно обдумала книгу і каже притомні приземлені зауваження, приземлені в гарному сенсі, бо вона ніби апелює до реальности в той час як деякі фрази інших учасників звучать як просто розумні фрази про високі матерії, але не аргументовані, а ніби повторені за кимось без розуміння

[@yuliannaskapenko6580]

Цікаво як троє з чотирьох не бачать педофілію у творі