Протестируем клон легендарного усилителя QUAD 405, сделаем замеры мощности и характеристик. Замеры RMAA, прослушать тестовую музыку - zvukaudio.com/viewtopic.php?p...
Пікірлер: 499
@user-gn8dj4jo9h3 жыл бұрын
Большой молодец.Дал пообщатся народу по поводу этого усилителя.
@olegraikov51812 жыл бұрын
Приеду с работы, послушаю меандр, отдохну.
@REANIMATOR9263 жыл бұрын
Да у вас все ролики интересные,аккуратно подходите ко всему,лайк без базара👍👍👍,вот тоже собираю усилок почти всё готово,год собирал,по вечерам когда силы оставались,дело осталось за оконечником,жадно смотрю,выбрать пытаюсь,поэтому очень интересно.
@vmirenet3 жыл бұрын
Спасибо!
@andreyobuhov36283 жыл бұрын
Усилитель высокой верности Сухова (ВВС-2011)
@user-jo3ss2sv3r2 жыл бұрын
@@andreyobuhov3628 до сих пор живет у меня этот усиль)
@yama-yi6bb2 жыл бұрын
Спасибо за вашу работу!
@artureranov79183 жыл бұрын
Это тот усилитель, на котором я впервые услышал звук. Мне было 15 лет и у старшего брата моего друга был этот аппарат. И однажды он позвал нас и мы слушали пластинки и записи. Там были альбом Magnetic Fields Жана-Мишеля, группа Yellow river band и что-то ещё инструментальное. С тех пор прошло много лет, но что бы я не слушал, всегда вспоминаю тот вечер как событие, которое и ввело меня в мир музыки. Низкий поклон автору канала за то что что вспомнил об этой легенде. А звук у QUAD 405 действительно свой, особый, запоминающийся с первого раза. За более чем 40 лет прослушал много аппаратов, но ни один из всех не запомнился так как QUAD 405.
@vmirenet3 жыл бұрын
Круто!
@user-sd1df9zq7w3 жыл бұрын
Если взять какого то нищего папуаса и впервые его накормить подобием шоколада с пальмовым маслом, то всю свою оставшуюся жизнь он будет помнить только "лучший" вкус этого овна Даже если в будущем предлагать ему Amedei Selezioni
@artureranov79183 жыл бұрын
@@user-sd1df9zq7w Ну не таким уже и нищим папуасом я был в то время. У нас в доме были - стерео радиола Симфония (ламповый звук), кассетная магнитола Филипс 466 и вдобавок Юпитер-203. Доступ к пластинкам и записям (связи моего дяди на радиостудиях) и музыкальные презенты из-за рубежа в виде пластинок. Но в приоритете у меня всегда была музыка а не аппаратура. И только после QUAD я стал обращать внимание на то ,как играет тот или иной аппарат. Да, QUAD не идеален, но именно он стал для меня тем инструментом, который вытащил пробки из моих ушей. А на каком аппарате Вы слушали музыку в 1982 году? И да, QUAD это не подобие шоколада, это как первая женщина, не идеальная но незабываемая. А что касается Amedei Selezioni - не впечатлил. Как на мой вкус, венгерский Rozsavolgyi намного выигрывает. И не забывайте, что если для Вас Amedei Selezioni это "лучший" вкус, для других может быть совсем наоборот. И дело даже не в стоимости. Счастья в жизни!
@user-sd1df9zq7w3 жыл бұрын
@@artureranov7918 В то время я слушал музыку на RFT Как катушечник с усилителем Так и напольная акустика этой же конторы Комплект был ) К сожалению полное название я уже не скажу Потом катушечник сменил на Revox 77 Так он у меня и жил до конца эпохи бобин Первый кассетник был у меня Pioneer A1 (или С1) А квад может только пробки в уши засунуть Но никак не наоборот
@SamsungGalaxy-xk3pl2 жыл бұрын
@@user-sd1df9zq7w 😂👍
@MrDefiler823 жыл бұрын
Вот про "запах пошёл", у меня однажды был подобный фэйл с конденсатором. Собрал ланзар, включил. Через какое-то время начало нижнее плечо потреблять заметно больше тока, чем верхнее. И тоже запах пошёл. Поднёс плату поближе к физиономии, чтоб понять, откуда душок, и тут неправильно запаянный кондёр рванул :)
@vmirenet3 жыл бұрын
Упс!
@Larsen-xn4qn2 жыл бұрын
😀
@shuravisan48122 жыл бұрын
Со мной аналогичный случай был, но был не запах а шипенье, я поднёс к уху, а кондёр рванул, но ничего, ухо в клочки не порвало.
@Technotronic273 жыл бұрын
Класс обзор, измерение, обожаю такие видео!
@vmirenet3 жыл бұрын
Спасибо!
@DmitriyKunin3 жыл бұрын
Собирал в своё время - звук запомнился, сейчас послушал, очень повторяемый и узнаваемый звук. По поводу популярности, он звучит довольно ровно с мелкими Ямаховскими колонками, получается мониторный звук, аудиофилам такое вряд-ли понравится, а вот для студии может прокатить, да и вообще так извращаться с классом B, надо быть редким эстэтом :)) Всеми руками и ногами за тест оригинального 405го, хоть и знаю результат ;)
@olegbobrov66543 жыл бұрын
Расскажите о качестве звука усилителей с али экспресс классов : А, АВ, Д. С замером искажений и других параметров.
@max-tihon2 жыл бұрын
Сапсибо за обзор усилителя и пояснение
@MrSupermaxic3 жыл бұрын
Спасибо за видео, надеюсь 20к наберётся. Года 3 назад присматривался к этой копии квада, но, что-то оттолкнул он меня.
@vmirenet3 жыл бұрын
Пожалуйста :)
@aksenovdmitry85112 жыл бұрын
Фишка этого усилителя в feed forward коррекции, когда предвыходной транзистор формирует сигнал с искажениями в противофазе, в результате на выходниках в теории восстанавливается идеальный сигнал. При этом выходники работают в режиме с околонулевым током покоя, в связи с чем совсем не греются + схема обеспечивает автоматическую термостабилизацию в отличие от классического класса AB. В результате схема весьма надёжна. Есть научные работы, покащывающе, что тип коррекции, использованный в этом усилителе, может обеспечить меньше искажения по сравнению с обычной ООС. На практике, так как выходники постоянно заходят в нелинейный режим, квод 405 уступает лучшим вариантам AB, типа Сухова.
@alex12golds2 жыл бұрын
А мне нравится Аня Иветта, это прямо визитная карточка Ваших тестов :)
@syelchin2 жыл бұрын
Слушал такой около 10 лет подряд. Собрал советский "Солнцевский" аналог 405-го, сначала без стаба, и звук его был прорывным совершенно. НО через год как и рекомендовал Солнцев, проапгрейдил стабом + - 30в, и это было просто космос, появилась четкая хирургически точная стереопанорама и упругий, быстрый бас!
@user-go9lv6gx5r Жыл бұрын
В начале 90-х тоже собрал Солнцевский вариант, звук отличный. До сих пор работает.
@user-nf6sx9bd7m Жыл бұрын
аналогично,в ту пору собрал этот усилок, и к нему в пару акустику 3-х полоску на 10ГД30+4ГД8+3ГД31 (была такая в журнале Радио) Слушал все это "счастье" от вертушки Эл-ка ЭП17 и думал что поймал дзен. Лет через 10,позже,когда услышал настоящий английский звук (Танной + Аудиолаб) понял насколько был тогда наивен🙄
@user-mz5pl5tp5j11 ай бұрын
Брехун.
@DimaZ6569 ай бұрын
Солнцевский Квод звучит только со стабилизированным БП.
@doctorsnaut54984 ай бұрын
@@user-nf6sx9bd7m "думал что поймал дзен" Так и поймал, и был счастлив. А теперь будешь думать, что есть что-то лучше и это будет разрушать твоё счастье.
@alexeybanjamin29333 жыл бұрын
Спасибо за видос! Скидывайте почаще ссылки на скачивания треков музла, мне нравится музыка !
@user-id6hf7fq6v Жыл бұрын
Спасибо! Это интересно!
@gafurjabborov95242 жыл бұрын
Большое спасибо за видео
@arenaengineering80702 жыл бұрын
Популярность усилителя Квод была в том, что в его схему не нужно было искать дорогие по тем временам(реально дорогие) комплиментарные пары выходных транзисторов. Да ещё и подбирать их. А использовались транзисторы одной проводимости при этом обеспечивался качественный для того времени звук. Кстати именно модель Квод 405 была очень популярной - оптимальное соотношение цена/качество. Нужно ещё собрать и протестить Квод 303.
@Gribnik223 жыл бұрын
Интересно было бы посмотреть на тест клона NAIM.
@Gribnik223 жыл бұрын
Например NAP140
@djGruZZ2 жыл бұрын
@@Gribnik22 у самого такой.
@olegbelous55883 жыл бұрын
Спасибо за видео! Однозначно-лайк!
@vmirenet3 жыл бұрын
Пожалуйста!
@olegbelous55883 жыл бұрын
@@vmirenet Интересно бы протестировать советский клон Quad 405 по схеме Решетникова (ж.Радио1979,№12) Мне он понравился так как в выходном каскаде транзисторы n-p-n КТ805. Правда нижнее плечо включено по схеме Шиклаи. Что Дуглас Сельф и Сухов Н.Е. не преветствуют, т .к он вносит большие искажения. Я его собирал и он заработал сразу и звук мне понравился. И ещё бы протестировать УЗМЧ ВВ, автор Сухов Н.Е. Я его не собирал, но отзывы очень протеречивые. Спасибо за доброе дело: тестирование и рассмотрение различных электронны устройств.
@mikealex16043 жыл бұрын
Полезно!
@user-kn1he2ke7u3 жыл бұрын
Усил. Солнцева у меня лет 15 работал! Мощный и надёжный и с прекрасным звуком. Ни разу не ломался,не горел. Вот и опять популярность.
@user-mc9bo5gt4v3 жыл бұрын
Было дело,собирал.Один блок питания,стабилизаторы аж по 2 шт. на канал.Собирал не спеша, аккуратно,оправдал крапотливое старание.
@igornigmatulin68583 жыл бұрын
Да, у меня он был тоже в 80-х, это был первый мой усилитель, который можно было слушать без эквалайзера. Слушал его два года, всё устраивало, потом купил Техникс на мосфетах и к самопальным усилителям больше не возвращался никогда
@user-mz5pl5tp5j9 ай бұрын
Эта популярность от жадности и глупости.
@khabibl84113 жыл бұрын
Интересно было , мне отдали усилок от Радиотехники у7101 , восстановил его поменял все электролиты и транзистор на выходе , заработал тоже прикольно звучит в цифровой эпохе
@user-yn2ev4xp7o3 жыл бұрын
Собирал советский "Солнцевский" аналог 405-го. Ничего толком померить не мог, но на слух звучал вполне достойно.
@mslq3 жыл бұрын
Я такой помогал запускать, в начале был возбуд, но потом нашли решение - надо было все три провода идущие на силовой транзистор скрутить в жгут и всё, зазвучал отлично.
@user-ip6qc3ur9t3 жыл бұрын
Солнцевской в сравнении с 405 сливается!но все равно приятней большинства усилителей отечественных выпускаемых в СССР.
@syelchin3 жыл бұрын
@@user-ip6qc3ur9t Вы собирали с стабилизатором питания? Или без?
@user-ip6qc3ur9t3 жыл бұрын
@@syelchin без,классическое питание!
@victornersesov76553 жыл бұрын
"Солнцевский" до сих-пор работает. Единственным испытанием было сравнение с "Бриг 001". По звучанию "Бриг" уступал.
@shimonkh.34723 жыл бұрын
Спасибо, хороший обзор, у меня похожий клон, работает, звучит хорошо. Динамики Варфедейл Даймонд 9.5, сравнивал с ресивером Пайонир Vs917 и дигитальным TPA3255. TPA3255 лучше обоих, потом ресивер. Пробовал и другие класс Б, динамики стирают большую часть разницы.
@shimonkh.34723 жыл бұрын
Вот кстати обзор моей версии (купил набор и собрал) kzbin.info/www/bejne/Z2O8l5h7mtWHd9E
@chuvajhujo Жыл бұрын
1985 година направих първия си quad 405. Към него добавих 5 канален тонкоректор по руска схема от списание РАДИО. До ден днешен по-добър звук не съм чувал! Използвах KD503 за крайни транзистори и 2Т6821 за маломощната част. ОУ ua709. SUPER!!! 100v/us, 120W, 20Hz -100kHz железен! 0,0000000...V напрежение на изхода. Страхотна схема, страхотен усилвател. Налепяш елементите и той просто работи! НАПРАВЕТЕ СИ! По оригиналната схема и със старите елементи и ОУ.
@ronsonmechero7996 Жыл бұрын
Zlatko Petrov, преди години познат ми беше направил, изгорих го след години ползване и изчезна някъде. Посъветвайте ме, кой е моят човек за изработка?в Бургас поне на никой не му се занимава.
@Audio-Trigger3 жыл бұрын
У меня типо такой платы лежат ждут трансформатор, фильтра и выпрямитель! Интересный ролик 👍
@vmirenet3 жыл бұрын
Спасибо!
@Audio-Trigger3 жыл бұрын
@@vmirenet Александр, если честно, как тебе в целом звук понравился или не очень?
@huankaktus3 жыл бұрын
Ну, в общем соответствует заявленным параметрам оригинала. В наши дни ну такое... Хотя, энтузиасты, путем подбора транзисторов и балансировки моста, умудряются добиться значительно приличнее параметры вроде. Искажений бы на порядок меньше, и хороший усилитель был бы :)
@Spikoff2 жыл бұрын
собирал я такой клон. ток покоя выставляешь больше и вуаля, уже класс АБ. По звуку становится лучше, но и греться начинает.
@user-in9og9jq3f3 жыл бұрын
Смотрю просто потому что интересно.
@user-tj6dt4sz4f2 жыл бұрын
Всё так интереснооо.
@blinovblinov40863 жыл бұрын
Хороший канал.
@vmirenet3 жыл бұрын
Спасибо!
@user-ub9ls5jb7l3 жыл бұрын
привет! подскажи пожалуйста где найти или чем заменить мкруху селектор входов NJW1111V-TE1? не могу ни где найти купить, на алибаба только от 1000 шт. ищу пару месяцев.
@user-rv9vm3nc3n Жыл бұрын
В восьмидесятых, схемы с гальванической связью были прорывом, отсутствие переходного электролитического конденсатора, сильно снижает шумы и искажения. На усилителе Солнцева разные записи, кажущиеся одинаковыми, при проигрывании на других усилителях, звучали по разному. Более воздушно и маштабнее.
@KDeN20103 жыл бұрын
Хотелось бы увидеть тест усилителя Чуффоли
@-.62233 жыл бұрын
Да, Чуффоли или Нельсона Пасса.
@makssocolov3 жыл бұрын
Год назад собрал сверхлинейный умзч (Парафинн, Парус), пока нет желания ни на что менять, старый гибрид пылится без дела... Было бы интересно посмотреть эту тему))
@user-nu1bh3qv1v3 жыл бұрын
Подтверждаю! Это лучшее что было и у меня.
@makssocolov3 жыл бұрын
@volt796 я максимальная версия, двойное моно, разводка Финна, он же платы собирал и настраивал.
@makssocolov3 жыл бұрын
@volt796 я отличный усь, приносили другие уси, аудиофильские, заканчивалось все чесанием затылка и бормотанием - тут же куча резисторов, транзисторов, это же практически совок, это же вроде как уг, КАК оно так звучит?
@user-nu1bh3qv1v3 жыл бұрын
@volt796 я собирайте, покупайте, ну в общем найдите способ заиметь Паруса. Это реально классный усилитель у меня пока лайт версия, но собирать в максимуме однозначно буду. Детали все есть
@user-nu1bh3qv1v3 жыл бұрын
@volt796 я ага, год уже слушаю. Несколько штук собрал под заказ, все в восторге.
@user-ss2zv9lh1u3 жыл бұрын
Интересно, спасибо. Делаю 45v на 4ома. Нет цели увеличивать питание.
@ROMANMENCHISH Жыл бұрын
СПАСИБО, ТЕСТ ПРЕКРАСНЫЙ И ВСЕОБЪЕМЛЮЩИЙ. НО КОММЕНТАРИИ К ВАШИМ ВИДЕО ЗАСЛУЖИВАЮТ ОТДЕЛЬНОГО ВНИМАНИЯ. ЗАХОТЕЛОСЬ ПОВТОРИТЬ САМОМУ ЭТОТ УСИЛИТЕЛЬ. НЕ ЗРЯ ОН БЫЛ СТЛЬКО ЛЕТ В ТОПЕ.
@NemoO45672 жыл бұрын
Напоминает ламповый усь по гармоникам,жуть,такой точно собирать не стану.А акустика у вас классная!!Спасибо за обзоры!
@user-ro4hd2wj4h2 жыл бұрын
Хороший обзор. Что за песня звучит при проверке?
@user-zz7mz5xu7j3 жыл бұрын
До этого долго слушал УМЗЧ Лайкова v6, LM3886 с сайта вегалаб. Сейчас полностью перешел на класс D, система 2.1 и не парюсь. Переход прошел безболезненно. Сталкер помог.
@sirlayorn7355 Жыл бұрын
Его послушать, ещё и оратором станешь…
@user-uz7yy9nl2i2 жыл бұрын
30 лет назад паял квод на 825, 827. Вспомнил молодость
@OG-bu3ls Жыл бұрын
Я спаял клон этого Квода-405 в армии, на германиевых транзисторах, П217. Понимая их низкочастотность, выдающих на 15кГц пилу вместо меандра. Спаял как эксперимент, упростив схему, не ожидая ничего удивительного. Но ОН, ЗАЗВУЧАЛ!!! Чем то напоминая ламповый на Г-807. В принципе, это приятно шокировало. Вторым, аналогичным приятным шоком для меня был усилитель Агеева. При его простоте он выдавал очень приятный звук. Особенно его фишкой была малая громкость, ведь ступеньки у него нет - раскачка работала на запирание выходных. На средней громкости он выдавал характерные, но приятные уху, искажения, образованные коммутирующим межбазовым диодом. Что не портило звук. Да, и первый свой клон Квода, и Агеева, грузил я на КИНАП-овские динамики, а они очень чувствительные.
@vikpet19683 жыл бұрын
Спасибо за видео. Но , честно говоря не очень понятно что вы хотели услышать? Данный усилитель имеет коэффициент 3й гармоники - 80 дБ , и динамический диапазон 96 дБ . Хотя , возможно найдутся ''супермены'' которые смогут услышать , при прослушивании музыки с громкостью 96дБ , искажения с громкостью ЦЕЛЫХ 16 дБ . Но , это вряд-ли . ps Скачал файл . Моё мнение : хорошую музыку искажениями в 0.05% не испортить . Звучит очень хорошо . Основным ''ухудшателем'' High Fidelity является акустика с помощью которой мы воспроизводим и помещение для прослушивания .
@vmirenet3 жыл бұрын
О, есть и круче супермены, они слышат провода!
@vikpet19683 жыл бұрын
@@vmirenet Полностью согласен , даже слышат ''первый метр'' - провод питания усилителя . Ну и пусть .
@Waterlaz2 жыл бұрын
Если проводить честные слепые тесты, то многие начинают путаться уже при -20дБ, где искажённый сигнал, а где оригинал.
@Alexduos3143 жыл бұрын
Мне звук понравился , не идеал конечно , но нормально
@user-wx9lz5cw9d3 жыл бұрын
Извините за вопрос но что за песня играет ? За обзор спасибо! и не подумал бы что у него гармони схожи с лампами? тем более класс B))
@user-un2rs8wf7b Жыл бұрын
Здравствуйте! Что можете сказать про усилитель орбита 50ум 102с по схеме Квод405
@user-qv8lp2gx9b3 жыл бұрын
Неплохой уилок, даже и китайский. Но можно его модифицировать и получить намного лучшие показатели по замерам и звуку.
@Alexandr22222 жыл бұрын
Не парьтесь. Все специалисты говорят, что Квод не может работать хорошо, а но таки хорошо работает. =))
@anatolykopylov89593 жыл бұрын
Это всё относительно!не известно что будет в наше время звучать лучше,шаблоны разорвало!
@user-xi6xo9cu7b2 жыл бұрын
А я догадался про сходство с ламповыми усилителями класса *А* . Я не аудиофил , но мне дико нравятся именно такие искажения. И не только мне. А тут такое же звучание , но бо́льшая мощность, экономичность и возможность раскачивать дубовые 3х полосники.
@user-rq1ou2ul3m2 жыл бұрын
Нравятся искажения? Ну ну.
@Vorss763 жыл бұрын
Музычка такого примера похоже создана для этого усилка. 🎉
@user-ss8ry7px7e2 жыл бұрын
Адля чего измеряете на меандре? Если меандр косой на выходе, это ж значит, что чернз усь не проходит постоянка? Или я не совсем правильно понимаю? Спасибо
@pavelbarinov2022 жыл бұрын
Интересно, почему так греются выходные транзисторы? Там ведь класс В
@djivokalisz Жыл бұрын
zmieniając impedancje dla wzmacniacza się wiele nie zmieni ale dla zasilacza już tak. Tak naprawdę testijesz zasilacz zmieniając impedancję wyjściową. Pozdrawiam
@vlfdetectors60143 жыл бұрын
Голосую за покупку оригинала 👍🏻
@Max-Starky3 жыл бұрын
у меня оригинал Quad 405-2.
@user-xl3kq2dc3e8 ай бұрын
Подскажите пожалуйста какой уровень входного сигнала нужен для этих плат?
@hbars13 жыл бұрын
На сколько я помню там транзистор который по схеме посередине базой на выходе операционника дико грелся и на него накручивали радиатор. Здесь же пластмассовый 5551. Как-то стремно.
@vitalich66006 ай бұрын
На видео 4:38 меандр 20кГц очень плохой в отличие от усилителя Солнцева, даже на мощности свыше 50Вт (усилитель Солнцев - это Квод-405 на советских радиоэлементах). У Солнцева питание + - 27В. Номинальная мощность 50-Вт на 4-Ом. Спасибо за видео китайского варианта.
@aisonaison28773 жыл бұрын
как блоки DPS чувствуют себя при последовательном соединении?
@vmirenet3 жыл бұрын
Отлично работают, хотя китайцы пугали..
@ramstopgun2 жыл бұрын
Добрый ! А есть у вас видео про ваш блок нагрузки ?
@user-kh8ws8td5v3 жыл бұрын
если быстро мелодии переключать то правообладатель не заявит на права, по крайней мере на данный момент, у меня есть видео где я прохожу весь фм диапазон и под видео ни одной сноски на правообладателей нет, значит они не спалили ничего. вот только я не знаю какова максимальная длина одного трека больше 5 секунд или меньше. Можно будет поэкспериментировать но мне что то лень.
@reveal-lk6ip3 жыл бұрын
Спасибо за обзор!!! Квад - это не просто усилитель, это религия для некоторых.
@vmirenet3 жыл бұрын
Пожалуйста!
@sc0or3 жыл бұрын
На оригинальной плате низкоомные резюки установлены прямо возле электролитов, отчего те быстро высыхали. Тут я вижу один, и он относительно далеко. Для своего времени был норм. Для ММ картриджей и 7 ips - вполне. А то, что в то время остальные усилители ср..ли третьей гармоникой, то Квад выделялся на этом фоне. И это был бытовой усилок. Не аудиофильский. Это производило впечатление. PS Калинов Мост эту песню лучше имхо с оригинального альбома слушать, когда ее двадцатилетний пацан пел, которого также могли загрести "на юг", а не бородатый дядька, у которого в голове засел Севастополь --/ Или оригинал: Kenny Burrell, Chitlins Con Carne
@user-nv9dy3jz3f3 жыл бұрын
Всем добра! Уважаю винтаж, но может стоит оценивать что-то актуальное сегодня? На пример, у многих есть интерес к FX-Audio New D802C PRO. А информации очень нет....
@sento_443 жыл бұрын
Это так же как с гибридным СТК, кто то ругает что архаизм, но так как мне от древних сони / шарп (оригинал до 2000) разборa достались, ради шутки спаял, классно звук. тот же 50-8 от радиотехники многиe менает на 7294 , ''технически правильно'' звучит, кристально, но как по мне, субъективно, нехватает такой эстрадной ''шершавости'', которая ярко виражаетса на старых советских 4а32. тоже самое с операционными усилителями, иногда 157уд2 с под себя подисканной обвязкой несмотрa на шум тембрально приятней чем голый аудиофильский опер. короче, если кажется, что два усилители звучит одинаково, беру тот который лучше по замерам, но если нравится тот каторий по замеру хуже, но необъясним приятнеи, тогда пусть так и будет.
@user-rv9vm3nc3n Жыл бұрын
В восьмидесятых собирал по схеме Солнцева, понравился. До этого собирал Шишурина, Гумелю.
@kord326 Жыл бұрын
Как по сравнению с Гумели?
@rarwer93802 жыл бұрын
Солнцев разработал ус на отеч. деталях и настраивал переменным конденцатором по миниму искажений
@egorandreev25862 жыл бұрын
До Квода, был "королём" шушуринский... Проостой, мощный и надёжный, и играл сразу...В одном канале у меня был диффиренциал на П307-х, в другом на КТ-312-х ...))) из-за отсутствия и дефицита тогда радиоэлементов.
@johnmitch52293 жыл бұрын
Собирал 2 версии клона, очень интересный усилитель, собрать однозначно стоит, но есть усилители и поинтереснее, но квод однозначно заслуживает внимания!
@vmirenet3 жыл бұрын
А какие собирали?
@Jorik243 жыл бұрын
Расскажите про разницу в звуке между обячной ,встроенной картой и вашем Цапом..Я просто не слышу разницы в 128 кб/сек и флаками вообще - не своём усилке.
@VanRafGer2 жыл бұрын
Если не слышите 128 и флак, то тут совсем беда… Это было слышно ещё на старых мультимедийных пластиковых свенах, а в ушах так темболее. Причём это нештатно начале нулевых было))
@sergpetrov17983 жыл бұрын
Послушайте а там еще в одном из плеч моста стоит кондер по моему на 120 пикушек его говорят надо подбирать для балансировки моста по минимуму искажений....вот это момент в видео не показан.....
@user-ip6qc3ur9t3 жыл бұрын
Да вы правы,китайцы ставят да и оригинал, керамику!поставить полистирол или silver mica!
@mihsamar3 жыл бұрын
У Солнцева подробно расписана регулировка моста, в его схеме даже предусмотрен подстроечный конденсатор. Из собственного опыта могу добавить, что элементы моста нужно подбирать очень тщательно, отклонение от указанных на схеме не более 1 %. Катушка без сердечника- 3 мкг. Конденсаторы WIMA , электролиты ELNA Silmic II - получите отличный звук.
@user-mi2wl5mo7d4 ай бұрын
да главный момент настройки конденсатором упущен.делал усилок Решетникова и очень сильно искажения на слух зависит от подбора конденсатора.
@user-ni5db4tj2s3 жыл бұрын
Интересно. Улучшаться ли характеристики данных усилителей в плане замеров в RMMA если заменить операционные усилители. Есть вероятность что это паленные операционные усилители.
@vmirenet3 жыл бұрын
отличная идея!
@user-ni5db4tj2s3 жыл бұрын
@@vmirenet Заодно сможете поставить панельки под операционные (если конечно есть желание).
@DenisNehalem Жыл бұрын
И это хорошая музыка!!!
@kidos933 жыл бұрын
в польше на барахолке видел Harman Kardon HK 990 за 750 $, как думаете стоит взять?
@vmirenet3 жыл бұрын
Нужно слушать и если нравится то брать
@ptvav3 жыл бұрын
Был 970й, что-то никак
@ptvav3 жыл бұрын
Да и цена вроде как дороже чем он новый стоил)
@Demo19652 жыл бұрын
Автору Огромное Спасибо за этот обзор. Добираю свои две платы QUAD 405, печатки самодельные..Lyt... копия китайских, под оконечники 2SD1047 и TIP42. осталось дождаться феррит под две катушки на 6,9uH... а так все уже в комплекте. Вопрос к автору по некоторым компонентам в плате, конденсатор который стоит на коррекции микросхемы.. в схеме стоит 3,3pF, в реальности там какой? по многим фото и видео.. вижу, что туда впаривают кому что, вплоть до высоковольтных :)
@chuvajhujo Жыл бұрын
кондензаторът в оригиналната схема е 330pF !!!
@Demo1965 Жыл бұрын
@@chuvajhujo Спасибо Уважаемый!
@vikshih49313 жыл бұрын
Интересно, если они не способны правильно конденсаторы впаивать, какого качества могут быть их поделки на ширпотреб и есть ли смысл на их основе делать вывод?
@BlackWhite-nv6wi2 жыл бұрын
парадокс!!! вы написали сообщение, на устройстве созданном людьми "не умеющими" впаивать конденсаторы... Вы уже в принципе можете оценить качество...
@egorandreev25862 жыл бұрын
Я "паяю" с года 78-79-го, и иногда после проверки, перепаиваю кондёры из-за не правильной полярности... НЕ ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ !
@user-ok9yq6es6v3 жыл бұрын
Я совершенный нуб в схемотехнике, подскажите пожалуйста, есть ли современные доступные усилители, которые не уродуют так меандр на краях диапазона? Может это норма в начальном ценовом сегменте?
@vmirenet3 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/j6GwnZaOrLB-i6c
@sashuuu20943 жыл бұрын
Для начала соберите УНЧ Трошина, из ж. Радио, ищется поиском легко, деталей на 100 р, звук порадует, гарантирую. Мендром его мучал до100кгц.
@valerakazakevich77703 жыл бұрын
Взял тоже себе этот клон. Звук такой, как будто в ушах вода, совсем посредственно звучит. Пошарил по али и нашел L12-2 от Kaisys (по названию ищется без проблем), класс АВ, звучит просто шикарно, но ему нужен хороший предусилитель. Советую попробовать взять на тест.
@vmirenet3 жыл бұрын
гляну, спасибо
@VN58383 жыл бұрын
Есть более интересный вариант, с регулировкой тока покоя и более мощными транзисторами a.aliexpress.com/_9iYBAj
@valerakazakevich77703 жыл бұрын
@@VN5838 Я так понял, это тоже самое что и L12-2, но на более качественных компонентах и с возможностью установки тока покоя. Странно, почему он мне при поиске не попадался.
@VN58383 жыл бұрын
@@valerakazakevich7770 Да, на выходе две пары On Semi 15a против Sanken 10a в L12-2.
@VN58383 жыл бұрын
@@valerakazakevich7770 вот ещё вариант с блоком питания и защитой нагрузки: a.aliexpress.com/_A64bkj
@abbygeil12756 ай бұрын
Звук пособраннее, пожёстче, чем на JLH1969, но в целом такой же. Звучит ох*****ьно! Сложно сказать, какой лучше. Слышно отлично, что звук отличается. И не консервная банка. Понятия не имею, в чем там секрет, даже знать неохота (ни класс, ни секрет)))).
@user-cs6cu2nt8m3 жыл бұрын
Уменя есть усилитель mx50 тоже китайская копия каковото известного усилителя, итересно было бы замерять его, могу прислать на обзор если интересно
@alekskuh36662 жыл бұрын
Данный усь не что иное , как оригинал по схеме Дугласа Селфи из его же книги , к которой неоднократно отсылал маэстро Н. Сухов . В книге он позиционируется , как бескомпромисный усь и т. д. и т.п. Поучительная книга .
@imig61343 жыл бұрын
Человек всегда ищет совершенства, в данном случае звука, но влюбляется человек в другое, это в ответ на вопрос - Почему несовершенные усилители пользуются популярностью😁 11:45 , все как у людей
@aleksei-demon98143 ай бұрын
На мой взгляд по-хорошему количество выходных транзисторов надо удвоить, к тому же что они сидят на теплоизолирующих прокладках.
@Turboserg2 жыл бұрын
Ламповый усилитель 11:25 в корпусе Вега-101 получился отличный! Смотрится необычно - лучше чем оригинал. У меня есть такой корпус и была идея туда SE внедрить. Нигде не встречал практической реализации - а тут прямо как по заказу :)
@OG-bu3ls Жыл бұрын
я в эту Вегу Агеева впер)
@yaroslavsenegin26462 жыл бұрын
Пользуюсь таким усилителем. Стоит сейчас в корпусе от Орбита ум-002. К сожалению без переделок звук был ужасный. Пришлось ОУ поменять на AD797 плюс немного обвязку под него переделать. После этого звук заметно улучшился.
@egorandreev25862 жыл бұрын
А, я Орбиту портить не стал... Если руки растут не из жопы, чего портить усилитель ? Собери в другом корпусе...
@dfcz777cpy3 жыл бұрын
По конструкции напоминает блоки усилителей от романтики. Только там без операционников
@user-kn1he2ke7u3 жыл бұрын
Круче усилители были и гораздо. Именно из за своей схемотехники, простота и удачное сочетание гармоник, делает звучание этого усилителя похожим на ламповый. Простота схемы и приятный звук. Отсюда и популярность. В те времена много бились с транзисторным звучанием.
@egorandreev25862 жыл бұрын
Я согласен, нихрена трахатся с настройкой не надо... У меня друг был монтажник радиоаппаратуры, не радиолюбитель, просто хорошо паял... Он нашёл плато (из радио, в разворот) и с нашими подсказками просто тупо спаял. А усилок у него играть стал сразу, и лучше наших... Мы ему, для питания микросхемы, посоветовали намотать 0,35-м МГТФ-ом питание микросхемы, прямо поверх катушки ТПП322...)))))) Что он и сделал ! Этот усилитель потом с S-90-й свадьбу отыграл... и не сгорел, - а это показатель ! Не каждый усилитель в Советское время, это выдерживал !
@egorandreev25862 жыл бұрын
Когда я написал. - был, я имел ввиду профессию... Друг Жив))) просто монтажнтиком р/а уже лет 40 не работает...
@vitaliyvladislavovich26377 ай бұрын
лучше чем д класс у вас на канале
@Mishan_Aviator3 жыл бұрын
Спад АЧХ в слышимом диапазоне - это никуда не годится... Придет сигнал с резким фронтом - его срежет. Так мы перестанем различать инструменты.
@Demo19652 жыл бұрын
Человек приобретал усилитель для прослушивания в основном, а какое "такси"приедет с шашечками или без, ему до лампочки, тупо сидеть обвешанным приборами и наблюдать гармоники и прочую дребедень .. не говорю что проверка не нужна, но все в меру.. Собрал, промерил, включил - Нравиться Очень!!! Ну и хватит забивать себе и другим башку не нужной информацией.
@user-yh9ic1ch8b6 ай бұрын
Подскажите как плату подключить имея +30-30в
@abbygeil12756 ай бұрын
Возможно, есть, кстати, смысл в биампинге: JLH1969 на серединку и ВЧ (тем более всё равно он хиленький для нормального помещения), а Квода на НЧ поставить. Тогда точно разорвёт всё что можно, наверное)))). Если эквалайзер не решит проблему (а он её не решит -- никто на 8-ми Ваттах музяку не слушает, этого хватает только почувствовать себя максимум на галёрке консерватории).
@alexloktionoff68332 жыл бұрын
Собирали его так как не требовал транзисторов разной проводимости в выходном каскаде, и не грелся как паровоз в отличие от JLH.
@misterdm749 Жыл бұрын
Я собрал себе JLH 1969 года и там все хорошо
@oleglagola2883 жыл бұрын
Это прошлый век, сейчас бы сказал - ужос, а в году эдак 80-м , даже не знаю...)))) В свое время он был получше лампового довольно бюджетного ширпотреба, но опять таки в оригинале....И даже тогда он не в коем разе не мог тягаться с чисто ламповыми Люксманами , я уже не говорю о каменных Макинтошах, Акуфейсах, Сансуях, Маранцах,Голдмундах и.т.п. За обзор автору ЛАЙК !
@user-nz3bd7qu3y3 жыл бұрын
Единственный минус - не обобщили, не сказали выводов о разнице оригинала и китайщины
@user-xk2lz7ii5z3 жыл бұрын
Так у него нет оригинала и не с чем сравнивать.
@FromEU20243 жыл бұрын
А что такое китайщина на Ваш взгляд? Со своей стороны скажу: есть российская китайщина, куда действительно скидывается все барахло, и есть Китай для Европы. Это несравнимые величины. Поинтересуйтесь у европейцев и, уверен, что про Китай будет сказано достаточно много хорошего (но все же не без греха). С уважением к Вам один из жителей Европейской страны.
@FromEU20243 жыл бұрын
Смотрю все Ваши передачи. Нравится инженерный подход. По усилителю-с таким меандр ом - это не усилитель, а просто дрова... Нормальный двухтактовый ультролинейный ламповик и то на много лучше выдаёт меандр. А транзисторные меандр давать должны как минимум от 10 Гц до 40. 000 Гц. С уважением к Вашим передачам
@vmirenet3 жыл бұрын
Спасибо!
@user-rw9zm8vp4q3 жыл бұрын
Интересно, какой практический смысл в меандре 40 кГц, и от меандра 10 Гц, это ведь на 10 Гц. никаких спадов уровней, практически вход усилителя без разделительного конденсатора, да? Зачем?
@FromEU20243 жыл бұрын
@@user-rw9zm8vp4q Спасибо, что написали. Меандр представляет собой сумму гармоник, основная из которых примерно в 10 раз выше, чем указывается частота меандра. Это, конечно относительно. И вот тут начинаются прелести измерений параметров усилителя. Про суммы проходящих гармоник я уже сказал. (Кстати 40 кГц меандра для хороших транзисторных УНЧ - обычная велиэичина). А про формы сигналов, которые получаются в некачественных усилителях, имеются целые подборки эпьюр, по которым с очень высокой точностью можно определять параметры усилителя. Не буду их описывать, Вы легко их найдете в инете, указав "формы меандра" итп. Но про фронт согнала все же остановлюсь отдельно. Чем круче фронт, чем выше соотношение В/мкС , тем усилитель более широкополосный. Это очень важно для высококачественного воспроизведения. Об этом практически не знают большинство начинающих, да и радиолюбителей среднего уровня. И они, к сожалению, далее измерения КНИ не идут, хотя именно он как раз и примитивнее всего оценивает Качество Звучания. Поставьте глубокую ООС и у Вас КНИ приблизится к 0. Но при этом линейные, интермодуляционные и по аналогичные искажения (которые просто не учитываются) возрастут на порядки. Ну да ладно.... Не буду читать лекцию о пользе или вреде данных тестов. Почитайте инет... желательно не российский. С уважением к Вашему интересу.
@user-rw9zm8vp4q3 жыл бұрын
@@FromEU2024 Спасибки. Интерес практический. Особенно по "скорости нарастания". Чем круче фронт, хорошо. Но ведь не слышно ничего выше звуковой для слуха частоты, которая формирует этот фронт. На высокой частоте скорость изменения (нарастания) при адекватной мощности совсем небольшая, к примеру 3...4 вольта на микросекунду, так это любой современный недорогой усилитель обеспечит. И на входе усилителя, следовательно, нет сигналов с ультразвуковой частотой , и всякие сильно высокочастотные наведённые помехи фильтрами по входу усилителя давят, тогда и обратная связь в усилителе спокойненько поспевает отработать не вызывая перегрузки входных каскадов, и нет проблем с интер-искажениями . Летучих мышей мы вроде не слышим, зачем же усилителю ультразвуки усиливать. Правильно же, поставить глубокую ООС и нет нелинейных искажений, а ограничить частоту по входу - нет сильной интермодуляции, то есть она на уровне нелинейных от моносинуса. Вот, "чем выше соотношение В/мкс", но обычные усилители всегда в слышимом диапазоне линейно передают входное соотношение, например от винила, не добавляют не убавляют. Сложилось подозрение, что "скорость нарастания" для качественной характеристики взяли на вооружение маркетологи, чтобы аудиофилам впаривать новинки наряду толщиной с бревно межблочными кабелями, и дорогущими деревянными подставками и шипами. Формы меандра вот они разные всякие, но скорость нарастания в звуковом диапазоне не сильно большая. Суммы проходящих гармоник по входу усилителя по любому ограничена звуковым сигналом, и ведь общепринято - выше 20 кГц. слышимого звука нет, значит и никаких гармоник, а если есть - то они не слышны и никакой от них пользы. Скорость нарастания усилителя с разомкнутой общей обратной связью понятно полезна повыше, это позволяет на высокой частоте обратную связь глубже сделать и значит уменьшить нелинейные искажения. Но вроде важен итоговый результат по искажениям, и пишут что 0, 01 не отличить от 0, 001 или меньше. А не перегружать по входу усилитель - не будет и слышимых перекрёстных искажений. Может в чём-то другом проявляется проблема качества звучания, но скорость нарастания - сомнительно по причине ограничения слышимой скорости нарастания, а она небольшая и не превышает при 20 кГц и приличной мощности 3,5 вольт на микросекунду, примерно. С нижней стороны для транзисторного усилителя нет проблемы вообще, переходные ёмкости побольше - хоть с 0,1 Гц. синус передаст. Что характерно, измерений искажений ламповых усилителей в Сети особенно не попадается, спектроанализатор чтобы посмотреть. Пишут про гармоники чётные - нечётные, но картинки спектров только на транзисторные. Верьте значит на слово..
@FromEU20243 жыл бұрын
@@user-rw9zm8vp4q Ой, так много написали, что можно я по кусочкам. Быстродействие усилителя это совсем не усиление сверх высоких частот. Это отклик на сигнал с крутым фронтом. В звучании это отражается как, например, чистый звук ударных инструментов.
@user-eu3kv5ys9y10 ай бұрын
Главное работает! Третий сорт, не брак😅
@egorandreev25862 жыл бұрын
P. S. S. Послушал тут тест, с музыкой воспроизведённой клонам. Сделал вывод : если слушать такую музыку (в тех представленных жанрах), то Квод, - самое то... но не более...
@VovanCBR3 жыл бұрын
я думаю проблема в проводах, они недостаточно прогретые )))
@vmirenet3 жыл бұрын
Да!
@user-ev1mv1xh6o3 жыл бұрын
При чём тут прогрев? Они без лыжной мази!
@VovanCBR3 жыл бұрын
@@user-ev1mv1xh6o а, я не аудиофил и не знал
@user-dd2wl4st6e3 жыл бұрын
@@VovanCBR Лыжная мазь обязательна .
@valerakazakevich77703 жыл бұрын
@@user-dd2wl4st6e Согласен, сталкер пиз..ть не будет.
@DenDzen24 Жыл бұрын
у меня ОРБИТА УМ-002, меня устраивает
@alexivanov32533 жыл бұрын
Лежит в сарае ,на печатке от Ю.Солнцева из Радио. С "железными" 574-ми из армейской аппаратуры (в армии паял)). Достать что-ли...
@user-io9lz9lb2v2 жыл бұрын
спасибо за обзор. Усилители такого качества надо выкидывать на помойку