Ваши действия при личном досмотре

[@OriginalMastaMax]

Тот кто обладает здравым смыслом никогда не будет игнорировать и поливать грязью слова таких практиков со стажем как Вы, с Фёдоровым! Вы снимаете правильные и предостерегающие видеоролики! Спасибо!

[@averskaya]

Как выяснилось, на днях моего друга остановили менты (назову их привычно). Сделали они это следующим образом: стоят в темном месте, окликают моего друга, который идет мимо них вечером с работы (9 часов вечера), останавливаются с ним, опять таки, в темном месте, светят фонарем в глаза, горят, мол, у него зрачки расширенные. Затем спрашивают, есть ли у него какие-либо запрещенные вещества. Начинают самовольно осматривать его рюкзак: светят фонарем и нагло засовывают в рюкзак свои ручонки, грозно при этом наставляя "Так положено". При этом менты по нескольку раз настойчиво спрашивают, есть ли у моего друга с собой наркотики и пр. Светят в глаза снова снова. Самостоятельно ему не разрешили показать собственные вещи, сказали, что имеют право шарить в его рюкзаке. Ничего не найдя, они еще раз, напоследок, светят фонарем ему в глаза, повторно указывают на то, что зрачки, по их мнению, расширены. Сказали "Всего доброго" и ушли. У него таблетки были с собой, цитрамон, от кашля и тому подобное, но таблетки были в фирменной упаковке, не вскрытые. Еще в рюкзаке были контейнеры из-под еды, платок и пр. Он отвечал им, что уставший, работает за компьютером, что наркотиков у него нет. 2017 год... Как был беспредел, так и остался. Названия поменялись с милиции на полицию, а суть осталась прежней. Обидно, что они столь легко могут врать своим гражданам, на чьи налоги они живут, что имеют право проводить досмотр вот таким вот способом. Не представились даже. Может они вообще были не при исполнении. Алексей, Александр, такие вопросы до сих пор актуальны. Когда идешь по улице, а тебя вдруг останавливают люди в форме. Я не все Ваши видео посмотрела. Если есть у Вас возможность и время снимите, пожалуйста, видео про подобные случаи. Про действия при личном досмотре Вы уже рассказали. А что делать, когда просто так, вдруг меня останавливают на улице, спрашивают мои документы, паспорт, которого у меня при себе, разумеется, нет? Я не знаю цель сего действа (может подозревают в чем-то), но как быть в такой ситуации? Отвечали ли Вы уже на эту тему, я не знаю.

[@alexeygrom1834]

СПАСИБО мужики никого не слушайте и побольше таких видосов !

[@walerymaykova8717]

Спасибо!!! Почему ваши инструкции так актуальны? Почему полиция выполняет план, а не защищает законопослушных от преступников? Как контролировать карательные органы не сверху, а снизу??

[@АлександрХохлов-м8у]

Сотрудники полиции перед личным досмотрел не обязаны вам предлагать выдать предметы и вещества запрещённые к обороту( как это утверждается в видео), КОАП это не предусматривает

[@user-os2vj9tk4f]

Алексей и Ваш коллега( не знаю имени) , вы оба в таком серьезном вопросе как личный досмотр упускаете ОСНОВНЫЕ моменты! Во всяком случае 2 самых важных момента. Да, вы верно подметили, что личный досмотр возможен только в рамках КоАП, но только после чего????? Только после составления протокола адм правонарушения и адм задержания, при котором разъясняются права и обязанности и в том числе предлагается участие защитника. А если не было административного правонарушения, то и личного досмотра быть не может! Все остальное-это ОРД, а личный досмотр в рамках ОРМ производится только в соответствии с уголовно-процессуальным законом( то ест личный обыск) Это первый важный момент, который вы упустили.

[@TheEmerson27]

Нет такого ОРМ как личный обыск))

[@TheEmerson27]

Личный обыск - это следственное действие

[@888...EFROSINIYA]

а ВТОРОЙ?

[@ad-cd2dx]

На месте не всегда составляется протокол об административном правонарушении, часто для его составления необходимо провести экспертизу либо тот или иной осмотр, собрать показания свидетелей, отправить запросы и т.д. Обычно при ввявлении признаков административного правонарушения составляется протокол доставления, схема места АП, далее вас доставляют в отдел полиции. В дальнейшем если ваша личность не установлена то вы можете быть задержаны до 48 часов и при составлении протокола об админ.задержании проводится личный досмотр. В одном соглашусь с вами, права лица привлекаемого к административной ответственности у вас возникают не с момента ознакомления с ними в протоколе, а с момента начала разговора с правоохранительнвми органами. Если есть адвокат то лучше звонить сразу как только к вам подошли сотрудники. Это возможно отпугнет их.

[@averskaya]

И снова спасибо Вам большое!!!

[@Наталья-з1ы3б]

Хорошие Вы ребята 👍, но не дай бог в Вас нуждаться 😊.

[@danyaflash4220]

Спасибо ребят!

[@ZippyThroat]

Очень полезная информация, но рассказывать вы не умеете. Сбиваетесь все время и друг друга перебиваете.

[@AleksanderChuikov]

Вы не поняли - в этом-то вся фишка. Смотрите следующие ролики, втянитесь :)

[@freedom7897]

Aleksander Chuikov вы переводите скучный текст в понятную речь,спасибо вам

[@marateraliev6436]

Адвоката можно потребовать если остановили за рулём . А в аэропорту и при прохождении границы заявляю што если у них есть желание меня досматривать , то пусть состовляют протокол и предоставят понятых. Обычно после этого у них проподает желание. Тоже самое и за рулём.

[@TV-pw1dd]

Сам водитель, бывают наглые менты. Сразу гоню от машины смотреть глазами, а не руками. Кто знает, что у этих преступников в форме в голове

[@ПавелМеньшаков]

По административному делу: В протоколе ДПС указали время совершения АП. В суде выяснилось, что в указанное время быть АП не могло. Мировая вынесла предписание ГИБДД по факту составления акта осмотра при фактическом отсутствии осмотра. Обжаловал постановление в районный. Районный не найдя подтверждения того что АП было в 12-20, как указано в протоколе, указал время с 10-00 до 12-00. Новое время придуманное судом никем в ходе суда не заявлялось и не обсуждалось. Обжаловал решение в краевой суд. Решение оставлено без изменения. Штраф. Там где есть недочеты по документам. Прикроет суд. После судов обжаловал действия ДПС в прокуратуру края и ГУВД края. Прокуратура отписалась, а вот ГУВД ответило, что выявлены нарушения, привлечь ДПС к ответственности нет возможности, т.к. истек срок. Забил на это дело, хотя первоначально полагал, что обладаю 100-процентной защитой.

[@НиколайКазарский]

Да.Но ведь порой не знаешь как мусора себя поведут.. И прчиной незаконного задержания может стать ваше законное требование представиться полицейского,или позвать 2 понятых для протокола... А защиты от них нет,ибо наша власть сначала хочет чтобы не было предотвращено преступление сотрудников,а наоборот чтобы вы пострадали от них,и уже потом бегали бы по судам и по всем инстанциям,и глотали там пыль,слушая бредовые "справедливые вердикты" судей,и им подобных. ВОт такая позиция у страны духовных скреп.

[@888...EFROSINIYA]

Скажите, можно Вам позвонить?

[@Kartashou]

А кто или что помешает полицейскому с его понятыми составить новый протокол без замечаний гражданина и с записью об отказе гражданина ознакомиться и подписать этот протокол?!

[@ad-cd2dx]

Только наличие у вас копии протокола, в любом административном протоколе есть графа о вручении копии и если скажем к примеру сотруники ГИБДД вам эту копию дадут, то ППС вряд ли, в таком случае нужно сфотографировать копию протокола, она пригодится вам в дальнейшем

[@Kroopnyj1]

Ну хоть вы не уподобляйтесь следователям - где вы видели слово возбУждено? Вы же адвокаты, в конце концов. Хоть и из бывших

[@ГригорийПопов-о4щ]

А ПОЧЕМУ ВЕРТУХАЕВ НЕ СУДЯТ ЗА ФАБРИКАЦИЮ ДЕЛ????

[@studioblik6550]

Спасибо, полезно!!!

[@rolandroland9619]

Спасибо

[@Bagheer]

Столько разговоров лишних, еще это перебивание человека в очках, тяжело смотреть, парни пересмотрите свой концепт

[@YarikYor]

Согласен. Заебал перебивать, не дает мысль до конца изложить. Тяжло смотреть!!!

[@ВасилийЛогачев-з9р]

Молодцы! Все верно. Для населения в таком виде и надо преподносить информацию. А если они будут читать лекцию по уголовному праву, то простой обыватель с банкой пива у компьютера на первой минуте заснет, а завтра у него сотрудники из машины спайс изымут. А здесь - предупрежден, значит вооружен.

[@диньдон-ц1о]

Короче, носите одежду без карманов)))

[@АндрейВолодин-ж9ж]

Парни, вы СУПЕР!!!

[@Mike_Hawthorn]

Знакомая, проработав в суде несколько лет секретарем, уверена, что просто так никто никому ничего не подбросит. Что все жулики и все виновные. ))))))))

[@ИгорьЕмельянов-б6с]

Здравствуйте, у меня такой вопрос моего друга задержали и обвеняют в покушении на кражу коробки вина стоимость которого составляет 650 руб. На него дознователь завела уголовное! Суть вопроса именно в этом почему на него завели уголовное дело? Видь уголовная ответственность наступает от суммы в 1000руб!? А так как вино стоит 650руб,то сдесь должен быть администротивный кодекс а не уголовный!? И к тому-же он это вино не вынес с магазина оно осталось у продавца а магазин он пытался покинуть уже без вина! Подскажите как быть в этой сетуации?

[@snuf33rus10]

Недавно нашел 0,3 соли и еще что то в черном пакете (что то похожее на соль но сказали кислота какая то) и почти сразу же приняли сотрудники что может быть? не употреблял и торговать не собирался, но пытались приписать курьерство, и хотели увезти долеко и без продуктов (17 лет)

[@grayl9726]

Если ты сказал что я не знал что это наркотик а при освидетельствование покажет нарк. Опьянение что говорить??? 😃

[@Chel_677]

ZippyThroat не прав в том, что "рассказывать не умеют". как раз Алексей и Александр рассказывают всё очень подробно, очень ДОХОДЧИВО ДЛЯ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА ( не юриста) и ещё, что считаю особенно важным, рассказывают на конкретных и простых примерах. Мне самому и другим столичным адвокатам есть чему поучиться у Алексея и Александра

[@РиськоМогикан999]

ребята, вы уточняйте место ситуации) Беларусия, Россия, Украина... всюду по разному

[@MrSaiJ]

Алексей, та личн. досмотр проводится по администр. кодексу, а защитником по администр. законодательству может быть не только адвокат, но и простой защитник. А на защитника мне не известно не одного НПА который бы обязывал его иметь доверенность при таких процедурах. Даже в суде защитник может допускаться просто по ходатайству или путем внесения в протокол.

[@ad-cd2dx]

В соответствии с ч.3 ст.25.5 коап рф полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

[@Kolonizator]

Ваще класс,только рюмок и бутылки на столе не хватает,а так,оч.понравилось)))

[@Kollegow]

+Антон Медведев Рюмки есть. Они просто в кадр не попадают. Ниже немного.

[@ronbah9869]

+Алексей Колегов (Дела наши уголовные) Какая основная суть видео ? Только если вы не курите смеси, но вам подбросили ? Ведь суды анализы тоже к следствию приплетают и это, на мой взгляд важная часть... Но обычно с показаниями у ментов нет проблем, а если есть то они создают нетерпимые условия , так? Моего товарища ещё 10 дней голодом морили чтобы он подписал какой то левый документ на то что какой то адвокат выступил и он ему обязан за это 50 000. Дела хуже не куда творятся.. ВОТ ТАК

[@ШустровКирилл]

Федоров часто перебивает Колегова-не хорошо.Нужно как то иначе строить беседу

[@Kollegow]

[@komitetloulou]

Тем временем в Википедии...: "Распространённые заблуждения, связанные с расследованием преступлений. В связи с широким распространением различных зарубежных детективных фильмов и сериалов, показывающих деятельность полиции и иных правоохранительных органов в государствах с англо-саксонской системой права, жители России приобрели множество различных стереотипов о работе правоохранительных органов. Например, в США, согласно решению Верховного Суда Miranda v. Arizona (1966), полицейский обязан немедленно сказать задержанному о его праве сохранять молчание, о том, что любые показания, данные полицейскому, могут быть использованы против задержанного во время последующего суда и о том, что задержанный имеет право нанять адвоката или потребовать быть представленным в суде государственным адвокатом. Ничего подобного российский милиционер не обязан говорить задержанному." ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9

[@sl157sl]

Perrine Poupin Вы немного не правы. Во-первых, в США по-иному трактуется понятие арест и задержание нежели в Росии. В США права зачитываются только тогда арестованному (а не задержанному), когда он обязан отвечать на вопросы. То есть при самом аресте небходимо сообщить только причину ареста.

[@user-ri9eq6gp4j]

потому что у нас мусора и не полиция и работают они не на людей а на своих хозяев

[@oleg__________782]

У щеглов забрал , в полицию несу

[@АлександрКостылев-к1с]

Спасибо от всех наркоманов.Горите в аду от матерей чьи дети употребляют эту хрень.

[@ДмитрийАнатольевич-р6с]

тип в очках бухой по ходу))))

[@sportivnoepivo96]

по делу маловато, устаю мотать. сожмите текст