VAINCRE OU MOURIR : comment un film aussi nul et dangereux a pu exister ?

Comment soutenir Ecran Large ?
www.ecranlarge.com/profile/ab...
Royalistes debout ! Vaincre ou Mourir, produit par le Puy du Fou, débarque en salles ce 25 janvier. Vos gauchistes islamo-woke (à la botte du système subventionné, cela va sans dire) préférés considèrent que ses ambitions un poil inquiétantes sont suffisantes pour le passer à la guillotine, mais aussi pour rappeler le contexte de sa production et les idées des bons chrétiens qui le promeuvent.
Car Vaincre ou Mourir, comme les spectacles du Puy du Fou, avance masqué. Et c’est bien ça qu’on lui reproche, en plus d’exalter plus ou moins subtilement un régime pas des plus démocratiques. Cette vidéo condense donc rapidement notre dossier et notre critique du film, en plus de tester notre puissance de censure bolchév… enfin, de modération.
#PuyduFou #VaincreouMourir #PhilippeDeVilliers
------------------------------------------------------------------
Avec EcranLarge.com, retrouvez toute l'actualité cinéma, séries, DVD/Blu-Ray et Jeux Vidéo.
www.ecranlarge.com/
------------------------------------------------------------------
Facebook : / ecranlarge
Twitter : / ecranlarge

[@crusellweber]

Mon Dieu ! Des Français fiers d'une histoire régionale ! Vite, descendons le film en flèche ! Envie de le voir pour le coup ^^

[@georgesgautyhey1940]

descendre la verite est un crime gauchiste et revisioniste, nous sommes de droite, catholique, et fier de l etre.....

[@bret-servantmarc4203]

Les gauchos dans toute leur splendeur !

[@fredericducomet.boquier7920]

Exactement 🤣🤣🤣

[@thaura01]

pas mieux

[@Louna0908]

Il est magnifique

[@ValNeroK]

Je suis allé voir le film hier soir avec une bande d'amis, il y avait un peu de monde dans la salle donc c'est une bonne chose. Je peux vous garantir que cette "critique" n'a rien à voir avec le film, qui est au final bien plus nuancé qu'on le pense. N'hésitez plus, foncez le voir !

[@hysope5]

Il entamé sa 2° semaine, ici, dans le sud est...preuve qu’il trouve son public...malgré tout...

[@padalahmalgam4596]

Chercher l'erreur : sur Allociné la note de la presse est de 1,5 ; celle des spectateurs est de 4 .... Je viens de découvrir que la presse était malhonnête et de gauche (c'est un pléonasme) 😂😂

[@hysope5]

@@padalahmalgam4596 Ce n’est pas forcément une ”grande œuvre cinématographique”...mais ce n’est pas la daube qu’on veut nous faire qvaler...

[@Paradoxe44]

Si ça vous plaît tellement vous devriez aller regarder le triomphe de la volonté après !

[@Charlie-ye4ze]

Je l'ai vu ce weekend. Ce n'est pas un film de propagande visant à évangéliser les consciences.. Autre contraire il montre les aspects positifs et négatifs de Charette et de son combat. En résumé, je l'ai adoré, allez le voir et faites vous votre propre opinion !!

[@lullabylinden3377]

J’ai vu ce film hier soir, et moi et mes amis on a beaucoup aimé! C’était très bien

[@kongziqufu1670]

Ee même temps, les cochons ne font pas la différence entre de la confiture et un navet, c'est pour cela que l'expression existe. Bref, au vu des commentaires, je dirais que "ça sent le sapiens"...

[@yvesgendron9032]

Ce qui m'a fais aller voir le film hier soir, c'est justement tout cet acharnement. En voyant toute la presse et son orientation le dézinguer, je me suis dis: " tien, y a un film à aller voir". Merci à vous et votre pensée plutôt unique car vous êtes les responsables de cette salle qui était pleine à craquer ! (Pathé liberté à Toulon séance de 19h30 le 04/02/23 si vous voulez vérifier). Applaudissement général à la fin, frissons pendant le film, c'était un moment incroyable. Les FRANCAIS ont besoin de voir que nos anciens avaient des couilles grosses comme des montgolfières. Tout n'est pas parfait dans l'histoire de FRANCE mais notons le panache de nos héros de guerres ! Soyons fier et arrêtons de vivre dans la culpabilité via la pensées unique qu'on nous fais bouffer depuis trop longtemps à travers 98% de la presse et des médias. Je suis souhaite LONGUE VIE à la production PUY DU FOU et espère qu'elle nous fera vivre et découvrir d'autres moments de notre histoire bien trop souvent cachés aux travers de futurs films. Quoi qu'il en soit, je valide celui-ci à 100% ! Bisous

[@Xxmel951xX]

Vu hier dans un petit ciné de ville en campagne après des années et des années sans y avoir mis un orteil. Quand j'ai vu tout cet acharnement j'ai me suis dis tien pourquoi pas y aller après tout. Moi qui ne suis pas film historique j'ai bien aimé et j'en ai eu des frissons, ça donne envie de revenir en arrière et d'être vendéen. Pour un petit budget je trouve qu'il s'en sort vraiment pas mal et je lui souhaite de rentrer dans ses frais et même de faire du bénef. Aucun marketing, aucune promotion, juste le bouche à oreille. Après faut pas faire des crises d'urticaire dès que la phrase "pour Dieu et le Roi" est prononcé mdr. Bon ça m'a donné envie d'en apprendre plus sur les guerres de Vendée. Décidément je préfère le camp des causes perdues (Vendée, sudiste américains) qui ont l'honneur de se battre pour leur cause.

[@raoul93100]

facho

[@nicolasmuller1761]

Et donc vous, vous n’êtes pas dans la pensée unique ? À soutenir un film uniquement parce qu’il est français ? Je préfère mille fois mon monde woke remplis de nuances, de doutes et d’esprit critique !

[@cyrilleger6372]

Ce n'est pas du tout mon style de film mais sans déconner, je n'ai jamais entendu une critique aussi peut objective! Elle est clairement à charge!

[@lucaslecocq4175]

MDR T'as déjà vu une critique de cinéma qui se disait objective?

[@untype1482]

@@lucaslecocq4175 je conseille plot time

[@robertvincent8863]

C'est normal ce film salit la magnifique ripouxblique,toute la presse le considère comme le diable 🤣

[@gluon_force_nucleaire_forte]

Oui. Ce film était très loin d’être un excellent film, mais je ne l’ai pas trouvé exécrable pour autant. Avec tous les défauts techniques dont il souffre, en plus des biais idéologiques, il y a bien sûr pas mal de choses à critiquer, mais au point de faire une critique aussi acerbe… Je trouve cette critique d’écran large aussi médiocre que leur avis sur le film.

[@cauka712]

@@lucaslecocq4175 Bof. Dans ce cas là, on peut très bien faire une critique en disant que ce film est sûrement le plus intéressant en ce début d’année. Ce que je veux dire par là, c’est qu’EL peut rester subjectif mais devrait donner des arguments objectifs au lieu de rester purement dans la subjectivité sous le prétexte que ce soit un film « de droite ».

[@sebastienamant4812]

J'espère qu'il fera un carton.

[@sebastienamant4812]

@@AL-qj9yh je ne sais pas s'ils sont tous des sous-hommes, mais en lisant la presse de gauche sur ce film (ainsi que d'autres sujets), ce sont clairement des hypocrites. Toujours à adorer ailleurs dans le monde ce qu'ils ne cessent de critiquer en France.

[@sebastienamant4812]

@@giannid.7794 un tel départ avec une diffusion pourtant bien moins importante, c'est incroyable. J'en suis ravi.

[@Tuturo78]

Seulement 100 000 en première semaine. Le film est déjà un échec et tant mieux. Les fachos n'ont pas à diffuser leur propagande au cinéma

[@tireur_milan]

@@Tuturo78 100 000 en 188 salles , c'est un succès , pas trop dégoûté ?

[@chrishayes312]

@@tireur_milan Ce film est magnifique....vive lA Vendee...Pour Dieu et Le Roi! Un Vendeen.

[@arbiter1243]

Une des meilleurs films français de ces dernières années, n'hésitez pas à aller le voir. C'était une expérience excellente !

[@LOUISBOIL]

La fachosphére toujours aussi présente a ce que je voit.

[@arbiter1243]

@@LOUISBOIL Tu viens de créer ton compte pour faire ta petite remarque sans fondement et repartir tout fier ? Bravo, maintenant tu peux aller voir le film pour parfaire tes connaissances (limitées certes) historiques et découvrir la vérité sur ce film.

[@laurent1985ful]

Vous n’avez pas dû aller au cinéma depuis bien longtemps…

[@arbiter1243]

@@laurent1985ful Pour ce qui est du cinéma français c'est clair ouai...

[@arbiter1243]

@Olivier Après il est critiquable c'est plus que certain mais encore faut il le faire en connaissant ses difficultés de production auxquelles il faut additionner un acharnement médiatique sans précédents. Si tu le compares aux blockbusters US c'est clair que tu vas préférer regarder les pubs du Super Bowl. Et pour ce qui est de la fiction historique bah... c'était un documentaire à la base... Alors certes il y a des libertés et on ne suit pas une caméra dans le passé mais on est loin d'un 300 ou d'un Gladiator (pas les meilleurs références non plus vous me direz mais bon). Alors la meilleur chose qu'on puisse faire c'est aller réellement le voir sans aprioris, au pire ne pas s'y retrouver et au mieux espérer une meilleur qualité avec le temps mais ne pas trouver étrange ce qu'ont fait ces médias c'est de la mauvaise fois.

[@DEXTERTHEBLADE34]

Merci pour cette critique un brin à charge et juste légèrement orientée idéologiquement... Je m'en vais voir Vaincre ou Mourir de ce pas demain avec 3 amis !

[@erwanbagot6773]

Bon au final vous avez pas été très nombreux. Cette semaine, 15e au box office, derrière Maurice le chat fabuleux 😆🤣. Les français, dans leur grande majorité, ont un peu de gout, heureusement !

[@albantardigrade9314]

@@erwanbagot6773 Il est diffusé dans combien de salles??? Ah ouai...

[@guiguiron6593]

@@erwanbagot6773 bon au final 250 000 entrée pour un film très peu distribué et 3.5 millions d’euros de budgets. La maires facho de Nantes qui interdit implicitement la diffusion du film ça te parle !

[@anarktul]

Bah vue que le film est orienté idéologiquement, il est où le problème ?

[@stephaniebolteau972]

@@erwanbagot6773 il y a surtout très peu de salle qui le diffuse à cause de la censure des gauchistes...

[@instantphotography]

Je tiens à préciser que je n'ai pas vu le film ! J'ai toujours aimé vous suivre sur vos précédentes vidéos. Seulement ici, vous passez plus votre temps à "dézinguer" son côté idéologique qu'à en faire une réelle critique cinéma, ce que vous ne faîtes pas lorsqu'il s'agit d'un film plus orienté à "gauche". Même si ce n'est pas proportionnelle, "Tirailleurs" se permet également du révisionnisme historique pour certaines séquences qui servent son récit, alors pourquoi un film qui veut parler des massacres envers les vendéens par la République ( sujet relativement méconnu du grand publique ) ne pourrait-il pas se le permettre ? Une simple réponse sans animosité est la bienvenue

[@jamesmarcus7760]

Ce qui me fait rire c'est quand on lâche une insulte le compte Écran large répond au commentaire de façon puéril. Et les commentaire intéressant reste sans réponse. Je me désabonne de cette bande de gauchiasse. Je vous invite à faire de même

[@aurelienmaguet8455]

Très bonne question !

[@aurelienmaguet8455]

J'ajoute que je ne suis pas un grand défenseur de la droite nationaliste mais cette critique plus politique que cinématographique ma dérangé

[@Exoticoization]

Hello ! Je me permets de répondre en vrac aux questions posées qui sont très intéressantes car elles reviennent souvent et questionnent le film sous tous ses aspects (divertissement, oeuvre culturel, outil). Mes commentaires sont fondés sur le visionnage entier de la vidéo d'EL et de leur premier article, ainsi que sur la lecture des avis d'une quinzaine de quotidiens de gauche et de droite, et de l'article de Jean-Clement Martin (historien qui a participé au film) - Sur le focus politique d'EL dans sa vidéo : la démarche est expliquée à la première minute. EL a fait un premier article écrit qui traite très bien du sujet sur le plan technique et la deuxième partie de cette vidéo y est également dédiée. J'en déduis qu'aucun des commentaires n'a lancé la vidéo ou lu quoique ce soit.

[@Exoticoization]

- Sur le dezinguage : la démarche de toutes les personnes derrière la production et la distribution de ce film n'est absolument pas de faire du cinéma. C'est d'utiliser le cinéma pour faire passer leurs idéologies politiques. Je n'ai pas de soucis avec ça mais en tant que cinéphile, je préfère éviter de perdre 1h30 à voir un étron et en tant que personne lambda, je n'aime pas qu'on me dise ''Voici l'Histoire irréfutable'' et qu'on me serve un discours sans nuances, qui est même contesté par un des historiens qui a participé au projet (J-C MARTIN). C'est un peu comme si je prenais votre hobby préféré (disons la poterie) et que j'utilisais vos ateliers poterie du mercredi pour faire la promotion de mes formations d'influenceurs.

[@Asdoggs]

Je fonce le voir demain soir, merci.

Idem

[@julienhannon1908]

Alors ça donne quoi ?

[@Asdoggs]

@@julienhannon1908 En aucun cas un film de fachos où je ne sais quoi. Techniquement on ressent quand même que ce n'est pas du cinéma à proprement parler, c'est sûr. Je dirais que j'ai passé un bon moment devant un docu-fiction++.

[@Thomas-hk7wd]

Moi aussi je vais y aller avec le plus de monde possible

[@AGLYON]

@@laraison6020 Et sinon des arguments ?

[@maths.3377]

... C'est amusant mais vous en faites tellement des caisses pour le deglinguer que ça me donne envie d'aller le voir. Merci 😊

[@laurent4051]

moi aussi ...

[@captainobvious8530]

Respect au vidéaste d'avoir laissé les commentaires en libre, beaucoup auraient fait le filtre dans ces conditions. Mais je suis quand même ravi de voir un soulèvement populaire pour défendre l'Histoire de France.

[@mat3ization]

Je suis d accord avec vous. Meme si J aí failli avaler mon café en voyant l'auteur nous parlé de nuances par rapport a un épisode ou on finira par faire appel a un militaire (Napoléon) tellement c'est la zone 🤣😂.

[@alainmear3943]

Assez consternant comme critique. Du mmt que cela déroge au politiquement correct, il faut bien dezinguer ce film. C’est en effet un petit film mais très bon vu le budget bien loin des films français à gros budgets et bien nuls. Donc oui allez voir ce film qui hérisse tellement nos médias bien pensants… Un regard objectif sur le génocide vendéen

[@romaricprosper3138]

Ne parlez pas d’histoire de France quand c’est du révisionnisme.

[@mat3ization]

@@romaricprosper3138 expliquez nous ou c est du revisionisme, ça m'interesse.

[@AGLYON]

@@romaricprosper3138 Merci de developper je suis réellement interessé par votre réponse !? Car je ne connais pas bien cet épisode de l'histoire et suite au visionnage de ce film j'essaye de me documenter. Et je dois bien avouer que les défenseurs du "génocide" développe des arguments (juste ou faux) alors que les défenseur du "révisionnisme" ne font que répéter cela en boucle sans développer... J'aimerais donc avoir un vrai sens critique en obtenant les arguments de ce 'camp'. Merci beaucoup par avance, ma question est sincère, je cherche juste à comprendre.

[@samuelscarborough859]

J'ai extrêmement hâte d'aller le voir!

[@Gregzenegair]

Extremiste !

[@guillaumehautier9418]

Je vous encourage. J'en reviens et j'ai fortement apprécié.

[@alexdu318400]

Tout pareil c'était super

[@Solis9]

Vous avez peur de quoi ??? Peut-être bien que la république agonise même si beaucoup sont dans un déni insupportable ! Critiquer un film avec autant de véhémence révèle de la crainte.

[@FF2433]

@@Solis9 "agoniste" p-e et alors ? ça justifie une simili théocratie catholique ? Un zemmour au pouvoir sinon pire si ça existe je me generai pas pour lui résister activement :) et bruler qq églises là ce sera amplement justifié

[@vincentbeau4203]

Pour une fois que j'ai envie de voir un film français au cinéma.

[@BS-rm1hv]

Le film est un pur navet, indépendamment de son contenu idéologique. Malheureusement, il n'est pas assez drôle pour au moins être un nanar. Franchement, vous êtes puériles

[@filliusdei1320]

@@BS-rm1hv en quoi est-ce un navet?

[@ombrekodomo730]

@@BS-rm1hv le seul passage qui etait "drole" car c etait tellement mal faite niveau transmission d emotions est pour moi le premier mort du film (le fils de je ne sais plus qui) Ils ont mis une musique epic de tristesse alors ils fallait eviter faire ca au debut de film car on ne connais pas le personnage. Sérieusement il aurais pus mettre "hello darkness my friends" sa aurzis ete la meme chose xd

[@viviensolde5947]

@@ombrekodomo730 Personnellement j'ai éclaté de rire quand Charrette éclate une maquette de bateau et que le montage coupe à ce moment là. La coupe annonce clairement : "on n'a pas le budget pour casser une maquette de trois-mâts" XD.

[@ombrekodomo730]

@@viviensolde5947 a maintenant que tu le dis oui cest assez marrant xd mais autant dire la meme chose pour les scenes de combat inexistant sur plus de la moitié du film xd

[@huguesdubourdieu]

comment une critique aussi dangereuse, totalitaire et nulle peut exister

[@jajou293]

Comment peut on dire cela !!! Être fière de nos racines : de notre pays !!!! Quand on voit tous les autres films qui ont ni queue ni tête franchement !!! Oui je suis fière de mon pays et n'oublions pas tout ce qui ont combattu pour la France ! ⚜️⚜️⚜️

[@Zombina597]

Vive la révolution

[@philippepons-sh7mw]

kzbin.info/www/bejne/boaaqayqq9SolZI

[@melssael]

@@Zombina597 quelle horreur regarde l’état de ton pays depuis.

[@Zombina597]

@@melssael et on continuera de sortir la guillotine pour décapiter les chefs a plumes ne t'inquiète pas ;)

[@kennethbascour9763]

@@melssael c'est vrai qu'aux temps des Rois c'était bien mieux hein. Tu serais encore dans ton champs à travailler jusque ta mort, tu ne pourrais même pas être en colère contre la réforme des retraites. Allé bisous

[@elteutonic4303]

Je suis allé voir et j’ai ADORÉ !!!

[@philippepons-sh7mw]

kzbin.info/www/bejne/boaaqayqq9SolZI

[@marcopoulo8929]

Bravo !

[@s0lid345]

Ouah vous avez sortis l'artillerie lourde 😂 Je lis les commentaires en même temps que d'écouter votre critique ! Au moins avez-vous le mérite de pas les supprimer...

[@philcout1]

d'un autre côté , s'ils avaient supprimé les commentaires n'allant pas dans leur sens , il n'y en aurait plus beaucoup sous cette vidéo :)

[@mlerzundi]

Leur critique est aussi lourde que leur physiques: “c’est un film de droite” Pauvres demoiselles effarouchées

[@lebrusk6044]

mérite ? non c'est simplement normal. On n'a pas à s'habituer à la misère intellectuelle et à la lacheté de ces individus.

[@philippepons-sh7mw]

kzbin.info/www/bejne/boaaqayqq9SolZI

[@matteo.0680]

Merci de montrer autant ta pensée très très subjective qui donne juste envie d’aller voir ce film qui a l’air tout bonnement génial !!

[@Xxmel951xX]

Je l'ai vu hier après des années sans aller au ciné. Je ne suis pas film historique de base mais là j'en ai eu des frissons à certains moments. Si vous avez l'occasion allez le voir pour que le film rentre au moins dans son budget 😉

[@philippepons-sh7mw]

kzbin.info/www/bejne/boaaqayqq9SolZI

[@Xxmel951xX]

Personnellement j'ai été le voir hier, conforté par les "critiques" des médias politiquement correct. Je n'avais pas mis un orteil dans un cinéma depuis des lustres. Honnêtement je ne suis pas film historique ni royaliste mais là j'ai été prise dedans dès le début, je me suis surprise à la fin de constater que je ne m'étais pas ennuyé. Ça m'a permis d'en apprendre un peu sur ce sujet que je ne connaissais pas. Étant une passionnée de la guerre de sécession américaine nous pouvons y faire un parallèle sur certains points, un camp aux armes modernes et au nombre d'homme presque illimité, deux idéologies radicalement opposés qui s'affrontent, une détermination pour une cause limite perdue d'avance, les crimes de guerre des vainqueurs qui n'arrivent pas vaincre des "faibles" (les colonnes infernales ont existé aux US avec les colonnes de sherman qui ont rasé la Géorgie du Nord au Sud en détruisant et brûlant tout, animaux, cultures, maisons...), le Vendéen Charette et le Virginien sudiste Lee qui, dans un premier temps ne voulaient pas de la guerre et qui au final ont fini comme la figure de leur temps. J'ai une tendance à préférer les causes perdues... Avec un budget de quelques millions je trouve que ce film ne s'en sort pas si mal. Je préfère aller au ciné pour ce genre de film que toutes les m*rdes que le "cinéma" FR nous pond depuis un certain temps comme ce dernier "Astérix et Obélix" au budget de 65 millions... Surtout avec un marketing au raz des pâquerettes, une promotion basée sur du bouche à oreille et du dézinguage par toutes les critiques ciné je lui souhaite de rentrer dans ses frais et même de faire du bénef. Pour une fois que des personnes nous proposent une autre vision d'une partie de l'histoire. Ça m'a donné envie d'en apprendre plus. C'est dingue de faire un film sur des faits qui ont réellement existé en prenant le vision des perdants et de se faire autant enfoncer. C'est sur qu'il ne faut pas faire une crise d'urticaire dès que la phrase "pour Dieu et le Roi" est prononcé.

[@JonTargaryenSnow]

"Je n'avais pas mis un orteil dans un cinéma depuis des lustres." Voilà pourquoi ton avis ne vaut rien. Tu as une culture cinéma inexistante, tu dois voir une dizaine de films par an, tu es allé voir ce navet uniquement par conviction politique. Cinématographiquement parlant, il faut le dire, ce film est une aberration totale, jeu d'acteur, direction d'acteurs, réalisation, bande-son, décors, il n'y a absolument rien à garder c'est un désastre absolu.

[@Xxmel951xX]

​@@JonTargaryenSnow OK OK. Et alors j'ai pas le droit de donner mon avis quand même? Le cinéma n'a jamais fait parti de mes passions je l'avoue et encore depuis la décennie écoulée car trop politisé pour moi, je préfère un bouquin ou les anciennes sériés des années 2000 début 2010. Nan je suis allé voir ce film car ma sœur m'a demandé d'y aller avec elle, je ne l'aurais sûrement pas vu le cas contraire ou alors plus tard en DVD. Bref pense ce que tu veux de ce film ça me passe au dessus, j'ai passé un bon moment c'est le principal et je m'en fou que ce soit pas du grand spectacle. Bref...

[@MonsieurClo]

J'ai du mal a comprendre une critique si dur. Je suis allé voir le film sans connaissance de l'histoire autour. Le film m'est apparu comme un telefilmé un peu plus poussé et je ne souhaiterai jamais le revoir. Mais pour autant j'ai trouvé ça interresant d'avoir une vision opposé a l'idéalisation de la république ordinaire. Changer de point de vue même sans adhérer aux idées reste un exercice bon a faire de temps en temps. Le chrétienneté etait présente dans le film ce qui est normal vu les revendications des chouans rien d'anormal, je vous trouve plus extreme au final que ceux que vous critiquez

[@La_Cartouche_a_Tiphaine]

Vous avez ici formulé le commentaire le plus objectif ! Merci.

[@zaibatsuconsortium5769]

Il n y a pas d'idéalisation de la politique pour qui s'intéresse au consensus scientifique documenté sur la question.

[@ouatelse1]

Je vous conseille les 2 films "La Révolution Française" de Robert Enrico, réalisé pour le bicentenaire. Ca donne une bonne entrée en matière pour découvrir la période 1789-1794 avec tout le processus révolutionnaire, ses personnages et ses dérives.

[@zaibatsuconsortium5769]

@@AL-qj9yh Soit pas si fragile, ma caille. Le tas de fiente issu d'une prostate malade qui marine entre tes deux oreilles doit pouvoir formuler un argument.

[@Scorpius3019]

@@ouatelse1 Perso je préfère le film Danton d'Andrzej Wajda avec Gérard Depardieu sur la période. Plus trouble, plus critique et objectif.

[@AngieSunny.777]

Vous avez parfaitement le droit de ne pas avoir aimé... mais ce que vous faites c'est clairement une campagne de dénigrement ! C'est franchement dégueulasse !!!!

[@oreste5677]

Oui!! Parfois il le faut

[@moulinexm7600]

@@oreste5677 Si on commence à toucher à Robespierre...

[@yannlemontreer2692]

Critique très injuste, non fondée et de toute évidence biaisée. La salle était pleine ce soir. Allez le voir car c’est un film à petit budget bien fait sans qu’il soit nécessaire de tomber dans une politisation stérile, dans une intellectualisation futile ou dans des débats sans fin sur l’utilisation de tel ou tel terme. Juste sincère et touchant. On peut être profondément républicain et apprécier ce film tout en s’intéressant à l’histoire de notre pays.

[@yannlemontreer2692]

@@liliehistoire Explique, argumente, étaye.

[@a.2163]

Je suis allé le voir, (je suis athée et pas du tout nostalgique de la monarchie) à aucun moment la mention 'génocide' n'est mise en jeu dans le film qui prétend en effet à l'exactitude historique et est bon dans cette optique, car pour les gens honnêtes, y compris de gauche, il n'y a ici aucun révisionnisme et donc on se pénètre avec ce film d'une page d'histoire trop oubliée. Et je ne suis pas sûr que vous soyez très compétents par rapport à ce sujet historique sur cette chaîne pour statuer ainsi que vous le faites. Les gens qui le font dans les grands médias sont juste des manipulateurs qui font peur aux bonnes âmes ignorantes. Quant à la qualité technique, elle est tout à fait valable compte tenu que ce n'est pas le budget de Titanic qui a été alloué. Par le passé, j'ai eu aussi ce réflexe de considérer comme une daube tout film qui sort des sentiers battus, mais j'ai un peu évolué avec l'âge.

[@zarox1382]

⁠​⁠@@Axel_mnyen aucun cas il ne s’agit d’un genocide. Les vendéens ont été éliminés pcq ils s’opposaient à la convention, tout comme cela a été le cas à Lyon, Toulouse, Paris. Ça serait bien de lire un peu

[@vincentb9827]

@@zarox1382 Sans blagues ? Et bien voici un peu de lecture puisque tu prétends le faire ... Lettre des représentants en mission Motel et Carpenty ( 24 03 1794 ) destinée à la Convention « C’est avec désespoir que nous écrivons mais il est urgent que tout ceci cesse. Thureau prétend avoir des ordres pour tout anéantir, patriotes et brigands. Il confond tout avec la même prescription. Aux Epesses et dans plusieurs autres lieux, le général Amey a fait allumer des fours et lorsqu’ils sont bien chauffés il y jette les femmes et les enfants. Nous lui avons fait des représentations convenables, il nous a répondu que c’était ainsi que la république voulait faire cuire son pain. D’abord on a condamné à ce genre de mort les femmes des brigands et nous n’avons trop rien dit, mais aujourd’hui, les femelles de royalistes manquant, il s’adresse aux épouses des vrais patriotes, déjà à notre connaissance 23 ont subi cet horrible supplice. Nous avons voulu interposer notre autorité, les soldats nous ont menacé du même sort. » Des représentants du peuple au général Haxo après la reprise de Noirmoutier : « Ta lettre ne peut pas modifier le système de terreur que la République a décrété. Il faut que la Vendée soit anéantie, parce qu’elle a osé douter des bienfaits de la liberté. » Courrier de Carrier : « J’apprends à l’instant, mon brave général, que les commissaires du département de la Vendée veulent partager avec ceux du département de la Loire-Inférieure, les subsistances ou fourrages qui se trouveront dans Bouin ou dans Noirmoutier. Il est bien étonnant que la Vendée, après avoir déchiré la patrie par la guerre la plus sanglante, la plus cruelle, ose réclamer des subsistances. Il entre dans mes projets, et ce sont les ordres de la Convention Nationale, d’enlever toutes les denrées, les fourrages, tout en un mot, de ce maudit pays, de livrer aux flammes tous les habitants, car je vais à l’instant en passer l’ordre. Et ils voudraient encore affamer les patriotes après les avoir fait périr par milliers ! Oppose-toi donc de toutes tes forces à ce que la Vendée prenne ou garde un seul grain : fais les délivrer aux commissaires du département séant à Nantes ; je t’en donne l’ordre le plus précis, le plus impératif ; tu m’en garantis dès ce moment l’exécution ; en un mot, ne laisse rien dans ce pays de proscription : que les subsistances, denrées, fourrages, tout, absolument tout, se transporte à Nantes. ». Elément du procès de Carrier cité par l’Abbé DENIAU ( Histoire de la Vendée , Tome IV, Chap. II ) Pour le reste, je te renvoie aux livres de Jacques VILLEMAIN

[@vigov5952]

Moi aussi ça m'a donné encore plus envie de le voir !🤣🤣🤣

[@rougegorge3192]

Mais carrrrément 😃😎😎😎

[@francois-xavieresperance5007]

Nous sommes au mois de mars et le film tourne encore dans les salles de France 😄 J'ai aussi envie d'aller le voir du coup.

[@jake2.039]

L'argument habituel des beaufs d’extrême droite. Comme avec zemmour quand il est critiqué "ah ben alors je vais voter pour zemmour". Quelle beaufitude...😂🤣😂

[@vigov5952]

@@jake2.039 la beauf elle fait 276 likes ahhah, pauvre couillon qui se croit fier d'avoir mis un petit commentaire suffisant

[@tireur_milan]

Toutes ces larmes et ce sel , que c'est savoureux :) vivement le prochain film du puy du fou ,qu'on voit encore tous les gauchos venir chouiner des méchants fachos ENCORE !!

[@SamySamy-bt6jf]

J'ai vu toutes leurs vidéos , ils défoncent tout le monde . Faut pas être susceptible

[@lapinmalin8626]

@@SamySamy-bt6jf Sauf que là il le fait juste par idéologie objectivement parlant les critiques du film que j'ai vu ne sont pas exceptionnellement bonne (premier film du puy du fou quand même donc c'est sur que ça sera pas parfait ) mais on ne dis pas que c'est de la merde pour autant et que c'est un film dangereux

[@TheArakenn]

Le film ne passe malheureusement pas dans ma ville mais s'il sort en DVD je me ferai un point d'honneur à l'acheter ! Merci pour eux et bonne continuation !

[@alexandramarchand2561]

Il est sur Amazon, je l'ai reçu aujourd'hui et on vient de le regarder avec mon compagnon. Il est très bien, je vous le conseille !

[@laurent4051]

pareil

[@ulysse5487]

Un super film, vraiment il faut aller le voir!!!

[@mathieurichard5370]

J'irais voir le film de ce pas !

[@osael3864]

oui moi aussi ,je viens de regarder et ouf il passe dans ma ville

[@jizzlecizzle1388]

Evidemment vous êtes profondément pathétique.

[@osael3864]

@@jizzlecizzle1388 c est vous qui etes pathetique car aucun arguments si ce n est que du mépris !!...

[@jizzlecizzle1388]

@@osael3864 , évidemment votre tentative d'inversion est aussi vaine que pathétique. Ce n'est évidemment pas du mépris que de pointer la teneur réactionnaire de la posture conservatrice des personnes qui revendique s'empresser de voir un film pour lequel est pointé une démarche de propagande malfaisante, nourrie par une idéologie antidémocratique, une vision affabulée du passé, supplantée à la réalité pour défendre un modèle de société archaïque, malfaisant tant il ne sert que les bourgeois, les riches Blanc.he.s.

[@premmins]

@@jizzlecizzle1388 Décidément vous êtes très convaincant. A force d'entendre tout et son contraire, je ne voulais pas trop prendre le risque d'y aller pour perdre mon temps mais votre diatribe m'a convaincu d'y aller. Et votre "blanc" en écriture inclusive... la cerise !

[@MrNinozzz]

je me suis infligé ce film ce soir.... et ben je l'ai trouvé trés bon!!!

[@adenmiles4979]

Quand je lis les commentaires, je ne peux que constater que beaucoup ne sont pas à charge sur ce film et ne partagent pas l'avis de ce critique. D'autres sont plutôt favorables à aller voir le film. Donc soit ce critique n'est pas en phase avec le reste du monde, soit le monde de la critique ne lui sied pas. L'HISTOIRE, il ne faut pas s'en moquer, ni s'en indigner, ni la condamner, mais seulement la comprendre (Spinoza). Et pour ça, je vais aller voir ce film.

[@lacapitane]

Un devoir de mémoire historico-cinématographique. Justice est faite.

[@jake2.039]

🤣😂🤣

[@RA-pq1zm]

Oh ça a l'air top ! Je vais aller le voir avec ma femme !

[@CharlesCzarnecki]

C'est toi Columbo?

[@moggstof9388]

Je vais aller le voir avec ta femme moi aussi ! 🤤

[@rombar5830]

tes remarques sont remarquables !!! je vais trouvé un bon cinéma pour voir ce film !!!! merci à toi :)

[@servuschristietmariaevirgi900]

Excellente idée ! Le film doit forcément être Passionant pour que ce jeune homme en parle visiblement avec autant d'émotion plutôt que d'en faire une critique. Tous en salle, enfin un film qui relate la vérité du génocide vendéen

[@jake2.039]

@@servuschristietmariaevirgi900 Ben non, c'est un spectacle caricatural qu'aucun historien ne valide. A part Faurisson et d'autres de vos amis sans doute...

[@servuschristietmariaevirgi900]

@@jake2.039 faux, il a justement été écrit avec la participation d'historiens tout à fait reconnus... Visiblement les negationnistes ne sont pas ceux que l'on croit, et le révisionnisme est souvent chez ceux qui le dénoncent.

[@rombar5830]

@@jake2.039 Je viens de me commander des Tshirts "vaincre ou mourir" !!! La classe totale 😜

[@robertvincent8863]

@@jake2.039 "aucun historien ne valide"🤣🤣🤣👍👍👍les historiens de la Ripouxblique ?les historiens de la propagande absolue,la vérité vrai 🤣

[@noctran1]

Cette "critique" est ellement orientée qu'elle en est à...vomir ! Restez à votre place, ne mélez pas votre idéologie à l'Histoire que vous déformez pour la faire rentrer dans votre moule idéologique.

[@antoinegrandin638]

Et bien sincèrement quand on voit la bouse qu'est "Asterix et l'Empire du milieu" et le prix de ce dernier, mon choix est vite fait. Merci de m'avoir convaincu d'aller voir ce film. L'extrémisme est assurément de votre côté. Mais je me demande pourquoi je perd du temps à écrire ce commentaire, vous semblez tellement fier de votre suffisance.

[@amza2639]

Ce qui est drôle c'est que Avatar met beaucoup plus en avant la morale chrétienne (et donc "conservatrice" selon eux) que ce film... Mais bon... Il a pas l'air de se sentir influencé xD

[@La_Cartouche_a_Tiphaine]

C'est clair ! La plupart des superproductions US mettent en avant des qualités majoritairement conservatrices ! Les expérimentations "woke" ad nauseam, les gens n'en peuvent déjà plus ! Bien essayé mais le réel est trop puissant.

[@FF2433]

@@La_Cartouche_a_Tiphaine "woke" oh pauvre choux les homosexuels ont droit d'avoir leurs héros ...héros qui devraient aussi appartenir aux hétéros en passant. Il me semble que la sexualité ne conditionne pas la nationalité, ou alors ? Vous n'assumez pas votre intolérance innée :) J'aimerais tellement qu'on dissout les mouvements identitaires et qu'on enferme les représentants de la fachosphère . Vos idées sont aussi dangereuses que celles prechées dans les milieux islamistes.

[@mr.pingui1004]

@@FF2433 Calme toi dodolphe la dernière fois qu'on a essayé d'enfermer des gens pour les dissoudre ça s'est mal finit.

[@macadamcircus3827]

Toi tu n'as pas compris Avatar...

[@LordGalean]

@@FF2433 Vous les extrémistes vous êtes tous aussi dangereux les uns que les autres. Si ça ne tenait qu'à moi, j'aimerais qu'on dissolve tout les mouvements identitaires quel qu'il soit machos, fachos, islamistes, gauchistes, wokes, j'en peux plus de leur bêtise... De votre bêtise si vous en êtes. Dans les années 80-90, on avait plein de personnage trés diversifiés, de toutes couleurs de peau, toute origine, tout genre et toute orientation sexuelle, et on s'en tapait en faites. "oh pauvre choux les homosexuels ont droit d'avoir leurs héros ...héros qui devraient aussi appartenir aux hétéros en passant." Propos un peu débile qu'on pourrait d'ailleurs te retourner.. Les hétéros ont aussi le droit d'avoir leurs héros héros qui devraient aussi appartenir aux homos en passant.

[@otakurafuto8614]

"Dangereux"... serieusement ? A ce compte là vous auriez pu rajouter que le film favorise l'apparition de cancers et que Bolloré mange des bébés chaque matin au petit dej hein :/

[@gluon_force_nucleaire_forte]

J’aurais rajouté que ce film va justifier des projets d’attentats terroristes et une guerre civile entre royalistes et bonapartistes ! Personnellement, leur critique m’a parut aussi mauvaise que l’avis qu’ils ont sur ce film(que je n’ai pas beaucoup aimé, mais pas au point de le critiquer comme ça).

[@ParovGaming]

@@briceman6162 ????

[@Paradoxe44]

Le fascisme (et son incarnation française originale sous la forme du royalisme) est plus dangereux pour un société que n'importe quel cancer.

[@otakurafuto8614]

@@Paradoxe44 Le royalisme a bel et bien existé dans l'histoire de le France. Je ne voit donc pas ce qu'il y a de dangereux a faire un film qui en parle. Comme si tu disais qu'il ne fallait pas faire de film sur le nazisme. A force de ne rien vouloir montrer, on apprend rien.

[@Paradoxe44]

@@otakurafuto8614 Eh oui mais gros malin c’est un film qui met en avant les royalistes comme des héros et des victimes contre les horribles Republicains ! C’est un film partisan en faveur de la monarchie absolue de droit divin. Suivant ta propre logique tu serais aussi d’accord pour qu’on fasse un film pro-nazi ou pro-collaboration ? Bientôt un film sur les héros de la division Charlemagne ou qui célèbre Ouradour sur glanes comme un fabuleux combat contre le judeo-bolchevisme ? Pourquoi pas aussi un film sur la rafle du vel d’hiv mais du côté des flics ? Après tout ça aussi ça fait partie de l’histoire de France

[@ulquiorraschiffer1327]

sur allociné en date du 16/04/23 * critique presse: 1,3/5 (soit 5,2/20) sur la base de 10 notes * critique spectateur: 4/5 (soit 16/20) sur la base de 4443 notes je n'ai pas vu le film, je n'en dirais donc rien de positif ou négatif. mais si vous n'aviez pas conscience de la séparation abyssal entre les médias et le peuple sur certains thème nationaux, maintenant vous savez. conclusion: si un jour la démocratie, si chère aux journalistes, devait également s'appliquer à leur profession, beaucoup seraient au chômage. PS: la note d'écran large y est référencé, ils ont mis 1/5 sur le site d'allociné, mais quand on suit le lien sur le site d'écran large on y voit la note de 0,5/5 je n'ai pas eu le courage de la lire, mais les termes facho et extrême-droite y sont employés respectivement 1 et 2 fois. PS2: Vive la France

[@Rusal_]

On souhaite collectivement le plus grand succès à ce film

[@erwanbagot6773]

Bon au final vous avez pas été très nombreux. Cette semaine, 15e au box office, derrière Maurice le chat fabuleux 😆🤣. Les français, dans leur grande majorité, ont un peu de gout, heureusement !

[@ErwinCharlesSmith16]

@@erwanbagot6773 ok bas va y explique nous ? (en vrai je suis d'accord sur la forme, le film est mauvais)

[@guiguiron6593]

@@erwanbagot6773 250 000 entrées c’est très bien vu la propagande de la presse de fachos et dont certains maires rouges étiquetés fachos limite nazis comme à Nantes ont censuré le film

[@mmmttti]

@@erwanbagot6773 le film a au total fait plus de 270 000 entrées soit un excellent score pour un « petit » film français et cela malgré le boycott par de nombreuses salles, les critiques de la presse de gauche (Libération, l’Humanité …) et les militant gauchiste et leurs avis très très très orienté politiquement. De plus les critiques des spectateurs sur le film sont extrêmement positive et la grande majorité l’ont fortement appréciée

[@antondimitrijevic8870]

Je vais aller voir juste pour votre critique orientée 😂😂 Merci.

[@Arafel06]

d'habitude, je suis pas très branché films historiques et encore moins films français... mais là, je vais faire une exception... 🙂 tu donnes un peu l'impression de charger le film juste parce qu'il ne se plie pas à ton idéologie.... 🤔

[@La_Cartouche_a_Tiphaine]

Ce n'est pas une impression !

[@zerka9216]

Il y a des bons film français mais là c'est une masterpiece

[@g.m.9180]

Juste lisez "le puy du faux"... C'est pas juste une différence d'idéologie, c'est une énorme opération de propagande royaliste, dénoncée par la plupart des historiens

[@Arafel06]

@@g.m.9180 ah, ce truc qui reproche à un parc d'attraction de ne pas être assez réaliste ? je conseille aux "auteurs" de ce truc de ne jamais aller à Disney land ou au parc asterix ! 😅 😂 🤣

[@jdu1697]

C'est bien dommage que tu n'aimes pas les films français et je pense que tu n'es pas le seul c'est peut-être d'ailleurs pour ça que les américains ont le budget pour créer des films qui nous impose l'idée à peine caché que les Françaises ont des poils sous les bras, qu'on est crades, que les français sont lâches ou à moitié crétain, où pire fourbe et puéril ! Si la plupart des grands cinéphiles aiment sous l'égide "Paix et armonie dans le monde tous égaux face a la nature légaliser les drogue youpiii!!" Se faire insulter et servir d'idiots utiles ce n'est pas mon cas.

[@lg25260]

"N'allez pas le voir c'est un film de fachos ! Ah ouais ? Ben on va y'allez."

[@davidflores1250]

Le fascisme est à gauche.quand on constate qu’une grande ville comme Lille ne le diffuse pas ,on peut voir le poids et l’intolérance du camps de gauche

[@lg25260]

@@davidflores1250 ça a toujours été comme ça, comme l'esclavage et la colonisation.

[@etshusser3661]

Très bon Film, j'ai vraiment pris du plaisir à regarder ce film !!! Vous avez vraiment un problème avec les films qui nous rende fière d'être Francais

[@fabiencourty6872]

Ils se sentent obligé d'être dans la bien pensance et la repentance culturelle.honte a eux

[@philomenef9328]

J'ai vu le film, j'ai bien aimé. Les émotions étaient au rendez-vous; le film est beaucoup plus nuancé qu'il ne le dit. Charette n'est pas représenté comme le plus grand chrétien qui ait existé ... Il suffit de voir le film pour le remarquer. Je trouve que la critique est partiale. Il n'y a rien à dire.

[@jeanclaudedavid6422]

Vu hier super film, ainsi que les acteurs et actrices, n en déplaise aux jaloux.

[@wilhelmvongoldmund9697]

jaloux non, atterré correspond mieux

[@jeanclaudedavid6422]

@@wilhelmvongoldmund9697 ?

[@guillaumevimal9830]

Le physique de ses idées, on reconnaît tout de suite un futur déserteur

[@Ssylvaniane]

Y a une guerre prévue bientôt ?

[@philippebeillan6962]

Merci pour ta réflexion..les collabos de la première heure...on les connait..force et honneur d un ancien

[@philippebeillan6962]

@@Ssylvaniane bientôt ? On est en plein dedans !! Lâcheté veulerie mensonge sont les 3 mamelles qui nourrissent notre pays

[@fernandaoliveira2895]

@@Ssylvaniane L'Ukraine, c'est pas si loin...

[@manolopradas]

Intéressez vous un peu l’histoire de France

[@lecapetien3223]

Merci pour cette analyse, qui me conforte dans mon envie d'aller voir le film.

[@Xxmel951xX]

Je pense que beaucoup de personnes vont ou sont allé le voir grâce à toutes ces critiques orientés, une promotion sans en être une. Quand comprendront ils que plus il détruisent un film qui est à contre courant plus certaines personnes seront intriguées. Je fais parti des gens qui ont été conforté à l'idée de le voir suite à toutes les critiques. Vous allez pas le regretter, bon film.

[@tyfer2229]

Oui je te remercie mon grand, rien de tel qu'une critique d'un petit lâche gauchiste pour me convaincre, je vais aller voir le film.

[@exquize1660]

Du coup on attends que tu supprimes le drapeau français de ta pdp 😊

[@erwanbagot6773]

Tu as été un peu seul ! Cette semaine, 15e au box office, derrière Maurice le chat fabuleux 😆🤣. Les français, dans leur grande majorité, ont un peu de gout, heureusement !

[@ErwinCharlesSmith16]

@@erwanbagot6773 ouf tu et pas fatigué de posté le même commentaire peu importe le contexte ? et au fait tu en pense quoi de cette période historique et du film ? ah ba non mince c'est trop dure il faut réfléchir.

[@bruhh6420]

Place réservé pour voir le film, merci !

[@flavienelfe]

Magnifique film ! Vivement le prochain 😎

[@rougegorge3192]

Oui c'est un très bon début 🥰

[@BS-rm1hv]

Vous mangez tout ce qu'on vous refile.

[@lechatquiclignaitdelil1211]

​@@BS-rm1hvouaip et ensuite lorsque je me purge , j'utilise telerama et liberation pour nettoyer le toutim 😂😂😂😂

[@BS-rm1hv]

@@lechatquiclignaitdelil1211 kwestog

[@hyperborekelt3371]

Merci pour votre critique, j'irais le voir ce week-end ! 😁🇨🇵

[@marcdedouvan]

ENTRE IMPOSSIBILITé DE NEUTRALITé ET INSULTES, IL Y A UNE MARGE!

[@aib657]

Action, émotion, histoire, divertissement, un bon film documentaire pour son tout petit budget

[@laurent1985ful]

Tout petit budget ? C’est une plaisanterie ? On parle de 5M€, ce qui place allègrement ce film dans la moyenne haute du cinéma français. Sachant que cette moyenne est inévitablement tirée vers le haut par les très grosses productions, on peut raisonnablement penser qu’un tel budget fait partie des 30%, voire des 25% les plus élevés… Le tout pour nous chier un nanar bâclé de A à Z digne des pires téléfilms dont FR3 avait le secret dans les années 90, ou des mini-séries moisies signées Josée Dayan. Bravo les gars, belle perf 👏🤣…

[@aib657]

@@laurent1985ful Tu te crois malin toi, ok. Un film à gros budget en France c'est entre 15 et 20 millions. Des films de batailles comme ca, ca n'existe pas à ce prix là. Écoute reste sur asterix et obelix à 65 millions, n'apporte pas ton avis toxique enfaite stp. Tu es insultant et ca te correspond très bien, ne change pas.

[@ErwinCharlesSmith16]

@@laurent1985ful ok donc tu compare la moyenne des films francais avec les films historique souvent à gros budget par essence intéréssant.... tu veux des cours de cinéma ?

[@mro9466]

Excellent film, je l'ai déjà vu 2 fois

[@thuthur7643]

Arrêter de dire des bêtises ce film est une pure merveille du cinéma des applaudissements à la fin du film et des frissons ressenti pendant le film en plus je tiens à dire que c’est le premier film du Puy-du-Fou et qu’il a déjà été bien réalisé. Ciao

[@augustetsanterre4577]

Critique orienté, et orienté que dans un seul sens , comme d'habitude 👏

[@user-xj1tp6bn8h]

indigne d'être écouté du coup

[@Dr.Raphus]

Merci pour la publicité j’hésitais avec tirailleurs mais à la suite de votre analyse pointue j’ai fait le choix d’aller voir vaincre ou mourir.

[@erwanbagot6773]

On ne vous interdit pas de manger de la merde ! Par contre nous parlez pas trop près ensuite s il vous plaît

[@haltereego5012]

@@erwanbagot6773 niveau CP pipi caca prouuuuuut

[@batheltib]

@@erwanbagot6773 " nous " c'est les gauchistes crasseux option 8.6 ? Tkt ça fait bien longtemps que vous ne sentez plus rien

[@erwanbagot6773]

@@laynestaley91700 Les bretons mangent des vandéens au petit déjeuner. Il s'agit juste d'éviter de dire des conneries et de vivre dans le fantasme des royalistes. Il ne vous aura pas échappé que les rois ça n'existe plus trop aujourd'hui, en France comme ailleurs.

[@MachineChose]

@@erwanbagot6773 Oui c'est vrai ça n'existe plus trop puisqu'il y a 6 monarchies en Europe (Belgique, Danemark, Espagne, Luxembourg, Pays-Bas, Suède).

[@LiubaMinaSmnv]

Merci pour cette « critique », hâte de voir ce film.

[@LiubaMinaSmnv]

@@roswell-muzik3127 il sortira sûrement dans mon pays et ici pas besoin de casser le PEL pour un loisir.

[@LiubaMinaSmnv]

@@roswell-muzik3127 je vis à Mourmansk, t’iras chercher sur internet.

[@LiubaMinaSmnv]

@@roswell-muzik3127 inculte.

[@alexisrobert6319]

@@LiubaMinaSmnv Tout le monde n'est pas obliger de connaitre le nom de toutes les capitales d'oblast. Tu connait le nom de tous les états d'Inde? De leurs capitales?

[@alexisrobert6319]

@@roswell-muzik3127 C'est au nord ouest de la Russie.

[@Mattressboyful]

Autant dire que je n'ai pas les mêmes idées de Philippe de Villiers ou ses semblables, mais je me battrai pour qu'ils puissent exprimer leurs idées. Donc, je vais aller voir le film. Merci infiniment de m'avoir donné envie d'aller le voir. Continuez ce genre de critique !

[@rosalielepage6641]

Je corrige : comment ta vidéo aussi nulle a pu exister ? Ce film est juste un chef d'oeuvre qui rapporte des faits historiques réels dont la République ne se vante pas forcément mais qui méritent d'être connus. D'autre part, pour ce qui concerne vraiment la technique cinématographique, je trouve que pour un premier film, le Puy du fou a vraiment géré de ouf ! Allez voir cette beauté !

[@senzosanjuro1769]

C'est juste impossible de dire que ce film n'a pas de qualités.

[@rosalielepage6641]

@@senzosanjuro1769 Entièrement d'accord avec vous ! 😁

[@tawben2121]

Hâte d'aller voir le film !

[@pabloelkonar5666]

Merci de ta « critique » ça me donne encore plus envie d’allez voir le film!

[@bertrandklermannb2k768]

Écran large dénonce "les bons chrétiens" derrière ce film. Preuve qu'en France, on peut parfaitement stigmatiser et pointer du doigt une communauté : les chrétiens. Évidemment, s'ils attaquaient les personnes de confession juive ou musulmane, cela ne passerait pas. Mais insulter, dénigrer les chrétiens est visiblement autorisé et même encouragé.

[@Marcbeuvain-yoga]

J’ai adoré ce film ! Et toute ma famille aussi ! ❤

[@wilhelmvongoldmund9697]

Supprime ta famille

[@eldino2840]

​@@wilhelmvongoldmund9697non gauchiasse

[@steverogers8041]

🏅🏅🏅

[@vicgoodspeed183]

Je vous conseille le film !

[@yannhollister9091]

Excellent film à voir et à revoir. Un chef-d'oeuvre a coté du nouveau Astérix

[@BerenJul]

Merci Ecran Large, grâce à votre grande objectivité et honnêteté intellectuelle, je vais foncer voir ce film et sûrement l'apprécier.

[@clementsot8883]

J'aimerai bien savoir si le CNC a subventionné ce film. Sinon juste pour dire, je fais parti d'une asso de reconstitution historique et nous ne sommes absolument pas dans un délire royaliste. Par exemple la phrase "vive le roi" n'a jamais été prononcé . A titre personnel il s'agit juste de passer un week-end entre ami dans les conditions de vie de nos ancêtres, et également de rétablir la vérité sur cette époque auprès du public (par exemple: oui on pouvait vivre heureux au moyen-âge, non tout le monde n'était pas habillé en noir et marron seulement, non on ne tuait pas n'importe qui pour oui ou pour un non ...)

[@WillemVonSuze6714]

Bonne question, si ils ont pu faire le film avec le CNC, ça serait une bonne hypocrisie de droitardé aha C'est plutôt respectable pour un passionné de vivre sa passion comme il le convient. Et prendre un costume pour pouvoir faire vivre l'histoire et le souvenir n'est pas mauvais. Je pense même que c'est toi et tes amis qui doivent en avoir marre de ce taper cet amalgame a cause de gens révisionniste comme DeVillier.

[@elfamosoblanco7524]

Tu te justifies alors que à leurs yeux tu es un facho pour le simple fait d'aimer l'histoire de France.

[@crash-testproductions9341]

Alors bien sûr, le moyen âge n'était pas un âge de cauchemar absolu digne de Berserk ou de Warhammer fantasy, par contre il est quand même bon de se rappeler que comparé à nos standards humanitaires d'aujourd'hui, la vie n'avait quand même que peu de valeur. Il y avait des périodes où les gens ne s'entretuaient pas, ne connaissaient pas la faim. L'hygiène était présente, les gens ne se roulaient pas dans la boue pour le plaisir (parce que dans certains films on pourrait le croire). Par contre le nombre des conflits et de guerre était monstrueux pour nos standards d'aujourd'hui, entre les querelles de seigneurs féodaux, les guerres d'invasion et de conquête avec les pays voisins (et même pas voisins avec les croisades), les conflits entre duchés (ces satanés bourguignons pendant la guerre de 100 ans par exemple). La médecine était bien moins performante, et la mortalité infantile démentielle. L'obscurantisme religieux montait en flèche dès qu'un conflit secouait le vatican, les minorités religieuses comme les juifs et les protestants maltraités de façon constante, une chasse aux sorcières pétait de temps en temps dès que la femme célibataire du village refusait de couchait avec Gégé, le propriétaire du moulin qui supportait mal qu'on lui dise non. Tous ces évènements n'arrivaient pas de façon absolue et permanente, mais ça reste une période bien rude comparé à nos standards de confort actuels.

[@oberbob3713]

​@@crash-testproductions9341 Les chasses aux sorcières à outrance datent de la renaissance, particulièrement sur les territoires protestants (oui, tu peux vérifier). Protestants qui menaient régulièrement des raids de pillages, de meurtre et de viols chez leurs voisins catholiques qu'ils haïssaient car ils n'étaient pas assez austère à leurs yeux. L'obscurantisme date lui aussi de la renaissance et une fois de plus, c'était plus flagrant chez les protestants (calvinisme, etc.). Les plus grosses épidémies et famines datent toujours de la renaissance. Les guerres médiévale n'étaient pas plus régulières qu'avant ou après ou ailleurs, et les effectifs militaires plus réduit que durant l'antiquité et la renaissance. Le traitement injuste des femmes, forcées à coucher est une invention de Braveheart avec cette prima nocte dont on a aucune preuve, contrairement aux mentions des femmes dans des métiers très divers, même en chef d'entreprise (ce qui nécessite de l'éducation et non ce n'était ni des nobles ni des bourgeoises). Pour conclure, juger le passé avec notre moral contemporaine est fallacieux, car un regard plus vrai sur notre époque nous démontre rapidement que nous ne sommes pas plus juste ou plus morale, mais bien plus hypocrite à toujours se dire que c'était pire avant, puis, retourner à son confort bourgeois produit grâce à l'esclavage fait aux populations asiatiques.

[@florentbesse2706]

Le problème c’est que tu es obligé de te justifier, alors que c’est tout à fait ton droit. Sans justification tu passerais pour un énorme facho et c’est ça qui est pas normal.

[@vertigo12326]

merci pour le conseil, j'irai le voir

[@servuschristietmariaevirgi900]

Pareil ça m'a donné envie! Enfin un film qui rétabli l'histoire tragique de la France ! Et visiblement ça gène certains

[@servuschristietmariaevirgi900]

@@AvBW merci pour votre excellent retour! Les avis sont tous très bons! Même si cela semble gener les negationnistes du génocide vendéen

[@vertigo12326]

Je l'ai vu, foncez le voir, film épique

[@servuschristietmariaevirgi900]

@@vertigo12326 pareil c'est fait! Magnifique

[@Lucasfaitsonchaud]

Après réflexion je me lance, malgré le titre et la miniature qui annonce le niveau d’objectivité de la vidéo je me dis qu’il est bon d’écouter l’ennemi parler pour mieux le cerner ! Malheureusement je n’aurai pas appris grande chose de bien interessant, votre vidéo reflète votre bassesse intellectuelle. D’ailleurs, remettre en question le génocide vendéen.. il fallait oser. Ps: le film est super, j’achèterai le blu-ray !

[@olivierbost1934]

Bon. Je reviens tout juste du cinéma où j’ai été voir Vaincre ou mourir avant qu’il ne disparaisse des affiches. C’est passionnant de bout en bout ! La musique est très seyante. Et c’est là qu’on s’aperçoit soit de la bêtise, soit de la malhonnêteté intellectuelle de nos deux clowns mélenchono-robespierristes ! ^_-

[@michelc.6007]

Si j'ai regardé "Vaincre ou mourir" en entier, je m'arrête sur cette vidéo après 6 mn. Aucune critique intelligente, fine ou sensée. Un vomi "d'idées" préconçues, un narratif d'avocat défendant une cause non pas avec des arguments mais avec des mots.

[@jpdoiz5439]

Après une critique de si mauvaise foi, je vais aller le voir et pas tout seul.

[@toutatisobelix8393]

Dieu et le roi ne sont prononcés que 4 fois en 1h40 , le curé n'apparait pas souvent. Le roi est absent. Cette critique est malhonnête.

[@Ogmios24]

Waow je n'ai pas vu le film mais la méprisance affichée me semble assez bancale. Pourquoi ce film et pas d'autres également ? Bizarre

[@yoitsme0000]

Ayant vu ce fameux film (Vaincre ou Mourir), je m'attendais au début à une sorte de Braveheart en version Eco+, mais finalement ce fut un agréable moment passé au cinéma : le film est très bon. Je mettrai en point négatif une voix off un peu trop présente, mais même avec ça le film reste prenant. Quand à cette critique vidéo, c'est plus une critique de la famille De Villier que du film en lui même.

[@lolomagali]

Très bon film, je sort de la salle et je le recommande à tous, Merci à tout les acteurs, excellents d'ailleurs, ainsi qu'au Puy du Fou, Pour Dieu et pour le Roi.

[@michealohaodha9351]

Montjoie Saint Denis!

[@Corapaslemagasin]

Ah ça C’est sûr que tu ne sors pas d’une salle de classe

[@LordGalean]

@@Corapaslemagasin Mets un point à la fin de tes phrases, avant de venir donner des leçons de sémantique ou d'orthographe.. Quand on veut donner des leçons, il faut être soi-même irréprochable, ou approchant.

[@adrientreflest3830]

vue egalement. oui c'est un film qui derange. et j'espere que les gens iront le voir.

[@yvanbalmet7472]

Amen

[@flore-annegalland2906]

Merveilleux, vous m'avez donné envie de le voir 😊! Au final, Je ne regrette pas mon choix. Votre venin ne peut agir, les gens sont plus lucides que vous ne le pensez.

[@raoul93100]

ON NOUS MANIPULEE

[@guillaumehautier9418]

Super film. J'ai envie d'aller le revoir.

[@darthtleilaxu4021]

Vous avez déjà ouvert des livres d'histoire à la Rédaction d'Ecran Large ? On se croirait devant une critique grotesque des Inrocks. 🤢 Très déçu de votre critique politique...

[@yowlacoustic5909]

livre d'histoire et Puy du fou.... hum!!!! risible....

[@camazzo8261]

Ben la notion de génocide est contestée par les historiens, c'est quoi tes sources ?

[@robertvincent8863]

@@camazzo8261 les historiens de la Ripouxblique ?

[@camazzo8261]

@@robertvincent8863 ouais ça commence bien... On est quand même un peu au-delà du clivage République/Monarchie aujourd'hui hein faut se réveiller, il existe d'autres modes de gouvernances. Surtout que République est un terme fourre-tout.. Les historiens ils ne sont pas neutres, personne n'est neutre, mais ça n'empêche pas de faire un travail objectif. Et à nous d'user de notre esprit critique pour savoir si leur méthode est scientifique ou pas.

[@luxhistoriae1172]

@@camazzo8261 il n'y a qu'à lire les différentes correspondance entre l'état et les forces armée pour comprendre qu'il y a une volonté d'extermination au moins de la part des militaires sur place (ceci s'explique facilement par le type de guerre mené par les chouans)

[@thegateau1]

Il est temps de regarder des films qui ne sont pas défigurés par les pensées actuelles. Ce film décrit avec maestria le parcours d'un homme d'honneur dans une page d'Histoire méconnue est cachée. Il mérite mieux que les critiques de la bien-pensance. Non ce n'est pas un film royaliste, non le message n'est pas "évangélisateur" ou "facho". C'est un film d'Histoire français, sans compromis. Que cela vous plaise ou non. (PS: j'ai bien évidemment vu le film)

[@thunderbolt8409]

non c'est évidemment un film qui triche sur touts les faits historiques que les historiens ont sous la main d'ailleurs ce n'est pas méconnu c'est au contraire très bien documenté et même étudié en cours (dans mon cas et dans les grandes lignes) et oui c'est un film royaliste quand il est produit par une famille royaliste qui assume la portée politique de cette immondice visuelle il ne raconte en rien l'histoire de france mais une histoire fantasmée par un homme faible qui n'a rien accompli de ça vie et continue de verser dans la haine 200ans après la fin des guerres vendéennes

[@ifranebrunet9153]

@@thunderbolt8409 Et en plus il est homophobe, vous avez oublié une partie de votre propagande, faites attention. Personne n'a autant tué de gauchiste que les gauchistes eux-même dans les 95% de régimes totalitaire du XXème siècle. Faites attention, parce qu'au jeu de la radicalité si vous êtes trop tiède vous finissez vite au pilori, comme tant d’icône de la gauche qui sont maintenant sur liste noire.

[@julienfeger5807]

On NoUs MeNt, ReVeillEz-VouS, Viv Leu RoY, HiStOIRe AlTerNative. Aaah les complo-facho-abrutico-royalistes, toujours aussi cons 🥳

[@kaza4888]

@@thunderbolt8409 C'est méconnu du public et c'est absolument pas dans le cursus scolaire, ça l'a même jamais été même ne serait-ce que mentionné même si c'est pas les documentaires qui manque sur le sujet, et les séries/films historique orienté et fantasmé ce n'est pas ce qui manque juste sur netflix il y'en a énormément personne n'a jamais rien dit dessus...donc bon.

[@Chris-ze4eq]

@@thunderbolt8409 Homme faible ? Tu te fous. Par contre, c'est sûr, ce n'est pas toi qui va lutter seul contre tous, pour un idéal de surcroît, le sans- couilles.

[@nerazul]

Vous m'avez donné envie de le voir du coup !

[@philippepons-sh7mw]

kzbin.info/www/bejne/boaaqayqq9SolZI

[@marcopoulo8929]

Pareil !

[@teamcancer4195]

Meilleur film, il faut aller le voir vraiment

[@phdesaduits2364]

Merci Vous m avez concaincu je vais aller voir le film demain

[@alonetuihoua6014]

Très très bon film !!!

[@keplergso8369]

MERCI DE CETTE CRITIQUE, JE VAIS ALLER VOIR CE FILM qui a l'air génial, j'ai vu quelques rushes qui me donnent envie ! Voilà qui va nous changer des films bien pensants TRÈS ORIENTÉS progressistes et gauchistes !

[@cristianoronaldosiuuuuuuu8302]

Film génial ! De gros frissons 🔥

[@La_Cartouche_a_Tiphaine]

Bah, ils ont déconstruit le cinéma en fait ! Z'êtes pas content du coup ?

[@louismunier3448]

merci, cela me donne envie d'aller le voir...

[@gregory1329]

Allez hop... hâte d'y être demain. J'embarque fiston, compagne, frangin et parents. Merci! 👍😁

[@Xxmel951xX]

Alors vous en avez pensé quoi? Ma soeur a déjà vu le film une première fois avec son copain, hier elle m'a embarqué pour un deuxième visionnage, pour ma part le premier, et cette aprem elle embarque notre mère pour un troisième. Plus la presse détruit un film retraçant notre histoire plus elle est capable de tout pour le soutenir. Honnêtement je ne suis pas film historique mais même moi j'ai eu des frissons.

[@xenomorphs]

Merci de m'avoir donné envie d'aller voir le film !

[@corentinjoly8160]

Le film est incroyable, foncé!

[@libertecherie6537]

Je pense que le fait que certains n'aiment pas me fera aller voir ce film encore plus rapidement. Et avec plaisir. Bonne journée 😊

[@pascalfranceschi1577]

Mission de démolition en service commandé Ce film est excellent et la salle bondée. Merci de gueuler aussi fort, ça active l'effet Streisand 🤣

[@libiusperseus]

C'est impressionnant de voir à quel point cette critique est vide. En fait, c'est juste que ces types ne supportent pas l'existence d'un film véhiculant des idées politiques contraire aux leurs. Du coup, ils piquent une grosse crise bien ridicule. 😂 J'ai vu le film aujourd'hui. Il n'est pas mal du tout.

[@senzosanjuro1769]

C'est clair a moins d'être aveugle et de mauvaise foi on ne peut pas dire que ce n'est pas un bon film.

[@gosselinromain7685]

10min sur 16 sont consacrés aux producteurs du film, j’espère que vous en avez fait autant avec les films d’Harvey Weinstein et cie :) Le terme génocide est réfuté par certains historiens seulement du fait que le terme est apparu au XXe et n’existait pas avant (les indiens d’Amérique en savent quelque chose). Nous, descendants des chouans (bretons pour ma part), n’oublierons jamais nos ancêtres qui ont été massacrés par l’armée républicaine (fusillés de Quiberon). Ça fait chaud au cœur de voir enfin un film qui leur rend hommage. Aucune inscription pour les noyés de La Loire à Nantes. S’il n’y a pas eu de génocide, il y a clairement volonté de cacher ces atrocités. Je rappelle que la chouannerie a duré plus de 10 ans, et que le film ne montre que 3 ans de cette époque. Au passage, je vous invite à lire Quatre-Vingt-Treize de Victor Hugo. Peut être le trouverez vous d’extrême drouate après ça. Pour finir, je n’ai pas l’impression que des approximations ou déformations historiques gênent lorsqu’il s’agit de « The King » ou même de Tirailleurs bizarrement. Nous espérons le même travail d’enquêteur sur le financement des films à venir !

[@gosselinromain7685]

@@Gwalchmai1793 oh dans la vie en général, cela n’influe pas tellement. Mais un combat n’empêche pas un autre. Ce n’est pas parce que je revendique mes racines bretonnes contre-révolutionnaires que je ne me bats pas pour les retraites, le pouvoir d’achat, la justice sociale. Je déplore simplement l’écriture d’un roman national à la gloire de la révolution et de la république telle qu’on nous l’a appris dans les livres, alors que la réalité est bien différente. D’ailleurs, il n’y a pas vraiment de différence entre le combat passé des chouans et les combats actuels : ils avaient compris, 4 ans après la révolution, que celle-ci n’avait pas aboli les privilèges mais n’avait fait que les encrer dans un régime fourbe appelé démocratie représentative. 90% des chouans étaient paysans et ouvriers, 100% étaient de province. La chouannerie d’antan n’est rien d’autre qu’une opposition entre Girondins et Jacobins. La même opposition actuelle entre GJ des campagnes et parisiens (on retrouve cette dichotomie dans les salles de cinema pour ce film au passage). Je ne vois pas beaucoup de similitudes entre la guerre de cent ans et la période actuelle ; mais j’en vois beaucoup entre la chouannerie et notre époque actuelle. (Ça peut s’appliquer aussi avec la Commune de Paris). Se rappeler du passé est important (pour nos morts), mais le comprendre permet d’appréhender le présent d’une autre manière.

[@gosselinromain7685]

@@Gwalchmai1793 ​ ​c’est bien ce que je dis, dans les livres scolaires, aucune mention des contres révolutions qui ont eu lieu en province pendant 10 ans. C’est ça le beau récit national : le roi et sa famille guillotinés, et la république fut, merci de le confirmer. C’est un sacré raccourci que vous faites là. Il n’y a pas que la constitution civile du clergé qui a soulevé la population, c’est surtout contre la levée en masse des hommes de 18 à 25 ans (essentiellement paysans, les républicains étant majoritairement exemptés de cette levée : continuité des privilèges). Si vous souhaitez une petite digression sur la religion : la vraie chasse des catholiques eut lieu entre 1880 et 1905 (date de promulgation de la loi), pas en 1793. La religion n’a rien à voir avec la chouannerie. C’est la continuité des privilèges qui a fait soulevé la population. Pour faire simple : la révolution française fut à l’initiative de la bourgeoisie contre la noblesse ; la contre révolution est a l’initiative des paysans avec l’aide de la noblesse pour récupérer leurs privilèges. Oui le bas peuple a trinqué dans les deux cas, mais la différence c’est que la chouannerie provient du bas peuple de province. Alors oui, lorsque l’on aime le principe de démocratie théorisé par Rousseau voulant que seule la démocratie directe doit prévaloir (forme de RIC aujourd’hui), on ne peut que se rappeler de la chouannerie d’antan, de la Commune de Paris, ou des GJ. L’histoire n’est qu’un éternel recommencement : la comprendre permet d’éviter de retomber dans les mêmes pièges dans la vie réelle et présente

[@patriciadebuspomme2pin943]

ne l écoutez pas et allez voir vous même ce film génial

[@HaroldHivart]

Les bobos de gauche en PLS...

[@ccgg1234]

C'est prévu! La presse a été injustement impitoyable et intolérante face à ce film. Je mourrais déjà d'envie d'aller le voir mais, depuis que je vois ces réactions des plus impertinentes et subjectives de la part de la critique médiatique, mon envie n'a fait que se renforcer!!

[@picsouxfetiche8065]

J'ai mis un pouce vers le haut pour que votre venin soit visible pour plusieurs génération "Ecran Large" ! Je n'étais pas au courant de ce lynchage jusqu’à que je voie la note spectateur d'Allociné. Je l'ai vue dans une petite salle de campagne a Doué la Fontaine et la salle était au 3/4 remplit un soir de semaine. Comme quoi les gens sont intéressé par un passé de guerre civil méconnue. Franchement c'était correct a visionné.

[@vincentb9827]

Je suis vendéen et très attaché à ce coin, ma famille est originaire du bocage et des Mauges ( Cholet ). Depuis 30 ans le Puy du Fou a pris l'extension que l'on sait grâce au dévouement et l'enthousiasme de milliers de bénévoles qui prennent sur leur temps libre pour faire un spectacle de qualité reconnu internationalement. Depuis des lustres l'ampleur des exactions commises a été minimisée et le département mis à l'index comme réservoir de ploucs manipulés et incultes, S'il est aujourd'hui aussi dynamique et attractif il ne le doit qu'à lui même et à des industries locales ( Beneteau leader mondial du nautisme , Fleury Michon , Sodebo, meubles Gauthiers, etc... ) Je suis profondément républicain, comme l'écrasante majorité de mes concitoyens , mais j'en ai marre d'être assimilé à un révisionniste fasciste de bas-étage lorsque que le simple rappel de ce qui s'est passé ici est taxé de propagande réactionnaire et lavage de cerveau l'histoire Ce film fait l’impasse sur l’essentiel des horreurs perpétrées ici. Rapport de Heinz et Francastel ( représentants en mission ) du 9 mars 1794 : « Nous pouvons vous assurer que c’est la plus méprisable canaille, …nous les tuons en détail en faisant périr tout ce qui se trouve dans le pays. … ( la Vendée ) ne contient plus d’habitants qu’une quinzaine ou vingtaine de mille habitants de l’ancienne population qui devait être de plus de 160 000 habitants ( chiffre sous-évalué dans les deux cas ) … quand la guerre sera complètement terminée, il n’y restera point d’habitants puisqu’on aura tout détruit, il faudra déclarer tout le pays confisqué à la république. » Turreau indique que quand il prend son commandement le 30 12 1793 ; « Il y avait déjà longtemps qu’on ne faisait plus de prisonniers brigands ; dans les différentes colonnes ils étaient fusillés dès que pris. (crime de guerre ). Ce n’est qu’en août 1795 que Charrette exécute 300 prisonniers républicains en indiquant : « C’est avec la plus vive douleur que je me suis vu forcé d’user de représailles afin d’empêcher, s’il est possible, de pareilles barbaries, mais je vous déclare que j’en userai ainsi à l’avenir toutes les fois qu’on égorgera des prisonniers royalistes « (représailles après les massacres de Quiberon par les bleus) Massacre des blessés royalistes ; Laplanche, représentant en mission décrit le traitement des blessés dans l’hôpital d’Avranches : « Nous avons trouvé ici beaucoup de rebelles qui étaient restés en arrière et auxquels notre arrivée inopinée dans cette commune n’a pas donné le temps de fuir. L’hôpital en était rempli. La vengeance nationale s’est exercée sur eux et il n’en est plus question. » A l’inverse Bouchotte , ministre de la guerre, atteste que « malgré que nous fusillons tout ce qui tombe sous notre main, prisonniers, blessés, malades dans les hôpitaux, ils nous ont renvoyé nos malades que nous avions été forcés de laisser derrière nous. » GENOCIDE VENDEE, Jacques VILLEMAIN A lire le livre de Jacques VILLEMAIN , Génocide en Vendée , Ed° du CERF, www.editionsducerf.fr/librairie/livre/18992/genocide-en-vendee VILLEMAIN est juriste, spécialisé dans le droit pénal international et a appliqué la méthode de qualification des faits retenue depuis les derniers jugements du TPI . " A partir de janvier 1794, nous considérons que le fait de génocide est établi" au-delà de tout doute raisonnable" ; il n'y a à cette date aucune interprétation raisonnable qui puisse rendre compte autrement du fait de l'organisation d'un massacre systématique de la population vendéenne qui est clairement l'objectif de la manœuvre. Non seulement c'est écrit noir sur blanc dans la correspondance de Turreau à Carnot, mais la tactique militaire même d'un "ratissage" avec ordre de ne rien épargner, pas même les vendéens républicains, ne permet aucune autre interprétation. Le fait d'abord que les rares tentatives de limiter les massacres ,par exemple en interdisant le massacre des vendéens patriotes soient anéanties par les représentants institutionnels du pouvoir parisien ( les représentants en missions lors des affaires Goy-Martinière et Huché ), le fait ensuite que ces mêmes représentants mettent en garde, avec succès, le Comité de Salut Public contre les plaintes qui lui sont adressées par ces mêmes autorités vendéennes républicaines contre les massacres dont elles sont elles-mêmes l'objet et que le Comité, de fait, ne tient aucun compte de ces plaintes, pas plus que du rapport Lequinio du premier avril 1794 et le fait que le plan Turreau n'est interrompu le 13 mai que parce qu'il est inefficace .... établissent au-delà de tout doute raisonnable l'existence d'une politique génocidaire au moins entre janvier et mai 1794. (même livre p 280 à 281 )

[@damiengratiano9036]

Mais personne ne nie les crimes de guerres, ça critique le concept de génocide, car anachronique, et factuellement faux car la Vendée étant territoire Français ça na pas de sens de vouloir exterminée sont peuple. D'ailleurs durant les cent jours le territoire ces de nouveau révoltée. C'est juste une révolte maté dans le sang avec une incroyable barbarie comme il étais coutume de le faire dans toute l'Europe du XVIII ieme siècle.

[@vincentb9827]

@@damiengratiano9036 C'est quoi cet argument débile et spécieux de dire que " génocide " est anachronique ? Le massacre des arméniens date de 1915 et le terme de 1944 donc il n'y a pas eu de génocide en Arménie ? C'est justement pour qualifier ce massacre que LEMKIN a forgé ce mot. Il a raisonné exactement comme Joseph LEQUINIO, révolutionnaire acharné, qui dénonce la " dépopulation" de la Vendée ou Gracchus BABEUF, autre révolutionnaire de la plus belle eau, qui parle de "populicide" . "Ca n'a pas de sens de vouloir exterminer son peuple " ? Et qu'ont fait d'autre les Khmers Rouges ? Sous la terreur il suffisait de ne pouvoir justifier sa conviction révolutionnaire pour être passible de la peine de mort. Il y a longtemps que les idéaux des Droits de l'Homme n'étaient plus qu'un chiffon de papier pour les montagnards. Apparemment tu n'as pas lu Jacques VILLEMAIN, juriste spécialisé, prends au moins le temps d'écouter son intervention sur STORIAVOCE pour juger d'une affaire dont vraisemblablement tu n'avais même pas connaissance voici 1 mois. kzbin.info/www/bejne/iJWUiZ6Mi7yHjqM kzbin.info/www/bejne/qX2neKF6dqeff80

[@damiengratiano9036]

@@vincentb9827 Un génocide est un termes qui a un sens. En l'occurrence l'extermination d'une population pour des questions raciales ou religieuses. Dans le cas de la Vendée à partir du moment où une partie de la population a été républicain et protégée par Paris contre les blancs. On peut difficilement parler de génocide. Je t'invite à étudier comment était réprimé les révolte paysan a l'époque dans d'autres pays. Autre temps autres meurs. Heureusement qu'on en est plus là.

[@damiengratiano9036]

@@vincentb9827 Les montagnards non donner aucun ordres de génocide. Les ordres étaient bien de réprimer la révolte mais pas d'exterminer la population. "Pas de liberté pour les ennemis de la liberté" Saint Just

[@vincentb9827]

@@damiengratiano9036 Turreau a demandé confirmation à trois reprises au Comité de Salut Public s'il était couvert lors des Colonnes Infernales quand il projetait de tout passer par le fer et le feu. Réponse de Carnot " Tes intentions sont pures et justes " L'objectif était de tout raser, bruler et exterminer afin que pas un animal ne puisse survivre sur place pendant un an. Tu devrais vérifier tes sources Des représentants du peuple au général Haxo après la reprise de Noirmoutier : « Ta lettre ne peut pas modifier le système de terreur que la République a décrété. Il faut que la Vendée soit anéantie, parce qu’elle a osé douter des bienfaits de la liberté. » Courrier de Carrier : « J’apprends à l’instant, mon brave général, que les commissaires du département de la Vendée veulent partager avec ceux du département de la Loire-Inférieure, les subsistances ou fourrages qui se trouveront dans Bouin ou dans Noirmoutier. Il est bien étonnant que la Vendée, après avoir déchiré la patrie par la guerre la plus sanglante, la plus cruelle, ose réclamer des subsistances. Il entre dans mes projets, et ce sont les ordres de la Convention Nationale, d’enlever toutes les denrées, les fourrages, tout en un mot, de ce maudit pays, de livrer aux flammes tous les habitants, car je vais à l’instant en passer l’ordre. Et ils voudraient encore affamer les patriotes après les avoir fait périr par milliers ! Oppose-toi donc de toutes tes forces à ce que la Vendée prenne ou garde un seul grain : fais les délivrer aux commissaires du département séant à Nantes ; je t’en donne l’ordre le plus précis, le plus impératif ; tu m’en garantis dès ce moment l’exécution ; en un mot, ne laisse rien dans ce pays de proscription : que les subsistances, denrées, fourrages, tout, absolument tout, se transporte à Nantes. ». Elément du procès de Carrier cité par l’Abbé DENIAU ( Histoire de la Vendée , Tome IV, Chap. II )