Вальтер Скотт. «Квентин Дорвард». Из курса «Как читать любимые книги по-новому»

Что можно узнать из приключенческого романа о политических процессах в Европе конца XV века.
Пятнадцатая лекция из цикла «Как читать любимые книги по-новому».
Лектор - Екатерина Шульман, политолог, доцент кафедры политических и правовых учений факультета политических наук Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка). ВНЕСЕНА МИНЮСТОМ РФ В РЕЕСТР СМИ-ИНОАГЕНТОВ.
Весь курс на Arzamas: arzamas.academy/courses/77. Проект подготовлен совместно со СберПремьер.
0:00 Вступление
3:56 Что важно понимать об эпохе, в которой разворачивается сюжет романа
8:53 Как Вальтер Скотт выстраивает образы главных героев - короля Людовика и Квентина Дорварда
14:50 Как французский король оказывается в плену и почему это так важно
19:18 Почему может показаться, что к концу романа Вальтер Скотт устал его писать
22:33 Зачем Вальтеру Скотту неприятные герои
34:33 P. S.
Редактор Александр Борзенко
Научный куратор Мария Неклюдова
Расшифровщики Варвара Слепкова, Наталия Королева
Фактчекер Полина Семенова
Корректор Дарья Гоголева
Дизайнер Павел Глазков
Выпускающий редактор Виктория Малютина-Лукашина
Режиссер Ксения Елян
Оператор Дима Граб
Монтажер Ксения Елян
Звукорежиссер Юлия Глухова
Осветитель Дмитрий Иванов
Гример Татьяна Барбашова
Исполнительный продюсер Мария Коншина
Продюсер Анна Алешковская
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy/radio.
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Telegram: t.me/ArzamasLive
Instagram: / arzamas.academy

[@MrFirebeaver]

Шульман преследует меня по всему интернету! И мне это нравится 😻

[@annab9994]

Это не она, это Ваши алгоритмы KZbin 😁

[@lirex-lirex]

@@annab9994 Алгоритмы Ютуба, на самом деле, пока ещё не очень совершенны. К примеру, послушав кавер на какую-либо песню, упорно будет предлагать другие же каверы на эту же или похожую песню, но практически никогда не предложат оригинального исполнителя. Ещё пример - одного популяризатора космонавтики с большим трудом вручную приходится искать по разным каналам, даже просмотрев множество видео с ним, в рекомендациях он не появлялся у меня. Насчёт Екатерины Михайловны - хорошо, что она и на Арзамасе выступила. И мне это нравится!

[@MrFirebeaver]

@@annab9994 не совсем, я был подписан на Арзамас:)

[@annab9994]

@@MrFirebeaver О, я тоже 😄

[@zccvbnmlkjhgfdsa]

Известная призывательница уничтожить всех мужчин

[@lirex-lirex]

Екатерина Михайловна выступает - лайк не глядя! Ещё ни разу не ошибался - она - гарант качества!

[@irinamelik6911]

Многогранность Екатерины Михайловны восхищает

[@JaneDoe-vt9qs]

Талантливый человек талантлив во всём

[@zccvbnmlkjhgfdsa]

Известная призывательница уничтожить всех мужчин

[@user-mq3hc8od8h]

Обычный универсальный человек. Еще пятьдесят лет назад такие были не редкостью.

[@mishaholov1383]

Ого! И здесь Екатерина Михайловна))) какая радость))) день удался

[@djamilyaentelechy215]

нашу маму и здесь показывают))

[@marinaturieva]

Шульман-любовь🔥

[@natanova-1314]

Да

[@MyJoeJoy]

О! Арзамас и внезапно Екатерина Михайловна! Такая радость!

[@elenaoverworlds3075]

Восхищаюсь Вашим Интеллектом

[@user-jv2km7sl4j]

Вооооот это гость! Молодцы, Арзамас!

[@user-hp5dt1sd2j]

Боже, как Екатерина Шульман прекрасна в этом образе!!! Первых пять минут я не могла сосредоточиться на том, что она говорит, я затаив дыхание любовалась Екатериной Михайловной.

[@RussiaGreat2014]

Екатерина вам всегда только уважение ✊

[@shaixalyd6681]

Моя любимый автор подросткового периода ! Мой отец делал отопление в глухом ауле Казахской степи, где была библиотека... !!!!Которая не кому вероятно не была нужна,так как была брошена на произвол судьбы в месте с портретами генсека Горбачева, мне был привезен от туда сборник Вальтера Скотта в (красной обложке) .Барон гордившийся привилегией снимать туфлю Королю и качественное добротное сукно шотландской равнины , навсегда остались в моей памяти ..🤣

[@Ekaterina_Schulmann]

Какая прекрасная история.

[@user-cv5el9vo9f]

Екатерина Михайловна! Ещё и про книги... Это чудо)

[@JeStary]

Это что, праздник какой-то? ❤️

[@hololed005]

Как приятно видеть Шульман на Арзамасе:)

[@gaylord7353]

00:00 - Начало. 03:55 - Что важно понимать об эпохе,в которой разворачивается роман. 08:52 - Как Вальтер Скотт выстраивает образы главных героев - Короля Людовика и Квентина Дорварда. 14:49 - Как французский король оказывается в плену,и почему это важно. 19:17 - Почему может показаться,что к концу романа Вальтер Скотт устал его писать. 34:32 - P.S.

[@gaylord7353]

Ничего не пропустил?

[@maryrigma4879]

Счастье, счастье, счастье!!❤️

[@user-bi2zu9dm5b]

Спасибо, Екатерина Михайловна! Прочла Квентина Дорварда недавно по той же причине, в детстве не понравился Айвенго. А Квентин Дорвард очаровал, впитался и оказывает влияние, повышая настрой.

[@Renni9]

Очень интересно! Спасибо! Очаровательный образ!

[@assa45547]

..и слуху...и глазу...и уму наслаждение)

[@blacknbright4287]

О, Екатерина Михайловна в Арзамас! Спасибо, послушаем)

[@EmmaWoodhouse2005]

Ну вот, только перечитала "Остров сокровищ")) Перешла к 'Черной стреле'... Скоро, чувствую, придется браться за Вальтера Скотта 😂 На самом деле, это особое удовольствие - перечитывать любимые книги из детства. ❤️

[@artembunin]

Наконец-то мы видим филолога Шульман!))) Гениально подобрано платье в стиле пуритан XVIII века!)) браво

[@user-mp4xv7he4g]

Екатерина - луч света в темном царстве))

[@user-rl9cj7zu3g]

"Айвенго" Скотта читал лет в четырнадцать. Очень понравилось. Возможно, в этом возрасте он и воспринимается по другому. «Квентин Дорвард» прочитал недавно. Тоже понравилось. Но уже больше обращал внимания на процесс описания исторических событий. Вполне можно изучать историю Франции описываемого периода. Собираюсь ещё прочитать «Пертская красавица», так как уж больно её хвалил Гёте. Спасибо за лекцию.

[@juliav8282]

Отлично получилось! Спасибо.

[@alenaud]

Сначала даже не поверила что здесь шульман

[@reks_tv9229]

Катерина часто бывает упоминает Арзамас

[@user-mu2jo5tb5l]

Екатерина Михайловна как всегда поражает глубиной познания любого вопроса, по которому её просят высказаться.

[@musyamurkina4895]

А еще поражает тем, что на вопрос по теме, в которой она не разбирается, ЕМ так и говорит - я не эксперт в этой теме, вопрос не ко мне. Это вызывает уважение. Часто спикеры готовы нести чушь с умным видом на любую запрашиваемую тему.

[@catherine20049]

Тоже читала Дорварда из Библиотеки приключений))) Интересно, что в гораздо большей мере с возрастом начинаю понимать Людовика, хотя в детстве приз моих симпатий однозначно забирал Карл)

[@mariavirokhovsky1554]

Классно!!

[@mikknikls8356]

Идеальное превью для любого видео!)

[@user-gf8tm4ee8x]

О, Боже! Чудо какое-то, как раз начала Уэверли или 60 лет назад!

[@dovkaplan2352]

Я тоже прочёл Уэверли 60 лет назад. Как раз тогда начал выходить 20-томник.

[@nataliameylunas117]

«Квентин Дорвард» был одной из первых «больших» книг, мною прочитанных - я даже писала по нему сочинение в третьем классе (видимо, пропустив изрядную часть смыслов). Образ Людовика XI поразил тогда еще мое воображение, и да, в 11 лет симпатии мои были на стороне Карла, но король был куда более интересным персонажем, многогранным, сложным. Это я уже тогда понимала. Пестрый, сложный, бурный мир XV века будоражил воображение, название города Льежа врезалось в память, роскошь Бургундского двора завораживала. Много-много лет спустя, путешествуя с @koroli.i.kapusta по Бельгии, я вспоминала и узнавала топонимы и эпизоды борьбы Карла Смелого со своим сюзереном.

[@666Anku]

Ураааа! Екатерина Михайловна на Арзамас!!

[@juliakuzhel4028]

Всегда рада послушать Екатерину Михайловну! И надо сказать огромное спасибо авторам курса: все лекции прекрасны! Прослушала почти все лекциии, и не знаю, что хватать читать и перечитывать: Диккенса, Дойла или Вальтера Скотта)))

[@user-dd3dg4vx8d]

Больше Шульман на Арзамаз!

[@user-lb5cq8rs8i]

Да не дай бог, иона и так уже везде.

[@user-dd3dg4vx8d]

@@user-lb5cq8rs8i и это супер! Таких лекторов должно быть много и повсюду

[@user-lb5cq8rs8i]

@@user-dd3dg4vx8dНе лекторы должны быть не повсюду, а профессионалы своего дела должны быть повсюду. Нужно, чтобы каждый лектор был профессионалом именно в той сфере, о которой читает лекцию.

[@Igor_Novokov]

@@user-lb5cq8rs8i а как определять, кто профессионал? по диплому? Не смешно.

[@user-lb5cq8rs8i]

@@Igor_Novokov Ну хотя бы, чтобы литературой занимались не политологи. Хотя бы так.

[@nimlas26]

Платье под стать эпохе)

[@74Krakatoa]

29:29 Людовик 12й женился на вдове Карла 8го (сына Людовика 11го) Анне Бретонской и у них были две выжившие дочери. Так что род его по мужской линии не продолжился. Следующим королем стал его зять Франциск 1й.

[@XXXmarkysanXXX]

пожалуйста озвучивайте вопросы, конечно на Екатерину очень приятно смотреть, но слушать обязательнее

[@krooglo6246]

Слушала б и слушала:) спасибо:) Екатерина Шульман о книгах - это праздник для ушей! …платье, кстати, замечательное:) очень идёт спикеру

[@user-jl6qt6ly6n]

За Екатерину Михайловну👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@ninvive.]

Ничоси! Ван лав(к всем)

[@valeria_gone_with_the_wind]

Недавно как раз прочитала эту книгу

[@user-uc4um4fh4g]

А я слушаю её!

[@constantinekuchenko1936]

❤️ Ekaterina Scott

[@Andrii_S_Kolisnyk]

Дуже сподобалось. Дякую 😊

[@nikolai6950]

Екатерина Михайловна, ну это праздник для ушей

[@alexsandr09740]

9:50 Гениальный мув астролога

[@Gaploidik]

О Екатерина Михайловна, неожиданно, как вы тут оказались))

[@user-ie6qw9vn7r]

Ой, у меня тоже была эта "билиотека всемирной литературы для детей", и често говоря, благодаря ей, мне обычно легко предвидеть все сюжетные линии жизни, своей и чужой.

[@annab9994]

Вы регулярно уходите в монастырь, боретесь за трон и собираетесь на войну? Однако, какая насыщенная событиями жизнь 😁

[@user-ie6qw9vn7r]

@@annab9994 именно. Когда меня ну уж очень достают, я грожу взять узелок и уйти в монастырь. В мужской. Трон, я посещаю с блаженной регулярностью, как говорило солнце нашей поэзии " блажен, кто рано поутру имеет стул без промедления". А у меня это трон. И промедление здесь смерти подобно. Особенно сейчас, в сезон яблок и арбузов. И вот, только вчера я вернулась с войны(ехала в областном автобусе на дачу). И похоже привезла с этой войны трофей - или блоху или вошь. Короче "в сраженьях изувечен".

[@annab9994]

@@user-ie6qw9vn7r Это ещё не высокая литература, но потенциал для романа точно есть 👍🏻

[@user-ie6qw9vn7r]

@@annab9994 романы кручу. В пистолярных связях"1+1" состою.

[@annab9994]

@@user-ie6qw9vn7r Впечатляет 😉

[@s10241875]

Интересно как у нас читали Скотта при Пушкине. Наверно по французски, английский тогда знали у нас примерно как сейчас голландский. Я Квентина Дорварда читал в правильном школьном возрасте -"на его шлеме остались следы ударов шотландского меча" и других книг Скотта я не читал. Но недавно скачал себе собрание сочинений, решил что Вальтера надо читать от и до. Вообще ссылка в подростковую литературу это прогресс для писателя, дети они вообще умнее взрослых. Зато с накопившимся грузом исторических знаний вижу эту книгу как историю страны которая взлетела и упала - Бургундии. Вот этот первичный бульон (было такое герцогство) оставшийся от королевства Лотарингия, он в 15 веке преобразовался в Бургундию, но стремительный распад привел к тому что земли проглотили Франция и Габсбурги. Но уже оформились буржуазные Нижние Провинции и будет высвобождение Нидерландов. Первая буржуазная революция, которая не буржуазная и не революция. В общем дальше см. Шарль Же Костер “Легенда об Уленшпигеле".

[@user-mq3hc8od8h]

Пушкин из-за Вальтера Скотта английский стал учить.

[@s10241875]

@@user-mq3hc8od8h Когда-то слышал, не помню кто рассказывал, у Александра Сергеевича очень смешно выходило, он читал английские слова на французский манер. Не было ручного англичанина практиковать фонетику. Но он бы освоил, на то и Пушкин.

[@user-mq3hc8od8h]

@@s10241875 Ага. Вроде самостоятельно учил, аудировать некому было.

[@JACQUESLUCONT2333]

Екатерина III

[@lirex-lirex]

Да, такого бы президента!

[@maxim_toskanov]

Французы выглядили блекло из за недавней Столетней войны. Страна жила войной многие годы. В сериале Борджиа большой кусок сюжета посвящен вторжению французов с заколееной в боях армией

[@maxim_toskanov]

@@VampireWitchHunter французы в этом сериале скорее иллюстрация эпохи

[@hukuma3apekuu62]

Первый комментарий!

[@vadimvalter4881]

Эрудированная женщина) прям везде

[@roman3249]

Подозрительно большой (для Катерины Шульман) процент дизлайков 😳

[@nimlas26]

Боты набежали. Предвыборная активность

[@juliav8282]

Правда, и комментарии попадаются странные. Необычно это всё.

[@nimlas26]

@UCl3nsWTOgunMJsof3_p9O5g как под копирку. Типа 1) народ устал от Шульман, а её явно кто-то "продвигает"; 2) она красиво говорит, но некомпетентна. Такая нехитрая методичка)

[@Igor_Novokov]

@@nimlas26 Нашли, где компетентных искать - в России. На общем отечественном фоне - вполне. Все равно 146% ничего толком не читали.

[@tikhovod]

Могу назвать "Роб Рой" любимым своим романом Вальтера Скотта.

[@user-nv9ck4vb3r]

Екатерина великая 👍🏻

[@vadimbiryukov5142]

Мне повезло: я 4 года учился в очень хорошей школе. Моя учительница истории рассказывала историю средневековой Франции не по учебнику, а по романам Дрюона. Причем рассказывала более увлекательно, чем Е. Шульман. Очень печально, что наши школьники с зарубежной литературой знакомы плохо. Хотя, с чем они знакомы хорошо?

[@nimlas26]

В Приглашении на казнь же мсье Пьер отсюда поди

[@user-sb5ub7ds8r]

Шульман-любовь, полностью поддерживаю Marina. Это как вдохнуть свежего и прекрасного..

[@iridiumcatalyst7280]

Откуда столько дизлайков? Это возмутительно!

[@Igor_Novokov]

Как сказал ныне покойный М. Задорнов, наша земля никогда не оскудеет идиотами. Вот отсюда и дизлайки

[@vladyarotsky5287]

@@Igor_Novokovдааа, цитировать Задорнова в комментариях к видео с Шульман.... Если есть на свете богохульство, то вот его разительный пример!

[@vladyarotsky5287]

@Iridium Catalyst Может это отметились все начичествующие специалисты по Вальтеру Скотту, которые нашли в рассказе ЕМ какие-нибудь неточности. Или это перепись воинствующих граммар-наци, возмущённых народным полусклонением Вальтер-Скотта, которым ЕМ подзлоупотребила в этом видео.

[@iridiumcatalyst7280]

@@vladyarotsky5287 🤣🤣🤣

[@Igor_Novokov]

@@vladyarotsky5287 а у нас тут что, культ ЕШ? А ничего, что главная проблема любого культа личности не в том, что личность недостаточно хороша, а в том, что личность одна?

[@user-gn7rz3sy5s]

Спасибо Вам, с большим удовольствием послушала. Автор почему-то ещё линию принцессы Жанны забросил. Очень ждала благополучного исходя для неё.

[@user-lb9nu5mh8y]

Мелодия в начале… как найти ее?

[@romanromashkov6145]

Ммммм сейчас бы на РАДИО арзамас задавать вопросы ТЕКСТОМ на экране... 🤦🏻‍♂️

[@user-op1dc6wj4g]

Современные астрологи должны прислушаться 🤣

[@vitaliyleksakov]

и платье соответствующее времени

[@user-gb4xn5lp5g]

Екатерина Михайловна, вы специально выбрали этот роман, чтобы озвучить портрет Людовика 11?

[@kristoferviland2651]

Анна Будашкина У Е.М. нет ничего случайного

[@user-ng5ie5og1w]

В лекции о трёх мушкетёрах, так же сделали акцент на Кардинале Ришелье)

[@user-ne9dt8hk9t]

Что же случилось с тетушкой Изабеллы? =//

[@ritter2735]

Чудо. Екатерина Михайловна говорит медленно :)

[@arikgrozman]

максимка не давит

[@vladimirzarkhin527]

Не совсем согласен с оценкой Льежа. Мне видится, что и Льеж - один из главных героев романа. Средневековый европейский город, ставший на сторону централизатора в борьбе против феодальной чересполосицы. Их интересы на тот момент совпадали. И не совсем согласен со сравнением Людовика XI и Ивана III. Людовик опирался на вольные города, Иван III уничтожал вольности. Централизация, но несколько различающаяся. Результат налицо.

[@user-ye5zs8ln9z]

Екатерина Михайловна прекрасна во всех ипостасях 🌹🌹🌹

[@schmakov-alexander]

Хм... А Екатерина Михайловна тут частый гость или разовый? Есть ли смысл на канал подписываться?🧐

[@ibhistory106]

не хватает отсылок к малышарикам, а так спасибо

[@buh1740]

а что почитать то кроме Дорварда? так понимаю что Антиквара и Уэверли? прикольные?

[@svetlanashemyakina163]

Екатерине Михайловне стоит защитится по другой специальности , не политологической, но филологической! И сразу на Доктора наук, смело!

[@paulalexandersson7488]

Обязательно. А доктора наук, типа Шульман, наполеоны, цезари очень ценятся в дурке. Там таких много)

[@user-iq4ym7pg5j]

И как же читать Квентина Дорварда "по новому"? При всем уважении, обзор исторических событий в Европе и краткая характеристика персонажей - это то, что мы и так узнаем, прочитав книгу классе этак в 7. Александр Долинин на Arzamas столь прекрасно проанализировал "Айвенго", что и Квентин Дорвард стал понятнее после его лекции. Очень советую сравнить и сделать выводы.

[@user-hu9wj7gd7y]

Дамы и господа, ставьте плюс, коли Шульман - секси.

[@user-mc5re8wd8r]

Послушайте, но ведь эта тетка Изабеллы, она ведь вышла замуж за Гийома де ла Марка и овдовела, следовательно. Как же про нее ничего не известно?

[@eugenekuzmin863]

Все же, может ли мир быть интернациональным в донациональные времена.

[@evgeniaa.5246]

Платье!

[@kostiatretyak]

Когда всё в россии закатают в асфальт, Екатерина перепрофилируется на литературоведа)

[@Igor_Novokov]

пуркуа бы и не па? видимо, филологические знания передаются еще и половым путем. муж филолог - куда бы она делась.

[@yevgenylapitsky2269]

Редкий случай, разочарования лекцией Екатерины Михайловны. Большая часть времени просто пересказ романа. Не всегда точный. Насколько я помню, никакого полка лучников у Людовика не было. Шотланская гвардия была гораздо меньшей численности и состояла из дворян т.е. мечников и копейщиков. Лучниками были люди более плебейского присхождения. Я ожидал более глубокого литературуного и исторического анализа романа. Ещё раз, ожидаемая планка именно этого лектора выше, чем средняя.

[@user-ku7ns1tj9l]

В ночале это что за музыка

[@konstantinfomin3039]

Какое аутентичное платье

[@valterskott.26]

Она глубоко ошибается в отношении меня

[@THEKOLIQ]

Женщина крутая рассказывает, а главное умная , а кто это?

[@user-mq3hc8od8h]

Гугл.

[@user-mq3hc8od8h]

@@VampireWitchHunter ПНХ

[@aw0aw0aw0]

Сбер уже везде...

[@Igor_Novokov]

ничо, пусть платит....

[@supermansupermanoff]

Разве она литературовед?.. Кругом дилетантизм.

[@haydencrain4070]

Why is this on my recommended

[@annab9994]

And why not? Do you enjoy reading? Are you interested in history? Or may be you would like to learn more about politics? 😉

[@haydencrain4070]

@@annab9994 your a weirdo

[@annab9994]

@@haydencrain4070 And you are simply rude 😏

[@pavelsoldatov]

это вы такой наряд где взяли? и зачем? вот за шихман вас любят, а за шульман нет

[@nololkiez9859]

Наша любимая оверрейтед Шульман, давайте ещё раз напишем, какая она умная, хоть и говорит простые вещи сложными словами.

[@user-pi1kn8dg2s]

15 рубликов в Лахте заберите

[@sirgb7]

Скажите кто-нибудь коротко, в чём ценность этих громоздких книг сегодня

[@user-em2gl4wm8x]

Пересказ сюжета это мало того что лениво, для людей которые читали это уже известно, а для не читавших только портит первое впечатление. И все это нужно только для того чтобы выйти на пару не особо оригинальных мыслей и на "царя Ивана III" (ох уж эти легендарные интервенции Екатерины Михайловны в историю). Эппле все равно хуже, но тут пожалуй заслуженное второе место с конца (хотя смотрел далеко не все).

[@Ana-writer]

Пересказ напоминает о чем там в этой книге вообще было для тех кто читал ее 10-20-30 лет назад

[@user-em2gl4wm8x]

@@Ana-writer прочтенная книга это не ачивка на всю жизнь, если читатель не помнит и читал "30 лет назад", это тоже самое что не читал совсем.

[@Ana-writer]

@@user-em2gl4wm8x, иногда некоторые книги врезаются в память и их сюжет человек хорошо помнит через много лет, при этом забываются многие детали. Не буду утверждать про 30, но сюжет и характер некоторых персонажей из книг прочтенных в детстве лет 20-15 назад помню. При этом книги читанные год назад могу забыть и помнить очень смутно.

[@user-wx9xd5ew9v]

Батюшки. Она у нас и в этом разбирается. Какая универсальная говорящая женщина. Фуфло как и все остальное

[@maxlie]

нихуя. не ожидал Шульман тут встретить. Здарова.

[@user-li9uw4rw5m]

если не Путин то кто ? А вот её бы хотя б... всё знает. вот бы выдвинуть Шульман !

[@constantinlyakh9945]

Зачем ее выдвигать? Лучше выдвинуть Светова. Голос у нее будто паук давит муху, хоть она и имеет неплохой интеллект, однако слушать ее голос невозможно

[@user-li9uw4rw5m]

@@constantinlyakh9945 реально! Вот год спустя прошло... хоть соседа- моего алкаша с общаги. сегодня готов сказать лучше б он даже

[@valerygolitsyn996]

Невозможно слушать. Нельзя так тараторить и спешить. Про неприятность голоса, отдельные эмоции

[@natalyr2724]

Противный старушечий голос, одежка и общий вид старой девы, тупой пересказ содержания и набор очевидностей. Скука!!! Откровенно слабое видео на фоне многих удачных лекций проекта ( посмотрите видео по Толкиену, Стивенсону и Дюма - получите истинное наслаждение).

[@anjeiafanas962]

очень неинтересно

[@annab9994]

Екатерина Михайловна, «Дать читателю понять о том» это просто невыносимо, особенно из уст образованного человека и профессионального спикера 😢

[@MissPompeii]

Язык динамичен и меняется, живые люди используют разные обороты, не вписывающиесяв литературную норму. Поэтому думаю, что такое вполне такой оборот можно простить, тем более, что такая форма не искажает содержание)

[@user-lb5cq8rs8i]

@@MissPompeii Не надо оправдывать неграмотность и лень динамичностью языка.

[@annab9994]

@@MissPompeii Язык, конечно, меняется. Никто, собственно, и не утверждал обратного. Но зачем же бессмысленно коверкать лингвистические конструкции, тем более при столь богатой аудитории?..

[@MissPompeii]

@@annab9994 в речи каждого человека (даже самого профессионального спикера) найдутся такие огрехи. Ну да ладно, моего мнения не спрашивали, не знаю, почему это я не смогла пройти мимо)

[@annab9994]

@@MissPompeii Спасибо Вам за Ваше мнение 😉 И про огрехи тоже соглашусь. Но островков русского языка осталось столь мало, что как-то хочется их сохранить…

[@user-pe4et4yi6n]

Содержание лекции прекрасно - голос ужасен. Профессор Амбридж.