MQ6 - L'atomo di Niels Bohr e il numero quantico principale "n" (1913)

Рет қаралды 22,297

Valerio Pattaro - Fisica Matematica Logica

Күн бұрын

Пікірлер: 63

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

Parte di questo video è stato estratto da un video più ampio: La nascita della fisica atomica kzbin.info/www/bejne/gHnCh4SHnq6LiJI

@giuseppeferraro5006 9 ай бұрын

Eccellente, Pataro. Una lezione di fisica delle particelle, "pre-quantistica", tra le più belle, più interessanti e più chiare, a cui io abbia assistito. Complimenti.

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

Grazie

@gregandark8571 9 ай бұрын

Solo video di questo genere mi fanno dimenticare per un po di tempo che l'Italia come paese è nello stadio terminale. Comunque io sono un futuro emigrante,sto per andarmene via dall'Italia,perchè ne il mio cervello,ne la mia forza da giovane qui non serve. Grazie ancora per il video.

@matteomocci7948 9 ай бұрын

Grazie, bellissima divulgazione di contenuti importanti per una visione razionale del cosmo!

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

Grazie Matteo

@emanuele72 2 ай бұрын

No vabbè ma sei incredibile davvero ❤ Dimmi che continurai con questi video di meccanica quantistica, sto preparando l'esame😂

@ValerioPattaro 2 ай бұрын

Almeno per un paio di mesi non credo di aggiungere nuovi video, perché sto lavorando anche ad altre cose. Comunque se guardi nella playlist ce ne sono già parecchi Tra l’altro se vuoi mandare il link della playlist tuoi compagni di corso mi farebbe piacere. Grazie e in bocca al lupo

@maxdimax293 3 ай бұрын

Tutto spiegato benissimo, perfettamente limpido e chiarissimo e bellissimo... Anche se non c'ho capito na maxxa! Ma mi fido del prof. 😂

@ValerioPattaro 5 ай бұрын

La mia Playlist di MECCANICA QUANTISTICA MQ1 - spettro del corpo nero kzbin.info/www/bejne/bojGnIarhaeci5o MQ2 - effetto fotoelettrico kzbin.info/www/bejne/n6rPlIxtgM51fMU MQ3 - effetto Compton kzbin.info/www/bejne/b4DaqpuGhrhjlbc MQ4 - moto browniano kzbin.info/www/bejne/eHrcnWSPi7qlpas MQ5 - la quantizzazione della carica elettrica kzbin.info/www/bejne/hYHCpH-neN5jjKM MQ6 - l'atomo di Bohr kzbin.info/www/bejne/omWqnpuagqiAo7s MQ7 - Esperimento di Franck ed Hertz kzbin.info/www/bejne/sJKndo14i7ponc0 MQ8 - La pazza ipotesi di Louis de Broglie kzbin.info/www/bejne/aaWQnGZ4o56sjtU MQ9 - Esperimento di Davisson e Germer kzbin.info/www/bejne/jpPbknqwe92dic0 MQ10 - l'Equazione di Schrödinger kzbin.info/www/bejne/rIvXZKx-a915Y5I MQ10/1 - Ricavare l'Equazione di Schrödinger kzbin.info/www/bejne/qpLYaaqKf6urpKM MQ11 - Principio di indeterminazione di Heisenberg kzbin.info/www/bejne/b4nHp593bZikY6s MQ12 - Esperimento di Mach Zehnder kzbin.info/www/bejne/pKDJeWSGgtJ9nZI 🤩work in progress🤩

@ben-fatto 4 ай бұрын

Bellissimo video. Complimenti! 👏👏👏

@paolochimico8897 9 ай бұрын

Apprezzo questo video come ho apprezzato anche l'altro, è fatto bene

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

Incredibile, dopo 13420 tuoi commenti il primo apprezzamento. Ma ti hanno rubato l’account? 🤣

@paolochimico8897 9 ай бұрын

@@ValerioPattaro 😂 No, no, è vero, goditi questo momento, e verrà un 2º apprezzamento se parli di scacchi 😂

@totoroh9627 8 ай бұрын

Miglior canale di fisica!!

@Zonnymaka 9 ай бұрын

Davvero un bel video, complimenti!

@giovannizavarelli667 26 күн бұрын

Salve Prof. Pattaro, complimenti per questo eccellente video, che è di una chiarezza stratosferica... cortesemente Le chiedo, quando ha tempo e voglia, di preparare un video sull'esperimento di Rutherford con calcoli spiegati passo passo...

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

Esperimento di Franck ed Hertz dimostra la consistenza dell’atomo di Bohr kzbin.info/www/bejne/sJKndo14i7ponc0

@giovannilovisotto6024 9 ай бұрын

Video bellissimo, grazie❤

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

Grazie

@carlodiaferia7802 5 ай бұрын

Stupendo Video!

@astropatroldc 9 ай бұрын

nascita della fisica atomica il mio video preferito

@armandogiuseppebonattominella 9 ай бұрын

"Se non siete ancora stufi"... 🤣 Ma come ci si fa a stufare di questo?!?!?! Grande Prof! Grandissimo!

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

Grazie Armando

@marcoterrone4433 9 ай бұрын

Un bel video molto ben spiegato. Una domanda mi frulla in testa. Pur sapendo che gli elettroni non emettono onde elettromagnetiche mi chiedevo perché non emettano energia pur avendo una velocità notevole su orbitali che hanno un raggio definito. Grazie

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

Sotto quale altra forma potrebbero emettere energia se non attraverso onde elettromagnetiche?

@marcoterrone4433 9 ай бұрын

@@ValerioPattaro forse non mi sono spiegato bene. Uno dei postulati di Bohr fu che gli elettroni non mettessero onde elettromagnetiche e che quindi non emettessero energia, così l'atomo rimane stabile e non decade come effettivamente fa. Ma io mi chiedevo poiché l'elettrone si muove a velocità 1/137 di c attorno al nucleo ( non in orbite circolari va bene) come mai non emette radiazioni? Grazie

@paolochimico8897 9 ай бұрын

@@marcoterrone4433 Detto banalmente, perché l'energia è inferiore all'energia necessaria per effettuare il salto energetico, e quindi cambiare livello energetico, non ti devi confondere che il nucleo non emette radiazioni elettromagnetiche, Bohr afferma che per emettere radiazione elettromagnetica gli elettroni devono essere eccitati e tornando allo stato iniziale rilasciano l'energia assorbita emettendo di fatto radiazioni, e infatti per avere i colori, sono necessari ogni volta eccitazioni, immagina quante volte al giorno sono emesse radiazioni attraverso salti energetici, quindi tramite variazioni di un campo elettromagnetico, non devi neanche confondere che nello stato in cui l'elettrone si trova nel 1º livello di un atomo, come l'atomo d'idrogeno non emettendo radiazioni significa che la sua energia è 0, e quindi che non c'è, l'elettrone ha una sua energia minima chiamata "energia e riposo" che non è 0 con questa energia l'elettrone è stabile e può stare in un livello energetico, ripeto che non emette radiazioni non significa che la sua energia è 0, e c'è una precisazione da fare, gli atomi emettono energia termica, che è un tipo di energia cinetica, e la emettono continuamente sottoforma di radiazioni termiche, per qui, per emettere radiazioni termiche c'è bisogno di un'eccitazione, la radiazione termica ha una frequenza molto bassa, i nostri occhi non riescono a vederla, ma non significa che non possiamo costruire telecamere che ci permettono di vederla, appunto abbiamo costruito telecamere termiche, questo significa che sono emesse dall'atomo radiazioni che non cadono nella fascia del visibile, come le radiazioni termiche, che hanno una frequenza molto bassa e non sono emessi solo dagli elettroni ma anche dal nucleo stesso, per qui, questo è un errore pensare che siano solo gli elettroni a emettere radiazioni, o che il nucleo emette solo radiazioni ad alta frequenza e quindi sono ionizzanti, non è così, la radiazione termica emessa a 310,15 K ( corrispondono a 37 °C) ha una frequenza molto bassa

@andreab.8629 3 ай бұрын

al minuto 19:00 nella serie ci sono a denominatore i numeri 2^2 e 6^2 , ma la formula non era per n^2 e n+1^2 ?! come mai ora siamo a n+4^2 ?! forse ho capito male o mi sono perso qualcosa

@andreab.8629 3 ай бұрын

ok ho capito, quella era la formula generica e universale per tutte le diverse serie, poi nel caso specifico di 2^2 (Balmer) il secondo denominatore può prendere valori interi positivi da 3 a X

@GooogleGoglee 9 ай бұрын

Bellissima spiegazione proff. Ma oltre a questi livelli quantizzati (N) ci sono altri livelli chiamati fini (J) e iperfini (F) ?

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

Si, ma Bohr non li aveva individuati

@ennediti 9 ай бұрын

Molto interessante e sempre molto chiaro. Però non ho capito (probabilmente mi è sfuggito) la compatibilità del secondo postulato di Bohr (un elettrone che si muove lungo una traiettoria stazionaria non perde energia) con la circostanza che un elettrone in movimento perde energia.

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

Perde energia quando passa da un’orbita più esterna a una più interna. Non perde energia quando rimane sulla stessa orbita stazionaria.

@ennediti 9 ай бұрын

@@ValerioPattaro questo lo sapevo già. Mi riferivo a quello che tu stesso hai affermato all’inizio del video; e cioè che una carica in movimento emette onde elettromagnetiche. Questo sembra in contrasto col secondo postulato di Bohr che dice che una carica in movimento lungo una traiettoria stazionaria non perde energia

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

@Hulk.d.05.12 infatti

@paolochimico8897 9 ай бұрын

@@ennediti Si, infatti, per questo bisogna anche vedere a che livello energetico si trova, questo è stato scoperto in seguito

@emanuelgrande9717 9 ай бұрын

molto interessante, grazie. Volevo chiederle se potrebbe fare un video simile sul perchè l'elettrone non cade sul nucleo. Grazie

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

Intendi perché non perde energia? Ce lo spiegherà de Broglie

@paolochimico8897 9 ай бұрын

Quindi, il reciproco della lunghezza d'onda equivale al prodotto tra la costante di Rydberg per l'idrogeno e la differenza tra il reciproco dei quadrati dei numeri quantici principali n e n′, dove: n>n′ Molto interessante...

@vitovittucci9801 9 ай бұрын

...e la differenza tra l'inverso dei quadrati....

@paolochimico8897 9 ай бұрын

@@vitovittucci9801 Eh sì, giusto, precisamente è l'inverso moltiplicativo, chiamato anche reciproco

@matteomormorunni2768 9 ай бұрын

Buongiorno, splendido, leggo nei commenti sussistere qualche piccola imprecisione ma lo spessore dell' informazione supera la mia possibilità di verifica. Solo una curiosità, ho letto che tale formula o rapporto sussiste anche fra i pianeti e la stella intorno a cui gravitano, cioè le medesime proporzioni trovate nei vari livelli dell' atomo sono osservabili anche in cielo. A questo punto non riesco a capire come il suggerimento strutturale dell' atomo fa me suggerito non trovi risposta positiva? È geometria! Le proporzioni rispettano quadrati! Come ancora non capisco cosa manchi ad unificare Coulomb e Newton, la costante dielettrica nel vuoto? Sono espresse , lo fai notare tu stesso, nella medesima maniera. La Massa è una rappresentazione dell energia e sono vincolate dalle equazioni di Einstein, quindi seppur espresse in maniera diversa sono la medesima cosa. Manca una dimensione! Manca solo quel legame fra H e -H che roteando sul medesimo centro di gravità ( i due fuochi dell' ellisse) generano lo spaziotempo, semplice e palese. Grazie Prof , sicuramente la trasparenza è la sua dote migliore

@paolochimico8897 9 ай бұрын

Pensavo che parlavi nel dettaglio del numero quantico principale e nei successivi video approfondivi i numeri quantici, invece ne parli di sfuggita, a meno che già non si sa che cos'è il numero quantico principale come me, cioè, che non è semplicemente la distanza dal nucleo di un elettrone ma rappresenta l'autostato non solo di un elettrone ma di una particella, non lo sai, infatti, non solo gli elettroni hanno un numero quantico principale, ma anche neutroni e protoni, in altre parole, il numero quantico principale rappresenta l'energia posseduta da una particella nel caso occupa un livello energetico, che nel caso dell'elettrone è il livello energetico, ma anche i nucleoni hanno un numero quantico principale e occupano livelli energetici nel nucleo, è una cosa che si è scoperta successivamente quando si analizzò più a fondo il nucleo, e dai livelli energetici nucleari deriva la stabilità e l'instabilità, quindi anche la radioattività, dettagli che più tardi furono approfondite, ed è un argomento molto interessante

@mrheisemberg2 9 ай бұрын

si ok ma come si giustifica in questo modello che se le orbite sono quantizzate l'elettrone non emette energia elettromagnetica , se non ho capito male nel modello di Niels Bohr gli elettroni percorrono comunque delle orbite , o no ?

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

È quello che i fisici cercheranno di capire. Una prima risposta la darà de Broglie

@paolochimico8897 9 ай бұрын

@@ValerioPattaro Eh, sì

@vitovittucci9801 9 ай бұрын

E' interessante notare che per un atomo di numero atomico Z la velocità dell'elettrone nella prima orbita è v/c = Z*alfa = Z/137. Quindi non può essere Z maggiore/uguale a 137, altrimenti si avrebbe v/c maggiore/ a 1.

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

In realtà avvicinandosi alla velocità della luce si dovrebbero introdurre delle correzioni relativistiche.

@Lloris82ify 9 ай бұрын

Come fanno migliaia di miliardi di sistemi orbitali atomici a ricomporsi praticamente all'istante nelle reazioni chimiche?

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

Semplificando, più le particelle si muovono in spazi stretti più sono veloci

@paolochimico8897 9 ай бұрын

Mentre l'orbitale è la regione in cui si trova l'elettrone, e ho notato che nel video hai detto "nu..." e poi ti sei fermato, e infatti perché in opposizione al modello dell'orbitale c'è un altro modello che è il modello della nube elettronica, che sostiene che attorno al nucleo gli elettroni formano nubi elettroniche anziché orbitali elettronici, mentre l'orbitale elettronico rappresenta la massima probabilità di trovare l'elettrone, corrispondente al 90%

@vitovittucci9801 9 ай бұрын

La teoria di Bohr non spiega perché alcune righe sono più intense delle altre...forse gli sarebbe bastata un pò di statistica classica.

@paololazzarin2215 9 ай бұрын

Quella formula è olio di ricino ...

@paolochimico8897 9 ай бұрын

Comunque, ora passiamo alle cose tecniche, ho apprezzato questo video, anche se ci sono delle inesattezze, allora, innanzitutto, nel titolo c'è chiaramente scritto "numero quantico principale, ma non dici che cos'è, e un'inesattezza è che confondi livello elettronico e orbitale, che non sono le stessa cosa, ma per niente, e parli di numero orbitale come se fosse un sinonimo di numero quantico principale, ma non è così non c'è un "numero orbitale", in numero quantico principale è la distanza di un elettrone del nucleo e rappresenta l'autostato di un elettrone, in altre parole l'energia dell'elettrone se l'elettrone si trova a quel livello avrà quell'energia e non un'altra...

@micheleparisi7479 9 ай бұрын

Condivido quanto hai detto in più dissento dal lamda mensionato dal prof, il flusso di elettroni del mercurio sono visibili si attestano sui +- 400 nano metri sia usato sui raddrizzatori ai vapori di mercurio, sia sulle valvole termioniche il flusso é otticamente visibile a prescindere della frequenza dalle low alle super higt. Se hai voglia puoi seguire i miei dissenzi❤❤❤

@paololazzarin2215 9 ай бұрын

Preferisco Pinocchio ...

@paolochimico8897 9 ай бұрын

Tra l'altro ho notato una somiglianza rispetto all'altro video, una parte è del tutto simile...

@ValerioPattaro 9 ай бұрын

È estratto da lì. L’ho specificato nel commento in evidenza.

@paolochimico8897 9 ай бұрын

@@ValerioPattaro Ecco, l'hai estratto, mi è piaciuto molto quel video